Articolul meu "The Quale of Time" publicat in MDPI Philosophies

Rezumarea primului mesaj :

Articolul meu "The Quale of Time" tocmai ce a fost publicat in MDPI Philosophies. In acest articol demonstrez cum timpul este la randul lui unul din nivelele emergente ale constiintei.

https://www.mdpi.com/2409-9287/4/2/16

Cam multă "polologhie"!
Uite mai simplu de ce nu există liber arbitru!

De ce retragi aproape instantaneu mâna când atingi ceva "fierbinte"?
Adică retragi mâna după ce ai conștientizat că trebuie să o retragi?

De fapt, nu-i multă "polologhie"!
Este strâns relaționat cu ideea de liber arbitru, iar întrebarea trebuie reformulată în modul următor:

Când atingi cu mâna ceva care te "frige", faptul că ai retras mâna înainte chiar să și conștientizezi gestul, tu ai decis asta?

Dacă nu ești tu cel care a decis asta, și a fost doar un "mecanism" reflex, atunci înseamnă că nu tu ești autorul acelui gest, acelei reacții?
Atunci când ești tu autorul deciziilor tale?
Doar atunci când conștientizezi ceea ce vrei și urmează să faci?
Dar...ia zi-mi ce vrei concret?!?
Că dacă te întreb peste cinci minute altceva, vei vrea să faci altceva!

Ceea ce te determină să retragi mâna instinctiv, necontrolat, de pe ceva ce "frige", tot acel ceva te și determină că "trebuie" să gândești că vrei!
Nu te amăgi singur!
Ciudat este faptul că atunci când înțelegem asta nu este ceea ce vrem să facem sau să ni se întâmple, ci ceea ce se întâmplă efectiv!
Ceea ce se întâmplă efectiv n-are nicio treabă cu liberul arbitru.

Dar... așa suntem noi...siguri pe noi!
Nu-i vina ta, e o chestie normală să credem că suntem mai speciali ca oricare altul...

Din punctul meu de vedere, liberul arbitru e senzatia de a fi liber.

Forever_Man a scris:Din punctul meu de vedere, liberul arbitru e senzatia de a fi liber.

Este doar o iluzie. Explici ceva prin altceva la fel de ambiguu. Omul este mult mai complex decat putinele cuvinte prin care vrei sa-l definesti.

Cum adica iluzie ?

Forever_Man a scris:Din punctul meu de vedere, liberul arbitru e senzatia de a fi liber.

Întotdeauna există un punct de vedere, o perspectivă, din care orice interpretare este adevărată.
Dar din perspectiva mea, afirmația ta nu este tocmai definiția pe care o și pot accepta despre liberul arbitru.
În mod normal, simplist vorbind, liberul arbitru reflectă calitatea de autor al deciziilor noastre.
Însă aceasta este o concepție falsă în opinia mea.
De ce, iată mai jos, deși le-am mai spus.

Ce dreacu" suntem noi?
Newtonian suntem "corpuri", atomic suntem particule.
Care interacționează ele între ele.
Dar, și aici e buba în care intervine fizica cuantică, interacțiunea particulelelor pare să fie dirijate de legi naturale care nu au nicio treabă cu voința lui curiosul sau a lui Sandokhan.
Iar dacă noi suntem particule, tot ceea ce considerăm a fi liber arbitru este de fapt un mecanism natural autodirijat
Dacă vrei, este ca pisica lui Schrodinger, totul s-a întâmplat deja, dar vei ști cum doar în momentul în care vei alege.

Pe de altă parte, interpretarea filozofică a liberului arbitru este un fel de alba-neagra, pentru că este cu dus și întors analizând lucrurile din această perspectivă.
Fizica cuantică mai zice că simplul fenomen al observării schimbă starea particulei, dar oare nu este cam nepotrivită și subiectivă concluzia atât timp cât noi suntem particule?
Adică un gem de particule observă alte particule?
Sau cum poate o particulă să observe altă particulă?
În sfârșit, ideea este că la bază stă mai degrabă fenomenul de etanglement cuantic, particulele interacționează inexplicabil unele cu altele schimbându-le starea, nu se observă unele pe altele.
Iar acest aspect, care duce la un soi de filozofie cuantică a liberului arbitru, duce la întrebarea cine pe cine influențează?
Iar aici e baiul!
Ele se influențează simultan reciproc, sau există o direcție implicativă clară?
Dar cine pe cine "observă", atât timp cât nu deviem de la fundamentul particulei sau al ghemului de particule.

Mă rog, ar mai fi multe de spus, de interpretat, de întrebat, dar fiecare înțelege ce vrea.

Edit:
Parcă aveai prin iunie prin Elveția nu știu ce conferință.
Ai susținut-o? Dacă da, pot s-o văd te rog?

Dacă mai contează, în aceeași ordine de idei, liberul arbitru, sau decizia pe care alegem să o luăm, este cel puțin în proporție de 99% dirijat de perspectiva noastră asupra lucrurilor.

Iar perspectiva noastră asupra lucrurilor nu este o opțiune, ci o îmbinare între obișnuință, sugestie/autosugestie și manipulare.

Deși lucrurile nu s-au întâmplat încă, ele s-au întâmplat deja din perspectiva unui univers mecanicist autodirijat, iar noi suntem un fel de spectatori care în egală măsură socotesc că lucrurile se întâmplă într-un mod anume și pentru că noi le facem să se întâmple așa.

Dar sofist vorbind, este la fel de adevărat cât este de fals!

Solutia unica...

Viata noastra curge ca un fluviu de evenimente, intr-o manifestare unica.
Intr-o zi din viata noastra sau in alt fragment de timp mai mare sau mai mic, avem senzatia unei libertati de a alege evenimente, alternative diverse, fiecare secunda, fiecare minut. Si totusi traim o singura versiune, o singura solutie la ecuatia momentului.
Cand privim retrospectiv , pare tulburatoare aceasta unicitate a momentului. Si e tarziu sa schimbam ceva... in trecut ,ca sa avem un prezent modificat spre mai bine...

Ceva de genul, eugene!
Cred că ai înțeles ideea!
Și dezvoltând, în momentul în care gândim că "aș fi putut alege orice altceva, decizia mi-a aparținut" este momentul în care decizia a fost luată.
În momentul în care trebuie să alegem, de asemenea, decizia a fost luată înainte de a alege ce alegem.

Pentru simplul fapt că vei ști ce vei fi ales doar în momentul în care vei fi ales deja!

Iar baiul mare este că nu știm sigur dacă noi suntem cei care am ales, sau doar ne-am supus unei "soluții unice", determinate de modul în care universul există independent de vreo voință.

curiosul a scris:
Edit:
Parcă aveai prin iunie prin Elveția nu știu ce conferință.
Ai susținut-o? Dacă da, pot s-o văd te rog?

Plec maine. Oricum, eu sunt la sectiunea de postere, deci nu e cine stie ce prezentare care ar putea fi filmata ca un tot unitar. Doar discut cu oamenii care se arata interesati.

Forever_Man a scris:Plec maine.

Baftă multă, sincer!

Oricum, eu sunt la sectiunea de postere, deci nu e cine stie ce prezentare care ar putea fi filmata ca un tot unitar.
Dacă nu e, fă-o să fie!
Doar discut cu oamenii care se arata interesati.

Nu-i rău, dar dacă tot pleci cu o temă anume în minte, atunci fă-ți bine temele.
Cu siguranță tu ai idei care stârnesc, cel puțin aparent, interesul.
Dar așa sunt oamenii, ei nu se "uită" numai la idei, deși pot fi foarte bune, ci la o serie întreagă de alte aspecte.
Cum s-ar spune, nu trebuie să fii doar inteligent, încearcă să fii și deștept!

Baftă, Man!