Unde duce stiinta ???

Cu timpul se determina ca aplicatiile dezvoltarii stiintei sunt mai destructive decit se credea pina sa se discopere.

Daca aceste realizari mai pica in miinile la cei cu iqul jos atunci ....

Buba mai este aceea ca unele lucruri nu se mai intorc inapoi.

Scrieți lista cu descoperirile științifice care mai tirziu sau determinat a fi distructive.

Ex:
- Azbestul la inceput a fost descoperit ca material termo si hidro izolator bun si ieften. DAR cu timpul s-a determinat efectele lui. Citi s-au inbolnavit de la acest material, cit sta imprastiat nu il numeri.

- Petrolul ca sa fie scos la suprafata se unlocuieste cu APA. Inafara de aceea ca apa potabila dispare in bezna, folosirea petrolului a facut o gunoiste din atmosfera pamintului.
Apa potabila dispare, o alta catastrofa.

- Atomocentralele si armele ei, accidentele care au fost, sau pot fi sau armele ei , au facut sa dispară vieți de oameni, cantități enorme de căldură ca și fosilele au degajat pe suprafața pământului.
Multe nu ne spun noua, dar avariile și deșeurile acestor rezultate din stiinta fac lucruri urite.

- produsele modificate genetic NU mai sunt produsele cele de alta data pure de la natura, exista riscul sa dispară complet.
Tu daca crezi ca mănânci cartof ( modificat), sa știi ca nu e cartof e ceva și cartof și măslin.
Din acest produs- si cartof și măslin, dacă ai vrea sa obții cartoful cela pur de alta data atunci sa știi ca nu o mai faci asa ușor mai ales dacă nu ai originalul.
Nu se știe ce urmări după generații va influenta codului aceste produse.
La fel e cu vegetația și animalele crescute în ferme apoi de om mi câte.

- Încălzirea globala cert e meritul progresului tehnic din epoca de azi. Chior sau prost cu totul trebuie sa fii ca sa continui sa ignori ca încălzire globala nu exista. Ieși la un riu din apropiere și vezi ca apa sau a dispărut sau a scăzut la greu.
Vezi ce se face cu ghețari și gândește-te ca încă puțin asa dacă se va continua, pădurile se vor usca chiar si la tine în tara.

-https://www.google.com/amp/s/www.realitatea.net/amp/stiri/actual/alerta-la-nivel-mondial-cele-600-de-bombe-nucleare-ingropate-in-groenlanda-pot-exploda-oricand_5dcc925b406af85273d668e4
Inițial stiinta a găsit cum sa sape tuneluri in gheata și sa pună arme, iar apoi tot stiinta a determinat ca ghețari se topesc mult mai rapid decit ei credeau, oamenii au evacuat, cu celelalte deșeuri ce e de făcut ca poate fi catastrofa ecologica?

- stiinta a aflat ca din plantațiile de palmier foarte ieftin se obține ulei vegetal. Puțin ne spun noua la TV , dar arii imense de păduri naturale tropicale se taie ca sa fie înlocuite cu plantațiile de palmieri, pentru " economie" desigur... Pădurile tropicale sunt unele din cele mai importante filtre și condiționere naturale.

Eco a scris:       Cu timpul se determina ca aplicatiile dezvoltarii stiintei sunt mai destructive decit se credea pina sa se discopere.

      .
Tu daca crezi ca mănânci cartof ( modificat), sa știi ca nu e cartof e ceva și cartof și măslin.
Din acest produs- si cartof și măslin, dacă ai vrea sa obții cartoful cela pur de alta data atunci sa știi ca nu o mai faci asa ușor mai ales dacă nu ai originalul.
.

Cartof cu maslin modificat e lucru bun. E mai hranitor.

Ce descrii tu aici nu e stiinta, ci superstitii materialiste. E si normal ca daca nu intelegi cum functioneaza realitatea sa duci la dezastre. E fix cum faceau aia de sacrificau oameni pentru zei ca e bine, ii indupleci pe zei.

Dacă crezi ca rezultatul a ce s-a facut pina azi nu e meritul stiintei , atunci tare ai mai înțeles realitatea....

- exploatarea aurului , bijuteriilor,... cu tot felul de tehnologii, nu pe cale naturala o alta greseala a științei foarte destructiva.
Cantități Mari de energii, poluare a mediului prin funcționarea mașinăriile cel puțin, ceanuri, apa se cheltue pentru ce ? Ca sa capete metalul acesta galben sau petrile celea? La ce folos ?
Din aur nici o bicicleta nu poți face ca e un metal moale. Buba e alta ca e legat economic azi de.... deacea e prețuit asa expensiv greșit..
Imaginați-vă în pustietatea de Australie, unde pădurile deja s- au uscat, zi de zi apa potabila nu au, ei scot apa subterana 50, 100,.. metri care a mai rămas ca sa ajuta la separarea aurului. " savantii" noștri nu au rămas în urma deloc, la 200 m fac sonde și scot acea apa pentru întrebuințări de fleacuri. Apa pe planeta e multa, dar e la suprafață în caz de o alta catastrofa naturala sau omeneasca se va cauta apa subterana, care nu v-a mai fi..

Tot același a scris:Dacă crezi ca rezultatul a ce s-a facut pina azi nu e meritul stiintei , atunci tare ai mai înțeles realitatea....

- exploatarea aurului , bijuteriilor,... cu tot felul de tehnologii, nu pe cale naturala o alta greseala a științei foarte destructiva.
Cantități Mari de energii, poluare a mediului prin funcționarea mașinăriile cel puțin, ceanuri, apa se cheltue pentru ce ? Ca sa capete metalul acesta galben sau petrile celea? La ce folos ?
Din aur nici o bicicleta nu poți face ca e un metal moale. Buba e alta ca e legat economic azi de.... deacea e prețuit asa expensiv greșit..
Imaginați-vă în pustietatea de Australie, unde pădurile deja s- au uscat, zi de zi apa potabila nu au, ei scot apa subterana 50, 100,.. metri  care a mai rămas ca sa ajuta la separarea aurului. " savantii" noștri nu au rămas în urma deloc, la 200 m fac sonde și scot acea apa pentru întrebuințări de fleacuri. Apa pe planeta e multa, dar e la suprafață în caz de o alta catastrofa naturala sau omeneasca se va cauta apa subterana, care nu v-a mai fi..

Nu pune  pe seama stiintei toate consecintele lacomiei.
Nu stiinta este cea care face toate nenorocirile pe care le
enumeri, ci dorinta de putere si bogatie. Tot dorinta aceasta
impinge stiinta in directiile care o alimenteaza.
Legile lui Newton, Kepler si ale altor inaintasi nu au imbogatit
pe nimeni, dar aceea este stiinta adevarata.
De cand a aparul premiul Nobel, dorinta de imbogatire s-a
exacerbat si in stiinta. A aparut si o stiinta manipulatoare si
mincinoasa larg recunoscuta.
Stiinta celor lacomi sprijina o cursa pentru putere si bogatie,
contra intereselor planetei si ale speciei umane.
Dar asta nu mai surprinde pe nimeni.

Tot același a scris:Dacă crezi ca rezultatul a ce s-a facut pina azi nu e meritul stiintei , atunci tare ai mai înțeles realitatea....

N-are nicio treaba cu stiinta. E pura superstitialitate. Oamenii au observat ca daca fac dansul ploii, ploaia vine, asa ca fac si ei dansul ploii cand au nevoie sa irige culturile. Dar habar n-au de ce se intampla asa ceva. E doar superstitie: "Nu te arunca mama de la fereastra ca o sa cazi!" "De ce?" "Nu stiu, dar tu nu te arunca, fii baiat cuminte!". Stiinta va fi cand se va si explica de ce se intampla lucrurile astea, si atunci poate ca te vei putea arunca de la fereastra si fara sa cazi. Atunci vei putea face tehnologii si fara sa poluezi planeta. Dar pana atunci oamenii o vor tot duce-o in superstitii si vor spera ca urmatorul dans al ploii nu le va aduce ploaie de meteoriti.

Veti observa ca str Stiintei face cea mai scurta legatura intre cele doua cimitire, Cimitirul Militar Ghencea III (aici ajung specialistii in stiinta uciderii) si Cimitirul Sfantul Ilie, cel mai mare specialist in stiinta fizicii descarcarilor electrice, fulgere, traznete, etc. .  Aici duce stiinta.
In paralel mai si str. Culturii, si dumneaei leaga acele locuri de veci.
https://www.google.com/maps/@44.4071417,26.0199004,18.55z
https://www.google.com/maps/@44.408242,26.0183219,529m/data=!3m1!1e3
https://www.google.com/maps/@44.4081734,26.0178082,528m/data=!3m1!1e3

Acu, cum sa spun, mari oameni stiinta avem de multe categorii, chiar si din acestia care folosesc stiinta din varful bocancilor: (nu intru in detalii de viteze, traiectorii, efecte, defecte, impulsuri, reflexii, etc...)
https://www.ucv1948.ro/Cantonamentul-Stiintei-se-va-numi-Ilie-Balaci

Foreverman, nu înțelegi ce spui. Încurci poveștile din popor cu lucrările stiintei.

Nu este vreunul care sa spună ca cutarea invenție e buna pe vecie omului și naturii. Inițial aparent se determina chiar bine parca fără greșeli parca ca asa este. Cu timpul se determina ca destructiva mai mult a fost acea invenție. Multe nu se mai întorc înapoi

Virgile, vezi ce zice stiinta economica ?
Ei azi în bezna arunca miliarde tone apa potabila considerata îndeajuns cu calcule ca e bine economiei, intradevar nu trebu multă minte sa vezi ca bani îți trebuie. Dar, stai puțin sa vezi ca catastrofele climatice care vor veni nu costa toți banii lumii.

- alimentele cu conservanți, adaosuri, coloranți, modificați genetic realizare a științei. Inițial savntii au crezut ca nimic rău anumite feluri de aceste realizari omului nu ii fac. Dar, încep cu timpul sa apară contraziceți. Eu cred vor mai fi multe...

- Newton a descoperit ca exista cutarele legi din mecanica. În timpul sau se considerau corecte.
Cu timpul Einstein a arătat ca sunt gresite în anumite condiții.
Și Einstein probabil v-a fi corectat.
Una e cind invatatii descoperă ceva. Alta e cind o pun în aplicații.
Din cite se vede totii permament gresesc. Apare intrebarea:
- unde duce stiinta ???
Întrebarea importanta nu ar fi avut, dacă nu am fi în preajma catastrofelor ca rezultat a aplicării rezultatelor științei.

Unde duce Știința?

Departe de neștiință.

Abel Cavaşi a scris:Unde duce Știința?
Departe de neștiință.

Si ai argumente serioase care se verifica in prezent, ca
aceasta este directia cea buna ? Adica cea care sa duca
la conservarea speciei si a tot ce exista pe Terra .

virgil_48 a scris:

Abel Cavaşi a scris:Unde duce Știința?
Departe de neștiință.

Si ai argumente serioase care se verifica in prezent, ca
aceasta este directia cea buna ? Adica cea care sa duca
la conservarea speciei si a tot ce exista pe Terra .

Când ai nevoie de „argumente serioase”, deja ai nevoie de ceva științific. Știința poate întotdeauna mai mult decât neștiința. Știința a apărut tocmai din necesitatea de a avea ceva „mai bun” decât ne-a dat neștiința.

Atunci tu știi ca aplicatiile progresului tehnic , în multe cazuri medicina,... la ce ne-a dus, sau ești în neștiință și departe de știință?

Tu confunzi Știința cu lăcomia. Trebuia să reformulezi titlul: „Unde duce lăcomia?”.

Abel Cavaşi a scris:. . . . .
Când ai nevoie de „argumente serioase”, deja ai nevoie de ceva științific. Știința poate întotdeauna mai mult decât neștiința. Știința a apărut tocmai din necesitatea de a avea ceva „mai bun” decât ne-a dat neștiința.

Asta nu o putem spune noi acum, cu asa siguranta. Este numai
parerea celor optimisti. Doar cei care vor apuca sfarsitul lumii
vor trage concluzia aceasta, dar s-ar putea sa te contrazica.
Cunoaterea bombei atomice este mai rea decat necunoasterea
ei.

Abel Cavaşi a scris:Tu confunzi Știința cu lăcomia. Trebuia să reformulezi titlul: „Unde duce lăcomia?”.

Cei mai mari savanti sunt lacomii de stiinta..  Aicea duce lacomia lor, nu se mai opresc din inventat si creat.  Insa majoritatea nu gandesc, nu creaza,  ci rup si mananca cartea cu nesat.  Asta da lacomie. Iar produsul final si care cu siguranta este si premiat se cheama Kakat de savant..

virgil_48 a scris:
Cunoaterea bombei atomice este mai rea decat necunoasterea
ei.

Nu există cunoaștere mai rea decât necunoașterea. Apariția bombei, apariția armelor în general s-a datorat existenței oamenilor răi și necesității de a ne apăra împotriva unor asemenea oameni. Dacă n-ar exista oameni răi, armele nu ar trebui inventate sau folosite.

Fizica - o stiinta a naturii.
Politica - alta ramura a stiinta, politologie cum ii mai spune
Economia- alta ramura a științei.

Inițial la acele timpuri totii credeau ca is corecți și fac lucruri necesare , atit fizicienii cu bomba atomica , cit mai apoi politicienii cu aruncarea ei. Atunci a fost culmea lor a stiintei și credeau ca ei ce fac este - stiinta.
Mai tirziu, și posibil vor mai veni timpuri stiinta a mai înaintat și a aflat ca sunt accidente la atomocentrale, ca sunt deșeuri foarte nocive, ca clima se încălzește, ca riurile și pădurile seaca,....

Este exact cum a fost cu materialul descoperit- azbest.
La inceput totii se bucurau ca au gasit un material termo și hidroizolatoar ieftin, mai apoi nu știu cum sa scape de el ca s-a determinat ca e otrăvitor.

Un automobil ca sa se fabrice cantități enorme de căldură se degaja ca metalul sa fie scos din pământ, topit,..., la fel cu plasticul scos din petrol care e înlocuit cu apa,...iar apoi cind mergem cu mașina încă se degaja căldură și poluanți, cantități -enorme.

Oricât de greu este cu Știință, tot mai greu ar fi fără Știință.

Abel Cavaşi a scris:Oricât de greu este cu Știință, tot mai greu ar fi fără Știință.

Mai greu poate ar fi, dar supravietuiea omenirii ar fi mai sigura.
Turmele de animale din Africa ar supravietui mai bine fara
stiinta, asa si maimultele sau stramosii oamenilor.

Nu există cunoaștere mai rea decât necunoașterea. Apariția bombei, apariția armelor în general s-a datorat existenței oamenilor răi și necesității de a ne apăra împotriva unor asemenea oameni. Dacă n-ar exista oameni răi, armele nu ar trebui inventate sau folosite.

Dar stiind sigur ca exista multi oameni rai, poti sa ai indoieli
sau pareri critice fata de rezultatul final al stiintei. Fiindca
oamenii rai sunt primiti prin ipoteza si stiinta ii stimuleaza.
Poate era mai bine sa punem ordine inainte in societatea
omeneasca si pe urma in cunoastere.