Neutrinii superluminici

Noutatile sunt vechi, de peste 50 de ani. Dupa 1950 a existat o foarte bogata cercetare si literatura pe domeniu.
Neutrinii se deplaseaza cu viteza neutrinilor.
Aceasta este tot o constanta, egala cu c^2/t.
Lumina /(si absolut toate undele EM) este/sunt constituita/e din doua feluri de neutrini.
In mod logic acestia au o viteza mult mai mare si dimensiuni mult mai mici.
Quantele cu cat sunt mai mici, cu atat au o energie/densitate mai mare si implicit si viteza si frecventa mai mare.
Schimbarea energiei-frecventei Undelor EM prin efect Doppler se face cu ajutorul neutrinilor. Este o metoda sigura si simpla pt detectarea lor.
Gravitonii sunt neutrini. Cand cadem sau dam cu capul de un stalp, capatam neutrini, pe langa vanatai.
Tot ce denumim "energie" inseamna neutrini, atasati sau detasati la atomi sau fotoni.
Acesta este FUNDAMENTUL UNIVERSULUI. Invatati-l, ca este BIBLIA STIINTEI.
Neutrinii sunt helicoidali, se stie decand lumea. Numai bobina Preda ii detecteaza, ii controleaza si-i macina.
OZN-urile merg cu neutrini. Totul in Univers merge cu neutrini.
Numai la romani totul merge cu spaga.

Salut,
In limba romana de pe www.descopera.ro
http://www.descopera.ro/dnews/8790219-socul-anului-a-fost-doborata-bariera-vitezei-luminii

da, e oficial:

arstechnica.com - neutrino experiment sees them apparently moving faster than light

într-un fel stirea e mai veche dar sau strofocat de numa' numa să facă neutrinii ăia buclucași mai lenți, sau agitat pe lângă instrumente, le-au calibrat, lustruit, măsurat, reremăsurat și acum după ceva luni bune, transpirați, obosiți, trebuie să recunoască inevitabilul:

teoria ca teoria, dar practica ne omoară!

teoriile oficioase vin și pleacă nici una nu e 100% sigură pentru că toate refuză să recunoască un detaliu minor și stânjenitor, certitudinea absolută are nevoie de acel minuscul 0|1|∞ suplimentar ca să fie absolută!

1+1<∞
1+1+1<∞
1+1+1+1 ... de o infinitate de ori =∞

doar ∞=∞! doar o infinitate de experimente îți dau certitudinea știintifică! ori, în lumea noastră finită, infinitul e doar o certitudine metafizică! fizic nu e niciunde, la fel cum nu sunt puncte sau linii drepte!

credința și știința sunt complementare!

și uite așa ba avem o limită absolută, viteza luminii, ba nu o avem! de fapt și până acum era demonstrat matematic faptul că pachetele de unde pot avea viteze mai mari ca cea a luminii:

wikipedia.org - group velocity

Physical interpretation

The group velocity is often thought of as the velocity at which energy or information is conveyed along a wave. In most cases this is accurate, and the group velocity can be thought of as the signal velocity of the waveform. However, if the wave is travelling through an absorptive medium, this does not always hold. Since the 1980s, various experiments have verified that it is possible for the group velocity of laser light pulses sent through specially prepared materials to significantly exceed the speed of light in vacuum. However, superluminal communication is not possible in this case, since the signal velocity remains less than the speed of light. It is also possible to reduce the group velocity to zero, stopping the pulse, or have negative group velocity, making the pulse appear to propagate backwards. However, in all these cases, photons continue to propagate at the expected speed of light in the medium.

singura problemă cu neutrinii era faptul că erau considerați particule elementare, când de fapt par a fi astfel de pachete de unde! de fapt eu bănuiesc, și nu numai eu, că toate particulele elementare sunt astfel de pachete de unde mai mult sau mai putin staționare! atomul real e ăla antic nu cel modern! indestructibil prin definiție! adică infinit de mic! niciodată tangibil din cauza blestematei de limite planck care normalizează lumea și permite lui achile să întreacă broasca țestoasă!

fără constanta lui planck, un infinit mic o limită comună, achile nu ar putea întrece broasca țestoasă!

constanta lui planck, mai mare ca 0, și posibilitatea teoretică de a avea o infinitate de limite planck, vezi problema continumuului:

wikipedia.org - continuum hypothesis
wikipedia.org - Hilbert problems unde problema dacă e necesară sau nu ipoteza existenței continumuului pentru o teorie matematică completă e prima pe lista problemelor nerezolvate din teoria matematică

dacă CREDEM și acceptăm existența infinitului mic și a celui mare atunci realitatea poate fi descrisă ca o infinitate de universuri paralele care toate există în același spațiu fizic fără să fie absolut necesar să fie complet conectate! ceea ce înseamnă că real nu e doar ceea ce e în acest univers care în fiecare punct, infinit de mic pentru noi dar posibil infinit de mare pentru un alt univers, poate avea găuri spațiale și temporale în care să fie alte realități!

NIMENI NU ACCEPTA O TEORIE REALA care sa-i spulbere toata MUNCA SA DE CERCETARE!
O VIATA INTREAGA IROSITA.....!
Nici un cerceatator nu a fost dispus sa accepte ca ....pamanutul se roteste in jurul soarelui. A FACUT-O DOAR ATUNCI CAND ERA RIDICOL DE EVIDENT!
....atunci si-a aruncat toata munca, de zeci de ani....LA GUNOI!
SA NU CREDETI.....CA-I USOR!...ESTE DRAMATIC!

Nu e dramatic, ci firesc! Poate asa se mai coboara unii din 'naltele sfere ale arogantei si ignorantei, care caracterizeaza establishmentul stiintific actual. Si revin de la teorii utopice, la teorii practice!

Nimic nou sub soare.
Cercetatorii (aia adevarati) mint intentionat. Ei fac o teorie corecta numai pentru ei, pe care o corecteaza si imbunatatesc din mers, si inca una "paralela", pe care o fac publica si o dau dau maimutelor.
Establishmentul stiintific actual e vechi de secole, nimic nu se va schimba.

romaniadeieri.blogspot.com - putin despre avansul periheliului lui mercur

face o paralelă corectă între micul detaliu supărător, avansul ciudat al periheliului lui mercur care a dat cu cracii în sus teoria clasică newtoniană și drăcușorii de neutrini care se încăpățânează să alerge mai repede decât spune teoria actuală ...

oricum dpdv teoretic lucrurile sunt destul de hard-core încă de pe vremea lui godel! demonstrat teoretic, matematic, că și dacă teoria e perfectă, adică corespunde tuturor datelor experiementale tot nu putem fi siguri că e cea corectă în mod absolut, 100%, pentru că demonstrează gödel, în orice direcție am privi, orice sistem teoretic generator al unei multimi de obiecte am folosi, oricât de complex și de infinit, nu poate cuprinde toate obiectele! există cel puțin unul, în afara multimii, care nu poate fi văzut/prezis/explicat de teoria perfectă actuală la modă și care odată întâlnit undeva în viitor va forța teoria actuală să se upgradeze să se transforme într-o altă teorie mai mare, mai cuprinzătoare, care să explice existența acelui ceva diferit!

și noua teorie va avea aceeași soartă ca și cea veche! tot incompletă va fi! punctul din afara multimii asteaptă, undeva în viitor, să fie găsit! nu putem demonstra că nu există! teoria incompletitudinii ne spune de ce:

wikipedia.org - Gödel's incompleteness theorems

de aceea pentru un adevărat om de știință neutrinii mai rapizi ca viteza luminii nu sunt o surpriză! e doar o confirmare a limitelor teoretice ale cunoașterii umane! a teoriei lui gödel!

avansul anormal al periheliului lui mercur a fost un astfel de punct în afara mulțimii care a dus la upgradarea teoriei

acum viteza superluminică confirmată a neutrinilor e doar un alt punct în afara mulțimii

teoria lui gödel ne spune în mod elegant dar necruțător că știința trebuie să fie mai modestă și să accepte faptul că realitatea e mai mult decât putem cunoaște numai cu ajutorul științei, că în afara oricărei teorii, oricât de atotcuprinzătoare, e o lume care așteaptă să își dezvăluie misterele la momentul potrivit!

nu poți ști/demonstra că există sau nu dumnezeu, e un nonsens, poți doar crede sau nu crede în existența lui!

wikipedia.org - Hilbert problems

1st: The continuum hypothesis (that is, there is no set whose cardinality is strictly between that of the integers and that of the real numbers)

Proven to be impossible to prove or disprove

așa că, e alegerea ta: pilula roșie sau cea albastră? atenție însă, în funcție de ce alegi, lucrurile se vor schimba în mod fundamental! nu există cale de întoarcere înapoi, întreg universul se va schimba odată cu alegerea ta:
matrix - the pill, red pill or blue pill? is you choice!

alegerile tale nu sunt simple alegeri! alegi în funcție ce ceea ce crezi și de ceea ce știi! a ști nu e tot una cu a crede! sunt lucruri diferite! teoria lui gödel ne spune că vor fi totdeauna diferite și niciodată identice, perfect suprapuse! ca o echipă de fotbal, scopul e comun jucătorii mai mulți niciodată unul singur!

O imaginatie debordanta....un taram de basm...unde traieste MAIMUTA...SURPRINSA de UNUSUAL-ul realitatii!
...
https://www.youtube.com/watch?v=g0VB_EgQqWc
...

Bineinteles ca Dan Preda stia cu mult inainte ca asa o sa se intimple.El facuse aceste experimente in laboratorul din camara.

Intrucat este vorba de o depasire a vitezei luminii cu o valoare foarte mica, cred ca este vorba de o influienta a factorilor de mediu asupra propagarii neutriniului, si poate chiar a campului gravitational. Dupa cum se spune neutrinii emisi de Soare se transforma in alte tipuri de neutrini, pe masura indepartarii de Soare. Deci singurul factor care se modifica si ar putea schimba proprietatile neutriniului cred ca este campul gravitational. Sa speram ca alte experimente realizate in conditii diferite vor elucida acest caz.

Marea majoritate a neutrinilor nu se deplaseaza, ci se invart pe loc. Sunt planctonul vidului, parametrii vidului si ai relativitatii. Chestia asta cu 60 ns peste c este o gluma facuta de cativa isteti, care se plictisesc. Si cersesc banutii pt cersetare.
Stiti cate miliarde de euroi a costat "stirea", ca avem noi campioni la viteza?
Si la ce foloseste ?
Lumina ajunge la noi de la Soare in cca 8 minute, dar unii dintre neutrini ajung numai in 7 minute,59 secunde, 9 zecimi, 9 sutimi, 9 miimi, 9 zecimi de miimi, 9 sutimi de miimi.....No coment...
Iar ce ne fac acesti neutrini, care nu sunt defel neutri....
Si tot ca o noutate veche de peste 50 de ani, suntem in intregime facuti in ultima instanta numai din neutrini. Intreg universul material atomic si fotonic este numai si numai din neutrini facut. Si gravitonii tot din neutrini insiruiti si bine lipiti cu superglue sunt nascuti.
Daca neutrini nu e, atunci e numai chaos sau ether.
Traiasca NEUTRINII !

Marea majoritate a neutrinilor nu se deplaseaza, ci se invart pe loc.

Aceasta informatie nu este verificata. Inainte de ciocnirea electronului cu un nucleon (neutron sau proton), nu exista nici un neutrino. In momentul ciocnirii rezulta si un neutrino sau antineutrino, care preia o parte din energie, deci se afla in miscare. Unde se afla neutrinii care se invart pe loc?
Cat priveste viteza neutrinilor, cred ca ar fi trebuit sa trimita si niste "fotoni martor" in acelasi timp cu neutrinii, ca sa vada daca intradevar neutrinii ajung inaintea fotonilor martor.

Intreg universul material atomic si fotonic este numai si numai din neutrini facut. Si gravitonii tot din neutrini insiruiti si bine lipiti cu superglue sunt nascuti.

Dar cuarcii din ce sunt facuti?

virgil a scris:
Aceasta informatie nu este verificata. Inainte de ciocnirea electronului cu un nucleon (neutron sau proton), nu exista nici un neutrino.
Dar cuarcii din ce sunt facuti?

#Unii dintre noi creaza informatii in urma experimentelor si deductiilor logice, nu verifica bazaconiile oficiale.
Si quarcii tot din neutrini sunt facuti. Acesti quarci sunt niste fotoni duri, inchirciti in nuclee, se invart pe loc in jurul cozii.
Un fel de sistem trifazic spatial, care scapa pulsatoriu doar pe o directie rotitoare un camp electric pozitiv.
Ziceau odata niste mari somitati, ca vidul e plin de energii, un ocean de energii quantice-neutrinice de tot felul. E aproape plin atomul de ei.
Norul electronic e din neutrini, si restul atomului fierbe cu ei, si spatiul vid vibreaza.
Daca adevaratii savanti ar vorbi adevarul, a doua zi ar soma. Toate maimutele ar deveni savante, vorba cuiva. Iar papagalii ar deveni profesori (deja sunt).
Spor la imaginatie si descifrat enigma.

vidul e plin de energii

energii NEcreate!

ceea ce vedem cu instrumentele sunt doar efectele, potențialul energetic e necunoscut! legile descriu doar cum apar și se manifestă aceste energii în anumite condiții, nu au nici cea mai mică idee care ar fi potențialul de manifestare energetică în configurații noi, netestate încă!

când nu știi ce și de ce împinge bila pendulului, care e cauza, potențialul energetic, a pretinde că poți calcula energia totală doar măsurând mișcarea pendulului și masa acestuia e pură fantezie! pe lângă energia care s-a manifestat și a mișcat pendulul mai poți avea o cantitate infinită de energie potențială, care nu a intrat încă în sistem!

poți pretinde că nu există extraterestru șef ascuns după constanta planck doar postulând axiomatic inexistența acestuia ...

ca hawking, nu dovedești nimic cu asta decât că ai făcut o alegere personală, un sistem de principii ...

Nu putem face afirmatii decat despre lucrurile care se pot verifica experimental. Dar putem avea idei diferite despre cum ne inchipuim noi lumea, fara a avea pretentii ca au corespondent in realitate, sau ca, pot fi verificate in practica.

Vidul e plin de energii contrare nebanuite, care se ciocnesc si se invart aparent degeaba, care se anihileaza intre ele..
Tot la fel cum creierul e plin de neuroni, dar marea majoritate stau degeaba.
Daca nu sunt legati si invatati ce sa faca, degeaba avem creierul asa mare.
Pentru majoritatea, creierul este un balast inutil. D`aia umbla cu capu gol.
Pentru majoritatea, energia vidului nu exista sau este inutila.
Toate corpurile ceresti, stele sau planete sau asteroizi, emit in spatiul infinit o cantitate infinita de energii diverse, gravitoni, radiatii EM=fotoni, cuante ale campurilor electrice, magnetic, neutrini, etc.
Este plin spatiul galactic (chiar si extragalactic) de particule cosmice extrem de periculoase, precum protoni, electroni, diverse nuclee cu mare energie=viteza.
Cea mai mare parte a materiei atomice (protoni si electroni) nu se afla in stele sau planete, ci este inca libera si radiaza infinite campuri electrice, care sunt tot particule quantice materiale.
Si din fotoni ies per total infinite campuri electrice, dar aici e alta poveste.
Asta stire nu e o noutate. E o vechitura, de cand a facut Dumnezeu Lumea.

Poti spune despre un obiect care cade in ocean ca are o anumita energie, dar nu poti spune despre ocean ca este plin de energie, pentru ca atunci apare intrebarea la ce fel de energie te referi, si cum o pui in evidenta. Tot asa despre vid nu poti afirma ca este plin de energie, desi in vid pot exista anumite particule sau radiatii ce poseda o anumita energie, dar rezultanta acestor energii este nula.

e vorba de energie potențială! energia potențială nu o măsori decât indirect, în momentul în care se manifestă ... arcul încordat are energie pe care o măsori doar când se întinde/relaxează ... după aia măsori energia eliberată, construiești o teorie care să explice de ce sa eliberat acea cantitate de energie și nu mai multă sau mai puțină și data viitoare când măsori arcul încordat poți pretinde că știi cât de multă energie potențială e în sistem chiar dacă nu se mișcă nimic, pentru că ai deja o teorie care îți dă valoare ei ...

dar de măsurat efectiv nu o poți măsura decât când se manifestă ca energie cinetică efectivă în mișcare!

celebra formulă a lui einstein ne spune că la limită, în orice sistem e înmagazinat în simpla existență materială o cantitate totală nenulă de energie potențială e=mc2

dacă știi cât din energia potențială e deja manifestată, în acțiune, eliberată, în mișcare, știi cât din ea mai e ca energie potențială și poți afla câtă energie potențială e în ocean sau bolovanul de pe drum ...

dar de măsurat efectiv nu o poți măsura decât când se manifestă ca energie cinetică efectivă în mișcare!

Deci este vorba doar de energia cinetica a unui corp, a unei particule, sau a unei cuante, nicidecum de energia vidului.

wikipedia.org - Energy Catalyzer sau e-cat, fuziunea la rece reloaded adică LERN (Low-Energy Nuclear Reaction), se pare că anul viitor, 2012, va rupe pisica în două!

lucrurile iau viteză și pas cu pas apar și generatoare de energie reale nu doar teorii! conform The Widom-Larsen Ultra-Low-Momentum Neutron Catalyzed Theory of LENRs bazat pe teoria electroweak adică electromagnetism + forța slabă , wikipedia.org - Electroweak interaction care ar permite conform acestei scheme
cică cu ajutorul energiei elecromagnetice se creează pe suprafața unui metal electroni grei, wikipedia.org - Surface plasmon, mai lenți ca electronii normali dar într-o stare excitată, practic o combinatie de mai mulți electroni suprapusi unul peste altul în forme coerente cuantice care tot prin intermediul forței slabe se combină cu protonii din hidrogenul ionizat pe care la fel ca electronii îi aduce într-o stare de supracoerență și delocalizare, un fel de condensat bose-einstein care din forma excitată cade într-o stare de energie mai joasă ca neutroni grași, ultra low momentum neutrons, ULM neutrons, de mii de ori mai mare ca un neutron obisnuit dar aproape staționar, viteză foarte mică funcție de undă aproape staționară, care ar permite o absorbție aproape de 100% a acestor neutroni lenți în atomii din jur prin interacțiuni slabe între neutronii ULM și atomii normali ceea ce ar duce la excitarea lor peste limita de echilibru și transmutarea atomilor la energii mult mai mici, interacțiuni care implică forța slabă nu forța tare! acești atomi excitați, după absorbția neutronilor ULM revin la formele neexcitate + energie eliberată sub formă de electroni și neutrini

pare interesant! nu știu cât e poveste cât realitate, mai ales după ce fuziunea la rece sa cam desumflat, dar electronii grei sunt reali la fel posibilitatea teoretică ca neutroni izolați de viteză mică să poată interacționa cuantic prin itermediul forței slabe cu atomii cu care să se recombine ...

crearea acestui straniu ULM neutron pare SF dar nu e deloc, citez:

Such neutrons are created within collectively oscillating patches of protons or deuterons (found on surfaces of hydrogen-loaded metallic hydrides) that can react directly with heavy-mass electrons created by the huge local nanoscale electric fields that also occur on the hydrogen-coated metallic surfaces. In such nanoscale surface environments, neutrons are created collectively in a weak interaction process directly from electrons (e-) and the nuclei of hydrogen, i.e., protons (p+) and/or deuterium, deuterons (d+), as follows [2]:

e- + p+ -> neutron + neutrino (1)

e- + d+ -> 2 neutrons + neutrino (2)

This type of neutron production due to weak interactions in very high surface electric fields is well-described by the generally accepted electroweak theory [3] on which the W-L theory of LENRs is based.

vom vedea dacă sunt povești sau nu dar autorii teoriei pretind că și SPP electrons și ULM neutrons sunt stări cuantice ale materiei la nivel atomic acceptate deja de teoria electroslabă!

Andrea Rossi e foarte aproape de producția industrială a unor generatoare energetice bazate pe LERN (Low-Energy Nuclear Reaction) ... merită urmărită evoluția e-cat anul viitor!

Widom-Larsen Theory Explains Low Energy Nuclear Reactions & Why They Are Safe and Green
Transmutation, The Alchemist Dream Come True

fuziunea la rece sa desumflat pentru că încerca să combine neutronii cu atomii folosind forța tare care are nevoie de energii mari ca să rupă barierele energetice de la scara atomică ... noua teorie folosește forța slabă și neutroni aflați într-o stare specială, extrem de lenți și de mari, de mii de ori mai mari ca un neutron normal care folosind capacitatea unui sistem cuantic de a ieși statistic în afara cutiei fără să străpungă bariera care izolează nucleul atomic de restul mediului atomic reușește să recombine acești neutroni cu atomii metalici ...

cică cu ajutorul energiei elecromagnetice se creează pe suprafața unui metal electroni grei, wikipedia.org - Surface plasmon, mai lenți ca electronii normali dar într-o stare excitată, practic o combinatie de mai mulți electroni suprapusi unul peste altul în forme coerente cuantice

Explica-mi si mie, cum poti aduna la un loc mai multi electroni, chiar daca au o viteza minima, stiind ca sarcina electrica nu depinde de viteza. Cine face sa dispara forta de respingere Coulombiana, care este mult mai puternica decat interactiunea fortei slabe.

Domnu virgil ne exaspereaza cateodata, sau o face intentionat.. Doara legile fizicii spun clar ca, numai electronii statici se resping, iar cei foarte dinamici, care merg in aceeasi directie, se atrag. Adica unii electroni se urca in spinarea celorlalti sau ceva asemanator, mi-e rusine sa spun ce fac.. Amanunte si in lucratura Fundamentul Universului.
Fiecare dintre noi am vazut scantei iesind pe suprafata unei sfere incarcate. Stiti cati electroni se aduna initial intro scanteie ?
Cat despre "''electroni mai lenti decat electronii clasici, dar mai excitati"""....asa ceva nu se poate nicaieri in Univers. Daca sunt excitati si deci au mai multa energie, implicit sunt mai vioi din toate punctele de vedere.
In rest m-a apucat durerea de cap, daca cumva cineva a inteles ceva din ghiveciul acela absurd:
Citat:""stare de supracoerență și delocalizare, un fel de condensat bose-einstein care din forma excitată cade într-o stare de energie mai joasă ca neutroni grași, ultra low momentum neutrons, ULM neutrons, de mii de ori mai mare ca un neutron obisnuit dar aproape staționar, viteză foarte mică funcție de undă aproape staționară, care ar permite o absorbție aproape de 100% a acestor neutroni lenți în atomii din jur prin interacțiuni slabe între neutronii ULM și atomii normali ceea ce ar duce la excitarea lor peste limita de echilibru și transmutarea atomilor la energii mult mai mici, interacțiuni care implică forța slabă nu forța tare!""....

e vorba de manipularea proprietătilor electronilor cu ajutorul câmpului magnetic, aducerea lor într-o stare specială, de energie mai mare care în loc să îi facă mai rapizi îi face mai grei!

wikipedia.org - Surface plasmon

plasmonii ăia sunt un fel de ciorbă cuantică de electroni, grași și leneși ... nu pretind nici pe departe că am priceput exact, nu sunt specialist sau profesor de fizică, dar am observat că în mai multe variante de dispozitive free-energy e de fapt vorba de câmp magnetic + hidrogen + un catalizator

și pe mine mă doare capul, nu numai pe tine! din ce prezintă ei zici că e vorba de altă fizică atomică dar dacă sapi mai adânc vezi că de fapt e aceeași! lucrări oficiale, doar că nu sunt popularizate la fel de mult ca cele care trag spre tomawak și fuziunea hidrogenului ca cel mai bun candidat de sursă nepoluantă de energie!

de exemplu această stare specială a electronilor, SPP electrons sau polaritoni, în prezența unor câmpuri magnetice locale extrem de intense care pot apare pe vârfurile și denivelările unor structuri microscopice neregulate, care pentru câmpul electromagnetic se comportă ca niște cavități rezonante și lentile care concentrează câmpul pe vârfurile neregularităților microscopice, ca în cazul catalizatorilor ... câmpul electromagnetic, de fapt aici e vorba de teoria extinsă, electroweak, ar face exact asta crește energia și reduce viteza electronilor și ca să se împace si capra și varza aceștia se dilată în loc să prindă viteză, devin mai grei, nu mai sunt particulele elementare mici și iuți pe care le știm! în loc de creștere în viteză creștere în volum și greutate ... plasmonul nu mai e un singur electron, sunt mai mulți electroni, o ciorbă cuantică în care creșterea în masă și volum duce la întrepătrunderea și delocalizarea, pierderea indentității, electronilor ...

creșterea în volum și ca masă în fizica cuantică înseamnă doar un singur lucru probabilitatea mai mare a pisicii de a fi cuantic și în cutie și în afara cutiei fără să treacă bariera care separă energetic cele două stări ...

și astfel cresc șansele ca să interacționeze prin intermediul forței slabe cu protonii ionizați izolați, hidrogen, și produc neutroni la fel de ciudați, mai grei și mai mari pentru că și ei sunt mai plini de energie! care fac acelasi lucru fiind mai mari și mai lenți au șanse mai mari să străpungă cuantic bariera energetică care separă atomii catalizatorului de învelișul electronic tot cu ajutorul interacțiunilor slabe nu a celor tari care au nevoie de mult mai multă energie ceea ce permite fuziunea la rece, adică temperaturi mult mai mici comparativ cu cele necesare fuziunii nucleare clasice

pe ansamblu dispozitivul poate rămâne la temperatura camerei sau la câteva sute de grade ... în zone microscopice, cu dimensiuni de zeci, sute sau mii de atomi se pot crea și temperaturi mai mari datorită vârfurilor de intensitate electromagnetică și proceselor de fuziune nucleară prin intermediul interacțiunilor electroslabe ...

la prima vedere pare SF, nu neg asta! Andrea Rossi deși pare pus pe fapte mari se comportă la fel de ciudat ca woodycad! după un an a reziliat contractul și colaborarea cu prima firmă care trebuia să construiască o centrală de 1 MV în grecia care ar fi trebuit să demonstreze faptul că nu sunt povești ci un dispozitiv real! acum vrea să construiască e-cat-urile în sua! dar deja sa lăudat un an de zile că prima centrală va fi gata anul ăsta!

eu doar am semnalat faptul că s-ar putea ca fuziunea la rece să revină în forță anul viitor, cu mini-centrale reale, produce la scară industrială, nu doar prototipuri!

fuziune electroslabă => e-cat! de urmărit! iepurele s-ar putea să sară din altă direcție nu cea a elicoidelor!

LE:
oricum dacă în maxim 2-3 ani nu se mai întâmplă nimic și e-cat întârzie să se materializeze ca produs industrial real înseamnă că și teoria asta, The Widom-Larsen Ultra-Low-Momentum Neutron Catalyzed Theory of LENRs, e doar vrăjeală ... trece și 2012 și polii magnetici rămân la fel, am pus deja pariu ca așa va fi, și elicoidele lui woodycad trebuie să intre și ele în revizie generală

la condensatul bose-einstein m-am grăbit, mă gândeam la forma generală Condensed matter physics de unde își ia argumentele teoria LENRs ... manipularea volumului și masei particulelor elementare accesibile la nivelul atomului, neutroni, protoni și electroni cu ajutorul forței slabe și câmpurilor electromagnetice

Elicoidele lui woodycad ...fac furori ...!...fizicieni din afara Romaniei...incearca sa traduca...TOT!
...Fizicienii romani,(atomistii de la Magurele)...nu pot sa conceapa fizica...ALTFEL decat au invatat la scoala!
Acum 4 zile, au fost bulversati. Ei NU INTELEG CE SE INTAMPLA....NU POT sa vada decat prin prisma a ce au INVATAT LA SCOALA!
....
In scurt timp se va face publica....ENIGMA...solenoidului Preda!
...
...
WoodyCAD...NU SE COMPORTA CIUDAT...cand spune ca PAMANTUL ESTE ROTUND....TOTI ADEPTII PAMANTULUI PLAT......REMARCAND....CIUDATENIA....!
NUMAI UN CIUDAT...POATE URCA..... PE TREPTELE PRIMULUI VEHICUL ANTIGRAVITATIONAL...
CU SIGURANTA....NU VA FI CEVA ...NORMAL! ....pentru RESTUL!

Domnu virgil ne exaspereaza cateodata, sau o face intentionat..

Nu doresc sa exasperez pe nimeni, si nu o fac intentionat, dar nu inteleg anumite lucruri. Pozitia relativa a doi electroni unul fata de celalalt, depinde de lungimea de unda pe care oscileaza acestia. Astfel microscopul electronic se bazeaza tocmai pe proprietatea ca electronii pot oscila sau li se poate asocia o unda care sa aiba lungimea de unda cu mult mai mica decat lumina, ceia ce permite marirea imaginilor de zeci de mii de ori. Dar micsorarea lungimii de unda se face prin cresterea energiei electronilor, crestere care conduce la sporirea vitezei lor si la cresterea relativista a masei, devenind astfel electroni "grei". Ori aceasta intra in contradictie totala cu ce se afirma in teoria de mai sus, in care se spune ca obtii electroni grei prin reducerea vitezei acestora, si ca acesti electroni lenti se pot grupa formand niste aglomerari de electroni de dimensiuni considerabile. Cred ca nu exista electroni statici, si ca intre electroni se manifesta fortele de respingere electrostatica, numai atunci cand nu sunt antrenati intr-un camp electric exterior. In caz contrar, in lipsa campului exterior, electronii s-ar respinge asa cum o fac cand ajung pe o suprafata metalica, sau in lamelele unui electroscop.
In ce priveste "neutronii grasi", mi se pare o absurditate, sa afirmi ca poti pune doi neutroni alaturi, daca nu ai asezat intre ei si un proton. Dupa cum se stie, intre nucleoni intervine un reziduu al fortelor tari, exercitate de cuarci si gluoni. Ori in acest caz sa afirmi ca obtii neutroni grasi folosind forta slaba, si mai stiu eu ce proceduri, este cel putin ciudat. Nu mai zic ca spinul particulelor nu permite asocierea lor in orice conditii, ca fiecare particula are caracter ondulatoriu si ca orice particula este o entitate a carei masa se comporta relativist.
Poate ca prin anumite procedeie electromagnetice, sa se poata acorda oscilatia in faza a mai multor particule de acelasi fel, obtinand un fel de laser cu emisiune de electroni, sau neutroni, care sa oscileze sincronizat, dar particulele in sine raman totusi niste entitati individuale.

din ce am înțeles eu din notiunea de quasiparticulă e faptul că:

1. nu e absolut necesar ca electronii sau neutronii să fie inițial unii lângă ceilalți! strâns uniți în jurul partidului dar fără să își frece coatele unii de alții!

2. quasiparticula apare atunci când mai multe particule elementare se « mișcă la fel » ... în cazul de față oscilează într-un câmp electromagnetic local extrem de puternic

3. deși în mod normal energia pe care o au le-ar da viteze mari din cauza acelui câmp electro-magnetic sunt prinse ca într-o capcană și frânate ... dar tot din cauza câmpului electro-magnetic și a combinării electronilor cu neutronii și proptonii, fuziuni favorizate de câmpul electromagnetic local extrem de puternic, energia crește ca stare de vibrație ... de aceea se numesc grei pentru că e ca și cum ar avea o greutate mult mai mare, cum scapă din capcană cum o iau iar la goană! sunt grei doar în capcana electro-magnetică ...

4. nu sunt numai grei ci și mai grași! tot mai grași! vibrația cu energii mai mari dar viteză mică înseamnă că neutronul își mărește volumului în care dpdv cuantic există

5. partea cea mai SF a teoriei zice că aceste quasiparticule dacă reușesc să aibe un timp de viață mai mare, adică sunt prinse în capcana electro-magnetică mai mult timp, și părțile componente se dilată suficient de mult încep să se comporte ca particulele elementare din care sunt compuse doar că au dimensiuni mult mai mari!

norul de neutroni devine un quasineutron uriaș! ... teoria pretinde că quasiparticula începe să semene tot mai mult cu neutronii din care e compusă pe măsură ce aceștia vibrează mai puternic, devin mai delocalizați și mai decoerenți cuantic ... ingredientele se divolvă tot mai mult, neutronii individuali își pierd individualitatea și pe măsură ce vibrează mai puternic primind energie din capcana magnetică și din fuziunea electronilor cu protonii și neutronii peticul uriaș de neutroni, protoni și electroni începe să se comporte ca un singur neutron extrem de mare!

și, zice teoria, încep să se manifeste aceleași forțe slabe între acest quasi-neutron și nucleul atomic ca și între neutroni și protoni normali și din cauza suprapunerii și delocalizarii cuantice quasineutronul gras reușește să treacă dincolo de bariera coulomb care separă învelișul electronic de nucleul atomic!

cât e adevăr și cât minciună vom vedea, eu doar atrag atenția că o mare parte din dispozitivele free-energy moderne par a exploata acest fenomen ... în aproape toate e vorba de combustibil normal magnetizat care dintr-o dată la temperaturi și presiuni mai mari începe să se comporte ciudat, să dea mai multă energie decât primește, să genereze fuziune la rece șamd ...

LERN (Low-Energy Nuclear Reaction) mi-a atras atenția prin felul cum explică fenomenul, fără să se depărteze prea mult de fizica nucleară normală, general acceptată ...

singura parte SF e pretenția că quasiparticula ( norul de particule ) devine coerentă în anumite condiții și începe să manifeste proprietățile elementelor din care e compusă doar că la o dimensiune mai mare, de mii de ori mai mare în volum .... însă cum în fizica cuantică sunt multe ciudățenii nu m-ar mira ca unul din fenomene să fie tocmai acesta fuziunea oscilatorilor individuali într-un obiect mai mare care începe să se manifeste ca macroatom adică quasipraticulă tot mai puțin quasi și tot mai mult particulă pe măsură ce vibrațiile devin mai largi și delocalizarea cuantică mai pronunțată ...

Ori aceasta intra in contradictie totala cu ce se afirma in teoria de mai sus, in care se spune ca obtii electroni grei prin reducerea vitezei acestora, si ca acesti electroni lenti se pot grupa formand niste aglomerari de electroni de dimensiuni considerabile

nu sunt ficțiuni existența lor e oficială! e și articol în wikipedia cu referițe:
wikipedia.org - surface plasmon