Din "gandirea" lui Dan Preda

Scris de **cris** Vin 03 Feb 2012, 10:25

Rezumarea primului mesaj :

Numit ―CUSP trap, acest tandem primitiv este folosit la acceleratorul de particule de la CERN…fizicienii de aici neauzind, încă, de …principiile fundamentale ce guvernează întregul Univers!
Saracii fizicieni de unde sa afle ei de inventatorul nostru.

P.S. Defapt el a reusit sa faca o prapadenie a carui camp magnetic reuseste doar sa miste acul busolei.

Scris de **curiosul** Joi 03 Ian 2013, 14:01

Scris de **curiosul** Joi 03 Ian 2013, 15:34

Scris de **curiosul** Joi 03 Ian 2013, 15:46

Scris de **totedati** Joi 03 Ian 2013, 18:02

curiosul a scris:pana la fictivul Dumnezeu

ăla nu e fictiv! e, și atît!

în iordan botezîndu-te tu doamneeee

Scris de **curiosul** Joi 03 Ian 2013, 20:45

Scris de **curiosul** Sam 12 Ian 2013, 16:57

Scris de Vizitator Sam 12 Ian 2013, 17:19

Un link ceva?
Data emisiunii ?

Scris de **virgil** Sam 12 Ian 2013, 18:49

WoodyCAD a scris:
...din ciclul....TOTI SUNTEM [cuvânt jignitor]....nimeni nu poate, printr-un salt de constiinta, sa inteleaga....TOTUL!

....
....aceeasi MENTALITATE PRIMITIVA...care spune...."TOTI SUNTEM [cuvânt jignitor]"....nu trebuie sa ai o gandire superioara...sa INTELEGI...!

....
...de aceea unii vor ramane vesnic....[cuvânt jignitor]...incapabili sa dezvolte o logica superioara...[cuvânt jignitor]...!

Woodycad, Autoportret;

[fotografie jignitoare]

Scris de **cris** Sam 19 Ian 2013, 12:32

PROBLEMA GRAVA....ATRACTIA GRAVITATIONALA este de ambele sensuri.....asa cum 2 magneti POTCOAVA se atrag intotdeauna....NICIODATA NU SE RESPING! (NS-NS)
Ce-o fi in capul lui?

Scris de **virgil** Sam 19 Ian 2013, 14:01

Ce-o fi in capul lui?

O fi bobina aia buclucasa?

Scris de **cris** Mier 23 Ian 2013, 07:41

si TERRA a fost candva un...soare...!
Cind era mai mica precis.

Scris de **Dacu** Mier 23 Ian 2013, 08:52

cris a scris:PROBLEMA GRAVA....ATRACTIA GRAVITATIONALA este de ambele sensuri.....asa cum 2 magneti POTCOAVA se atrag intotdeauna....NICIODATA NU SE RESPING! (NS-NS)
Ce-o fi in capul lui?

Este corect!Când vorbim despre atracţia gravitaţională asta înseamnă că vorbim de fapt despre forţa de atracţie universală care acţionează în ambele sensuri şi între toate corpurile şi particulele din multivers.Ce este neclar în ce a spus Dan Preda zis şi WoodyCad? Rolling Eyes

Scris de **virgil** Mier 23 Ian 2013, 10:05

Dacu a scris:
cris a scris:PROBLEMA GRAVA....ATRACTIA GRAVITATIONALA este de ambele sensuri.....asa cum 2 magneti POTCOAVA se atrag intotdeauna....NICIODATA NU SE RESPING! (NS-NS)
Ce-o fi in capul lui?
Este corect!Când vorbim despre atracţia gravitaţională asta înseamnă că vorbim de fapt despre forţa de atracţie universală care acţionează în ambele sensuri şi între toate corpurile şi particulele din multivers.Ce este neclar în ce a spus Dan Preda zis şi WoodyCad?

Campul gravitational, este doar un camp de atractie, deci actioneaza doar intr-un singur sens. Indiferent de multiversurile SF de care vorbesti, forta de atractie are doar un sens.

Scris de **Dacu** Joi 24 Ian 2013, 07:54

Citeşte ce spune:
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=legea+atractiei+universale&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fro.wikipedia.org%2Fwiki%2FLegea_atrac%25C8%259Biei_universale&ei=eckAUe7jJbGk0AXOnoGIDQ&usg=AFQjCNFNhQ8uKT9EvMPprDor1zz6bzeRYg&bvm=bv.41248874,d.d2k .
Din acest link se vede clar că forţa de atracţie universală adică cea gravitaţională dintre două corpuri de mase $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ acţionează în ambele sensuri pe aceiaşi direcţie astfel încât $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ ceea ce este foarte corect.
Dacă ar fi cum spui tu atunci în multivers ar trebui să existe un singur corp imens de mare ceea ce nu este aşa şi se vede asta foarte clar cu ochiul liber uitându-te la stele. Rolling Eyes

Scris de **virgil** Joi 24 Ian 2013, 08:45

Dacu a scris:Citeşte ce spune:
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=legea+atractiei+universale&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fro.wikipedia.org%2Fwiki%2FLegea_atrac%25C8%259Biei_universale&ei=eckAUe7jJbGk0AXOnoGIDQ&usg=AFQjCNFNhQ8uKT9EvMPprDor1zz6bzeRYg&bvm=bv.41248874,d.d2k .
Din acest link se vede clar că forţa de atracţie universală adică cea gravitaţională dintre două corpuri de mase $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ acţionează în ambele sensuri pe aceiaşi direcţie astfel încât $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ ceea ce este foarte corect.
Dacă ar fi cum spui tu atunci în multivers ar trebui să existe un singur corp imens de mare ceea ce nu este aşa şi se vede asta foarte clar cu ochiul liber uitându-te la stele.

Ai interpretat eronat, forta de interactiune in ambele sensuri se refera la interactiunea de tip Coulombian unde poti avea forte de atractie, sau forte de respingere intre corpuri, atunci cand sarcinile sunt contrare, sau de acelasi fel.

Scris de **Razvan** Joi 24 Ian 2013, 08:49

Dacu a scris:
Din acest link se vede clar că forţa de atracţie universală adică cea gravitaţională dintre două corpuri de mase $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ acţionează în ambele sensuri pe aceiaşi direcţie astfel încât $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ ceea ce este foarte corect.

Nu este o singură forţă ce acţionează în ambele sensuri, ci e vorba de două forţe, scrise mai corect $F_\vec{12}$ şi $F_\vec{21}$ ce acţionează pe aceeaşi direcţie, fiecare forţă având alt sens.

Scris de **Dacu** Joi 24 Ian 2013, 09:15

Eu nu cred că am greşit!
Eu m-am referit la valoarea forţei de atracţie universală care este aceiaşi acţionând în ambele sensuri şi deci nu m-am referit la forţe ca vectori care evident diferă doar prin sensuri şi punctele lor de aplicaţie.Eu nu am scris că $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ tocmai pentru că cei doi vectori ai forţei nu au acelaşi punct de aplicaţie deşi au aceiaşi direcţie şi sensuri contrare şi evident $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ .

Scris de **Razvan** Joi 24 Ian 2013, 09:49

Să spunem altfel:
Forţa $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ reprezintă forţa cu care corpul de masă $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ este atras de corpul de masă $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ , adică $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ , unde $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$
La fel, forţa $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ , unde $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$

Cum $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ , rezultă $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$

Scris de **Dacu** Joi 24 Ian 2013, 12:05

Corect!Din relaţia $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ rezultă faptul că practic ambele corpuri cad unul spre celălalt iar dacă se află la o anumită distanţă acele două corpuri rămân într-un echilibru dinamic de genul Terra-Luna , Soare-Terra şi etc..

Scris de **cris** Sam 02 Feb 2013, 08:12

...EXTREM DE INTERESANT....si neuronii se cupleaza asa....FOLOSESC EXACT ACELASI MECANISM DE CUPLARE
Conditia de cuplare periferica este ca EFT sa fie paralel-chirale(cod fundamental teorie unificata)
De ce nu ai spus domnule asa de la inceput? Acum inteleg dece gandirea ta este diferita.

Scris de **omuldinluna** Sam 02 Feb 2013, 10:29

Dacu a scris:Corect!Din relaţia $Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Mimetex$ rezultă faptul că practic ambele corpuri cad unul spre celălalt iar dacă se află la o anumită distanţă acele două corpuri rămân într-un echilibru dinamic de genul Terra-Luna , Soare-Terra şi etc..

Doamne, am scris despre toate astea deja la mișcarea în câmp central. De ce nu mă întrebi dacă n-ai înțeles ceva? E adevărat că abia recent am început să tratez problema explicit pentru câmpul gravitațional, dar considerente mai generale le-am prezentat încă de la clasificarea orbitelor. Forța gravitațională cunoscută în Natură este mereu atractivă. Nu s-a observat din câte știu existența unei forțe repulsive de natură gravitațională și nici nu cunosc să existe vreo intuiție teoretică (de genul celora care-mi plac mie, adică venind din surse credibile, de la oameni de știință activi) a acestui fenomen. Echilibrul este dat de conservarea momentului cinetic, care la rândul său este o consecință a centralității câmpului, a faptului că forța gravitațională a unei surse este la fel de intensă în toate direcțiile.

Scris de **virgil** Sam 02 Feb 2013, 11:13

Sau; m1/m2=g1/g2; adica raportul acceleratiilor gravitationale este direct proportional cu raportul maselor implicate.

Scris de **cris** Lun 04 Feb 2013, 14:27

...in "gaura neagra" nu sunt forte de natura gravitatationala...!
Din "gandirea" lui Dan Preda - Pagina 2 Th_crazy_penguin

Scris de **virgil** Mar 05 Feb 2013, 21:12

Scris de **Dacu** Mier 06 Feb 2013, 11:41

cris a scris:...in "gaura neagra" nu sunt forte de natura gravitatationala...!

Ce fel de forţe sunt intr-o gaură neagră? Question

Scris de **virgil** Mier 06 Feb 2013, 12:55

fel de forţe sunt intr-o gaură neagră?

Evident, sunt toate tipurile de forte, inclusiv gravitationale. Insa afirmatia este a lui Woodycad, iar Cris se amuza de acest lucru.

Scris de **cris** Mier 06 Feb 2013, 20:14

gaurile de vierme...sunt peste tot in ...UNIVERS...
Nea Dane cu atitea lucruri putrede e si normal!

Scris de Continut sponsorizat

Din "gandirea" lui Dan Preda

Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda

Re: Din "gandirea" lui Dan Preda