Noutăţi

Rezumarea primului mesaj :

Deschid acest topic pentru a desfiinţa appletul acela cu anunţuri despre care cred că abuzează mult de resursele calculatorului vostru şi cere timp pentru a fi actualizat, neputând fi manipulat decât de către puţinii administratori.

CAdi a scris:
http://www.descopera.ro/dnews/3194781-soarele-este-la-mare-distanta-de-locul-nasterii-sale

http://www.descopera.ro/dnews/3741176-exista-si-alte-sisteme-solare-asemanatoare-cu-al-nostru

http://travel.descopera.ro/9734651-Povesti-chinezesti-10-motive-pentru-a-calatori-in-China

http://www.descopera.ro/dnews/9734165-au-descoperit-japonezii-secretul-vietii-vesnice

http://www.descopera.ro/dnews/9723894-oamenii-de-stiinta-au-facut-o-descoperire-uimitoare-in-arctica

http://www.descopera.ro/dnews/8747230-gheata-din-oceanul-arctic-se-topeste-cu-o-viteza-record
Cel cu secretul vietii vesnice este chiar interesant.

CAdi

NASA a publicat ştirea pe site-ul agenţiei de unde a fost preluată şi de alte publicaţii. Eu am oferit link la două dintre acestea, plus la site-ul oficial. Dacă doreşti poţi citi şi pe Gândul.info.
La urma urmei ce atâtea discuţii cine, cum, ce? Dacă vrei citeşti, dacă nu foarte bine. Aici este secţiunea "Noutăţi", nu discuţii despre sonda New Horizons!

Trecerea navei "New Horizons" în modul "stand-bye" s-a datorat unui defect de sincronizare în secvenţa de comandă a operaţiunii de pregătire a zborului în apropiere de Pluto, după cum se afirmă pe site-ul NASA şi citat de Astronomy Magazine.
Nu sunt probleme de hardware sau software, sonda spaţială urmând să revină la întreaga operabilitate pe data de 7 iulie.

În sfârşit, sonda New Horizons a trecut astăzi prin punctul cel mai apropiat al traiectoriei sale de planeta Pluto, respectiv la 12 430 km distanţă.
Imaginile luate cu această ocazie urmează să ajungă în următoarele ore pe Pământ şi pot fi urmărite pe site-ul dedicat, New Horizons.

razvan a scris:În sfârşit, sonda New Horizons a trecut astăzi prin punctul cel mai apropiat al traiectoriei sale de planeta Pluto, respectiv la 12 430 km distanţă.
Imaginile luate cu această ocazie urmează să ajungă în următoarele ore pe Pământ şi pot fi urmărite pe site-ul dedicat, New Horizons.

Despre  acest  eveniment  am  aflat cu  o  saptamana  in  urma  . Dar nefiind prea  atent  am  retinut  ca sonda  are  la  dispozitie  aprox.  4 ore  si  jumatate pentru a  fotografia planeta  Pluto.  Aseara  am  vazut  un  material  pe  Discovery ,  dar  si datorita  acestui  subiect  deschis  de  razvan am  inteles  ca  cele  aproximativ  4  ore si  jumatate  sunt  necesare  pentru  a prelua  imaginile pe  Tera   transmise  de sonda  datorita  distantei .  Cu  ani  in  urma  imi  aduc  aminte  ca  a  fost  o  mare  disputa intre oamenii  de  stiinta  daca  Pluto  pote  fi considerata  planeta  sau  nu.  Si  parca  tot  atunci sa  anuntat  descoperirea  unei  noi  planete  din  sistemul  solar. Tin  minte  ca  i-au  dat  si  numele  de  July ,  dupa  care  absoluta  tacere.  Cine  mai  are  cunostinta  despre  asa  ceva il rog  sa-mi  scrie .

Cercetătorii din cadrul experimentului LHCb de la CERN au raportat descoperirea unei particule compusă din cinci quarci. Ştirea poate fi accesată pe site-ul CERN.

Şi iată cum de la "partidul NASA", ca să-l citez pe un moderator de-al nostru, obţinem primele fotografii cu relieful planetei Pluto:
http://www.nasa.gov/image-feature/the-icy-mountains-of-pluto

Desigur că acestea pot fi doar nişte "fake-uri" cu care ne îndoctrinează "conspiraţia mondială", alături de alte cele!

F.f.utile. Foarte utile acele imagini cu muntele lui Pluto. The Icy Mountains of Pluto.
Asteptam si imagini cu Muntele lui Venus si alte forme de relief cosmic, dealuri, movile, vai, crevese, crapaturi, pesteri, ce vor deveni obiective pe listele agentiilor turistice spatiale.

Charon, satelit al lui Pluton. In stanga imaginii se poate vedea un santz circular , al unei baze extraterestre in constructie. Precis NASA va cenzura imaginile cu acea constructie pentru a proteja extraterestrii. Credem ca aceasta imagine a fost o scapare.

Era cât p-aci să-l lodesc asară ... 5,4 trilioane de dolari ...

http://www.rt.com/news/310170-platinum-asteroid-2011-uw-158/

http://www.rt.com/news/310170-platinum-asteroid-2011-uw-158/
Da Doamne sa cada la mine-n gradina bolovanul de platina. Sa ma loveasca norocul picat din Cer.
Dar vine apoi Statul si ma impoziteaza cu 24%.  Ca asa vrea hapsanul de K.Iohannis (Ionnescu in germana).  Dar daca imi ia totul, cica este un venit ilicit, sau bun de patrimoniu, sau l-a pierdut un extraterestru ?
Mai bine fac un dispozitiv cu raza gravifica de atras asteroizii, sa-l castig cinstit.
Oricum nu este un produs pamantean, nu il poate nimeni revendica. Dar cu legile noastre romanesti nu te pui, chiar daca e picat din Cer.
O sa ne puna astia taxe si impozite si pe apa de ploaie.

Azi se rediscuta legea taxelor si impozitelor la cei cu venituri mici, talpa tarii. Ponta ne vrea binele, dar Iohannis vrea sa ne ia si pielea. Vai de cei necircumcizi, ca vor fi ...beltiti.
Cica se va impozita cata apa de ploaie, lumina solara si aer am consumat de la natura. Ni se va implanta fiecaruia un chip cu senzori si procesor, ce va masura si contoriza. Asa ca e bine sa avem intotdeauna umbrela deschisa, ca sa stea contorul de apa si lumina. Cu aerul e mai greu, sa vedem cum il fentam. Poate ne montam senzorul la iesirea de gaze, la eshapament, sa inregistreze mai putin.

gafiteanu a scris:O sa ne puna astia taxe si impozite si pe apa de ploaie.

Exista deja din cate stiu.
Taxa pentru scurgerea apelor pluviale , sau ceva asemanator.

Bordan a scris:Era cât p-aci să-l lodesc asară ... Smile 5,4 trilioane de dolari ...

http://www.rt.com/news/310170-platinum-asteroid-2011-uw-158/

Multa bafta si la mai mare .

Kepler-452b, o planetă cu 60% mai mare ca Pământul şi aflată în zona habitabilă, este descoperirea promovată astăzi de NASA!
Planeta, situată la o distanţă de 1400 ani-lumină în constelaţia Cygnus, conţine apă în stare lichidă cât şi suprafeţe solide. Perioada ei de revoluţie în jurul stelei centrale este de 385 de zile.

Razvan, 
Ai incredere ca NASA  este ceea ce pare ?
Stii cine au facut parte din NASA ?
Stii istoria acelor persoane ?

Cum se face ca pe pozele NASA, nu apar stele, urme de meteoriti, urme de radiatii care compromit pozele, etc?
Cine garanteaza ca pozele NASA nu sunt trucate ?

Fotografiile publice sunt imagini prelucrate, nu sunt cele reale, că nu s-ar înţelege nimic din ele.
Ca tehnici principale de prelucrare există "substrating" (prin care din mai multe imagini, luate la intervale de timp stabilite, se extrage doar ceea ce apare în plus - de exemplu apariţia unei supernove) şi "stacking" (tehnică de suprapunere a mai multor imagini ale aceluiaşi obiect cu scopul obţinerii unei rezoluţii mai mari, a mai multor amănunte).
După aceea, asupra imaginilor brute se aplică mai multe filtre de culoare, pentru a obţine în final o fotografie cât mai realistă. Aici se ţine cont şi de analiza spectroscopică a obiectului studiat: de exemplu, pentru a evidenţia norii de praf cosmic se aplică un filtru roşu, pentru prezenţa oxigenului un filtru verde, etc...
Gândeşte-te la stelele de pe cer: există printre ele gigante roşii sau albastre, dar cu toate astea noi nu distingem decât puncte mai mult sau mai puţin luminoase. Pentru a evidenţia elementele chimice şi temperaturile ce le conferă culorile respective e necesară aplicarea acelor filtre.
Cât despre alte stele, meteoriţi sau urme de particule, ele apar în imaginile iniţiale, dar ulterior pot fi îndepărtate prin tehnicile descrise mai sus, pentru a rămâne în final doar obiectul studiat. Cum preferi: o imagine frumoasă, în culori, a galaxiei Andromeda, sau una ştearsă, alb-negru şi plină de linii şi "purici"?

Pe site-ul Hubble e un exemplu de prelucrare a unei imagini. Urmăreşte video-ul din josul paginii. Iar dacă vrei, te poţi juca aplicând chiar tu filtre.

Şi ca şi completare, o fotografie cu Luna, stacking din 8 cadre (şi ceva crop), comparativ cu un singur cadru din cele 8:




Asta doar ca probă, că n-am avut răbdare să iau câteva sute de cadre, mai ales că mi-ar fi trebuit şi mecanism de urmărire.

eugen a scris:Cum se face ca pe pozele NASA, nu apar stele, urme de meteoriti, urme de radiatii care compromit pozele, etc?
Cine garanteaza ca pozele NASA nu sunt trucate ?

Sa inteleg ca ne garantezi tu ca ele sunt trucate? Cu ce garantezi?

www.universetoday.com[/mention] a scris:Hubble Captures ‘Fake’ Cosmic Collision

Dupa cum vezi termenul  ‘Fake’ intre ghilimele pus in titlul articolului , nu inseamna ca cineva a trucat fotografia. Daca ai fi citit atent articolul, ai fi inteles ca imaginea apare suprapusa pentru ca cele doua galaxi sunt pe aceeasi directie. Se explica , ca , nu este o coliziune, deoarece structurile celor doua galaxi sunt intacte, fara a prezenta o deformare caracteristica unei coliziuni.Numai un astronom incepator sau care nu are cunostinte de fizica ar putea spune ca este vorba de o COLIZIUNE. Articolul este cat se poate de clar si nu acuza pe nimeni de interpretare gresita. Concluzia:

The chance alignment of the two galaxies is more than just a curiosity, though. It greatly affects the way the two galaxies appear to us.

Image caption: The Hubble Space Telescope has produced an incredibly detailed image of a pair of overlapping galaxies called NGC 3314. While the two galaxies look as if they are in the midst of a collision, this is in fact a trick of perspective: the two are in chance alignment from our vantage point.
Credit:
NASA, ESA, the Hubble Heritage (STScI/AURA)-ESA/Hubble Collaboration, and W. Keel (University of Alabama)

Deci , cum garantezi tu ca NASA minte? Ce argumente ai? Inca nu ai raspuns la intrebare.

P.S. Iata si doua galaxi care deja s-au ciocnit:

Cand doua mono-galaxii isi unesc vietile, nu inseamna ca se ciocnesc, ci ca se ciocanesc.
Majoritatea galaxiilor spirale deja traiesc unite local intro mare familie. Intre ele familiile nu se mai ciocnesc, nu se unesc, nu-si mai schimba partenerii.
Ati vazut voi vreodata macar ciocnindu-se doua stele ?, ca sunt cu miliardele.
Mai astrofizicienilor, sa va fie rusine.

Termenul ce defineşte "ciocnirea" a 2 galaxii nu este cel de "colision" - ciocnire, ci "merge" - unire, îmbinare, contopire. Stelele sunt prea depărtate una de alta pentru ca să existe şansele unei coliziuni efective între ele, influienţa fiind doar de natură gravitaţională şi va conduce la perturbarea orbitelor.

Pai da, si gafiteanu ne-a explicat ca nu este ciocnire, este ciocanire.

gafiteanu a scris:Cand doua mono-galaxii isi unesc vietile, nu inseamna ca se ciocnesc, ci ca se ciocanesc.

Corect!

Noi informatii despre Ceres:

interesant, holograme ieftine, n-ai nevoie decît de un telefon mobil și cîteva bucăți de plastic transparent sau sticlă

Turn your Smartphone into a 3D Hologram


Pentru mine e noutate, nu știam că e atît de simplu!

Amelia


N-o cunoașteți pe Amelia? Vă rog, faceți cunoștință!
Amelia este o blondă cu ochi albaștri, care arată bine, vorbește peste 20 de limbi, călătorește în lumea întreagă, este deșteaptă, loială și harnică (poate întreține 26.800 conversații simultane!!!). V-am trezit interesul?

Dacă da, vă pot spune că Amelia[1] este prima mașină cognitivă care gândește ca dumneavoastră și cea mai apropiată versiune a unei reale Samantha (sistemul de operare cu inteligență artificială din filmul Her ) sau Ava, din filmul Ex Machina. O funcționară virtuală, cu cunoaștere și învățare cognitivă, Amelia interacționează cu clienții săi în termeni umani. Când i se solicită un serviciu ori o informație, Amelia nu numai că înțelege ce o întreabă oameni, dar are și sentimente. Dacă îi spui „Amelia, te urăsc!”, trei vectori emoționali – entuziasm, dominanță și plăcere – sunt afectați negativ, iar rezultatele se pot vedea pe față sau auzi în vocea ei.
Amelia a fost creată în ultimul deceniu de o firmă privată de servicii IT, relativ obscură, numită IPSoft, cu sediul central în New York. „Tatăl” Ameliei este Chetan Dube, un fost profesor de matematică de la New York University. Creierul Ameliei (la construcția căruia a colaborat Profesorul Jinho D. Choi, de la Emory University) se bazează pe ontologii neurale[2] și ontologii EQ (Entity Equity)[3], ambele abordări fiind o parte a unui proces complex de conversații în limbaj natural cu computerele.
Abilitatea fără precedent a Ameliei de a procesa limbajul natural și a înțelege probleme complexe este ceea ce o diferențiază de rivalul ei, supercomputerul Watson al lui IBM (prezentat aici). Watson, devenit faimos pentru că a învins doi campioni umani într-un concurs foarte popular în SUA (Jeopardy!), a fost creat să prelucreze cantități uriașe de date și să execute studii analitice într-un mod și cu o viteză inaccesibile unei ființe umane. El poate nu numai să răspundă la întrebări individuale despre informațiile stocate în baza sa de date, ci și să indice probabilitatea ca răspunsul lui să fie corect.
Amelia este diferită. De exemplu, dacă este instalată într-un call center, algoritmii ei inteligenți absorb în câteva secunde aceleași manuale cu instrucțiuni și ghiduri de utilizare cu care, funcționarii umani ar petrece săptămâni sau chiar luni ca să le memoreze. În loc de o simplă recunoaștere a cuvintelor individuale, Amelia surprinde implicațiile mai profunde a ceea ce citește, aplicând logica și făcând conexii între concepte. Ea se bazează pe această informație primară pentru a răspunde la e-mailul unui client sau la apelurile telefonice. Dacă înțelege ce i se cere, execută pașii necesari pentru a rezolva problema.
Dacă nu știe răspunsul, ea scanează internetul sau intranetul corporației pentru a găsi indicații utile. Numai când Amelia nu poate localiza informația relevantă, ea cere ajutorul unui coleg uman, observă răspunsul dat, îl stochează și îl folosește data viitoare când apare o problemă similară. Amelia învață cu fiecare tranzacție și își dezvoltă o hartă mintală din mers. Pe măsură ce apar tot mai multe incidente, această hartă mintală crește rapid, la fel cum oamenii își construiesc propriile lor hărți mintale. Foarte curând, Amelia ajunge să concentreze intelectul cumulat al tuturor angajaților, care au răspuns diferitelor apeluri.
Faptul că Amelia învață în mod activ o aduce mai aproape de umanitate decât oricare altă tehnologie dinaintea ei. Amelia nu mimează pur și simplu pattern-urile umane de gândire – ea le reflectă.
Lansată la sfârșitul anului trecut, Amelia este acum testată de o serie de companii importante, incluzând Royal Dutch Shell Oil și Baker Hughes (industria de petrol și gaze), Accenture, NTT Group, Comcast, sau Canon. Ea execută o multitudine de sarcini, de la supravegherea centrelor de ajutor tehnologic la sprijinirea operațiunilor financiare și la sfătuirea lucrătorilor izolați pe teren. IPSoft pretinde că, deoarece Amelia învață în același mod convențional ca oricare alt angajat, ea se integrează confortabil în aproape oricare mediu de afaceri. Și, pentru că este bazată pe cloud, ea poate fi deplasată oricând, oriunde, folosind abilitatea ei de a vorbi în peste 20 de limbi cu clienți și personal de pe întregul glob.
Se estimează că în următorii 10 ani, inovații tehnologice de automatizare, precum Amelia, vor prelua controlul asupra activităților prestate în prezent de 250 milioane de lucrători calificați din întreaga lume. Forța de muncă rămasă va fi liberă să-și dedice timpul și energia unor activități mai creative. Aceasta este o știre bună pentru angajații IT, frustrați de status quo. Conform unei cercetări făcute de firma Quocirca, angajații IT petrec 30% din viețile lor profesionale efectuând sarcini simple, repetitive, care le răpesc timpul și energia pe care le-ar putea folosi pentru proiecte mai interesante.
Dar lucrurile nu sunt chiar așa de simple, cum par la prima vedere. Ceea ce sună ca un ideal utopic prezintă provocări logistice enorme pentru companii. Introducerea tehnologiilor tip Amelia poate înlocui munca de corvoadă și permite astfel angajaților să se focalizeze pe proiecte mai creative, cu mai multă valoare adăugată. Dar, în același timp, există și potențiala înlocuire a multor funcții umane. Ce se întâmplă dacă, în loc să concediezi 50 de persoane – pentru că activităților lor sunt acum efectuate de Amelia – , îi păstrezi în continuare și constați că ei au 30% mai mult timp liber în prezent? Ce faci, dacă ești patron? Cum le re-aloci timpul câștigat? Ce sarcini le dai acelor oameni ca sa-i faci mai productivi? Vei reduce personalul sau te vei concentra pe noi modalități de a-i face pe angajații tăi mai productivi?
Un singur exemplu: Ce se va întâmpla cu industria IT din India (peste 100 miliarde USD), cu sute de mii de ingineri care scriu software și oferă suport tehnic clienților de pe întreg globul?
Invenții gen Amelia vor afecta nu numai sectorul IT. Tehnologiile cognitive ar putea automatiza totul, în cele din urmă, de la verificarea radiografiilor medicale la tranzacțiile bursiere. Ce vor face oamenii înlocuiți de automate?
Nu este de mirare că această întrebare preocupă multă lume, mai ales după ce trei personalități binecunoscute și-au exprimat scepticismul în legătură cu Inteligența artificială:
Elon Musk (Octombrie 2014, MIT): Cred că trebuie să fim foarte atenți în legătură cu inteligența artificială. Dacă are trebui să ghicesc care este cea mai mare amenințare existențială pentru noi, probabil că.. este chemarea demonului.
Stephen Hawking (Decembrie 2014, BBC): Dezvoltarea totală a inteligenței artificiale ar putea însemna sfârșitul rasei umane.
Bill Gates (Ianuarie 2015): Nu înțeleg de ce unii oameni nu sunt îngrijorați de inteligența artificială.
Profesorul Stuart Russel (Univ. of California, Berkley), co-autorul unui manual (Artificial Intelligence: A Modern Approach), considerat de mulți drept Biblia AI, se face ecoul celor trei personalități citate mai sus. El a spus că mașinile care eclipsează inteligența umană pot de asemenea depăși controlul uman, iar computerele trebuie programate să înțeleagă valorile umane, ca să existe garanția că nu vor periclita creatorii lor.
Dezbaterile despre inteligența artificială – este o promisiune sau o amenințare? – vor continua în viitorii ani. Există pesimiști care spun că s-a mers prea departe. Inteligența va începe să domine inteligența umană în deceniul următor, conducând în final la distrugerea umanității (o combinație distopică de 2001: A Space Odysee și Blade Runner). Există, de asemenea, și optimiști, care afirmă că AI (Inteligența Artificială) poate eradica sărăcia, foametea și bolile.
Personal, sunt un optimist. Cred în geniul uman inventiv. Mă gândesc, când spun asta, la următorul aspect: În anii 1800, eram 90% agricultori. Acum, suntem numai 2%. Ce s-a întâmplat cu restul de 88%? Geniul uman a inventat tehnologii care ne-au eliberat de servituțile vieții de agricultor. Niciodată nu mi s-a părut mai adevărat ceea a spus Descartes: Gândesc, deci exist (cu accentul pe primul cuvânt). Este cea mai potrivită caracterizare a preocupărilor și căutărilor omului pe pământ.
Nu știu acum în ce parte va înclina balanța. Dar sunt convins (vezi și Artificial Intelligent Approaches in Petroleum Geosciences) că inteligența artificială va reprezenta cea mai importantă schimbare de paradigmă pe care omenirea o va experimenta în viitorul apropiat.
P.S: La o mare bancă americană, Amelia s-a confruntat cu ambițiosul, vestitul Watson. Fără să publice amănunte despre confruntarea dintre cei doi, banca l-a înlocuit pe Watson cu Amelia.
Am, totuși, o întrebare: Ce s-ar întâmpla dacă Watson i-ar „face un copil” Ameliei?! [4]

NOTE
________________________________________
[1] Amelia Earhart a fost prima femeie aviator care a traversat solo Oceanul Atlantic în 1932. Compania IPSoft, creatoarea mașinii cu același nume, s-a inspirat din legendara viață a aviatoarei americane.
[2] Yefei Peng, Paul Munro și and Ming Mao, Ontology Mapping Neural Network: An Approach to Learning and Inferring Correspondences among Ontologies
[3] James P. Balhoff, Matthew J. Yoder, Andrew R. Deans, Linking semantic phenotypes to character matrices and specimens
[4] Il est permis de violer l’histoire, ŕ condition de lui faire un enfant. (Alexandre Dumas)

Un articol bun,  dar  eu  nu  sunt ingrijorat.
 Inteligenta  artificiala  nu  va  intrece  niciodata  creativitatea  umana  , din  simplul  motiv  ca  prima  nu rezoneaza  cu  Universul   informational

Pacalici a scris:Stephen Hawking (Decembrie 2014, BBC): Dezvoltarea totală a inteligenței artificiale ar putea însemna sfârșitul rasei umane.
Bill Gates (Ianuarie 2015): Nu înțeleg de ce unii oameni nu sunt îngrijorați de inteligența artificială.

Domnilor,  Stephen Hawking  si Bill Gates  motivul  neingrijorari  mele  este scris  mai  sus.

Asa ne place noua sa credem.Realitatea e ca trebuie sa fim atenti si sa stam cu degetul pe shut down.

"" Filme despre Fizica """"  Физика (фильмы учебные, задачники и др.) "" "" Фильмы по физике ""
Cine are chef, poate gasi pe ODC, StrongDC, etc. (setate sa caute si dupa caractere rusesti) materiale video foarte bune despre fizica.  Rusii nu se dezmint, n-au aruncat stiinta la gunoi ca noi, care pupam poala popii. De fapt desfiintarea stiintei la noi a fost ordonata si impusa de facto de rusi dupa 1989 si facuta sa nu lase urme asupra initiatorului).

Pentru cine a invatat rusa cantand , e o buna sursa de informatii.Personal nu m invatat-o nici macar cantand. Nu am invatat-o de loc...Lipsuri, de!

Nu trebe rusa, doar sa te holbezi la filmele cu esperente. Dupa aia, Dzeu cu mila, cine pricepe ce vede, bine.  Cine nu, zice c-a vazut un film tampit, nu ca el este.