Noutăţi

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 13 Iun 2012, 06:59

Rezumarea primului mesaj :

Deschid acest topic pentru a desfiinţa appletul acela cu anunţuri despre care cred că abuzează mult de resursele calculatorului vostru şi cere timp pentru a fi actualizat, neputând fi manipulat decât de către puţinii administratori.

CAdi a scris:
http://www.descopera.ro/dnews/3194781-soarele-este-la-mare-distanta-de-locul-nasterii-sale

http://www.descopera.ro/dnews/3741176-exista-si-alte-sisteme-solare-asemanatoare-cu-al-nostru

http://travel.descopera.ro/9734651-Povesti-chinezesti-10-motive-pentru-a-calatori-in-China

http://www.descopera.ro/dnews/9734165-au-descoperit-japonezii-secretul-vietii-vesnice

http://www.descopera.ro/dnews/9723894-oamenii-de-stiinta-au-facut-o-descoperire-uimitoare-in-arctica

http://www.descopera.ro/dnews/8747230-gheata-din-oceanul-arctic-se-topeste-cu-o-viteza-record
Cel cu secretul vietii vesnice este chiar interesant.

CAdi

Scris de **negativ** Mar 03 Mai 2016, 11:18

Pacalici a scris:Eu cred ca e mana Domnului!

Ca sa fiu sigur, l-am intrebat. Din nefericire pentru necredinciosul de mine (vezi ce inseamna sa nu ai sustinere politica, adica sprijinul maselor), nu mi-a raspuns, dar ca de obicei, mi-au raspuns alti domni (in traducere libera pentru bisericosi : sfinti, dar nu de-aia biblici, ci de-astia mai moderni).
Imi pare rau, dar uitasem ca sunt la subiectul "Noutati". Cu toate astea, revenind la postarea initiala, faptul ca "soarele este la mare distanta de locul nasterii sale", nu mi se pare o noutate, ci doar o observatie gratuita, de gen Gâgă, care apare pe site-ul www.descopera.ro si care demonstreaza cat de tâmpiti ne cred "factorii de conducere" pe noi , astia , plebeii.
Si nu mai zic, pentru ca ma enervez.

Scris de **Razvan** Mar 03 Mai 2016, 20:47

Revenind în topic:
De ce spaţiul are 3 dimensiuni?
http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html
Articol din Phys.org.

Scris de **negativ** Mier 04 Mai 2016, 07:47

Razvan a scris:Revenind în topic: De ce spaţiul are 3 dimensiuni?
http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html Articol din Phys.org.

Spatiul are intr-adevar 3 dimensiuni : lungimea, perioada si energia. x,y,z sunt directii prestabilite in spatiu. Impreuna alcatuiesc un sistem teoretic. Daca adaugam si potentialul, obtinem masa. Si asa mai departe pentru toate dimensiunile cunoscute. Pentru a intelege insa acest lucru, trebuie revizuita serios notiunea de dimensiune.
Articolul are o singura idee coerenta : "This is the first time that the number 'three' of the space dimensions arises as the optimization of a physical quantity." Justificarile insa nu sunt coerente.

Scris de Vizitator Mier 04 Mai 2016, 10:16

Razvan a scris:Revenind în topic:
De ce spaţiul are 3 dimensiuni?
http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html
Articol din Phys.org.

VRAJEALA !!

Trei dimensiuni chiar patru ? Baietii astia nu au cultura generala ! Nu auzit de Moisilas si de F ?

Moisilas rezolva problema si in doua variabile la ce draku le trebuie la fraierii astia trei ?
Introduce Natafletianul si Blegotianul....sau cum draku ii denumeste ... si gata !
Unde mai pui ca unul din ele mai mai are un job... cand sarcina cand masa cand culoare cand spin... depinde cum se trezeste dimineata Moisilas !

Ce draku publicati aiureli Phys.org ?

PS
Sa nu va prind pe careva ca aveti pretentii la punga de pufuleti !

Scris de **Pacalici** Joi 05 Mai 2016, 05:39

Parca vad ca raman fara pufuleti..... Sad

Scris de **Pacalici** Joi 05 Mai 2016, 05:40

Scris de **Razvan** Vin 17 Iun 2016, 20:26

Acum două zile, cercetătorii de la LIGO au publicat în PHYSICAL REVIEW LETTERS date despre o nouă detectare a undelor gravitaţionale.
Mai puteţi citi despre asta în mai multe publicaţii ştiinţifice, precum: Physics, SymetryMagazine, sau Nature.

Scris de **negativ** Sam 18 Iun 2016, 07:03

Razvan a scris:Acum două zile, cercetătorii de la LIGO au publicat în PHYSICAL REVIEW LETTERS date despre o nouă detectare a undelor gravitaţionale.
Mai puteţi citi despre asta în mai multe publicaţii ştiinţifice, precum: Physics, SymetryMagazine, sau Nature.

Din comunicat :" reached a peak gravitational strain of 3.4^+0.7_−0.9×10⁻²². The inferred source-frame initial black hole masses are 14.2^+8.3_−3.7M⊙ and 7.5^+2.3_−2.3M⊙, and the final black hole mass is 20.8^+6.1_−1.7M⊙."
Vad ca si ei folosesc termenul de tensiune gravitationala. Diferenta de masa intre cele doua GN initiale si cea finala inseamna grosso modo o pierdere de 1M⊙. Pierderea la o simpla coliziune a 1/20 din masa totala a GN rezultante, îmi sustine din plin teoria, anume ca in interiorul GN masa dispare prin dezorganizare, ceea ce creeaza asanumita materie neagra. O masa solara nu e chiar o cantitate neglijabila.
Oricum, multumesc Razvan, o sa folosesc informatia ca argument.

Scris de **virgil_48** Sam 18 Iun 2016, 07:13

Nu stiu si nu ma intereseaza daca ideea cu "dezorganizarea
materiei si transformarea ei in materie neagra" ai preluat-o
de pe forum, dar mi se pare o explicatie forte impotriva
multor ghidusii sustinute de stiinta oficiala. Cum este aceea
cu convertirea reciproca materie-energie.
Dupa parerea mea(care nu conteaza) esti pe drumul cel bun.

Scris de **Razvan** Sam 18 Iun 2016, 07:52

negativ a scris:Diferenta de masa intre cele doua GN initiale si cea finala inseamna grosso modo o pierdere de 1M⊙.

Este vorba de masa pierdută sub formă de energie echivalentă şi emisă în spaţiu ca unde gravitaţionale.

Scris de **negativ** Sam 18 Iun 2016, 14:20

Razvan a scris:
negativ a scris:Diferenta de masa intre cele doua GN initiale si cea finala inseamna grosso modo o pierdere de 1M⊙.
Este vorba de masa pierdută sub formă de energie echivalentă şi emisă în spaţiu ca unde gravitaţionale.

Unda gravitationala nu este efectul unei eliberari de energie, ci efectul disparitiei materiei (nu masei) ce creeaza o tensiune suplimentara in "vidul cosmic". Nu au zis o presiune suplimentara, ce corespunde cumularii de masa sub forma de materie. Materia ocupa mai mult loc in spatiu decat masa difuza. Astfel, s-a produs o implozie (la fel ca la gaze), drept pentru care masa difuza s-a detensionat, si a inregistrat o "unda" de fapt un front de detensionare. Daca socotesti universul ca fiind o camera plina cu gaz si in mijloc un balon gol, fara gaz, cand spargi balonul, constati acelasi lucru cu cel observat de astronomi. E la fel ca la o explozie, dar in sens invers.

Scris de **Razvan** Sam 18 Iun 2016, 14:55

negativ a scris:
Unda gravitationala nu este efectul unei eliberari de energie, ci efectul disparitiei materiei (nu masei) ce creeaza o tensiune suplimentara in "vidul cosmic". Nu au zis o presiune suplimentara, ce corespunde cumularii de masa sub forma de materie. Materia ocupa mai mult loc in spatiu decat masa difuza. Astfel, s-a produs o implozie (la fel ca la gaze), drept pentru care masa difuza s-a detensionat, si a inregistrat o "unda" de fapt un front de detensionare. Daca socotesti universul ca fiind o camera plina cu gaz si in mijloc un balon gol, fara gaz, cand spargi balonul, constati acelasi lucru cu cel observat de astronomi. E la fel ca la o explozie, dar in sens invers.

What are gravitational waves:
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://www.ligo.caltech.edu/page/gw-sources
http://www.physics.org/article-questions.asp?id=138
http://www.physicscentral.com/explore/action/gravity.cfm
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave

Scris de **gafiteanu** Sam 18 Iun 2016, 16:02

Modificarea fortelor gravitationale pozitive sau negative intrun punct sau spatiu din Univers se cheama "unda gravitationala", adica ceva mai corect exprimat "variatie a fortei sau acceleratiei gravitationale".
Se poate propaga sau sa ramana doar o modificare locala permanenta sau temporara..
Gravitatia nu e ce pare si se zice, deoarece Universul nu are tendinta sa se conglomereze definitiv intrun singur punct.
Cauzele gravitatiilor sunt multe si multiple si e bine sa nu fie cunoscute de bietii muritori. Doar de zei.

Scris de **Razvan** Sam 18 Iun 2016, 16:35

gafiteanu a scris:Modificarea fortelor gravitationale pozitive sau negative intrun punct sau spatiu din Univers se cheama "unda gravitationala", adica ceva mai corect exprimat "variatie a fortei sau acceleratiei gravitationale".

Din nou greşit. Undele gravitaţionale nu reprezintă modificări locale ale forţei de atracţie sau ale acceleraţiei gravitaţionale, ci distorsiuni în spaţiu-timp, propagate cu viteza luminii, sub formă de unde.

Scris de **gafiteanu** Sam 18 Iun 2016, 18:20

"Si tu ai dreptate", zise rabinul.
Dar ce e aia o unda ? Ce e aia o torsiune si o distorsiune ? Oare noi cu totii si netotii suntem torsionati si distorsionati ?

Scris de **negativ** Dum 19 Iun 2016, 06:27

Razvan a scris:
gafiteanu a scris:Modificarea fortelor gravitationale pozitive sau negative intrun punct sau spatiu din Univers se cheama "unda gravitationala", adica ceva mai corect exprimat "variatie a fortei sau acceleratiei gravitationale".
Din nou greşit. Undele gravitaţionale nu reprezintă modificări locale ale forţei de atracţie sau ale acceleraţiei gravitaţionale, ci distorsiuni în spaţiu-timp, propagate cu viteza luminii, sub formă de unde.

Mai Razvan ! Tocmai aici e problema. Ai invatat la scoala ca spatiul si timpul pot fi distorsionate si crezi ca asta e gravitatia. Asta pentru ca Einstein nu a crezut in existenta numitului "aether", despre care am spus ce este, (pentru ca experimentul Michelson-Morley fiind impropriu conceput, nu a ajuns la rezultatele scontate ) . In aceasta idee, pare ca omul are dreptate, numai ca in cazul deformarii spatiului, nu avem cum sa ne dam seama de lentilele gravitationale, sau ca lumina se curbeaza in apropierea maselor mari.
Se pare ca aceasta idee este ireconciliabila in cazul acestei dispute si nu vad cum as putea sa te conving de contrariul.
Pentru asta, as putea sugera sa te gandesti la faptul ca daca in mod fizic spatiul se curbeaza, nu-ti poti da seama ca o dreapta de fapt e curba. Cred ca se fac unele confuzii intre campuri si spatiu din cauza imprecisei lor definiri. În rest, nu vad nici o deosebire, dar nu cred ca mai e cazul sa insist, pentru ca vad ca nu putem trece peste aceasta diferenta de viziune asupra naturii spatiului.
Altfel, toate bune !

Scris de **gafiteanu** Dum 19 Iun 2016, 07:28

"Simt enorm si vad monstruos", si asa se poate explica gravitatia.
Acum peste 50 de ani savantii au pus la dispozitia armatei USA un dispozitiv care face "unde gravitationale". Cei afectati local chiar vomitau si defecau pe ei. Oricum ferice de noi ca Pamantul emite constant si uniform aceste unde..Nu ca pe Saturn, unde gravitatia la ecuator este o forta circulara si antreneaza corpurile cu o viteza mai mare decat a sunetului.

Scris de **Pacalici** Dum 19 Iun 2016, 08:20

negativ a scris:Se pare ca aceasta idee este ireconciliabila in cazul acestei dispute si nu vad cum as putea sa te conving de contrariul.
Pentru asta, as putea sugera sa te gandesti la faptul ca daca in mod fizic spatiul se curbeaza, nu-ti poti da seama ca o dreapta de fapt e curba. Cred ca se fac unele confuzii intre campuri si spatiu din cauza imprecisei lor definiri. În rest, nu vad nici o deosebire, dar nu cred ca mai e cazul sa insist, pentru ca vad ca nu putem trece peste aceasta diferenta de viziune asupra naturii spatiului.

Numa , asa, d`o coriozitate, tu ai idee de ce principiu sta la baza detectorului LIGO?

Daca nu, si vrei sa te "prinzi", arunca o privire aici:
https://www.sciencenews.org/article/gravitational-waves-explained

Noutăţi - Pagina 14 Ligo_background-large-white

Si daca nici explicatia asta nu iti convine, ucide-ne cu teoria ta. Da fa-o o data, ca m-am saturat de reclama. Parca ai fi WoodyCAD 2....

Scris de **Pacalici** Dum 19 Iun 2016, 08:36

Iar asta va fi cel mai sensibil interferometru:

Space-based interferometers
In space no one can you hear you scream. Neither do you have to deal with pesky Earth-based phenomena like seismic tremors. Researchers have been lobbying the European Space Agency to put a LIGO-like detector in space — the Evolved Laser Interferometer Space Antenna — sometime in the 2030s. In anticipation of eLISA, ESA recently launched the LISA Pathfinder, a mission to test technologies needed for the full-fledged space-based gravitational wave detector.

http://sci.esa.int/lisa-pathfinder/

Scris de **negativ** Lun 20 Iun 2016, 16:30

Pacalici a scris: Numa , asa, d`o coriozitate, tu ai idee de ce principiu sta la baza detectorului LIGO?
Daca nu, si vrei sa te "prinzi", arunca o privire aici:
https://www.sciencenews.org/article/gravitational-waves-explained

Conform explicatiei sugerate spre studiu, "a gravitational wave stretches one tube while squeezing the other, altering the distance the two beams travel relative to each other. "
Deci, pe româneste : Intinde un tub in timp ce il comprima pe altul. Asta inseamna ca se comprima sau se tensioneaza masa aflata in forma de materie, pe directia undei gravitationale. Daca s-ar comprima spatiul in sine, ar face-o impreuna cu tot ce contine el, inclusiv unde em. si apare aceeasi problema legata de curbura luminii, basca nu poti masura alterarea distantei.
Din cate mi-am dat seama este gresit inteleasa notiunea de spatiu. Pentru Einstein, notiunea de spatiu se confunda cu continutul acestuia. Spatiul este o structura teoretica, plina cu masa neorganizata pe care o numim vid (asa cum m-am exprimat de nenumarate ori aici, sub forma unui gaz Fermi complet degenerat) . Acum incep astronomii sa se "bungheasca" de faptul ca mai e ceva ce ei numesc "materie neagra" si care are explicatia de mai inainte.

Pacalici a scris: Si daca nici explicatia asta nu iti convine, ucide-ne cu teoria ta. Da fa-o o data, ca m-am saturat de reclama. Parca ai fi WoodyCAD 2....

Ti-am mai spus ca lucrez la asta. Dar sa construiesti o astfel de teorie, care sa corecteze (pe unde e nevoie) 2000 de ani de prejudecati stiintifice nu e asa de simplu. Desi sunt ideile mele despre cum functioneaza lumea fizica, si acum mai fac unele confuzii intre termeni din cauza obisnuintei, deprinse tot in scoala, de a-i utiliza in contexte nepotrivite.
Diferenta intre mine si Woody este ca eu nu am revelatii esoterico-stiintifice, ci mi-am spart capul pentru a gasi raspunsuri corecte, de ce si cum functioneaza lumea fizica asa cum este. Plus ca spre deosebire de multi pareristi eu n-am fost la scoala degeaba. Mi-ar fi mai simplu sa ma agat de un singur aspect al fizicii si sa devin "doctor" de biblioteca.

Scris de **negativ** Lun 20 Iun 2016, 16:43

Pacalici a scris:Iar asta va fi cel mai sensibil interferometru:

Space-based interferometers
In space no one can you hear you scream. Neither do you have to deal with pesky Earth-based phenomena like seismic tremors. Researchers have been lobbying the European Space Agency to put a LIGO-like detector in space — the Evolved Laser Interferometer Space Antenna — sometime in the 2030s. In anticipation of eLISA, ESA recently launched the LISA Pathfinder, a mission to test technologies needed for the full-fledged space-based gravitational wave detector.
http://sci.esa.int/lisa-pathfinder/

Pai, daca este un interferometru bazat pe instrumente aflate intr-un spatiu (extern Terrei) in continua deformatie, mai accentuata decat pe pamant, devine clar ca baza masuratorilor este supusa distorsiunii, iar Arhimede a avut dreptate cand a spus "Dati-mi un punct de sprijin in Univers si voi ridica Pamântul". Dupa cum vad eu ca functioneaza, va fi influentat de gravitatia planetelor sistemului solar mai mult decat de micile fluctuatii determinate de o GN indepartata, desi asta nu ar fi un impediment major.

Scris de **Razvan** Lun 20 Iun 2016, 22:34

Uite aici cam ce amplitudine au undele gravitaţionale emise de sistemul Soare-Pământ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Wave_amplitudes_from_the_Earth.E2.80.93Sun_system
Parcă îţi mai dădusem linkul ăsta, dar probabil nu te interesează, din moment ce ai o teorie personală şi pentru asta.
Aşteptăm cu interes reacţia mediului academic la publicarea ei!

Scris de **virgil_48** Lun 20 Iun 2016, 22:43

Admirabil de repede si-au gasit undele gravitationale loc in Wikipedia.
Le cauta de 100 de ani si acum le este teama sa nu se expire !

Scris de **Pacalici** Mar 21 Iun 2016, 00:54

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Warped_Space_and_Time_Around_Colliding_Black_Holes_%28Courtesy_Caltech-MIT-LIGO_Laboratory%2C_produced_by_SXS_project%29.webm

Scris de **Pacalici** Mar 21 Iun 2016, 00:57

Noutăţi - Pagina 14 Black_hole_lensing_web

Scris de **gafiteanu** Mar 21 Iun 2016, 01:34

Azi va fi ziua cea mai lunga in emisfera nordica. Cine vrea o poate masura cu cronometrul.
S-a facut si un film pe aceasta tema, cand in 1944 ziua cea mai lunga a fost pe 6 iunie.
https://www.librariaonline.ro/stiinte_umaniste/istorie/diverse/ziua_cea_mai_lunga_6_iunie_1944-ryan_cornelius-p10017328

Scris de **Pacalici** Mar 21 Iun 2016, 01:42

gafiteanu a scris:Azi va fi ziua cea mai lunga in emisfera nordica. Cine vrea o poate masura cu cronometrul.

Si invers in emisfera sudica... Evil or Very Mad

Scris de **gafiteanu** Mar 21 Iun 2016, 02:10

Da, invers, la voi va avea sub 24:00 ore.

Scris de **Pacalici** Mar 21 Iun 2016, 05:08

P.S. gafitene , zi si tu ca debarcarea a fost aleasa de minti istete pe 6 June 1944. Ca stiau ei de ce ! (vorba lu matale da mai sus) Twisted Evil

Scris de **Bordan** Mar 21 Iun 2016, 05:55

"Solstiţiul de vară din 2016 se suprapune cu o lună plină, fenomen care nu s-a mai petrecut de 68 de ani, potrivit National Geographic. Ultima dată când solstiţiul de vară a coincis cu luna plină s-a petrecut în 1948, anul în care, coincidenţă sau nu, Albania a bătut ultima oară România la fotbal, până la dezastrul de la Euro 2016."

Cum de i-a scapat asta din vedere lui tata Puiu? Smile

Scris de **negativ** Mar 21 Iun 2016, 07:43

Razvan a scris:Uite aici cam ce amplitudine au undele gravitaţionale emise de sistemul Soare-Pământ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Wave_amplitudes_from_the_Earth.E2.80.93Sun_system
Parcă îţi mai dădusem linkul ăsta, dar probabil nu te interesează, din moment ce ai o teorie personală şi pentru asta.
Aşteptăm cu interes reacţia mediului academic la publicarea ei!

Eu pornesc de la idee, pe care o compar apoi cu rezultatele cunoscute.
La explicarea curburii spatiu-timp, apare : "With some simple assumptions, Einstein's equations can be rewritten to show explicitly that they are wave equations. ". Mi se pare destul de curios cum presupunerile unora sunt mai valabile decat ale altora, care pot arata ca o dreapta e o functie de unda. Pai, daca in conformitate cu felul in care m-am gandit eu ca functioneaza sistemul universal, pot descrie o dreapta ca o functie de unda, nu vad care ar fi problema. Ce, rezolvarea paradoxului sagetii e chiar de ici de colo ? Oricum, asta contrazice cateva elemente teoretice cu care suntem obisnuiti , dar care nu sunt corecte.
Pe aceasta cale ii multumesc lui Pacalici pentru "frumoasa grafica" rezultata in urma simularilor computerizate. Nici eu nu ma gandeam altfel. Dar simularea arata clar diferenta intre spatiu si variatiile campului gravitational fata de acel spatiu, in cazul in care aceste diferente nu ar exista nu s-ar intâmpla nimic. Imaginea ar ramane doar cu suprapunerea a doua GN.

Scris de **Razvan** Mier 22 Iun 2016, 17:39

De ieri, nicio noutate!
Slabă activitate pe forum. Nu-mi place. Vreau să văd iniţiativă! Ori v-a buşit rău căldura? Smile

Scris de Continut sponsorizat

Noutăţi

Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi