Noutăţi

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 13 Iun 2012, 06:59

Rezumarea primului mesaj :

Deschid acest topic pentru a desfiinţa appletul acela cu anunţuri despre care cred că abuzează mult de resursele calculatorului vostru şi cere timp pentru a fi actualizat, neputând fi manipulat decât de către puţinii administratori.

CAdi a scris:
http://www.descopera.ro/dnews/3194781-soarele-este-la-mare-distanta-de-locul-nasterii-sale

http://www.descopera.ro/dnews/3741176-exista-si-alte-sisteme-solare-asemanatoare-cu-al-nostru

http://travel.descopera.ro/9734651-Povesti-chinezesti-10-motive-pentru-a-calatori-in-China

http://www.descopera.ro/dnews/9734165-au-descoperit-japonezii-secretul-vietii-vesnice

http://www.descopera.ro/dnews/9723894-oamenii-de-stiinta-au-facut-o-descoperire-uimitoare-in-arctica

http://www.descopera.ro/dnews/8747230-gheata-din-oceanul-arctic-se-topeste-cu-o-viteza-record
Cel cu secretul vietii vesnice este chiar interesant.

CAdi

Scris de **scanteitudorel** Dum 14 Feb 2016, 22:46

Asa arata evolutia si involutia Universului, in gandirea mea.
Noutăţi - Pagina 13 5losr4

Scris de **gafiteanu** Dum 14 Feb 2016, 22:52

In conceptia mea Universul este BICICLU !!!

Scris de negativ Lun 15 Feb 2016, 08:56

virgil a scris:Cred ca asa arata evolutia ciclica a universului.

Deci pana la urma va trebui sa accepti ideile mele, daca ai ajuns sa fii de acord pana la urma cu ideea pe care am furnizat-o acum doi-trei ani tot aici pe site, a carei ilustrare ai furnizat-o mai sus.
Intre timp am mai rafinat sistemul si a devenit functional inclusiv teoretic, dar ideea de baza ramane aceeasi. Multumesc pentru confirmare. Imaginea asta pe care am conceput-o atunci, este totusi incorecta, in sensul ca lipsesc niste elemente si unele sunt reprezentate gresit. Dar asa se naste o idee, mai intai confuza. Imaginea reprezinta de fapt viziunea relativista a lui Einstein despre Univers, cu care eu nu sunt intru totul de acord, in mod justificat totusi...

Scris de **virgil_48** Lun 15 Feb 2016, 09:17

Foarte interesant Universul acesta din care lipeste tocmai materia.
Falsul si frauda(FF) si-au facut datoria!

Scris de negativ Lun 15 Feb 2016, 09:39

virgil_48 a scris:Foarte interesant Universul acesta din care lipeste tocmai materia.
Falsul si frauda(FF) si-au facut datoria!

E clar ca nu ai o dee foarte clara despre materie, care nu e decat un "produs de reactie" la dezechilibrele aparute in sistem. Cand apare un dezechilibru dinamic, el induce o actiune de echilibrare ce produce materia, care e mai complexa decat crezi.

Scris de **virgil** Lun 15 Feb 2016, 10:21

negativ a scris:
virgil a scris:Cred ca asa arata evolutia ciclica a universului.
Deci pana la urma va trebui sa accepti ideile mele, daca ai ajuns sa fii de acord pana la urma cu ideea pe care am furnizat-o acum doi-trei ani tot aici pe site, a carei ilustrare ai furnizat-o mai sus.
Intre timp am mai rafinat sistemul si a devenit functional inclusiv teoretic, dar ideea de baza ramane aceeasi. Multumesc pentru confirmare. Imaginea asta pe care am conceput-o atunci, este totusi incorecta, in sensul ca lipsesc niste elemente si unele sunt reprezentate gresit. Dar asa se naste o idee, mai intai confuza. Imaginea reprezinta de fapt viziunea relativista a lui Einstein despre Univers, cu care eu nu sunt intru totul de acord, in mod justificat totusi...

Imaginea aceasta a mai fost postata acum cativa ani, si nu are legatura cu relativitatea, ci numai cu caracterul pulsatoriu al universului, in care spatiul si energia se transforma din una in alta de-alungul unui ciclu cosmic.
Cat priveste materia, aceasta este un produs energetic local, cu implicatiile de rigoare, ce tin seama de legatura intre energie si spatiu. Cum materia este un produs concentrat energetic, si spatiul se concentreaza in jurul materiei curbandu-se intr-un camp specific care poate fi electromagnetic sau gravitational, dupa cum avem masa de ordinul 1 sub forma de particule, sau masa de ordinul 2 sub forma de corpuri ceresti.

Scris de negativ Lun 15 Feb 2016, 11:52

virgil a scris:..... caracterul pulsatoriu al universului, in care spatiul si energia se transforma din una in alta de-alungul unui ciclu cosmic.

Asta e corect. .........

Scris de negativ Lun 15 Feb 2016, 11:54

virgil a scris:..... caracterul pulsatoriu al universului, in care spatiul si energia se transforma din una in alta de-alungul unui ciclu cosmic.

Asta e corect. Cu toate astea, are nevoie si de un suport fizic.

virgil a scris:Cat priveste materia, aceasta este un produs energetic local, cu implicatiile de rigoare, ce tin seama de legatura intre energie si spatiu. Cum materia este un produs concentrat energetic, si spatiul se concentreaza in jurul materiei curbandu-se intr-un camp specific care poate fi electromagnetic sau gravitational, dupa cum avem masa de ordinul 1 sub forma de particule, sau masa de ordinul 2 sub forma de corpuri ceresti.

Si cu materia ordonata sub forma de compusi chimici, cum ramane ?

Scris de **gafiteanu** Lun 15 Feb 2016, 12:34

Dar locul si timpul unde traim noi, membrii ai onor forumului, unde este ?
Am vrea sa stim ce ne asteapta, un suis, un coboras, o catastrofa, etc. Altfel care mai e rolul filosofilor cititori in stele si in gauri negre ?

Scris de **scanteitudorel** Lun 15 Feb 2016, 17:21

virgil_48 a scris:Foarte interesant Universul acesta din care lipeste tocmai materia.
Falsul si frauda(FF) si-au facut datoria!

La mine exista materie din plin ,dar in mare viteza am desenat fig. si nu am pus obiectele care cresc si tot cresc pina vor patrunde in Vortex

Scris de **Bordan** Vin 18 Mar 2016, 18:18

O problemă a frământat mai mulţi matematicieni timp de mai multe secole.

Totul până când profesorul britanic Andrew Wiles i-a dat de cap. Teorema lui Fermat nu şi-a găsit rezolvare timp de 357 de ani. Profesorul Wiles de la Universitatea Oxford a fost acum distins cu prestigiosul Premiu Abel şi a primit echivalentul sumei de 630.000 de euro.

„Ecuaţia xⁿ + yⁿ = zⁿ nu are soluţii dacă n>2 este număr natural, iar x, y, z sunt numere întregi nenule“, aşa sună marea teoremă a lui Fermat. Aceasta este, de fapt, o celebră teoremă a numerelor şi a fost enunţată de Pierre de Fermat în anul 1637, iar demonstraţia completă a fost găsită de-abia 357 de ani mai târziu de către matematicianul englez Andrew Willes (62 de ani).

Scris de **Bordan** Vin 18 Mar 2016, 18:30

CERN ar fi găsit o nouă particulă: „Ar fi o descoperire atât de fantastică dacă ar fi adevărată, tocmai pentru că este neașteptată”

Scris de **Bordan** Vin 18 Mar 2016, 18:45

Ce se poate întâmpla dacă nu-mi stă capul la matematică ... Smile

De fapt teorema a fost demonstrată acum 22 de ani, dar eu abia acum am aflat marea noutate ... Smile

)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_teorem%C4%83_a_lui_Fermat

No, scuze matematicienilor că mi-am băgat nasu unde nu-mi fierbe oala ... Smile

mă duc io la poeziile mele înapoi, că-i mai bine ...

Scris de **curiosul** Vin 18 Mar 2016, 19:36

Mai Bordane...pai numai eu am scris vreo douajdemii de demonstratii pentru teorema asta pe forumul asta.
Evident, toate gresite.

In perioada lipsa am analizat foarte, foarte mult o demonstratie generala elementara.
Numai pentru cazul n=4 am gasit una cu adevarat frumoasa, interesanta si corecta, printr-o metoda complet diferita de toate celelalte pe care le-am citit pentru n=4.

Insa una elementara care sa includa toate cazurile ma indoiesc ca exista.

Scris de **virgil_48** Vin 18 Mar 2016, 19:59

Bordan a scris:

„Ecuaţia xⁿ + yⁿ = zⁿ nu are soluţii dacă n>2 este număr natural, iar x, y, z sunt numere întregi nenule“, aşa sună marea teoremă a lui Fermat. Aceasta este, de fapt, o celebră teoremă a numerelor şi a fost enunţată de Pierre de Fermat în anul 1637, iar demonstraţia completă a fost găsită de-abia 357 de ani mai târziu de către matematicianul englez Andrew Willes (62 de ani).

A fost pe Discovery sau pe alta emisiune stiintifica, un episod
pe aceasta tema. Explicatiile erau abracadabrante, probabil
din cauza traducerii. Vorbeau despre niste fire, eu consider
ca era vorba de siruri, dar nu era de inteles. Ce este ciudat
fata de ce spui tu, matematicianul era englez, dar era unul
relativ tanar. In 1994 avea 41 de ani, la televizor parea chiar
mai tanar. Dar s-a mobilizat ceva timp. Sau era un actor?

Sir Andrew John Wiles (n. 11 aprilie 1953) este un matematician englez și profesor la Universitatea Princeton. Este cunoscut mai ales pentru faptul că a descoperit demonstrația Marii teoreme a lui Fermat în 1994.

Din Wikipedia.

Scris de **Bordan** Sam 19 Mar 2016, 06:08

curiosul a scris:Mai Bordane...pai numai eu am scris vreo douajdemii de demonstratii pentru teorema ..

La mine, Curiosule, rămâne în faza de noutate tot ce ține de frenetieni, fermatieni, darbuzieni sau lancrețieni, chiar dacă-s de câteva sute de ani ... Smile

Mă gândeam că dau lovitura între matematicieni cu așa o știre bombă ... Premiul Abel ... Smile

)

Scris de **curiosul** Sam 19 Mar 2016, 19:09

Teorema s-a demonstrat, dar printr-o matematica superioara, cu implicatii geometrice.
Interesant este faptul ca nu exista, si ma indoiesc ca se poate, o demonstratie elementara.

Scris de **CAdi** Sam 19 Mar 2016, 19:18

3^2+4^2=5^2 Very Happy

Mi-au disparut butoanele de rosu si verde ,sa-ti dau un verde Curiosule ...

Scris de **curiosul** Sam 19 Mar 2016, 21:23

Salut CAdi !
Asa-i, nu mai apar butoanele.
M-a "pedepsit" Abel.
Asta e.
Maine o sa tin doliu si ma imbrac in verde .

Scris de **curiosul** Dum 20 Mar 2016, 10:14

Uraaa !!!
Acum imi apare plus si minus !
Acum poti sa-mi dai verde CAdi !
Multumesc Abel.

Scris de **virgil_48** Lun 21 Mar 2016, 09:44

curiosul a scris:Teorema s-a demonstrat, dar printr-o matematica superioara, cu implicatii geometrice.
Interesant este faptul ca nu exista, si ma indoiesc ca se poate, o demonstratie elementara.

Tu crezi ca "Demonstratia pierduta" pe care Fermat a scris-o
intr-un moment de inspiratie pe manseta camasii si pe urma
a dat-o la spalat, era vreo sofisticarie? Nu, era o sclipire de
geniu!
Datul la spalat este contributia mea. Pe atunci camasile nu se
spalau! Dar nu putem spera sa fie gasita. Cine stie cati au
mai purtat-o dupa moartea lui.

Scris de **curiosul** Lun 21 Mar 2016, 15:01

Vis-a-vis de demonstratia pierduta, personal, inclin sa cred ca a fost doar o afirmatie entuziasmata.
Spre exemplu, abia dupa vreo patru ani de la afirmatia respectiva, Fermat a prezentat o demonstratie corecta doar pentru cazul n=4, demonstratie care este totusi destul de socisticata, insa una elementara sa spunem.
Nu cred ca exista matematician renumit care sa nu fi ajuns la concluzia ca teorema nu se poate demonstra cu matematica cunoscuta pe acele timpuri.
Pentru cazuri particulare se poate, dar una pentru cazul general nu exista folosind principii elementare.
Si nici nu cred ca poate exista.
De aceea problema inca este interesanta de analizat si multi traiesc inca cu iluzia ca pot gasi o demonstratie generala elementara.
Eu m-am lecuit dupa o lunga perioada in care vedeam in minte numai ecuatia lui Fermat.

Scris de **virgil_48** Mier 23 Mar 2016, 09:16

curiosul a scris:Vis-a-vis de demonstratia pierduta, personal, inclin sa cred ca a fost doar o afirmatie entuziasmata.

Probabil ca ai dreptate. Dar este o bariera care uneori ai senzatia
ca se poate depasi. Daca nu devine o obsesie, dar o ai in vedere toata
viata, poate vei avea odata "sclipirea" necesara.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 20 Apr 2016, 06:24

O descoperire fundamentală în Fizică!
http://phys.org/news/2016-04-liquid-spiral-vortex.html

Scris de negativ Mier 20 Apr 2016, 06:59

Abel Cavaşi a scris:O descoperire fundamentală în Fizică!
http://phys.org/news/2016-04-liquid-spiral-vortex.html

Acolos crie cam asa : "The researchers could visualize this by inserting fluorescent dye into the water that entered from one of the two pathways. Also, the team was able to perform numerical simulations that can predict the spiral vortex phenomenon computationally."
Adica in traducere libera : "Crecetatorii au putut vizualiza aceasta [fenomenul] adaugand cerneala florescenta in apa care intra pe una din cele doua cai de admisie. Deasemenea, echipa a fost capabila sa efectueze simulari numerice ce pot prevedea pe cale computationala fenomenul vortexului spiral"
Tot acolo mai spune ca fenomenul se produce in multe instalatii de apa (lucru corect de altfel).
Dar nu inteleg "descoperirea" lui peste, pentru ca in orice simulare facuta cu SolidWorks, in conditiile date, rezultatul e acelas. Asta e inginerie de "robinet". Orice inginer care proiecteaza un robinet studiaza aceste tipuri de fluxuri, din varii motive sau chiar in anumite scopuri. (de asta maistrii pe santier numesc robinetii astia "baterii amestecatoare"!)
In traducere si mai libera a textului : reinventam apa calda si mersul pe jos !. Asta probabil ar folosi la amestecul combustibililor sau altor substante fara instalatii suplimentare. Puteau sa intrebe totusi un inginer de instalatii, sau chiar sa citeasca lucrarile lui Gauss despre scurgerea fluidelor prin conducte.
Halal cercetatori !

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 20 Apr 2016, 07:41

Într-un fel, ai dreptate, negativ. De multe ori, inginerii știu lucruri profunde pe care fizicienii nu le cunosc. Și problema este că lumea nu comunică asemenea rezultate. Inginerii cunosc multe subtilități practice, dar nu le înțeleg consecințele teoretice profunde. Iar fizicienii care ar înțelege consecințele teoretice nu au cunoștință de asemenea rezultate practice.

Scris de negativ Mier 20 Apr 2016, 11:11

Abel Cavaşi a scris:Într-un fel, ai dreptate, negativ. De multe ori, inginerii știu lucruri profunde pe care fizicienii nu le cunosc. Și problema este că lumea nu comunică asemenea rezultate. Inginerii cunosc multe subtilități practice, dar nu le înțeleg consecințele teoretice profunde. Iar fizicienii care ar înțelege consecințele teoretice nu au cunoștință de asemenea rezultate practice.

Nu cred ca exista cercetator fara sa fi fost initial inginer (inclusiv astia de prin finante). Problemele pe care le cercetezi, provin de obicei din problemele curente de care te lovesti ca inginer : cum sa faci mai bine, mai repede, mai eficient, etc. E adevarat, ca asemeni lui Einstein, te poti insela daca nu ai cunostinte solide in domeniul filosofiei. Ar trebui sa fie materie de studiu obligatorie in orice liceu si univesrsitate.
Mai e o problema : orice profesionist, e nascut, nu facut. Si eu puteam fi medic. E o problema de vocatie. Dar de ce as fi un medic slab, cand pot fi un bun inginer ? Din pacate in zilele noastre, te poti face orice. Nu te da nimeni afara din facultate pentru ca nu ai vocatie, desi ar trebui. Asta se poate traduce ca fiind "budo", calea de urmat pe care o cer maestrii artelor martiale de la invataceii lor. Daca nu esti vrednic de a dobandi anumite cunostinte, nu le primesti. Acum insa, raspandirea necontrolata a anumitor cunostinte are efectul contrar asteptarilor. De asta tipa unii pe aici impotriva "stiintei oficiale".

Scris de **Bordan** Mar 03 Mai 2016, 06:37

Un popîndău a oprit curentul la CERN ... cred că era spion neoficial ... Smile

http://home.cern/about/updates/2016/05/repairs-ongoing-electrical-installations-cern

Scris de negativ Mar 03 Mai 2016, 09:28

Bordan a scris:Un popîndău a oprit curentul la CERN ... cred că era spion neoficial ...

http://home.cern/about/updates/2016/05/repairs-ongoing-electrical-installations-cern

La inceputurile erei calculatoarelor, un astfel de sistem s-a oprit din cauza unui gandac, si de atunci orice defectiune legata de functionarea programelor de computer se numeste "bug".
Probabil si defectiunile la viitoarele instalatii de producere ale energiei se vor numi "gopher". Twisted Evil

Scris de **Pacalici** Mar 03 Mai 2016, 10:41

Eu cred ca e mana Domnului!

Scris de negativ Mar 03 Mai 2016, 11:18

Pacalici a scris:Eu cred ca e mana Domnului!

Ca sa fiu sigur, l-am intrebat. Din nefericire pentru necredinciosul de mine (vezi ce inseamna sa nu ai sustinere politica, adica sprijinul maselor), nu mi-a raspuns, dar ca de obicei, mi-au raspuns alti domni (in traducere libera pentru bisericosi : sfinti, dar nu de-aia biblici, ci de-astia mai moderni).
Imi pare rau, dar uitasem ca sunt la subiectul "Noutati". Cu toate astea, revenind la postarea initiala, faptul ca "soarele este la mare distanta de locul nasterii sale", nu mi se pare o noutate, ci doar o observatie gratuita, de gen Gâgă, care apare pe site-ul www.descopera.ro si care demonstreaza cat de tâmpiti ne cred "factorii de conducere" pe noi , astia , plebeii.
Si nu mai zic, pentru ca ma enervez.

Scris de **Razvan** Mar 03 Mai 2016, 20:47

Revenind în topic:
De ce spaţiul are 3 dimensiuni?
http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html
Articol din Phys.org.

Scris de Continut sponsorizat

Noutăţi

Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi

Re: Noutăţi