Noutăţi

Rezumarea primului mesaj :

Deschid acest topic pentru a desfiinţa appletul acela cu anunţuri despre care cred că abuzează mult de resursele calculatorului vostru şi cere timp pentru a fi actualizat, neputând fi manipulat decât de către puţinii administratori.

CAdi a scris:
http://www.descopera.ro/dnews/3194781-soarele-este-la-mare-distanta-de-locul-nasterii-sale

http://www.descopera.ro/dnews/3741176-exista-si-alte-sisteme-solare-asemanatoare-cu-al-nostru

http://travel.descopera.ro/9734651-Povesti-chinezesti-10-motive-pentru-a-calatori-in-China

http://www.descopera.ro/dnews/9734165-au-descoperit-japonezii-secretul-vietii-vesnice

http://www.descopera.ro/dnews/9723894-oamenii-de-stiinta-au-facut-o-descoperire-uimitoare-in-arctica

http://www.descopera.ro/dnews/8747230-gheata-din-oceanul-arctic-se-topeste-cu-o-viteza-record
Cel cu secretul vietii vesnice este chiar interesant.

CAdi

Cred că spre sfârșitul lui 2014 or să-l deschidă iar deci da, ar fi aproape 2 ani.

Acum însă, în primul rând mașinăria este clar ceva mai sofisticată decât o menghină. Era prost înțeleasă la început și ai văzut ce s-a întâmplat. După ultima revizie a mers însă brici până acum, și închiderea va avea loc tocmai pentru a o putea pregăti pentru rulare la capacitate maximă, în condiții de maximă siguranță, pentru că dacă ceva se defectează iar ca data trecută vor pierde și mai mult timp cu reparațiile.

În al doilea rând, nu este singurul mare experiment de pe planetă, este doar cel mai mediatizat și probabil cel mai scump, dar sunt o grămadă de alte colaborări ce promit rezultate interesante. Într-o vreme urmăream destul de frecvent paginile de web ale marilor detectoare de unde gravitaționale de pe glob, dar aia trebuie să fie cu siguranță cea mai deprimată meserie din lume, nu cred că au prins nimic niciodată, dar speră în continuare . Dacă greșesc și cumva au fost ceva detectări recente, vă rog să mă atenționați și să trântiți un link.

S-a propus recent un experiment foarte simplu pentru a verifica structura discretă a spațiului. În esență este vorba despre măsurarea deplasării unui bloc de sticlă ce este bombardat cu fotoni. Pare interesant, să vedem ce iese.

Citat din text: "Bekenstein's idea is that if this distance is smaller than the Planck length, then the block cannot move and the photon cannot pass through it."
Şi în acest caz ce se întâmplă cu fotonul care nu reuşeşte să treacă prin sticlă?

Nu sunt sigur. Reflexie poate? Modulul impulsului rămâne același, iar schimbarea sensului s-ar datora imposibilității traversării blocului unei distanțe mai mici de unitatea de spațiu. Ar fi o limită a validității legii conservării impulsului, dacă lucrurile ar sta așa.

Se prea poate, văd că în articol nu spune nimic despre acest aspect. O să-l citesc şi pe cel din arXiv, dar nu în seara asta.

Tot despre acel subiect şi în Nature, dar cu referire şi la micro black-holes.

Descoperirea glasmei?

Analiza datelor de la LHC a produs un rezultat neașteptat. în urma analizei figurilor de împrăștiere a ciocnirilor dintre protoni și nuclee de plumb s-au descoperit corelații interesante între direcțiilor particulelor rezultate în urma impactului, asemănătoare cu o stare a materiei vecină plasmei de quarci și gluoni, numită glasmă (sper să am dreptate, văd că termenul în engleză este color-glass condensate, eu știam de glasma), ce a fost prezisă teoretic dar încă nu a fost cu certitudine observată.

Nu ştiam că aşa îi zice în română.

Eh, de-ar mai fi trăit Feynman și Schwinger, îi rezolvau urgent. Cel mai frumos e când găsești un experiment din acesta care nu respectă teoria, cel care o să explice fenomenul ori o să facă o mare descoperire, ori o să înțeleagă cu adevărat electrodinamica cuantică, dacă va reuși să o aplice la limitele ei de valabilitate în mod corect.

O știre legată de medicină, dar suficient de interesantă cât să merite postată. Membrele artificiale controlate de creier devin o realitate.

Dacă nici asta nu este o descoperire care să facă viața omului mai bună, nu știu ce este. Gândiți-vă că dacă avem noroc și sănătate, s-ar putea să apucăm să trăim câțiva ani într-o lume în care victimele unor accidente grave nu mai sunt marginalizate și nu mai au parte de destine trunchiate. N-o să le convină ăstora de la casele de asigurări, dar asta e, într-o bună zi toată lumea trebuie să muncească totuși pe bune, nu doar să învârtă bani dintr-un buzunar în altul.

Râdem, glumim, dar presupunând că face buf, este suficient de mare cât să iasă urât? La 57 de metri, mă gândesc că atâta vreme cât pică la naiba-n praznic în pustie, nu se întâmplă nimic.

Progrese făcute în înțelegea Universului timpuriu

Am auzit de acest Ashtekar, cred că este unul dintre inițiatorii unei teorii cuantice a gravitației numită loop quantum gravity. Din câte am înțeles din știre, ideea e că pe baza teoriei lui a reușit să facă o simulare pornind dintr-un punct îndepărtat al Universului timpuriu (foarte aproape de momentul 0, cum ar veni; mai aproape decât s-a putut până acum) din care a rezultat structura fondului de CMB observat în zilele noastre, deci aș zice că se fac ceva progrese în domeniu.

Râdem, glumim, dar presupunând că face buf, este suficient de mare cât să iasă urât? La 57 de metri, mă gândesc că atâta vreme cât pică la naiba-n praznic în pustie, nu se întâmplă nimic.

Asta inseamna ca va trece la mai putin de 40 km de Pamant, inseamna ca la o alta trecere s-ar putea sa intre in coliziune cu noi.

Hehehe, asta mi-a adus aminte de japonezul care găsise o metodă să sintetizeze proteine din care să crească fripturi pentru hamburgeri, folosind deșeurile din canalizare.

Nimic nu se pierde, totul se transformă, cum a spus cândva una dintre cele mai luminate minți ale omenirii.

Cel mai puternic quasar observat până în prezent

Conform cu cercetătorii, este echivalentul în emisie a aproximativ două milioane de milioane de Sori, sau a 100 de Căi Lactee.

E bine să mai aflăm astfel de lucruri. Ne mai amintim cât de insignifianți suntem, deși ne credem tare importanți.

păi și suntem buricul universului și gaura din dodoașcă din moment ce acel quasar extrem de puternic e în interiorul pămîntului!

pămînt care în realitate e întors pe dos!

de-aia e atîta energie în mișcarea plăcilor tectonice, că se alimentează de la quasarul ăla!

Șeful cel mare de la CERN, despre posibila descoperire a bosonului Higgs

Până spre mijlocul anului informația culeasă la accelerator va fi analizată integral și se va putea da un răspuns definitiv cu privire la semnalul găsit în vara anului trecut care părea să aibă calitățile necesare ale bosonului Higgs. Directorul CERN compară căutarea particulei cu cea a unui fulg de zăpadă deosebit, în mijlocul unei furtuni de zăpadă, având întregul peisaj acoperit de zăpadă.

Până la urmă sunt trei scenarii posibile, cred:

1. semnalul să fie o anomalie statistică, adică să nu se descopere absolut nimic.

2. semnalul să se dovedească a fi bosonul Higgs, ceea ce ar confirma încă odată corectitudinea Modelul Standard, și lucrurile s-ar opri aici.

3. semnalul să fie o particulă nouă, a cărei existență să nu fi fost prezisă până acum, ceea ce ar constitui de departe cel mai bun și mai interesant rezultat.

Iar dacă totuşi este un boson Higgs, rămâne de stabilit dacă acesta este cel prevăzut de modelul standard sau unul din cei 5 din teoriile SUSY.

Este urmat de topicul Teoria Globală

Transmisie live de la NASA cu asteroidul 2012 DA14:
http://www.ustream.tv/nasajpl2

Am gasit un site foarte interesant despre fizica particulelor. Explica tot din domeniu pe intelesul oricui:

http://profmattstrassler.com/about/about-this-site-and-how-to-use-it/

Cititi aici despre cel mai sensibil microscop, care nu foloseste nici lumina si nici electronii, ci doar fortele de interactiune dintre atomi. Citirea acestor forte foloseste drept traductor un ac cu varful foarte ascutit avand in varf doar un atom, acul fiind asezat pe o lamela elastica, iar o raza laser citeste vibratiile lamelei date de interactiunea atomilor materialului cercetat cu atomul din varful acului. Asta da, nanotehnologie.
http://stiintasitehnica.com/stiri/prima-fotografie-a-unei-reactii-chimice/index.html#

virgil a scris:
Cititi aici despre cel mai sensibil microscop, care nu foloseste nici lumina si nici electronii, ci doar fortele de interactiune dintre atomi. Citirea acestor forte foloseste drept traductor un ac cu varful foarte ascutit avand in varf doar un atom, acul fiind asezat pe o lamela elastica, iar o raza laser citeste vibratiile lamelei date de interactiunea atomilor materialului cercetat cu atomul din varful acului. Asta da, nanotehnologie.
http://stiintasitehnica.com/stiri/prima-fotografie-a-unei-reactii-chimice/index.html#

Asta e cu adevãrat o tehnologie pe care nu o suspectez de erori. Pînã la fotografia electronului însã, e ceva cale plinã de interferente.

Ce este interesant, ca si structura moleculelor si legaturile duble se pot vedea ca sunt la fel cu cele prevazute in chimie.