Teste de cunostinte privind Biblia Ortodoxa.

Rezumarea primului mesaj :

In a cata zi a fost facut Adam?

Dacu a scris:Rog mult a se citi primele patru capitole din Facerea cu dosebita atentie si atunci se va vedea ca Adam a fost creat in a treia zi a Facerii si a ramas in Rai mult timp pana cand a fost alungat din Rai in urma cu aproape 6000 de ani.Stiinta arheologica si nu numai arata ca omul ca Homo sapiens exista pe pamant inca de acum 500000 de ani.In concluzie Adam avea de unde sa-si ia femeie si anume din tinutul Nod asa cum spune capitolul 4 din Facerea.Eu nu vad nicio contradictie in acest sens intre biblie si stiinta.

Eu consider ca Adam a fost creeat in ziua a 6-a si am si argumente pentru
acest lucru:

23. Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a cincea.

24. Dumnezeu a zis: „Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor.” Şi aşa a fost.

25. Dumnezeu a făcut fiarele pământului după soiul lor, vitele după soiul lor şi toate târâtoarele pământului după soiul lor. Dumnezeu a văzut că erau bune.

26. Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ.”

CAdi a scris:

Eu consider ca Adam a fost creeat in ziua a 6-a si am si argumente pentru
acest lucru:

23. Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a cincea.

24. Dumnezeu a zis: „Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor.” Şi aşa a fost.

25. Dumnezeu a făcut fiarele pământului după soiul lor, vitele după soiul lor şi toate târâtoarele pământului după soiul lor. Dumnezeu a văzut că erau bune.

26. Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ.”

Fara suparare,dar nu sunt de-acord ca Adam a fost facut in ziua a sasea a Facerii deoarece Biblia spune cu totul altceva.
Pe oameni i-a facut in ziua a sasea a Facerii,dar pe Adam l-a facut in a treia zi a Facerii.
Uite ce spune capitolul 2 din Facerea:
5. Pe camp nu se afla nici un copacel, iar iarba de pe el nu incepuse a odrasli, pentru ca Domnul Dumnezeu nu trimisese inca ploaie pe pamant si nu era nimeni ca sa lucreze pamantul.
6. Ci numai abur iesea din pamant si umezea toata fata pamantului.
7. Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant, a facut pe om si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie.
8. Apoi Domnul Dumnezeu a sadit o gradina in Eden, spre rasarit, si a pus acolo pe omul pe care-l zidise.
9. Si a facut Domnul Dumnezeu sa rasara din pamant tot soiul de pomi, placuti la vedere si cu roade bune de mancat; ier in mijlocul raiului era pomul vietii si pomul cunostintei binelui si raului.
10. Si din Eden iesea un rau, care uda raiul, iar de acolo se impartea in patru brate.
Iar capitolul 1 din Facerea spune:
9. Si a zis Dumnezeu: “Sa se adune apele cele de sub cer la un loc si sa se arate uscatul!” Si a fost asa. si s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor si s-a aratat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pamant, iar adunarea apelor a numit-o mari. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: “Sa dea pamantul din sine verdeata: iarba, cu samanta intr-insa, dupa felul si asemanarea ei, si pomi roditori, care sa dea rod cu samanta in sine, dupa fel, pe pamant!” Si a fost asa.
12. Pamantul a dat din sine verdeata: iarba, care face samanta, dupa felul si dupa asemanarea ei, si pomi roditori, cu samanta, dupa fel, pe pamant. Si a vazut Dumnezeu ca este bine.
13. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a treia.

Vezi Dacule aici este o contradictie ca multe altele in Biblie.
Probabil ca este o compilatie de mai multe teste adunate care trateaza diferit aceeasi tema...facerea !
Fiecare interpreteaza textul cu rezonanta propriului eu si
considera ca adevarul este de partea lui ... Insa lumea este aparuta din pacatul original :
Care era acela ?

In logica textului Biblic, pacatul originar este LENEA.
Adam, decat sa LUCREZE Gradina si s-o pazeasca, asa cum i se poruncise, se duce la furat din pomul interzis, din lene.
In loc sa-si faca de lucru prin Gradina, familia Adam negociaza cu sarpele un produs interzis.
Urmarea, mantuirea de lene cu munca fortata in spini si palamida, in afara Gradinii.

nu e lenea e cunoașterea binelui ȘI răului!

și considerarea acestui fel de cunoaștere un lucru bun, de folos, plăcut privirii și la gust!

atenție! e cunoaștere biblică nu în abstract, cu un sens foarte carnal, cam cum îți cunoști femeia în pat ...

și de la acest păcat încă viu și în putere în fiecare dintre noi se alimentează toate celelalte păcate

sexul e cool! e natural! e sănătos! mai bun ca exercițiile la sala de forță! face bine la inimă, întărește toți mușchii! și abdomenul și fesierii și bicepșii, păi ce altă greutate e mai bună ca gagica cînd e vorba de aruncat în sus și de înfipt în coloana infinitului!?

iubirea!? ce e aia!? tinerii de astăzi fac sex nu se iubesc! iubirea e demodată! expirată!

păcatul adamic e un exemplu de paradox logic!

albul e negru
răul e bun

șamd

dacule tot așa cum amesteci cap2 din facere cu cap1 poți amesteca și rîndurile primului capitol între ele dacă vrei să le testezi în mod riguros rezistența în fața rațiunii!

iese o fasole bătută la fel de beșinoasă!

ziua unu pe la coadă, adam în capul listei șamd ... repet, în cap. 2 se vorbește despre crearea paradisului terestru nu cele 6 zile ale creației!

cu mai multe detalii despre crearea omului! exemplu: în cap1 nu se spune că adam a fost creat în eden! nici nu știm cum îl cheamă! nici pe femeie, e spus scurt și condensat a făcut un bărbat și o femeie în ziua 6!

că bărbatul era adam și femeia eva aflăm în cap2! că femeia a venit mai tîrziu pe lume tot în cap2!

dacă ia făcut în aceeași zi nu înseamnă că e musai să îi fi făcut în aceeași clipă pe amîndoi, adam putea fi făcut dimineața eva mai spre seară! mai precis, cu mai multe detalii, aflăm în cap2 nu cap1!

în cap2 se reia povestea dar se trece în viteză peste detalii și totul se concentrează în jurul mărului!


VT Fc 2:4b-7

4b În ziua când Domnul Dumnezeu a făcut cerul şi pământul,
5 pe pământ încă nu era nici un copăcel, şi nici o buruiană încă nu odrăslise, pentru că Domnul Dumnezeu nu trimisese încă ploaie pe pământ şi încă nu era om ca să lucreze pământul;
6 ci numai abur ieşea din pământ şi umezea toată faţa pământului.
7 Şi Domnul Dumnezeu l-a zidit pe om din ţărână luată din pământ, şi a suflat asupra lui suflare de viaţă şi s'a făcut omul întru suflet viu

Şi Domnul Dumnezeu l-a zidit pe om undeva după ziua a treia sau în a treia zi, din text nu știm asta!

însă dacă în cap1 știm cînd au fost create verdețurile pe pămînt nu înseamnă că în rai nu puteau fi create mai tîrziu!

că, la o adică, și acum copacii și iarba cresc la fel! apar din pămînt! unde e abur deasupra pămîntului!

înainte de a treia zi nu puteau exista copaci ... începînd cu a treia zi copacii apar, se creează în mod repetat, la fel ca în a treia zi!

din pămîntul pe deasupra căruia e un abur de umezeală!

mai accelerat ... mai lent ... nu contează, mecanismul, șablonul, legea naturală universal valabilă a fost creată în a treia zi și de atunci se întîmplă de fiecare dată la fel!

inclusiv în paradis! unde scrie în biblie că edenul a fost făcut într-o zi? că copacii au crescut într-o zi, ziua a treia?

ce, azi stejarii nu cresc la fel cum e descris în fac1, ziua a treia? nu au nevoie decît de pămînt și apă!

cresc în sute de ani? tot barosanul șef îi face să crească, la fel ca pe cei din paradis, inclusiv pe cei din zilele noastre!

mecanismele, legile naturale, lanțurile cauzale, respectă aceleași șabloane de creștere începînd cu a treia zi a creației!

Razvan a scris:

Dar oare, în ce zile au fost făcuţi: australopitecus, homo habilis, homo ergaster, homo erectus, homo neanderthalensis, omul de Cro-Magnon, homo sapiens…?

Sa nu confundam oamenii cu maimutele enumerate mai sus cu exceptia lui homo sapiens care e de fapt omul creat de DUMNEZEU cu aproape 2 milioane dani in urma.Cum se poate explica existenta pe pamant a celor aproape 2 miliarde de chinezi?Multumesc!

CAdi a scris:Vezi Dacule aici este o contradictie ca multe altele in Biblie.
Probabil ca este o compilatie de mai multe teste adunate care trateaza diferit aceeasi tema...facerea !
Fiecare interpreteaza textul cu rezonanta propriului eu si
considera ca adevarul este de partea lui ... Insa lumea este aparuta din pacatul original :
Care era acela ?

Nu stiu ce inteleg unii prin pacatul original dar eu stiu de sintagma de "pacat originar" si pacatul originar se refera strict la Adam si Eva si implicit cel transmis urmasilor sai adica poporului evreu ca popor ales al lui DUMNEZEU iar pacatul originar consta in faptul ca Adam si Eva au mancat in Rai din pomul cunostintei binelui si raului si care nu inseamna sex asa cum interpreteaza unii.De ce a facut DUMNEZEU in Rai pomul cunostintei binelui si raului?Multumesc!

eugen a scris:In logica textului Biblic, pacatul originar este LENEA.
Adam, decat sa LUCREZE Gradina si s-o pazeasca, asa cum i se poruncise, se duce la furat din pomul interzis, din lene.
In loc sa-si faca de lucru prin Gradina, familia Adam negociaza cu sarpele un produs interzis.
Urmarea, mantuirea de lene cu munca fortata in spini si palamida, in afara Gradinii.

De ce a facut DUMNEZEU in Rai pomul cunostintei binelui si raului?Multumesc!

totedati a scris:mecanismele, legile naturale, lanțurile cauzale, respectă aceleași șabloane de creștere începînd cu a treia zi a creației!

Fara suparare,dar nu inteleg din intreg mesajul de mai sus pe care nu l-am citat complet care este in concluzie si cu putine cuvinte parerea despre facerea lui Adam si eventual a Evei pe de o parte si facerea oamenilor pe de alta parte.In concluzie eu zic ca Adam si Eva au existat aproape doua milioane de ani in Rai si au existat pe pamant cu aproape 6000 de ani in urma cand au fost alungati din Rai ceea ce inseamna ca Adam si Eva au fost primii oameni facuti de DUMNEZEU si anume Adam a fost facut in ziua a treia a Facerii chiar inainte de a face plantele nu numai pe pamant dar chiar si in Rai iar Eva a fost facuta in ziua a sasea dupa ce au fost facute si animalele si deci asta inseamna ca nu toti oamenii se trag din Adam si Eva chiar daca ei sunt primii oameni facuti de DUMNEZEU si asa se explica faptul ca ucigasul Cain si-a luat femeie din tinutul Nod asa cum se spune in capitolul 4 din Facerea.Eu zic ca lumea nu s-a facut prin incest deoarece DUMNEZEU a facut pe pamant destul de multe perechi de barbati si femei si de mai multe rase si evident de grupe snguine.Cum se explica ca sunt azi aproape doua miliarde de chinezi pe pamant si mult mai putini evrei si musulmani?Multumesc!

Dacu a scris:
Nu stiu ce inteleg unii prin pacatul original dar eu stiu de sintagma de "pacat originar" si pacatul originar se refera strict la Adam si Eva si implicit cel transmis urmasilor sai adica poporului evreu ca popor ales al lui DUMNEZEU iar pacatul originar consta in faptul ca Adam si Eva au mancat in Rai din pomul cunostintei binelui si raului si care nu inseamna sex asa cum interpreteaza unii.De ce a facut DUMNEZEU in Rai pomul cunostintei binelui si raului?Multumesc!

Original = produs pentru prima oară;
Originar = care isi are inceputul din…

Cum crezi ca e mai bine ?

Daca Dumnezeu le-a spus lui Adam si Eva sa nu manance ,,mere'' din
,,pomul cunoasterii binelui si raului'', nu crezi ca deja prin aceasta porunca le-a inoculat notiunea de ,,rau'' ?
Apoi Dumnezeu care este atotstiutor, nu crezi ca deja ,,stia'' ca
Eva si Adam vor ,,manca'' din fructul oprit ?

Daca deja ,,stia'' , de ce a facut acest lucru ?

dacule poți crede ce vrei atîta doar să nu pretinzi că asta scrie în biblie .. că nu scrie!

dap, e o enigmă ... de ce e și bine și rău în lume dacă dumnezeu e doar bun!?

ce e răul și ce e binele? e bine să cunoști asta sau mai bine să nu știi?

la astfel de întrebări ar trebui să răspundă preoții însă cel puțin papa ăsta cel nou, fritz, la o astfel de întrebare a răspuns că nu știe!

lol!

păi dacă nu știi de ce mai stai moț pe scaunul capului bisericii universale!?

CAdi a scris:

Original = produs pentru prima oară;
Originar = care isi are inceputul din…

Cum crezi ca e mai bine ?

Daca Dumnezeu le-a spus lui Adam si Eva sa nu manance ,,mere'' din
,,pomul cunoasterii binelui si raului'', nu crezi ca deja prin aceasta porunca le-a inoculat notiunea de ,,rau'' ?
Apoi Dumnezeu care este atotstiutor, nu crezi ca deja ,,stia'' ca
Eva si Adam vor ,,manca'' din fructul oprit ?

Daca deja ,,stia'' , de ce a facut acest lucru ?

Fara suparare,dar corect este sa spunem pacatul originar si acest pacat originar se refera strict la Adam si Eva si implicit la poporul evreu.
Evident ca DUMNEZEU este atotstiutor si atotputernic si mai mult chiar El a facut pomul cunostintei binelui si raului care nu are nimic de-a face cu vreun pom fructifer de exemplu cum zic multi ca ar fi marul si a facut cunostintei binelui si raului numai in Rai tocmai ca la un moment dat impus de El Adam si Eva sa manance din acel pom asa zis interzis pentru a fi "alungati" din Rai cu scopul de a converti prin ei si prin urmasii lor pe foarte multii oameni care traiau pe pamant de aproape 500000 de ani inaintea lor la credinta unicitatii lui DUMNEZEU si anume al DUMNEZEULUI lui Adam si Eva si nu al zeilor pagani si inexistenti.

totedati a scris:dacule poți crede ce vrei atîta doar să nu pretinzi că asta scrie în biblie .. că nu scrie!

dap, e o enigmă ... de ce e și bine și rău în lume dacă dumnezeu e doar bun!?

ce e răul și ce e binele? e bine să cunoști asta sau mai bine să nu știi?

la astfel de întrebări ar trebui să răspundă preoții însă cel puțin papa ăsta cel nou, fritz, la o astfel de întrebare a răspuns că nu știe!

lol!

păi dacă nu știi de ce mai stai moț pe scaunul capului bisericii universale!?

Fara supararedar binele si raul exista cu voia lui DUMNEZEU si scopul este acela de a fi adus la EL nu cu forta ci cu invataura la EL si deci ca ca trebuie sa fim buni ca sa fim cu EL,caci din greseli invatam sa nu mai gresim si invatam asta mai repede sau mai incet dupa cum vrea DUMNEZEU.NIHIL SINE DEO!NIMIC FARA DUMNEZEU!

Dacu a scris:
Fara suparare,dar corect este sa spunem pacatul originar si acest pacat originar se refera strict la Adam si Eva si implicit la poporul evreu.

Vezi cum acceptam foarte usor originar in loc de original.
Adica mai repede dam vina pe Adam si Eva, ca vezi doamne ei au gresit prima oara si originea pacatului de la ei se trage ,nu suntem noi responsabili,doar Adam si Eva si poporul evreu.
In felul acesta noi putem sa pacatuim mai usor ...
Eu sunt pentru a doua varianta :
Adam si Eva au pacatuit primii dar de pacatele noastre noi suntem responsabili si de ele nu ne absoalve nici macar Iisus, chit ca s-a sacrificat
pe cruce in fata Tatalui , pentru noi.
Cu al doilea raspuns care l-ai dat la a doua intrebare, nu sunt de acord,
dar fiecare raspunde cum simte....

e la fel ca la faza cu alegerea lui baraba în locul lui isus pentru a fi eliberat ... e vorba de evrei ca prototip al naturii umane în general!

da, evreii l-au ales pe baraba pentru că evreii în acel context erau reprezentanții întregii umanități!

dacă se întîmpla acum, în sec XX, în românica, tot pe baraba îl alegeam!

la fel adam și eva reprezintă pe toți oamenii nu doar pe evrei!

tot așa cum isus, om adevărat și dumnezeu adevărat, era și el, la rîndul lui, evreu!

Ce credeti ca reprezinta pacatul originar ?
Ce reprezinta marul, pomul cunoasterii binelui si raului si de ce Adam si Eva
si-au ascuns ,,goliciunea'' in fata lui Dumnezeu ?

parcă am explicat deja asta!

Reprezinta simboluri CAdi. Un simbolism transpus in cuvinte. Ce se afla dincolo de el... pentru asta trebuie aprofundare. Iar raspunsul este pur personal!

Ce credeti ca reprezinta pacatul originar ?
Ce reprezinta marul, pomul cunoasterii binelui si raului si de ce Adam si Eva
si-au ascuns ,,goliciunea'' in fata lui Dumnezeu ?

Depinde despre ce Adam si Eva vorbim, despre cel biblic, sau despre cel nativ, natural. Daca a fost un Adam si Eva biblic, a existat si Edenul, a existat si creatorul acelui Adam si Eva, care s-a folosit de pamantenii deja existenti pentru a crea o specie superioara, operatie care nu a dat rezultatele scontate, motiv pentru care perechea primara a fost alungata in lume, printre muritorii deja existenti. Daca vorbim de pacatul originar, sigur acesta se refera la incest, pentru ca Adam si Eva erau frati, rezultati dintr-o inmultire in vitro efectuata in laboratoarele Edenului. Daca stau mai bine sa ma gandesc pacatul era al celor care l-au creat pe Adam si Eva, si care si-au insusit pe nedrept numele de D-zeu. Sustin aceasta deoarece in mod natural la timpul acela omenirea exista deja, pentru ca Abel si Cain, fiii lui Adam si Eva, s-au casatorit cu fiicele din lume, iar ofrandele pe care le aduceau acestia lui ""D-zeu cel din Eden"", erau privite cu ochi pamanteni, din moment ce prefera carnea si nu granele, fapt ce a dus la crima lui Cain asupra lui Abel. D-zeu adevarat ar fi privit in egala masura ofrandele aduse de cei doi frati, si nu s-ar fi ajuns la crima.
Daca insa vorbim de prima pereche de oameni de pe Pamant, aceasta s-a petrecut in urma unor mutatii genetice asupra a doi pui gemeni de la o maimuta antropoida. Si in acest caz putem vorbi de un pacat originar, dupa perceptele actuale, intrucat cei doi pui gemeni s-au incrucisat intre ei perpetuand noua specie. Si cine stie cate specii preumanoide au mai fost, din care s-a selectat doar una care a iesit invingatoare in lupta pentru existenta.
Dupa stiinta actuala intreaga omenire are un stramos comun de acum 60000 de ani, care si-a transmis genele pana in zilele noastre. Acesta este pentru noi adevaratul Adam, creat de natura, adica de D-zeul pamantului nostru.

Pacatul originar ar trebui definit in raport cu vointa originara a Dumnezeirii. In sensul textului biblic, pacat originar se poate intelege ca abatere de la vointa Creatorului prin rebeliune, neascultare.

Nu e greu de identificat din textul biblic, in Geneza, gandul, intentia, planul Creatorului fata de om:
-sa stapaneasca peste creatie;
-sa se inmulteasca;
- sa lucreze si sa pazeasca gradina;
- sa urmeze o porunca gen fa asa, nu fa asa, etc

Doctrina biblica, nu neaparat cea ortodoxa -care prin delimitare proprie trage pe turta unei singure denominatiuni jarul sensurilor generale biblice-arata ca Dumnezeul biblic lucreaza cu omenirea prin persoane prototip: Adam, Noe, Avram, Moise, Isus.
Cu fiecare se incheie un legamant (in termen biblic) , sau contract (in termeni civili).
Partile contractante, aflate in legamant se obligau sa fie loiale una alteia. Traditia legamantului era larga in istoria veche si a fost inclusa in Biblie ca fundament teologic pentru relatia omului credincios cu Dumnezeu.
Abaterile de la legamant aveau consecinte , penalitati,blesteme, etc .
In final ele ducand la moartea pacatosului.

Ce mi se pare straniu este ca la Adam de exemplu, Biblia nu precizeaza pozitia lui Adam: a acceptat sau nu conditiile lui Dumnezeu, a semnat contractul? Sau a fost fortat sa primeasca viata cu toate consecintele ei fara sa cracneasca? Fara sa se opuna. Adam parea mut.
In aceste conditii, cand Adam nu formulase acceptul contractului, cum putea fi acuzat de pacat?
Ce ar zice avocatul lui Adam?
Spre deosebire de cazul Moise. Aici poporul guraliv promite ascultare fata de constitutia noua, cele 10 porunci.
Chit ca o face formal, de frica, abatandu-se la prima ocazie.

parol! primul lucru pe care ar trebui să îl facă fiecare nou născut, fiecare bebe mic, e să își dea în judecată părinții, pentru că i-a fost încălcate drepturile de a decide singur, în mod liber, cînd și dacă să se nască!

păi ce naiba! cum îți permiți domle!? te dau în judecată! și cer despăgubiri de 10M $!

ar fi interesant cum s-ar fofila judecătorii și avocații într-o astfel de situație din moment ce avem tot mai multe drepturi ....

no să așteptăm prea mult pînă cînd o să apară astfel de cazuri! exemplu practic: te dau în judecată pentru că ai decis să îmi dai viață deși știai că vom avea o boală genetică gravă, cu 99,99% șanse de a o contracta, boala down sau altele de genul ăsta ... mi-ai distrus viața în mod intenționat, perversule, te bucuri cînd mă vezi cum mă chinui zi de zi, te dau în judecată!

cît timp va dura pînă cînd bubulii vor începe să bage pe țeavă astfel de cazuri în lupta lor pentru controlul creșterii populației!?

Domnul Dacu, dupa cite am inteles, e specialist in studiul biblic.

Cu toateca e o eroare sa intreb (intrebari is sute) pe cineva si el sa imi raspunda, totus.

1. Dacu din care cauza in unele biblii traduse in romana nu se specifica deloc clar care anume este ziua odihnei, unele spun ca este Simbata, Sabatul, altele pur si simplu spun ziua in care s-a odehnit Dumneziu?!

2. Se stie, astronomii au observat, ca odata la vreo patru sute(din cite tin minte) de ani, calendarul trebue schimbat cu vreo citeva zile.
Spre exemplu ortodoxii sarbatoresc pe stilul vechi, cu vreo 13 zile dupa.
In orice caz, in unele biblii se spune de a saptea zi, ea sa fie Simbata, etc.
In asa caz devine neclar ce e de facut, adica peste mii de ani, ziua a saptea poate deveni nu Simbata dar Mercuri, corect am inteles?!
Privitor la bibliile in care s-a tradus nespecificind clar care zi, in urma fenomenului acesta de schimbare a calendarului, cum se determina corect care a fost acea zi?! Daca ar fi calcule mai rigide, s-ar putea ajunje ca ziua de odihna in cutarele an sa se inceapa la meziul zilei si sa se termine la mezul zilei urmatoare?!

1. În V.T se spune că ziua odihnei este ziua a şaptea care trebuie să o respectăm ca fiind Porunca a patra din cele zece Porunci.În N.T se spune că ziua întâia a săptămânii este Duminica şi deci ziua a şaptea a săptămânii este Sâmbăta.
2. Biblia spune că ziua ţine de la apusul soarelui şi până la următorul apus al soarelui şi deci nu toate zilele şi deci şi nopţile sunt egale dar o zi şi o noapte însumate temporal vor face exact cât trebuie pentru a ne putea orienta în timp şi spaţiu.
Oamenii de ştiinţă spun că ziua începe la ora 0 noaptea şi se termină la ora 24 noaptea adică ziua ştiinţifică începe la 2-8 ore după apusul soarelui şi se mai ştie că o zi solară medie nu are exact 24 de ore şi de aceea se fac corecţii pentru că de fapt mişcarea de revoluţie a Terrei în jurul Soarelui nu se face în acelaşi număr de zile a câte 24 de ore în fiecare an.Evreii tradiţionalişti şi religioşi au alt calendar care se bazează pe faptul că ziua începe la apusul soarelui şi se termină la următorul apus de soare ceea ce mi se pare foarte corect.
-------------------------------------
Câte luni a avut anul în anumite perioade ale istoriei omenirii?

10 luni, spre exemplu, pina la adaugarea luinilor iunie si iulie.

Azi ce zi e dupa calendarul evreesc si ce zi e dupa calendarul stiintific?!

Daca nu ma gresesc, si tu si evreii merg in pas cu calendarul stiintific ( la care o zi are 24 ore si oleaca)
Oricum, acum sau peste citva timp, ziua de Simbata a evreilor nu va coincide cu ziua de Simbata a credinciosilor, corect spun?!
In asa caz ce se va face?!

Important este ca dupa sase zile de munca, a saptea s-o inchini spiritului, odihnei, si lui D-zeu. De ce? ca sa traiesti in armonie cu semenii tai de care te leaga religia, graiul, portul, si obiceiurile.

Dacu a scris:1. În V.T se spune că ziua odihnei este ziua a şaptea care trebuie să o respectăm ca fiind Porunca a patra din cele zece Porunci.În N.T se spune că ziua întâia a săptămânii este Duminica şi deci ziua a şaptea a săptămânii este Sâmbăta.
2. Biblia spune că ziua ţine de la apusul soarelui şi până la următorul apus al soarelui şi deci nu toate zilele şi deci şi nopţile sunt egale dar o zi şi o noapte însumate temporal vor face exact cât trebuie pentru a ne putea orienta în timp şi spaţiu.
Oamenii de ştiinţă spun că ziua începe la ora 0 noaptea şi se termină la ora 24 noaptea adică ziua ştiinţifică începe la 2-8 ore după apusul soarelui şi se mai ştie că o zi solară medie nu are exact 24 de ore şi de aceea se fac corecţii pentru că de fapt mişcarea de revoluţie a Terrei în jurul Soarelui nu se face în acelaşi număr de zile a câte 24 de ore în fiecare an.Evreii tradiţionalişti şi religioşi au alt calendar care se bazează pe faptul că ziua începe la apusul soarelui şi se termină la următorul apus de soare ceea ce mi se pare foarte corect.
-------------------------------------
Câte luni a avut anul în anumite perioade ale istoriei omenirii?

Taman invers, mine iti pun 2 foto din 2 biblii diferite, in una in VT spune concret ziua sa fie Simbata, Sabatul [Exodul, daca nu gresesc la cap 30 sau 31] in alta nu specifica nimic concret, pur si simplu spune ziua de odihna, ziua a saptea.

Rog a se citi ce se spune în " http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=calendarul+evreiesc&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.calendarintercultural.ro%2Fpages.php%3Fd%3D4%26ids%3D1%26idc%3D2%26sel%3D5&ei=gcshUb7YA8K0tAbAxIGQBg&usg=AFQjCNG6FPR-fbX4Q9-JMsDp6LX1uXBRuw&bvm=bv.42553238,d.Yms ".

Mezei vad ca ai pretentii la religie si sau biblie.

Unii o eau prin aratura cind incep a da exemple cu papalitatea si nu stiu ce, ce are de a face papalitate cu ceea ce e scris in biblie ?!

E de vina biblia ca cineva nu citeste si cineva citeste insa intelege in felul sau, deseori foarte gresit (dogma) ?!

Ce e rau a respecta majoritatea (majoritatea cred ca nici nu is pricepute, cu toateca mute is sub semnul intrebarii cum sa fie intelese, spre exemplu cu homosexualii) cerintelor care sunt scrise in biblie ?!

E mai bine ca oaia si sa se degradeze de mica, sau sa duca un mod de viata normal, natural ?

meteor a scris:Mezei vad ca ai pretentii la religie si sau biblie.

Unii o eau prin aratura cind incep a da exemple cu papalitatea si nu stiu ce, ce are de a face papalitate cu ceea ce e scris in biblie ?!

E de vina biblia ca cineva nu citeste si cineva citeste insa intelege in felul sau, deseori foarte gresit (dogma) ?!

Ce e rau a respecta majoritatea (majoritatea cred ca nici nu is pricepute, cu toateca mute is sub semnul intrebarii cum sa fie intelese, spre exemplu cu homosexualii) cerintelor care sunt scrise in biblie ?!

E mai bine ca oaia si sa se degradeze de mica, sau sa duca un mod de viata normal, natural ?

Eu consider ca Biblia este prima carte despre stiinele naturii scrisa de om.Cum si-au imaginat in acele vremuri oamenii lumea si legile care o guverneaza.
Nu are nimic in continutul ei supranatural sau de origine "extraterestra"
Principiul este simplu Omul in centru,Pamantul in centru si legi sociale aplicabile si pe intelesul oamenilor acelor vremuri.
Ulterior noul testament vine cu modificari substantiale.

A considera ca aceste scrieri sunt "adevar divin" este o absurditate

Dar cine si de ce a avut asa mare interes sa scrie aceasta ?!

Sa fie ceva legat de probleme nationale avute de evrei (ma refer la momentul cela interesant cind au plecat din izrael in egipt din cauza secetei, insa cind sau intors peste 400 de ami, erau deja alte popoare..)?!

Atunci se pune intrebarea la cei cu coranul, cine a avut asa mare dorinta si de ce sa scrie toate acestea ?!

Dar cine si de ce a avut asa mare interes sa scrie aceasta ?!

Sa fie ceva legat de probleme nationale avute de evrei (ma refer la momentul cela interesant cind au plecat din izrael in egipt din cauza secetei, insa cind sau intors peste 400 de ami, erau deja alte popoare..)?!

Atunci se pune intrebarea la cei cu coranul, cine a avut asa mare dorinta si de ce sa scrie toate acestea ?!