Cloudscape Timelapse

Fie in versiunea sa actuala, sau in cea hollow earth (simpatizata de mm), exista problema sau paradoxul rotatiei atmosferei. Am discutat deja pe acest subiect, cu toate detaliile necesare, unde am aratat ca traiectoriile norilor pe cer sunt absolut incompatibile cu rotatia axiala (1600 km/hr la Ecuator) a Terrei si explicabile doar pe un pamant stationar, care nu se roteste in jurul propriei axe.

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/despre-problema-rotaiei-atmosferei-terestre-t62.htm?sid=529f9f31e29c85f052650e146bcd197c

Acum filmarile senzationale care ne arata ca rotatia axiala a Pamantului este doar un mit; vom vedea traiectorii (timelapse) ale norilor complet aleatorii; in primul film, PATRU TRAIECTORII IN DIRECTII DIFERITE ALE STRATURILOR DE NORI SUPRAPUSE:

https://www.youtube.com/watch?v=PiSkyAQEDg0&feature=fvw

https://www.youtube.com/watch?v=z7WilIySKzY (New York, directie incompatibila cu cea (presupusa) de rotatie axiala a Terrei)

https://www.youtube.com/watch?v=4HzHCM2R6XA&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=cIq2TAmLUGM (norii peste Hollywood Hills, directii diferite, absolut imposibil pe un pamant in rotatie axiala)

Si acum faimoasa secventa din Koyaanisqatsi - Cloudscape (straturi de nori in directii opuse):

https://www.youtube.com/watch?v=7a2K4pcAFIM (0:33 - 0:50)

Nori cu circulatie simultan in directii diferite e un fenomen absolut banal. De regula e vorba de nori de inaltime si nori josi (caz de dupa furtuna, dupa ploaie, etc). Sunt un bun "meteorolog", in sensul ca pe baza observatiilor zilnice ale cerului puteam sa prevad timpul pe trei zile inainte in locul de domiciliu si ca atare sunt foarte familiarizat cu circulatia norilor. Tineam chiar zilnic un jurnal cu vremea (nori, temp, etc) in decurs de ani de zile; am renuntat doar de curand cand am constatat ca exista saituri care dau prognoza pe cateva zile cu directia locala a vantului (norilor) din 2 in 2 ore pe langa temperatura, nebulozitate, etc. cam pentru orice localitate din Europa sau din lume. Daca era "flat" rasarea Soarele pentru tot Pamantul odata si nu mai batea vantul deloc sau poate aerul ar fi avut doar circulatie verticala, nori verticali; cel putin asa ma gandesc.

mm, tu ai [...], zau asa...este un fenomen banal pe un pamant stationar, nicidecum pe unul in rotatie axiala...foloseste-ti [...], my friend...

Ai la dispozitie celalalt sir, unde ai invatat deja ca frictiunea + angular momentum nu pot fi aduse in discutie pentru un invelis gazos; chiar si cu frictiunea in actiune, doua straturi de nori, sau mai multe, in directii opuse/diferite pe un pamant in rotatie axiala (luam aici 1000 km/hr la acea latitudine) ar inseamna o furtuna de dimensiuni apocaliptice, nu te face ca nu intelegi despre ce e vorba.

Acele traiectorii sunt posibile DOAR pe un pamant stationar, nicidecum pe unul care se roteste in jurul propriei axe; atmosfera TREBUIE sa se roteasca la aceeasi viteza, altfel intervine frictiunea domnule, si doua straturi care se deplaseaza cu 1000 km/hr next to each other.

Deci, mm, eu zic sa mai studiezi subiectul, discret...

Cand vine vorba de meteorologie eu zic sa-ti mai faci temele, pentru ca nu studiat acest subiect asa cum trebuie, tot asa cum ai confundat granitul cu roci sedimentare dincolo.

mm, da-mi voie sa-ti ofer doua referinte bibliografice:

C. Sparrow (1982), The Lorenz Equations, Bifurcations Chaos and Strange Attractors, Spr-Verlag

E. Lorenz (1963), Deterministic nonperiodic flow, J. Atmospheric Science, 20, 130-141

Asa numitul butterfly effect, efectul aripilor de fluture, a fost oferit publicului pentru prima data de matematicianul E. Lorenz in 1961, vezi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_attractor
http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

Lorenz nu si-a dat seama ca un sistem de trei ecuatii simultane diferentiale neliniare nu pot aproxima absolut deloc un fenomen atat de complex precum prezicerea unei furtuni sau a unei tornade si a caracteristicilor sale atmosferice; este complet fals conceptul de butterfly effect, vremea nu se va schimba in Asia daca un fluture va bate din aripi in America de Nord (asa numita sensitive dependence on initial conditions).

E. Lorenz, 1961, meteorolog la MIT, a redus exprimarea prognozei la o serie de formule, care insa aveau dependenta sensibila de conditiile initiale (cand a introdus .506 in loc de .506127, aceasta schimbare minora a generat un rezultat total diferit).

Teoria bifurcatiilor aplicata la stiinta atmosferica este varful absolut al acestei stiinte; deci, mm, stai de vorba la modul cel mai serios si stiintific, cel putin din punctul meu de vedere.

Te invit, prietene, sa citesti din nou acest sir de discutii, cu toata serioziatatea (vezi si mesajul meu precedent) ca sa vezi ca observatiile din acele video-uri sunt posibile doar pe un pamant stationar:

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/despre-problema-rotaiei-atmosferei-terestre-t62.htm?sid=529f9f31e29c85f052650e146bcd197c