Consideraţi oportună continuarea discuţiilor pe subiectul Keshe?

În funcţie de opţiunile voastre vom decide în consecinţă!

8 - Sunt permise orice teme de conversaţii, atâta timp cât nu contravin normelor forumului, iar opiniile sunt prezentate argumentat. Afirmaţiile nefondate, în contradicţie flagrantă cu date verificate experimental sau observaţional, vor fi considerate trolling şi sancţionate ca atare. Atunci când expuneţi idei personale, fiţi pregătiţi să le susţineţi prin demonstraţii adecvate.

Mie mi se pare totuși clar ca bună-ziua ce e scris acolo. Refuzul de a exprima opinii pe marginea celor postate, de genul ”este corect pentru că...”, sau ”explicația este...”, lucruri pe care le face oricine atunci când prezintă ceva (că așa putem da toți c/p din diverse surse și să invităm oamenii la lectură) fac imposibilă comunicarea și aduc sub incidență chiar și bănuiala de trolling, deoarece suntem în situația unor afirmații nefondate. (câmpul radiativ lunar oscilează neizotrop, conducând la o separație planară clară între direcțiile sus și jos, în Univers; această separație cuplată cu tensiunea magnetodipolară din plasma cosmică conduce printr-un fenomen chiralo-spiralo-vortex la inducerea efectului gravitațional relativ la separarea planară, distorsionată de prezența corpurilor masive; masa propriu-zisă reprezintă un efect rezidual al cuplajului radiativ-magnetic, ca fiind acea formă a energiei rezonante din câmpul gravitațional care nu-și poate găsi un echilibru stabil interior; în efect, masa reprezintă ”prăbușirea” interioară a cuplajului radiativ-magnetic)

Așa cum nu pot suporta răutatea sau cruzimea în viața cotidiană, nu pot suporta nici să văd dezinformări și neadevăruri aruncate în față, așa că nu le pot decât combate în mod civilizat, în măsura în care mă pricep, cu argumente. Deci redeschideți topicul dacă vreți, dar ”circul” acesta va continua.

Nu-mi plac însă aceste amenințări ale lui sadang, deloc. Ce consecințe are de suportat adminul dacă nu-ți deschide topicul?! Adminul, în principiu, poate să facă ce vrea. E ca un local, nu-ți place de patron, nu te mai duci. În cazul de față, decizia nu a fost nici măcar discreționară, ci bazată punctual pe regulament. Pe alte forumuri te zboară direct dacă ai făcut chiț la un admin.

Sunt pentru redeschiderea topicului :
Tehnologia Keshe- Discutii libere
adica libere dupa cum spune si titlul .
Sadang , nu se multumeste cu stiinta oficiala cum ii spune el,
el este un cautator si este bine ca e asa .
De ar avea cat mai multi cercetatori de la noi din tara pasiunea aceasta.

Nu cred ca votul in sine e important ... ce sa votezi? Mie mi se pare o decizie pripita din partea lui Razvan, o judecata damboviteana ... Imi stiti parerea vizavi de stiinta oficiala si cine cauta cu adevarat un ADEVAR ajunge in acelasi loc ... locul adevarului relativ ... adevarul fiecaruia ... pe care nu-l poate demonstra nimanui altuia ci numai lui personal ... Poate careva dintre voi sa-mi demonstreze mie un ADEVAR? Nici unul nu puteti ...

Si atunci CUM ii judecam pe altii? Dupa care ADEVAR? Da, se impune o anumita conduita, respectarea unor reguli, dar nu cred ca aceste reguli au fost incalcate de catre sadang ...

CU MASURA CU CARE JUDECI CU ACEEA VEI FI JUDECAT!

Sper sa nu ne indreptam spre o dictatura pe acest forum, prin cenzura "stiintifica". Altfel as ajunge sa cred ca cineva este chiar interesat sa franeze acest forum, sa-l saboteze discret, in numele legalismului sau al "stiintei".

Eu sunt de acord cu continuarea discutiilor pe acest topic.
Timpul va da sau nu dreptate lui Keshe.
Cred ca forumul, trece printr-o criza de crestere, il dor dintii si nu poate mesteca hrana tare a abordarilor noi.
Plansul forumistilor nu rezolva nimic.
E un mod de a ne ascunde de la cercetare, gasind tot felul de pretexte , mitraliind un Keshe care se pare ca deranjeaza.

Cand se da verde la bancuri si rosu pe tema Keshe, inseamna ca ceva nu e in regula cu discernamantul nostru.
Bancurile sunt mai agreate decat discutiile tehnice. Halal forum!

Sa zicem ca teoria lui Keshe nu o intelegem, nu vrem sa o intelegem sau ca ar fi nefondata pe realitati.
Dar patentele lui, odata inregistrate, inseamna ca au trecut niste probe practice, ca nu s-or fi dand patente pe compozitii literare si grafice.
Inventatorul nu este un poet. La patente nu se inregistreaza poezii.
Parerea mea este ca cine se grabeste sa-l eticheteze pe Keshe in fel si chip ar trebui sa astepte, sa studieze cat mai mult, sa judece cu capul lui, nu al altora.
Sa mearga si in laborator, sa vada ce diferenta e intre dulcea teorie si amara practica.
Keshe cred ca a trecut prin laborator. Cati dintre noi experimenteaza ceea ce Keshe
experimenteaza, macar la mici dimensiuni? Cati dintre noi se pot lauda macar cu o descoperire cat
de mica , ca sa vina sa spuna, uite dom´le cum merge... .
Ce simplu e sa fii critic stiintific! Cu teapa creionului, pregatita a impunge.

Vulpea cand nu nu ajunge la struguri spune ca sunt acri.

Salut deschiderea acestui sondaj! Foarte înţeleaptă idee!
Ok, eu sunt pentru deschiderea topicului, căci n-am înţeles motivele închiderii lui.

Care e situatia?!

Sadang duce un mod de discutie straniu, cind il rogi sa argumenteze ce spune, iti raaspunde:"Cauta si sapa singur".

E normal asa ceva?!

Eu nu inteleg cum Razvan a putut pina acum suporta asa gen de discutii.
Pina la urma e administrator, are cunostinte bune in stiinta, SI, nu poate sa lase sa treaca pin fata lui asemenea lucruri. E normal bai!

Tu sa fii sef la o companie, sa vezi cum lucratorii tai fura sau nu fac lucrul normal, ce ai face????????!!!!!!!!!!!

E vina lui, ca nu a tinut mai ferm pentru aceea ca legea numarul 8 sa fie putin altfel, mult mai (aspra), asa ca sa zboare tot felul de mistica, prejuditii, neargumentari de la locurile nepotrivite.
Si era sa obtina, dar, cred ca s-a lasat mai domol, in favoarea cui, a?!..

Abel, ai facut o eroare de logica: eroare de apel la majoritate.
Daca majoritatea are o parere, nicipedeparte nu inseamna ca ea este adevarata.
La fel e si pentru cazul cu minoritatea.

Sadang, Pamintul e plat sau nu?!...

"Forum pentru cercetare".. = batae de joc asupra stiintei.

De ce a dus discutia cu rotatia Lunii/ Sisteme de referinta pina la capat, aici, na: "Cauta si sapa singur" ?!

Ați remarcat acest mic detaliu, pe situl oficiului de patente?

The EPO does not accept any responsibility for the accuracy of data and information originating from other authorities than the EPO; in particular, the EPO does not guarantee that they are complete, up-to-date or fit for specific purposes.

Mie nu mi-e clar deloc ce înseamnă, sper că nu vor să spună că e posibil ca prin patentele alea să fie scriși și cai verzi pe pereți, că cele 120 de pagini (!) ale unuia dintre patentele lui Keshe fix în asta constau, metafizică, formule de clasa a X-a și povești.

Cititi bine mesajul lui eugen !
Nu stiu ce se putea spune mai mult si mai bine !
Evident, eu sunt pro sadang.
Ca sa fiu pro sadang, ar trebui sa stiu si cu ce se mananca Khese-le asta.
Nu-i asa meteor ?
Stii cu ce se mananca ?

Esti atat de hotarat pentru ca nu ai primit raspunsul pe care-l asteptai !
Dar asta este o problema ce tine de caracterul fiecaruia, nu de importanta subiectului.
Ca pentru oricare dintre noi, de altfel.
Cand reducem discutia la o problema personala, nu mai are importanta tehnologia cutare, ci cat de mult am reusit sa-l controlez pe celalalt si sa-mi impun ideile personale.

"Un adversar invins ramane intotdeauna un adversar."

Dar bineinteles, unde-i lege, nu-i tocmeala !
Jucam dupa regulile casei.
Sadang, eu te sustin, nu pentru Khese ci pentru ceea ce esti.
(m-ai ajutat sa pun iframe-ul pe site .)

meteor a scris:
Abel, ai facut o eroare de logica: eroare de apel la majoritate.
Daca majoritatea are o parere, nicipedeparte nu inseamna ca ea este adevarata.
La fel e si pentru cazul cu minoritatea.

Sory, nu am fost atent. Greseala cutare e a lui Razvan.

Atenţie! Nu este suficient să argumentaţi votul vostru într-un mesaj, ci trebuie să şi votaţi efectiv, apăsând butonul corespunzător. Constat că sunteţi mai mulţi decât doi de acord cu sadang şi cu toate acestea sunt doar două voturi de „da”.

Nu stiu cine i-a dat rosu l-a propunere ,dar chiar daca este impotriva lui Keshe , Razvan
a dovedit altruism si a luat o masura inteleapta ca a trecut peste incident si a propus votul.

Razvan a scris:

Dar dacă îmi apreciezi deciziile ca fiind înţelepte, pe cale de consecinţă rezultă că şi decizia de a închide acel subiect trebuie să fi la fel.

Apreciez deciziile tale ca fiind înţelepte în marea lor majoritate. Însă mă tem că închiderea prematură (după doar două mesaje scrise pe topic după mesajul tău privat pe care mi l-ai trimis) a topicului cu pricina nu pot să o consider înţeleaptă.

Culmea e că ieșea mai puțin skandal dacă rămânea deschis În fine, noi să fim sănătoși, că lumea își va urma cursul firesc, cu sau fără noi.

Ultimele două mesaje de pe acel topic au fost doar

sadang a scris:Atunci cauta si vei gasi... sau daca nu asteapta....

şi

sadang a scris:pentru virgil, care nu vede natiunile de steagurile de pe harta...

Cam astea sunt tarile care au derat la aceasta tehnologie... pana acum! Adica peste 60% din populatia lumii. Si musai vor fi si celelalte pe rand... pentru ca altfel nu se poate... si poate asa iti poti face o idee mai buna asupra situatiei!

Chiar nu cred că se putea observa evoluţia topicului din aceste două mesaje.

Măi ce naiba o tot dăm atâta la întors, când e simplu. Omul a zis clar că el nu comentează pe marginea teoriei, căci depășește menirea lui pe forum, blocând efectiv orice formă de dialog. Și să vreau n-aș avea timp să citesc toate prostiile lui Keshe, ca într-un final să vorbesc tot eu singur la pereți. Ori în condițiile astea, ori că-i topic, ori că nu-i topic, e tot aia, că nimeni nu învață nimic. Dacă pun o întrebare, civilizat mi se pare să primesc un răspuns pertinent, chit că e ”nu știu”, nu să mi se spună că-s programat să primesc mură-n gură și să mă duc, să caut singur. Well, no sh!t Einstein, puteam să fac asta de la bun început și fără forum, important era să existe discuția!

@Abel. Nici nu e nevoe, e acelasi stil: " Cauta si sapa singur".

Asa doar e stiinta, in tote manualele sa se scrie de sus pina jos:
"Cauta si sapa singur"

omuldinluna a scris:Culmea e că ieșea mai puțin skandal dacă rămânea deschis În fine, noi să fim sănătoși, că lumea își va urma cursul firesc, cu sau fără noi.

Tocmai! Asta este una dintre priorităţile forumului: să-l păstrăm liniştit, fără incidente care să ducă la revolte. Căci putem rezolva problemele cu înţelepciune, fără să supărăm oameni dragi.

omuldinluna a scris:Și să vreau n-aș avea timp să citesc toate prostiile lui Keshe, ca într-un final să vorbesc tot eu singur la pereți.

Dacă nu ai tu timp, poate au alţii. Sadang nu a postat neapărat doar pentru anumiţi utilizatori ai acestui forum, ci pentru toţi şi nu a postat pentru ca mesajele lui să fie citite urgent, ci să fie citite chiar şi peste ani.

că nimeni nu învață nimic.

Nu sunt de acord.

Imaginează-ți ca în loc să fac o expunere cu toate detaliile a problemei mișcării în câmp central, lăsam linkuri către bibliografie. Și ca în loc să răspund la întrebări, fără să-mi fie jenă să recunosc când nu știu, îi trimiteam pe toți la citit.

Într-adevăr, exemplul este foarte bun. Dar nu putem face din calitatea unui topic drept o obligaţie. Opţiunea ta a fost să scrii un topic de calitate, ceea ce este remarcabil. Dar nu putem generaliza asemenea condiţii de calitate pe care alţi utilizatori nu le pot respecta.

Nici nu i-am cerut asta. L-am rugat numai să sintetizeze punctul său de vedere, ca să putem porni o discuție. Uite alt exemplu, undele elicoidale. Puteam să las direct linkul către articol, ajuta pe cineva? Am preferat să fac un rezumat al ideilor din baza, așa cum le-am înțeles eu, ca lumea să poată porni o discuție, urmând să prezint detaliat problema când voi avea timp, iar poate alții mi-o vor lua chiar înainte, cu impulsul pe care l-am dat.

nu prea mai are rost ... mai bine punem la index subiectul și revenim peste 2-3 ani ... teoria lui keshe e prea paralelă cu realitatea, chiar de ar fi ceva adevărat acolo e imposibil de separat de restul limbajului pseudo-științific ...

eventual îi lăsăm lui sadang un fir de discuție unde să adune informații despre subiect, cam cum are și sandokan cu teoria pămîntului plat și istoria alternativă de ficț 364 de ani a universului ....

omuldinluna a scris:L-am rugat

Atunci să rămână o simplă rugăminte, care, eventual, nu a fost satisfăcută.

Puteam să las direct linkul către articol, ajuta pe cineva?

Absolut că ajuta. Era oricum mai mult decât nimic.

Am preferat să

Foarte bine! Mult mai bine! Dar asta nu trebuie să devină o condiţie obligatorie, mai ales într-o secţiune amărâtă precum „Pseudoştiinţa” în care a fost aruncat topicul lui Keshe.

Bizar mod de a vedea lucrurile, trebuie să recunosc. În fine, mergem înainte. Dacă toată societatea funcționa pe principiile astea însă, încă eram babuini.

Aş putea să o consider jignire, dar nu sunt atât de sensibil. Eu cred că dimpotrivă, dacă societatea funcţiona aşa, corupţia şi alte neajunsuri ce put în jurul nostru erau de mult abolite.

Doamne ce-i mai plac romanului telenuvelele !!!
Cred ca de aia nu evoluam in ritm cu ceilalti.
Pentru ca nu suntem capabili sa filtram bine informatiile si sa ne dam seama daca ele chiar sunt importante si merita sa le alocam timp si energie.

Este suficienta o scanteie. Avem noi grija si ne pricem cel mai bine sa-o transformam in incendiu.

sadang, eu tot cu tine tin !
Mai imi dai un verde ?
Te rog ...

Adică dacă în loc să le răspunzi la întrebări copiiilor tăi, îi trimiteai la citit, contribuiaui la eliminarea corupției din societate?! Bizar mod de a vedea lucrurile.

Consider că cine vrea să afle singur răspunsul la o problemă, se duce la bibliotecă și citește, nu ascultă abureli dubioase pe Internet, din partea unor neacreditați. Menirea forumului e pentru discuții, pe care evident că ești dator să le treci prin filtrul gândirii tale, nu să le iei ”mură-n gură”, dar dacă nu vreți să discutăm, nu discutăm.