Tehnologia Keshe - 2 - Saga!

Continui topicul inchis de Razvan, cu acesta nou asa cum am afirmat!

Sadang, dacă ai deschis acest subiect din ambiţie, nu faci decât să mă forţezi să acţionez după cum am avertizat.
Ca atare subiectul este considerat trolling şi a fost închis!

- GREECE!!!! & the E.U. MESSAGE FOR MR. KESHE
- GRECIA!! & MESAJ UE pentru dl. KESHE

sa ne interesam si noi poate keshe asta plateste sustinatorii si raspindacii.

Cris, gresesti aici.
Exista prezumtia de nevinovatie .
Ai citit cartea lui Keshe ?

Nu si dupa cum se prezinta nu am de gind sa pierd timpul.Actiunile lui nu lasa dubii.

Si atunci de ce te bagi in seama cu comentarii voit tendentioase? Nu te intereseaza subiectul, fa abstractie de el, nu comenta airea-n tren!

Am simtit ca e de datoria mea sa avertizez colegii de forum despre stupiditatea afirmatiilor facute de acest individ.

Ca sa poti afirma ceva despre cineva sau ceva trebuie sa te docuemntezi inainte, nu sa vii cu prejudecati, preconceptii si alte asemenea dogme, inclusiv stiintifice. Asa ca revizueste-ti continutul comentariilor.

Totdeauna am apreciat ideile nonconformiste.Sunt de acord ca e posibil ca fizica actuala sa aiba multe lipsuri dar asta nu are legatura cu lipsa de logica a acestui individ.Logica e universal valabila din lipsa ei nu iese nimic niciodata.

Ai apreciat de pe margine. Defapt neintelegand nimic. Asa ca simplu spectator. Ca e de bon ton!

Cred ca probabil prin lozinci de astea au trecut si Einstein la vremea lui, si Tesla, Edison... si toti marii ganditori care au modelat lumea actuala. Toti s-au lovit de zidurile incompetentei si ignorantei mentalitatilor vremurilor respective. Mai ales de logica cerberilor de atunci...

Asta este adevărat. Nu cred că a fost un nume în știință care să nu trebuiască să lupte din greu cu mentalitățile conservatoare ale înaintașilor. Diferența între oamenii enumerați de tine și păcălicii de azi e că aceia aveau o muncă în spate pentru care să lupte, și nu le era deloc rușine să o arate. Aveau lucrări scrise, experimente făcute, predicții ce așteptau verificarea. Einstein a fost certat rău cu școala, lucra de acasă și în secret la muncă. Când a fost gata n-a venit însă urlând ”gata teoria dar nu v-o arăt, credeți-mă pe cuvânt!”, nici n-a venit cu ”asta e dar nu v-o explic, spărgeți-vă capul singuri!”, ci dimpotrivă, a scris niște articole în care și-a prezentat teoria, calculele și predicțiile făcute, și a așteptat experimentele. L-au înjurat cât l-au înjurat, după care când a dat cum a zis el că o să dea, și-au dat seama că a avut dreptate. Și istoria se repetă pentru oricare nume din știință.

Keshe & co. procedează invers. Ei neștiind de fapt să facă nimic, așteaptă mai întâi să iasă rezultatele altora, după care le iau și le învârt în feluri puerile sau ilogice, și în mod inexplicabil pentru o minte rațională, fac bani din chestia asta. Ce să-i faci, alte vremuri, alte metode.

Daca ar fi totul foarte clar, daca demostratiile ar fi ‘beton’ fara posibilitati interpretabile, daca un singur adevar ar fi ADEVAR atunci si numai atunci ati putea deschide gurita …

Despre ce vorbim stiintific? Miscarea in camp gravitational? … ce-i masa si centrul de masa? … ce-i gravitatia? … ce-i timpul? … ce-i spatiul? … ce-i energia? … ce-i fotonul, electronul, materia, antimateria, energia alba-neagra etc … etc, … ce-s toate astea? … E … LINISTE … a nu, pardon, e … STIINTA PURA … dar suntem viteji, cine suntem noi … NOI SUNTEM ROMANI!!

De la ele incolo stim perfect totul … stim ca spatiul impartit la timp e viteza … de doua ori la timp e acceleratia … care inmultita cu masa da forta … care masa inmultita cu viteza de doua ori de energie … si tot asa … invartitul dupa coada impotentei … a ignorantei si arogantei …

TEHNOLOGIA KESHE BAGA IN BUZUNARUL DE LA SPATE INTREAGA STIINTA … OFICIALA …

Si inainte de orice comentarii ar trebui sa-mi spuneti si mie ce-s ALEA ... ca voi STITI ... eu numai CRED ...

STIINTA PURA S-A INROSIT ... DE RUSINE CRED ... TREMURA GACII PE TINE ... STIINTA PURA ...

Care-i adevarul ala ... ADEVARAT? Spune-l daca ai sange in tine ... nu te ascunde dupa deget ...

omuledinluna nici nu mai are rost sa-mi pierd timpul cu tine. In loc sa cauti sa te informezi, cum ar face orice om normal, despre o tema, un subiect, sau alte lucruri care nu sunt conforme rutinei zilnice, tu te eschivezi in spatele a tot felul de argumente puerile, de care rade si un copil. Nu pot sa inteleg cum sustineti voi ca faceti cercetare! Probabil cautati afluentii cosmosului... ca pe astia care trec pe langa voi nici nu-i bagati in seama, probabil sunt sub demnitatea voastra! Ce va mai place shaorma la unii...

Apreciez munca lui Sadang pentru documentare, dar mi-este greu sa nu critic uneori ideile expuse. Este dreptul fiecaruia de a-si expune liber ideile in legatura cu o teorie sau alta, chiar daca este impotriva naturii. Tine de bunul gust al fiecaruia daca vrea sa devina ridicol sau nu pe acest forum. Bunaoara si eu am expus pareri personale destul de neconventionale pe care le-am argumentat cum am stiut mai bine, dar acest lucru nu implica sa fiti de acord cu mine, si daca nu sunteti de acord sa ma sanctionati. Atat timp cat folosim un limbaj decent, si nu criticam persoane, ci idei, totul este Ok. Consider ca trebuie sa depasim acest incident si sa ne continuam activitatea, poate chiar s-o imbogatim cu idei noi.

Către Bordan

Rata de variație a unei funcții în raport cu variabila ei se numește derivată, și a descoperit-o Newton.

Mai precis, el a definit



A folosit ideea asta ca să studieze mișcarea corpurilor. Rata de variație a poziției unui punct în raport cu timpul este viteza, iar rata de variație a vitezei în raport cu timpul se numește accelerație. Pot să-ți arăt cum se calculează pentru diverse funcții, și cum are relevanță în mecanică. Dialog civilizat poate să existe, dacă există și bunăvoință. E cam penibil sincer să arăți că nu știi lucruri de clasa a XI-a, și apoi să spui că fizica e greșită. Nu s-a născut nimeni învățat, dar dacă în loc de răspunsuri nu cauți decât scandal, sau dacă în loc de argumente serioase preferi balivernele unora sau ale altora, n-are sens să ne mai pierdem nici unul dintre noi vremea.

Către sadang,

Mai bine mi-ai spune pe topicul cu gedankenexperimentul cum ți-ai da seama că te mint.

Multumesc omuledinluna, mai desteptat ... Tu lasa fatada, spune-mi continutul ...

Adică cum?

Nu am facut nici un comentariu pe acel post, pentru ca mi se pare o prostie. Ti-am dat doar vot negativ, pentru ca umbli cu subterfugii penibile.

De ce să fie o prostie? De ce n-ar face cineva așa ceva? Cu ce este mai absurd câmpul radiativ lunar decât magravul lui Keshe?

Este o prostie inclusiv mentalitatea ta de a te gandi la asa ceva. Sau consideri ca asta ar fi trebuit sa fie o lectie care sa ma destepte! La fel cum crezi probabil ca poti scoate ceva de la mine legat de sistemul MAGRAVS al lui Keshe, apeland la tot felul de subterfugii lingvistice sau de alta natura. Teoria exista, exista si reactoarele, exista si foarte multa documentatie, exista atatea. Insa pentru asta trebuie sa cauti informatiile, sau daca ti-e lene sau consideri ca e sub demnitatea ta, atunci sa astepti desfasurarea evenimentelor.

Iar campul tau radiativ, documenteaza-l macar jumatate cat este teoria lui keshe si apoi cauta-ma!

Eu îţi înţeleg indignarea, sadang, dar nu pot înţelege că vorbeşti urât cu oameni atât de calmi şi de politicoşi precum virgil sau omuldinluna. Te rog să te calmezi şi să ai răbdare să rezolvăm problemele printr-o comunicare amănunţită asupra fiecărui aspect.

Adică ți se pare o prostie să crezi că există oameni dispuși să-i inducă pe alții în eroare pentru a le lua banii? Și spuneai de mine că trăiesc într-o lume flower power.

Pot să scriu și eu 7 cărți despre câmpul radiativ lunar, nu 3 sau câte a scris Keshe, ba mai mult, aș putea să arăt cum teoria lui Keshe derivă din existența câmpului radiativ lunar. Atâta vreme cât sunt documente și filmulețe pe un site, nu ar fi absolut nici o diferență în ceea ce privește credibilitatea.

Nu, mi se pare o prostie sa vii cu asemena argumente si mentalitate fara sa te documentezi. Daca eu pot fi considerat naiv, tu sigur poti fi considerat dogmatic.

Nu cred ca Keshe sustine conferinte internationale ,ca cele prezentate de Sadang , pentru a se face de ras .
Vom trai si vom vedea !

N-are cum să se facă de râs. Oamenii serioși nu-l iau în seamă, că e inofensiv, iar cei care oricum sunt dispuși să înghită fără să clipească tot ce le povestește acolo vor merge după el până-n pânzele albe. Treaba lor de altfel. Dacă se va simți vreunul furat la un moment dat s-ar putea să aibă ceva probleme cu poliția pentru înșelăciune, dar banii din donații nu cred că se pot recupera, iar cei care și-au precomandat reactoarele minune probabil au fost puși să semneze un contract în urma căruia nu-l mai pot denunța.

Îmi amintesc că odată, un tânăr cercetător cu mult timp liber, a început să-l critice pe Haramein, prezentând argumentat și punctual toate nonsensurile, contradicțiile și inadvertențele experimentale ce reies din ”teoria” lui. Care a fost răspunsul lui Haramein? Un mesaj oficial plin de jigniri la adresa respectivului. Și-a pierdut vreun suporter? În nici un caz. Nu cunosc cauzele pentru care i-a scăzut popularitatea în ultimii ani, dar nu are a face cu luciditatea sau rațiunea adepților săi. Probabil că pur și simplu au găsit o figură mai carismatică la care să caște ochii, precum Keshe.

Eu cred ca este bine ca mai exista oameni ca Tesla, Haramein si Keshe
care se mai abat de la drumul batatorit de altii...
Unii dintre ei si-au pierdut si viata!

De unde ar trebui să deduc că cercetătorii ”oficiali” bat pasul pe loc? Păi tocmai asta presupune munca de cercetare, extinderea cunoașterii umane!

De ce ar trebui să fie un măscărici precum Haramein, care de ani de zile ține pe site aceleași lucruri, anume articolașe compilate din câteva formule pescuite de prin cărți (că nu-i nimic ”nou” în lucrurile pe care-și pune numele de autor, ca dovadă nici nu sunt publicate) și o diplomă de participare la o conferință care nici măcar nu era dedicată fizicii, mai credibil decât un om care și-a tocit coatele pe băncile unei universități, a obținut niște diplome certificate prin muncă și și-a construit un renume de cercetător prin exact același lucru, anume muncă, muncă și iar muncă? La stat, și cu atât mai puțin la privat, nu te plătește nimeni ca să freci manganul.

Uite, ca fapt divers, pagina unui cercetător american, aici. Compară ce-i acolo cu ”realizările” unora precum Haramein sau Keshe.

omuledinluna... iar faci aprecieri dupa ureche despre Haramein in acest caz. Ai studiat munca lui? Ai investit tu personal ore de studiu asupra teoriei lui? Nu cred, altfel nu iti permitea-i asemenea aprecieri!

Ehei, știu că-ți pare neașteptat dar i-am urmărit destule filme și i-am citit atent faimosul articol ”The Schwarzschild Proton”. Este una dintre cele mai mari imbecilități pe care le-am văzut în viața mea, ca să mă exprim în termeni eleganți, e atât de monumental de greșit și aiurea ce face acolo, din toate punctele de vedere, și fizic și matematic (măcar în engleză scrie corect) încât aproape că mi-am pierdut speranța în capacitatea de discernământ, per ansamblu, a omenirii.

Prima dată când am dat peste el n-am înțeles cum de putea să existe un fizician atât de mare și să nu fi auzit de el, că mă consideram pasionat de domeniu. Nefiind însă un naiv, mi-a luat cam 10 minute să-mi dau seama că e un șarlatan, dar cu toate astea am făcut cele scrise mai sus, ca să mă conving că n-am eu problemele. Pot să-ți demontez articolul acela punct cu punct, cu argumente cât se poate clare, atât de natură teoretică cât și practică, dar nu știu dacă se merită efortul.

Dacă ai avea curiozitatea să te uiți pe cv-ul acelui om, care e public, ai constata că a muncit mai mult decât toți harameinii și keshii și câți or mai fi ca ei, și nu e singurul, sunt o mulțime de astfel de oameni în lume, păcat că tot nulitățile ajung de notorietate publică.