Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 65 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 65 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
5 participanți
Pagina 2 din 3
Pagina 2 din 3 • 1, 2, 3
Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Rezumarea primului mesaj :
Având în vedere importanţa celor discutate în topicul despre traiectorii, cum credeţi că a procedat Kepler pentru a deduce că traiectoriile planetelor din sistemul solar sunt plane? A luat el în considerare patru puncte succesive pe traiectorie, aşa cum ar fi trebuit pentru ca să poată verifica necoplanaritatea traiectoriilor, ori s-a mulţumit întotdeauna cu trei puncte, pierzând prin aceasta o informaţie importantă despre torsiunea traiectoriilor? Ce credeţi voi?
Având în vedere importanţa celor discutate în topicul despre traiectorii, cum credeţi că a procedat Kepler pentru a deduce că traiectoriile planetelor din sistemul solar sunt plane? A luat el în considerare patru puncte succesive pe traiectorie, aşa cum ar fi trebuit pentru ca să poată verifica necoplanaritatea traiectoriilor, ori s-a mulţumit întotdeauna cu trei puncte, pierzând prin aceasta o informaţie importantă despre torsiunea traiectoriilor? Ce credeţi voi?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
De acord. Şi atunci cum ai răspunde la întrebarea topicului?omuldinluna a scris:Deci in urma masuratorilor, tu o sa obtii un roi de puncte in spatiu. Pentru o miscare oarecare, in urma interpolarii nu o sa-ti rezulte neaparat o curba plana, ci in general o curba spatiala. Asta ar fi cel mai corect fel de a obtine o traiectorie din datele experimentale, care imi vine mie in minte acum.
Prin raţionamente matematice; am înţeles că nu curbele plane sunt regula în natură, ci acelea spaţiale. Pentru că nu doar curbură este în Universul ăsta, ci şi torsiune.CAdi a scris:Daca Soarele este fix asa cum ai propus,cum ai ajuns la concluzia ca planeta descrie o elice
si nu o elipsa ?
Ca să putem determina şi torsiunea orbitei, nu doar curbura ei.Dar nu inteleg de ce ti-ar trebui al patrulea punct in a determina orbita la o planeta ?
Păi atunci, hai să considerăm că traiectoria unei planete este un segment de dreaptă care se roteşte şi se alungeşte.virgil a scris:Traiectoria unei planete poate fi descrisa de o elipsa cuprinsa intr-un plan, care la randul lui are o miscare de precesie fata de axa de rotatie a Soarelui, si o rotatie de alunecare in sensul orbitarii planetei. Astfel elipsele raman deschise descriind o rozeta in timp, iar ungiul de inclinare fata de planul ecuatorial al Soarelui ramane constant, dar se roteste in jurul Soarelui.
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Eu nu am sustinut ca traiectoria este o elipsa plana, ci modul cum poate fi obtinuta traiectoria. Asta e cu totul alta ceva, pentru ca in timp ce este descrisa elipsa in plan, planul are acea miscare dubla de precesie si de alunecare. Deci la ecuatia elipsei mai adaugi si ecuatiile de miscare ale planului. Rezultatul nu este o elice, ci o rozeta spatiala in 3d, atunci cand privesti miscarea deplasandu-te odata cu Soarele.Păi atunci, hai să considerăm că traiectoria unei planete este un segment de dreaptă care se roteşte şi se alungeşte. Nu, Virgile, traiectoria e traiectorie şi trebuie să aibă torsiune. Traiectoriile spaţiale nu sunt traiectorii plane. Torsiune! Băgaţi cu toţii la cap acest cuvânt!
![Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane? - Pagina 2 Image-47F6_525FA6C1](https://2img.net/h/www.fisiere.com/image-47F6_525FA6C1.jpg)
Ultima editare efectuata de catre virgil in Joi 17 Oct 2013, 08:20, editata de 1 ori
virgil- Moderator
- Numarul mesajelor : 12369
Data de inscriere : 25/05/2010
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Ai putea să demonstrezi această afirmaţie?virgil a scris:Rezultatul nu este o elice
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Figura lui Virgil nu considera Soarele fix in ipoteza pe care a propuso Abel Cavasi ci prezintavirgil a scris:Eu nu am sustinut ca traiectoria este o elipsa plana, ci modul cum poate fi obtinuta traiectoria. Asta e cu totul alta ceva, pentru ca in timp ce este descrisa elipsa in plan, planul are acea miscare dubla de precesie si de alunecare. Deci la ecuatia elipsei mai adaugi si ecuatiile de miscare ale planului. Rezultatul nu este o elice, ci o rozeta spatiala in 3d, atunci cand privesti miscarea deplasandu-te odata cu Soarele.Păi atunci, hai să considerăm că traiectoria unei planete este un segment de dreaptă care se roteşte şi se alungeşte. Nu, Virgile, traiectoria e traiectorie şi trebuie să aibă torsiune. Traiectoriile spaţiale nu sunt traiectorii plane. Torsiune! Băgaţi cu toţii la cap acest cuvânt!
Soarele ca si cum ar executa o miscare eliptica in galaxie.
In acest caz avem o familie de curbe .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Din moment ce te deplasezi odata cu Soarele si privesti din afara sistemului, nu vezi decat traiectoriile care formeaza acea rozeta care nu este plana ci in 3d. As putea s-o desenez in 3d dar nu este simplu.Abel Cavaşi a scris:Ai putea să demonstrezi această afirmaţie?virgil a scris:Rezultatul nu este o elice
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Virgil,vezi daca nu urmaresti tot topicul de la inceput ?virgil a scris:Din moment ce te deplasezi odata cu Soarele si privesti din afara sistemului, nu vezi decat traiectoriile care formeaza acea rozeta care nu este plana ci in 3d. As putea s-o desenez in 3d dar nu este simplu.Abel Cavaşi a scris:Ai putea să demonstrezi această afirmaţie?virgil a scris:Rezultatul nu este o elice
Abel Cavasi a afirmat ca ,
chiar daca Soarele ar fi fix ,planetele tot o miscare de elice ar avea in jurul lui ,
nu de elipsa .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Si tu ce crezi? cine are dreptate? o elice presupune o deplasare dealungul unei axe, care este deplasarea daca Soarele ar fi fix?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Asa cum am mai scris ,pamantul se mai si roteste in jurul axei sale ,si de asemenea executa o miscare
de precesie si de nutatie.
Traiectoria ar fi foarte complicata.
Insa luind in considerare numai rotatia in jurul axei sale pe orbita in jurul soarelui planeta ar putea avea o miscare de elice cu raza din centrul de masa
la suprafata planetei
de precesie si de nutatie.
Traiectoria ar fi foarte complicata.
Insa luind in considerare numai rotatia in jurul axei sale pe orbita in jurul soarelui planeta ar putea avea o miscare de elice cu raza din centrul de masa
la suprafata planetei
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Cuvantul traiectorie presupune doar deplasarea centrului de masa, nu si celelalte miscari ale Pamantului in jurul centrului de masa.CAdi a scris:Asa cum am mai scris ,pamantul se mai si roteste in jurul axei sale ,si de asemenea executa o miscare
de precesie si de nutatie.
Traiectoria ar fi foarte complicata.
Insa luind in considerare numai rotatia in jurul axei sale pe orbita in jurul soarelui planeta ar putea avea o miscare de elice cu raza din centrul de masa
la suprafata planetei
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Virgil, dar a vorbit cineva de o elice circulară, cumva?virgil a scris:Si tu ce crezi? cine are dreptate? o elice presupune o deplasare dealungul unei axe, care este deplasarea daca Soarele ar fi fix?
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Asta zic;virgil a scris:Cuvantul traiectorie presupune doar deplasarea centrului de masa, nu si celelalte miscari ale Pamantului in jurul centrului de masa.CAdi a scris:Asa cum am mai scris ,pamantul se mai si roteste in jurul axei sale ,si de asemenea executa o miscare
de precesie si de nutatie.
Traiectoria ar fi foarte complicata.
Insa luind in considerare numai rotatia in jurul axei sale pe orbita in jurul soarelui planeta ar putea avea o miscare de elice cu raza din centrul de masa
la suprafata planetei
ca datorita precesiei si nutatiei care la randul lor au mai multi factori printre
care si miscarea miezului de fier in interiorul planetei ,centrul de masa nu se
mai misca pe o axa eliptica sa zicem, se misca pe o elice care are raza din
centru planetei pana la marginea suprafetei ,elicea respectand traiectoria data de elipsa .
Nu stiu daca intelegi ce spun...Se misca pe elipsa ca o elice !
Stiu ca le ai cu desenul pe calculator ai putea sa faci unul si sa-l postezi ?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Virgil, ai înţeles ce ziceam mai sus? Ai înţeles că e posibil ca o planetă să descrie elice în jurul Soarelui, chiar dacă Soarele este considerat fix?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Pentru ca Pamantul sa descrie o elice avand axa o elipsa, ar trebui ca axa de rotatie a Pamantului sa fie tangenta la elipsa. Atunci precesia ar descrie o elice cu pasul egal cu 26000 de ani, avand o variatie odata la 18 ani data de nutatie, Insa aceasta elice ar fi descrisa doar de punctele materiale din masa planetei, in timp ce centrul de masa ar descrie doar elipsa. Nu prea merge. ca sa fac un desen ar trebui sa inteleg eu despre ce este vorba.
Nu stiu daca intelegi ce spun...Se misca pe elipsa ca o elice !
Stiu ca le ai cu desenul pe calculator ai putea sa faci unul si sa-l postezi ?.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Ok, deci ai înţeles că e greşit ce sugerai mai sus:
Ai sugerat că dacă Soarele este fix, planetele nu se pot deplasa pe o elice. Mai susţii asta?
Nu-i aşa?virgil a scris:Si tu ce crezi? cine are dreptate? o elice presupune o deplasare dealungul unei axe, care este deplasarea daca Soarele ar fi fix?
Ai sugerat că dacă Soarele este fix, planetele nu se pot deplasa pe o elice. Mai susţii asta?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Eu nu am afirmat ca traiectoria este o elipsa plana, ci modul cum poate fi obtinuta traiectoria. Asta e cu totul alta ceva, pentru ca in timp ce este descrisa elipsa in plan, planul are acea miscare dubla de precesie si de alunecare. Deci la ecuatia elipsei mai adaugi si ecuatiile de miscare ale planului. Rezultatul nu este o elice, ci o rozeta spatiala in 3d, atunci cand privesti miscarea deplasandu-te odata cu Soarele.Abel Cavaşi a scris:Ok, deci ai înţeles că e greşit ce sugerai mai sus:Nu-i aşa?virgil a scris:Si tu ce crezi? cine are dreptate? o elice presupune o deplasare dealungul unei axe, care este deplasarea daca Soarele ar fi fix?
Ai sugerat că dacă Soarele este fix, planetele nu se pot deplasa pe o elice. Mai susţii asta?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Până la urmă poţi să-mi răspunzi la întrebarea simplă pe care ţi-am pus-o, ori nu? Pot planetele să descrie elice în jurul unui Soare fix?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Figura geometrica rezultata din miscarea planetei in jurul Soarelui, este o curba tridimensionala, probabil care se inchide dupa nu stiu cate rotatii. Crezi ca axa elicei este o curba inchisa?Abel Cavaşi a scris:Până la urmă poţi să-mi răspunzi la întrebarea simplă pe care ţi-am pus-o, ori nu? Pot planetele să descrie elice în jurul unui Soare fix?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Virgil, elicea e elice. Deci, axa elicei este o dreaptă fixă în spaţiu. Cu toate acestea, planetele pot descrie elice în sistemul de referinţă al unui Soare fix.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Ma cam indoiesc ca un observator aflat pe Soare vede o traiectorie eliptica a planetei. Daca observatorul s-ar deplasa pe cercul median al elipsei avand in fata sa planeta. ar observa ca aceasta are o miscare periodica in jurul cercului, care poate sa-i sugereze o miscare eliptica. Pozele atasate de mine arata acest lucru.Abel Cavaşi a scris:Virgil, elicea e elice. Deci, axa elicei este o dreaptă fixă în spaţiu. Cu toate acestea, planetele pot descrie elice în sistemul de referinţă al unui Soare fix.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Traiectorie eliptică? ![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Virgil, dacă n-ai chef, las-o baltă...
![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Virgil, dacă n-ai chef, las-o baltă...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Evident da. Figura geometrica descrisa de o planeta in jurul Soarelui nu este o elice, nici o elipsa, nici un cerc, este o linie curba tridimensionala inchisa, care inca nu are nici o denumire. Este un hibrid de elipsa si elice cu pasul foarte mare.Abel Cavaşi a scris:Ok, deci ai înţeles că e greşit ce sugerai mai sus:Nu-i aşa?virgil a scris:Si tu ce crezi? cine are dreptate? o elice presupune o deplasare dealungul unei axe, care este deplasarea daca Soarele ar fi fix?
Ai sugerat că dacă Soarele este fix, planetele nu se pot deplasa pe o elice. Mai susţii asta?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Şi pe o elice închisă de ce nu se pot mişca? Că tot n-am înţeles...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Da Virgil ,cea de a doua fotografie numai ca axa elipsei este in centrul torului iar elicea infasoara torul eliptic.
Multumesc !
Asa vad eu miscarea unei planete in ipoteza lui Abel Cavasi si de ce nu, tinand cont de precesie ar putea fi reala !
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
CAdi, în consideraţiile mele nu aleg asemenea complicaţii. Dimpotrivă, consider că planeta este sferă omogenă. Cu toate acestea, ea se deplasează pe o elice (închisă) în jurul Soarelui.
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Abel Cavasi eu zic ca desenul cu planeta care infasoara
torul lui Virgil este sugestiv .
Daca ai alta reprezentare, incearca sa postezi un desen .
torul lui Virgil este sugestiv .
Daca ai alta reprezentare, incearca sa postezi un desen .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Eu asa vad miscarea unei planete :
o elice in deplasare, pe conturul unei elipse .
o elice in deplasare, pe conturul unei elipse .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Şi care este axa fixă a acestei elice?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Nu vad o axa fixa ! Ti-am spus :
Elicea urmareste conturul elipsei.
Elicea urmareste conturul elipsei.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Păi, elicea trebuie să aibă o axă fixă în spaţiu, altfel nu este elice. Deci?
Re: Cum a tras Kepler concluzia că planetele descriu curbe plane?
Este axa torului .
parametrul a care defineste elicea este raza torului.
Elicea infasoara torul care are forma elipsoidala nu este cilindru.
Esti multumit ?
Vom avea Y= a sin z/b unde b= a ctg B
unghiul B este unghiul sub care elicea taie dreptele paralele la axa torului si este constant.
parametrul a care defineste elicea este raza torului.
Elicea infasoara torul care are forma elipsoidala nu este cilindru.
Esti multumit ?
Vom avea Y= a sin z/b unde b= a ctg B
unghiul B este unghiul sub care elicea taie dreptele paralele la axa torului si este constant.
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Joi 17 Oct 2013, 23:09, editata de 2 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 2 din 3 • 1, 2, 3
Pagina 2 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum