Teorema lui Goldstone

Pentru "ştiinţifici" :
(exclus Gravitonul)   

De ce conform teoremei lui Goldstone, la ruperea spontană de simetrie sunt produşi bosoni Goldstone scalari şi fără masă de repaus, însă în mecanismul Higgs, conform aleiaşi teoreme, doar 3 din cele 4 grade de libertate ale spinorilor complecşi, rezultaţi în urma ruperii spontane de simetrie devin componente ale spinilor bosonilor W⁺, W^- şi Z, şi doar cel de-al 4-lea devine boson Higgs, particulă scalară cu masă de repaus ?


Este urmat de topicul „Offtopic din "Teorema lui Goldstone"”.

01.02.2014/08:17:34

De ce conform teoremei lui Goldstone, la ruperea spontană de simetrie sunt produşi bosoni Goldstone scalari şi fără masă de repaus, însă în mecanismul Higgs, conform aleiaşi teoreme, doar 3 din cele 4 grade de libertate ale spinorilor complecşi, rezultaţi în urma ruperii spontane de simetrie devin componente ale spinilor bosonilor W+, W- şi Z, şi doar cel de-al 4-lea devine boson Higgs, particulă scalară cu masă de repaus ?
.
Anonim (cel real)Vizitator


De ce s-a 'gasit"/detectat un boson Higgs (presupus a fi de,..., departe) inglobat intr-un mion?

Anonim (cel real) a scris:Pentru "ştiinţifici" :
(exclus Gravitonul)   

De ce conform teoremei lui Goldstone, la ruperea spontană de simetrie sunt produşi bosoni Goldstone scalari şi fără masă de repaus, însă în mecanismul Higgs, conform aleiaşi teoreme, doar 3 din cele 4 grade de libertate ale spinorilor complecşi, rezultaţi în urma ruperii spontane de simetrie devin componente ale spinilor bosonilor W⁺, W^- şi Z, şi doar cel de-al 4-lea devine boson Higgs, particulă scalară cu masă de repaus ?

Conform definiţiei orice teoremă trebuie să poată fi demonstrată altfel acea afirmaţie a lui Goldstone  poate fi doar o conjectură.Ce demonstraţie a dat Golstone pentru teorema lui?     

Dacu a scris:Conform definiţiei orice teoremă trebuie să poată fi demonstrată altfel acea afirmaţie a lui Goldstone poate fi doar o conjectură.Ce demonstraţie a dat Golstone pentru teorema lui?

google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fphys.columbia.edu%2F~cyr%2Fnotes%2FQFT_3%2Flecture6.pdf&ei=iZXsUrTEEYbUtQbujYHoDw&usg=AFQjCNFfKBDektd6tbwvbUqmJNVISCZgFQ&bvm=bv.60444564,d.Yms&cad=rja

Anonim a scris:De ce s-a 'gasit"/detectat un boson Higgs (presupus a fi de,..., departe) inglobat intr-un mion?

Unde ai citit/auzit aşa ceva?
Şi de ce răspunzi la o întrebare prin altă întrebare? Dacă te interesează cum a fost pus în evidenţă bosonul Higgs, deschide-ţi un topic separat. Aici vorbim de teorema lui Goldstone şi de cum se aplică ea la generarea Higgs boson.
Dacă ştii, bine; dacă nu, abţine-te de la comentarii!

01.02.2014/09:42:29
Unde ai citit/auzit aşa ceva?
Şi de ce răspunzi la o întrebare prin altă întrebare? Dacă te interesează cum a fost pus în evidenţă bosonul Higgs, deschide-ţi un topic separat. Aici vorbim de teorema lui Goldstone şi de cum se aplică ea la generarea Higgs boson.
Dacă ştii, bine; dacă nu, abţine-te de la comentarii!

Am sa rog, pe unul din gasitorii de pe forum sa aplice articolul care a aparut acum aproximativ o luna (cercetatori canadieni, mi se pare)
Raspund la intrebare cu alta intrebare pentru ca trebuie sa ma comport ca un ANONIM (real).

Anonim a scris:Am sa rog, pe unul din gasitorii de pe forum sa aplice articolul care a aparut acum aproximativ o luna (cercetatori canadieni, mi se pare)

De ce trebuie să caute alţii pentru tine? Crezi că ghiceşte cineva la ce articol te referi, sau nu ştii să cauţi pe Goagl?

Raspund la intrebare cu alta intrebare pentru ca trebuie sa ma comport ca un ANONIM

Răspunzi pentru că nu cunoşti nici cele mai elementare norme de dialog. Atât te duce capul. Ţi-am mai zis: abţine-te de la comentarii în afara subiectului, că dacă vroiam conversaţii cu tembeli postam într-un tabloid.

D-le Administrator: blochează te rog adresa de IP de la care postează utilizatorul "Anonim" de mai sus (nu a primului Anonim - cel real).

Domnii cercetatori, nu credeti ca in prealabil ar trebui sa desenati acele componente cuantice neclare nucleare. ?
Eu va pot raspunde cum, cand si unde se va rupe simetria in punctul ei cel mai sensibil, daca voi o desenati. Altfel poluati forumul cu tot felul de elucubratii, cu particule care nu au existat niciodata.
Ce sunt alea spinii sau """componente ale spinilor bosonilor W+, W- şi Z, şi doar cel de-al 4-lea devine boson Higgs "".?
Cel putin eu posed si am acces la acel limbaj si dictionar special, dar de multi ani nu l-am mai inchiriat niciunui vizitator anonim, asa ca sunt sigur ca vorbiti aiurea din auzite si alte surse.
Absolut orice formatiune cuantica trebuie sa fie si reala-materiala si sa poata sa fie desenata, daca savantul si-o imagineaza. Nu faci un gogoloi si un firicel serpuit, ca asa ai citit in wiki. Dar chiar si acestea pot sa fie rupte dupa ce sunt desenate pe hartie, daca va satisface.
Va invit sa definiti cum trebuie spinii si bizonii cu spini W+, W-, Z, Higgs, si cum stau ei intre ei. Altfel e ridicol orice comentariu a ceva ce e clar ca nu exista.
Am vazut ca exista odata unul Adrian Buzatul, un filfizon fanfaron, care se exprima fara sa inteleaga nimic, cu astfel de termeni buni de impresionat babele.
La intrebarea aiurea pusa in topic, se poate raspunde cu un raspunde si mai aiurea: uite aici se rupe simetria acelor bozoni,, unii devenind ceilalti, dar nu cu spin simetrici, exact acestia isi pierd polaritatea spinilor, care se inverseaza deoarece permite teoria mea si a varului intre orele 2 si 3 dimineata, etc.....

Altu' acum! Mai sunteţi mulţi sau ăştia sunteţi toţi?
Dacă termenii folosiţi îţi sunt străini de ce trebuie să te bagi şi tu în seamă?

Uite o întrebare simplă, ca pentru tine: de ce se construiesc casele afară? Ia de filozofează pe tema asta!

O teorema presupune un anunt si o demonstratie. Nu doar o presupunere, o prezicere, cat despre demonstratie.......
Simetria si asimetria in mecanica cuantica exista si se refera totusi la ceva.
Pot exista cuante simetrice, cuante oglinda cu alte cuvinte.
Sa dau un exemplu. Avem un curent dus/intors, care circula prin doua fire paralele sau torsadate sau un cablu coaxial. Energia si nu electronii circula prin fire. Asta este un fel de simetrie, dar cuantele de energie insotite de campurile lor magnetice sunt aceleasi. Eventual pot exista pe parcurs pierderi/transformari si nu se mai intorc o parte din cuante. Electronii ca numar vor ramane insa aceeasi.
Putini cunosc ca exista inca un fel de electroni cu spin inversat/pereche, o simetrie as putea spune.  Fac acelasi camp electric, dar este invers campul magnetic..Ei transporta in final acelasi tip de cuante energetice. Acesti doi electroni se pot transforma unul in celalalt.
Nu ma chinui cu desenele sa le pun, dar va sugerez sa va ganditi la vortexuri. Si cu asta sper pt. unii clarvazatori sa fie prea clar.

Demonstraţia o găseşti mai sus, dacă aia era baiu.

Prin deserturile din Sahara sau Arabia se formeaza vortexuri-tornade de nisip. Cateodata se pot asocia in paralel mai multe tornade simetrice. Astfel se muta muntii de nisip. Puteti viziona clipuri, documentare. Au fost acoperite localitati, au disparut caravane, armate.
(Of topic glumet, cu scop aluziv) Oare nu astfel au aparut si piramidele, au fost aduse de undeva, de cineva. Va mai amintiti in filmul "Alice in Wonderland" cum o tornada a luat pe sus si a transportat-o pe Alice, parca si casuta.
Si nu uitati sa va ganditi si la WormHoles.

Încă odată te întreb: ce legătură au cretinismele pe care le debitezi cu tema topicului?

Prezicere: Vizualizand astfel de tornade, puteti descoperi cum se face si se desface simetria la tornadele de nisip. Puteti vedea cu ochii vostri miezul si vanturile invaluitoare si care e finalul. Fiecare tornada daca vreti o puteti boteza cu cate o litera exoterica si un semn matematic, ii puteti atasa o eticheta. (pe google puneti Twister movie, vedeti si filmul din 1996)  
Nu stiu unde am vazut ca sunt tornade vesnice, oare unde, pe ce lume ?

Anonim (cel real) a scris:Încă odată te întreb: ce legătură au cretinismele pe care le debitezi cu tema topicului?

Au legatura doar cu simetria si rupera de simetrie, fenomene fizice reale, incearca sa o explice prin acel mecanism al tornadelor opuse.
Dar intradevar enuntul topicului este cum se exprima chiar autorul anonim si nebotezat, un "cretinism". Cred ca incearca sa-si bata joc subtil de cei cu bun simt, aruncand fantasmagorii savant ticluite..Sau poate este pe dinafara cu mecanica cuantica reala.
Nu poate sa spuna ce e aia cuanta Q, W, X,Y, Z sau postZ. si cum o mai vrea sa boteze cuantele efemere sau afemere.

Ca fapt divers: ce spune teorema lui Goldstone?

Pai de ce nu-l intrebi chiar pe el ? Sa-ti explicam noi ? Daca ceva nu se poate demonstra, nici chiar autorul, doar afirma ceva cand se trezeste buimac, las-o balta. Sau apeleaza la fermierul roman Gold-Fermăt, ca si el mai face niste teorii si teoreme si va da teme de gandire.....
Ridicol cu insistentele de a scoate ceva din Stone Seaca, zis si GoldStone....
Mai bine treceti la munca, la Sfarma Piatra.

Ete băi fraiere ce spune, chiar aici în primul paragraf din subiect: "la ruperea spontană de simetrie sunt produşi bosoni Goldstone scalari şi fără masă de repaus" !!!     
Demonstraţia o ai mai jos. Nu că ţi-ar folosi la ceva!

Pai zii asa, ca si la Sfarma Piatra cand rupe piatra (nespontan) apar spontan bizonii scalari SfarmaPiatra.
Deci domnu savant vizitator Anonim (real) asa face cercetare si popularizare de stiinta....., imi venea sa spun ceva ce a spus neamtul naiv si cinstit Lenard despre stiinta lui Einstein. Si avea dreptate, ca stiinta evreiasca e cu smecherii.

01.02.2014/14:33:57


De ce s-a 'gasit"/detectat un boson Higgs (presupus a fi de,..., departe) inglobat intr-un mion?
.
AnonimVizitator

Pentru ca cercetatorii stiu ca NATURA trebuie sa confirme LABORATORUL. Numai ca NATURA le-a jucat feste. Detectorul era totusi la nivelul scoartei terestre. Dar CONFIRMAREA a sosit la timp; cercetatorii sunt solidari.

Stiti cumva ce au facut cu bosonul Higggggggs+--+, dupa ce l-au gasit ascuns bine intrun miuon si au cheltuit atatea miliarde ?
L-au dat cumva pe mana bosonilor GoldStone sa-l sfasaie ?

Ce să mai spun, sunteţi praf şi ridicoli.
Mai rău că nici nu vă daţi seama de asta!   

Poate praf si ridicoli doar in ochii matale. Trebuie precizat neaparat.
Va recomand urgent picaturile de ochi GoldStone cu bosoni Higgs.
Le livreaza numai inventatorul spitzer. Odata spalati ochii cu asa ceva, veti vedea prin noul filtru clar-opac.
Nu trebuie sa mai folositi vechii ochelari incomozi.

Normal! În proprii voştri ochi sunteţi savanţi de renume mondial!  

Chiar ne e jena de aceasta titulatura oficiala, atat de vanata de filfizonii si impostorii fizicii oficiale. Cu acest termen de savanti de renume mondial ii fericim doar pe marii invatati, care invata mult si inghit orice.
Dar Anonim (real) vad ca este tare las, sta pe la colturi, nu-si arata fatza, rar se logeaza sa mai traga cu rosu..De, caractere si caractere, sa nu zic fara caractere.
Domnu Anonim (real anonim), parca v-am recomandat sa luati legatura directa cu GoldStone, in plus adaug si GoldStorm, GoldFish, GoldPish, GoldShit, GoldStein si GoldEinstein. Doamna GoldaMeir din pacate nu mai e printre noi.
Pe Ioan Gura de Aur il gasiti peste tot. Tocmai a facut Teorema de Aur.

Anonim (cel real) a scris:Normal! În proprii voştri ochi sunteţi savanţi de renume mondial!  

Oare producem noi aceasta impresie? Eu când am trecut prima
oara pe aici, mi-am zis ca este un club de amatori de stiinta si
socializare! Sau supar pe cineva cu asta?
Cred ca interlocutorul nostru anonim are probleme cu evaluarea
obiectiva a oamenilor.