Free energy

Rezumarea primului mesaj :

Depindem foarte mult de sistemele de furnizare a energiei centralizate.Ce e mai rau;nu faptul ca facturile sunt adesea greu de suportat ci faptul ca te pot lasa atunci cand ai cea mai mare navoie.Nu vreau sa-mi imaginez un scenariu in care furnizarea energiei electrice s-ar sista intr-un intreg orasi,pe o perioada de cateva zile,in conditii de ger extrem.Ar genera imposibilitate in furnizarea apei potabile,a agentului termic...Asemenea pericole planeaza permanent asupra noastra,fara sa le constietizam.Un sistem propriu de producere a energiei electrice independent e visul fiecarui utilizator.Cum trebuie sa arate un astfel de generator? Spre conversia carei energii ne indreptam?Cat va fi el de eficient?


george, am mutat aici topicul tău de la „Propuneri cu formă brută”, deoarece am considerat că nu este o propunere de idee interesantă, ci este doar o problemă ridicată ce trebuie rezolvată (cu o idee interesantă). Te rog, corectează-mă dacă am greşit! Abel

Cred ca o inventie trebuie sa urmeze urmatorii pasi logici si obligatorii;
Ideie - proiect - realizare practica - protejare - publicare.
Orice omisiune duce la anomalii ,ori nu functioneaza ,ori o fura cineva e.t.c.

Pentru cei cu mintea deschisa, fara prejudecati, fara preconceptii, fara dogme. Doar dorinta de cunoastere si intelegere! Vizionare Placuta!


Inginerul Nuclear M.T. Keshe explica cum o noua intelegere a fizicii, conduce la metode alternative de geberare a electricitatii. Prezentarea s-a tinut la evenimentul Elektor Live din data de 25 Noiembrie, la Eindhoven, Olanda.

Razvane, te-ai comportat exact cum ma asteptam si tin sa-ti multumesc pentru ajutor! Ideea este ca la orice informatie neconforma cu dogma stiintifica tu esti primul care ridica si arunca piatra. Cum ti-a spus si Bordan, ceea ce vezi si intelegi tu, este doar ceea ce vezi si intelegi tu. Eu sau altii vad si inteleg altceva.

Am mai spus undeva: informatiile doar exista. Si doar noua ni se pare ca descoperim cate ceva si ne dam de ceasul mortii sa aratam cat suntem noi de destepti in cap. Ele sunt accesate si interpretate, dandu-le sensul teoretic si practic de informatie rea sau buna, de fiecare in parte, functie de constiinta si nivelul de intelegere al fiecaruia. Fiecare intelege si extrage doar ceea ce rezoneaza cu el. Din tot ceea ce se expune aici pe site tu extragi doar brut, informatia directa.

Informatiile prezentate de mine peste tot pe unde postez sunt doar informatii care se cer studiate, interpretate cu propria minte si inima, si extrapolate dupa profunzimea gandirii si a puritatii rezonantei intuitive, ca sa ma exprim cat mai generalist vorbind.

Nu reprezinta nici adevaruri ultime, absolute, nici sforaieli academice cu caracter de stiinta exacta, nici magie, nici alt fel de trucuri sau smecherii. Doar informatii, care toate exista si se manifesta, independent de vointa si cunoasterea noastra primitiva, tehnocrata, actuala.

Oricum, apreciez munca depusa de tine si doresc sa putem continua tot asa, ne foloseste amandurora!

Eu zic ca e bine de studiat toate teoriile, nu doar "cateva". Si esentialul este sa avem mintea deschisa si sa extragem ceea ce ne foloseste fiecaruia in parte din informatiile relevate de unii si altii.

...se pleaca din start de la afirmatii eronate... Eronate in comparatie cu ce? Ce valabilitate si validitate are acel ceva la care raportezi o afirmatie si stabilesti ca ea este eronata? Este tot un reper arbitrar ales, demonstrat experimental si intarit de un aparat matematic adecvat. Insa fundamentul lui este tot pur ipotetic.

...Cum poate fi folosit ceva ipotetic?... simplu, exact la fel cum este modelata si lumea noastra actuala si exact la fel cum este fundamentata si stiinta asa zisa exacta actuala. Doar pe ipoteze! Adica, atat la nivel macro cat si micro, sau cosmic si cuantic, sau emis ipoteze, pe baza carora s-au crosetat si dezvoltat explicatiile actuale. Reprezinta ele o realitate intrinseca? Nici vorba, ci doar realitati relative la cunoasterea si intelegerea actuala. Nici intr-un caz realitati ultime sau adevaruri universale.

Poate stiinta explica impulsul initial al miscarii de spin al particulelor la nivel cunatic, sau cel al miscarii de rotatie axiala proprie a corpurilor ceresti la nivel cosmic? Nu, cu certitudine nu! Poate aduce doar ipoteze! Si atunci? De ce ar trebui sa fie luate aceste ipoteze si dezvoltarile ulterioare pe marginea lor, ca adevaruri imuabile?

De ce se predau inca in scoli, toate acestea sub titulatura de stiinte exacte si nu de stiinte relative la nivelul actual de cunoastere, intelegere si evolutie? Cei cu fariseismul si ipocrizia asta generalizata? Raspunsul e doar unul singur: pentru ca aceasta titulatura induce in mintea tugulanului de rand, idea ca este ceva complicat stiinta asta, si ca de ea se pot ocupa numai oameni speciali, cu har de la Dumnezeu... bla, bla, bla... In esenta, il tine pe om, in pozitia ghiocelului, si-l foloseste ca pe bou: la tras in jug! Si el accepta in curatenia lui sufleteasca, sa fie siluit de amagelile si aburelile stiintifice, zicand in sinea lui "...or sti ei ce zic si fac!". Cat de ipocrita este stiinta actuala!

...şi care să nu plece de la premize false, ipotetice sau nedemonstrate.... Ce este fals si ce nu? Ce este ipotetic si ce nu? Ce se poate demonstra si ce nu? Intrebari retorice care comporta argumente si pro si contra. Daca tu vrei sa vezi doar ceea ce convine paradigmei stiintifice actuale este fix treaba ta. Eu nu vreau, pentru ca asta nu este stiinta. Este doar aparenta de stiinta. Spoiala si amagela de stiinta. Esta stiinta trusturilor si corporatiilor financiare. Este joaca de copii prosti! Nu este stiinta adevarata, care ar trebui sa fie in folosul si binele omenirii intregi, nu doar a catorva imbuibati de melteni, ca sa folosesc cuvintele lui Badea!

...îi voi acorda şi eu atenţia cuvenită... este treaba ta, cu-i acorzi sau nu atentia cuvenita. Si ce fel de atentie acorzi. Insa eu zic sa acorzi fiecarei informatii atentie, sa extrapolezi mereu si sa cauti mereu dincolo de aparente, altfel vei ramane inchis in cercul logicii si al ratiunii (o iluzie), negandu-ti permanent esenta existentei tale aici si acum, in loc sa-ti expandezi permanent sfera constiintei si intelegerii, sliding from 2D passive understandings in at least 3D active manifestation of all these! Doar de tine depinde!

Sadang ,
Nu trebuie sa generalizam si sa credem intru-totul in Teoria Conspiratiei!
Deocamdata cunostintele cu care stiinta lucreaza si aplicatiile tehnologice sunt acelea predate in manualele de liceu si la facultati si cercetatorii si inginerii care se formeaza sunt formati in baza acelor cunostinte!
Ca nu se cunoaste totul si ca se ascund in general foarte multe lucruri ,nu inseamna ca trebuie sa negam partea buna a descoperirilor stiintifice de pana acum!
Ceea ce ma bucura la tine este faptul ca iti place sa cercetezi si sa descoperi mai mult decat ceea ce este la suprafata si nu
te multumesti numai cu ceea ce ti se spune!

...partea buna a descoperirilor stiintifice de pana acum.... De unde stii ca e buna sau nu? Raportata la ce? Cat de "bune" sau "rele" sunt reperele respective, astfel incat sa afirmi ca partea respectiva a descoperirilor e buna? Nu cumva este un stereotip, doar o definitie fara continut? Nu incerca sa argumentezi cu exemple practice, pentru ca stiu ca exista, si la fel de bine stii ca si eu pot argumenta cu contraargumente. Esentialul este sa sapi in putul gandirii, sa nu te limitezi numa la logica si ratiune.

CAdi, apreciez ca apreciezi (pleonasm intentionat), ca ma interesez dincolo de aparente. Nu sunt nici cretin, nici schizofrenic, nici ipocrit, sa nu apreciez ce s-a facut de catre stiinta noastra actuala, insa nu pot sa nu vad si sa nu scot in evindenta si arogantele si fariseismul acesteia. Mai bine zis al forurilor (institutiilor) academice, care sunt mana-n mana cu marile concerne financiare si bancare. Defapt sunt subjugate lor, si joaca acum dupa cum li se canta! rari si putini sunt savantii liberi si adevarati! Oricum si acestia sunt supusi mentalitati cultivate si dezvoltate tot de catre marii finantisti. Ei ne educa tehnocrat, si uite unde ne-au adus... in pragul autodistrugerii fizice! Si nu uita.... si ei se supun altora...

Partea buna :
radioul,televizorul,rachete pe luna ,nave spre Marte,
automobilul, tramvaiul,trenul,metroul,avionul,energia nucleara ,centralele electrice,termice etc

Esti prea pornit nu stiu ce ai astazi !

Poate sunt prea pornit, asa e! Sunt si inger si demon am mai zis-o! Insa zic cumva minciuni? Sau mai degraba aspecte care deranjeaza! Care strica confortul unui anumit tip de gandire si vietuire!

Ai insiruit aici cateva realizari ale stiintei sub deviza partile bune... Argumenteaza de ce sunt bune, te rog! Comparativ cu ce?

Apreciez umorul tau negru Razvan.
Poate ca era mai bine sa traim in copaci :
Nu mai aveam schimbarile climatice si poluarea de astazi!

Nu Razvane. Sa nu asculti ce spune popa, ci sa pui tu mana sa cercetezi acele lucruri. Sa nu asculti ce spune savantul, ci sa pui tu mana sa cercetezi acele lucruri. De unde Dumnezeu aceasta mentalitate infantila sa asculti orbeste ce spune unul si altul! Ca ce spune si unul si altul, este ceea ce si cum au inteles ei, cu mintea lor, este intelegerea lor.

Apleaca si tu asupra respectivelor probleme, dar nu superficial, ci cat mai adanc poti, si sa vezi ca, cu totul altceva ti se va revela. Pentru ca aici este vorba de intelegerea ta, cu mintea ta, cu filtrele tale rezonante intelectuale si emotionale. Este intelegerea ta, ceva care te defineste pe tine insuti, si cu care rezoneaza fiecare celula a corpului tau, fiecare atom... Toate celelalte neintelese si acceptate ca atare, sunt dogme, care nu au nici o valoare intrinseca pentru tine, sau pentru mine, sau pentru oricare altul dintre noi. Sunt doar umplutura si balast, care ne reduc, proportional cu numarul lor, capacitatea creatoare, transformandu-ne in creaturi din creatori si modelatori permanenti ai realitatii inconjuratoare si imediate.

Si uitate in jurul nostru sa vezi ce a rezultat din aceasta umplutura si balast! Lumea tehnocrata actuala, care decimeaza tot ce prinde in calea ei viu si in care palpaie un firicel de viata. Care ne transforma si pe noi insine in ciborgi, roboti, si alte asemenea scule si unelte! Ca de zombilizat, ne-au zombilizat de muuult! Traim doar cu trupul, si actionam doar instinctiv. Suntem niste putreziciuni umblatoare. Corpuri cu constiinta sedata si doar cu intenstine! Am ajuns mai rau ca animalele.

Degeaba incerci sa fii ironic, nu ma afecteaza. Eu doar spun, nu oblig. Ca deranjeaza ce spun este altceva. Ca ne place sa parem ceea ce nu suntem este altceva. Este doar spoiala, fatarnicie si superficialitate. Fiecare face cat il duce capul. Insa eu militez permanent pentru cunoastere adevarata, nu pentru dogma. Nu pentru acceptare dogmatica a tuturor prostiilor care se predau acum in scoli. Cui folosesc puzderia de ingineri, doctori, masteranzi facuti la foc automat, cu copy-paste, doar cu diploma, si cu capul varza de tot felul de cunostinte fara sens, inghesuite cu maiul in capul lor? Cat la suta din ce ai invatat tu in scoala ti-a folosit in viata de zi cu zi? 10, maxim 25%? Mie unul nu mi-au folosit nici atat!

Care este rolul fundamental al unei institutii de invatamant? Educatia generatiilor viitoare cumva? Cati dintre noii educatori mai educa in sensul real al cuvantului? Cati dintre parintii zilelor noastre mai parintesc in sensul real al cuvantului? Sau a devenit totul doar un mecanism fara noima si suflet? O simpla masinarie care are doar un scop financiar direct si imediat si un scop ticalos, total imoral indirect si pe termen lung? Ce folos ca copilul tau, al meu, al altora, are capul doldora de balarii cu iz stiintific, si habar nu are cine e el cu adevarat, ce e el cu adevarat, ce-i cu el pe aici, ce se intampla cu el cand isi incheie ciclul aici si acum si multe altele asemenea intrebari cu adevarat fundamentale si existentiale, la care stiinta asta preaslavita a noastra da cu mucii in fasole!

Sa nu o iei in nume personal Razvane. Nu am nimic cu tine, dar cand mi se umple paharul, e musai sa mai dau pe afara. Am in mine atata lumina cat am si intuneric. Atat bine cat si rau. Si mi le asum si le strunesc. Si nu vreau sa le pierd pe nici una, pentru ca m-as simti infantil, incomplet. Mai bine ma rup in miliarde de bucati decat sa renunt la una din ele.

Voi reveni curand cu alte materiale despre free energy, numa.... timp pentru cate vreau sa dovedesc nu prea am!

Succes!

. Subscriu la cele spuse anterior de sadang. In ceea ce priveste "realizarile stiintei oficiale", precum cea din exemplul dat de Razvan,

Aa, şi să nu uit internetul (pe care a uitat să-l menţioneze): oferă oricărui impostor posibilitatea de a-şi lansa "teoria" aducătoare de bani.

sugestia ca stiinta oficiala a creat internetul este alunecoasa.
. Fara nici o indoiala ca aplicand doar cele invatate la scoala, si fara efortul creator (pentru care militeaza aici sadang) al unor unor indivizi care au depasit "nivelul stiintific impus", internetul n-ar fi existat azi, nici ca idee.

. sadang are de doua ori dreptate, prima a fost zisa - creatia, a doua - stiinta noastra e obligata sa evolueze printr-un proces de "negare". Respectiv, ce se inventeaza nou demoleaza ce se stia pana atunci. Evident, mai ramane molozul si unele elemente sanatoase care se refolosesc (precum caramizile romane din zidurile unor cetati de pe la noi, "reciclate" de tarani la constructia propriilor lor grajduri).

. Din pacate, referitor la bani, internetul "aduce bani" (citeste avantaje) nu neaparat creatorilor ci mai ales proprietarilor internetului. Adica maimutelor ganditoare furacioase si, implicit, diversioniste. Asta e "natura umana" si nu avem ce-i face.

Si pentru ca momentan nu mai am timp si nici rabdare sa fac traducerea acestui videoclip, va las voua placerea sa va bateti capul cu traducerea lui. Va poate ajuta in acest sens transcriptul acestuia.

Este vorba despre o intalnire neoficiala a lui Brian O'Leary cu publicul, care a avut loc la Zurich, dupa terminarea conferintei despre free energy din data de 12 Iulie 2009.

Pentru cei care nu au auzit si vor sa afle mai multe despre Brian Todd O'Leary pun mai jos cateva link-uri:
- Wikipedia - Brian O'Leary
- Site-ul Oficial al regretatului Brian O'Leary

O inregistrare video extrem de interesanta, din pacate fara subtitrare in limba romana. Insa nu cred ca aici pe acest forum, limba engleza poate fi o problema foarte mare!

Atentie marita mai ales dupa minutul 49! Vizionare placuta!

SADANG,
Ca de obicei , multumiri pentru acest gen de postare!

Dollard da lectii de electromagnetism, de fizica neoficiala.
Vizionand video-ul de mai sus, m-am regasit cu emotie in postura de acum zeci de ani, de elev , cu caietul si creionul pregatite .

Voi reda mai jos o incercare de sinteza a unor concepte/observatii expuse de Dollard, asa cum au aparut ele in ordinea cronologica a expunerii:

1-Posibilitatea teoretica si practica a sintetizarii energiei;
2-"Prin unele teorii, realismul in stiinta a fost transformat in fantezie";
3-Liniile electrice lungi de transmiterea clasica a energiei manifesta fenomene free-energy;
4-Corectitudinea folosirii termenului de camp/linie de camp dielectric, in loc de camp/linie de camp electric (Faraday);
5-Referiri la teoria vortexiala a lui Maxwell;
6-Gravitatia, ca efect de presiune, nu de atractie;
7-Folosirea termenului de spatiu (energetic) interior/exterior;
8-Electricitatea curge prin camp (Maxwell);
9-Energia , ca marime derivata, nu ca marime primara;
10-Pe o rezistenta electrica se consuma energia, pe o impedanta L-C se poate crea (colecta);
11-Simetria de timp in fenomenele electromagnetice ciclice;
12-Camp discontinuu, cu linii de flux numarabile;
13-Presiunea unei linii de forta asupra eterului;
14-Undele longitudinale Tesla, ca unde de impuls;
15-Fenomenul de histerezis energetic; "Intai efectul, apoi cauza";
16-Conul si sectiunile lui:cercul, parabola, elipsa si comportarea electromagnetica relativa la aceste geometrii;
17-2 Conuri si hiperbola si corespondenta cu fenomenele electromagnetice;
18-Tehnologia lui Tesla, bazata pe "inner-storage";
19-Inductanta simuleaza fenomenul "inainte in timp";
Capacitatea simuleaza fenomenul "inapoi in timp";
20-Metoda Steinmetz de abordare matematica a comportarii electromagnetice cu 8 operatori matematici sintetici, corespunzand la 8 tipuri de forma de unda;
21-Ecuatie generala a unei unde, cu elemente din multimea numerelor complexe; frecventa imaginara, frecventa reala;
22-Campul magnetic ca un camp cu inertie, ca un volant;
23-Descrierea matematica a modelarii cresterii de putere in camp electromagnetic;
24-Unde canonice; unde in unde;
25-Energia, sintetizata prin reducerea duratei intre cauza si efect; factorul timp;
26-"Fara Steinmetz, n-am avea (n-am intelege, nota mea) pe Tesla";
27-Legea continuitatii energiei;
28-Elasticitatea campului;
29-Schema echivalenta pentru transmiterea tip Tesla a energiei, prin unde impuls;
30-Viteze super-luminice la unda longitudinala Tesla;
31-"Tehnologia oficiala, ca un cal troian";
32-Inductanta mutuala:"Mi-au trebuit 20 de ani sa gasesc mising-link";
33-"Infinit velocity"; Utilizarea acestui fenomen de catre Carr (fost colaborator al lui Tesla, constructor si experimentator al unei masini zburatoare , confiscate-nota mea);
34-Anularea distantei prin crearea sincronismului; aplicatii la linii electrice lungi:

Multumesc eugen pentru efortul tau, de a sintetiza informatiile de baza din ceea ce incerc eu sa transmit prin diferite filmulete si articole. Eu nu am aceasta capacitate de a exprima verbal sau in scris informatiile de baza, mai bine zis de a explica ceea ce vreu sa transmit, ma pierd in detalii. Si atunci am ajuns la concluzia ca e mai bine sa expun informatiile pe care le consider importante, si fiecare sa-si bata capul sa extraga ce e important pentru el. Iti multumesc eugen, inca o data!

Cind cineva vine cu concepte noi e bine sa faca un experiment convingator ca altfel nu se obosesc multi sa inteleaga.

Si cine crezi ca pierde in aceasta situatie? Cel care a ajuns sa inteleaga si sa foloseasca tehnologia respectiva, sau cel care asteapta sa-i fie explicata si demonstrata? Este fix treaba celor care nu vor sa se oboseasca sa inteleaga, daca o vor intelege sau folosi vreodata!

Asta a fost marea greseala deliberat indusa a secolului trecut. Toata lumea astepta "lumina" explicatiilor si demonstratiilor sa vina din alta parte, ei doar sa le primeasca si sa le foloseasca. S-au dus acele vremuri cris! Eforturile actuale trebuie sa fie in cea mai mare masura personale! Asta inseamna cunoastere adevarata. Cealalta este pura dogma! Si se vede ce s-a creat cu ea. Tehnologii care subjuga din ce in ce mai mult omul, in loc sa-l elibereze.

In zilele noastre gratie internetului ne confruntam cu o avalansa informationala careia nimeni nu-i poate face fata asa ca trebuie sa gasim mijloace de selectie.Faptul ca cineva face un experiment care demonstreaza ca nu spune aberatii este un bun selector.

Ai si tu dreptatea ta cris. Dar cati pot intelege experimentele respective, daca cel ce le face nu doreste sa dea si explicatii, indiferent pentru care motive? Si mai ales daca cel ce face experimentele respective este un autodidact care a ajuns la o alta cunoastere, bazata pe alte fundamente decat cele oficiale! Poti admite asa ceva? Sau crezi ca stiinta actuala, si calea urmata de aceasta este singura si cea mai cea?

Undeva intr-un post mai vechi am facut trimitere la experimentele despre undele longitudinale ale lui Tesla, experimente realizate de acelasi Eric Dollard si Tom Brown in tineretile lor! Te-ai uitat la ele? Ai incercat sa intelegi cu propria-ti minte, pentru ca ai avut tot o replica imediata si acida si atunci! Sau macar sa cauti sa intelegi, ce explicau ei acolo, pentru ca acele experimente erau si sunt inca foarte concludente. Uita-te te rog la acele filmulete care exista pe net de ani buni, si foloseste selectorul la care faci tu referire.

Nota: vad ca pe youtube iar nu mai sunt aceste filmulete, noroc ca nu-s ei buricu pamantului. Uite aici filmuletele foarte, foarte explicite:

Dupa tone de clipuri pe acest subiect,,,,,,,,,,,cand credeam ca inebunesc ,,,,,,,,,vedeam deja bratzarile dacice ca fiind bobine Tesla in schema lui Kapanadze,,,,,,,,,probabil ca sa nu ma piarda ce-i doi ingerasi ai mei mi-au explicat in vis pe indelete nopti de-a randul,,,,,,,,,TOTUL.............Astfel m-au facut sa inteleg unde gresim noi oamenii (in conceptele fizicii) de nu putem produce free-energy decat rareori sporadic.........cand de fapt tot universul e un imens free-energy ce nu respecta legea conservarii arhaic exprimata in mintea noastra..........M-AU INVATAT O GRAMADA DE TRUCURI SI DE ATUNCI NU MAI CONTENESC SA LE EXPERIMENTEZ...........dar se intampla un lucru ciudat.....cand observ rezultatul bun si energia iese din montaj......,,,,,,,,,altcineva la celalt capat al Pamantului deja il pune pe youtube..........ASTA E!.........si e bine ca suntem asha telepatiatzi.......ASTA o fi GLOBALIZARE!?....treaba e asa de simpla ca daca v-o spun (si ingerasii mei nu mi-au interzis) o sa va cruciti ,,,,,,e vorba de energia cinetica a electronului in concordanta cu energia cinetica a atomului si mai departe in concordanta cu energia cinetica a materialului in care se afla acei atomi,,,,,,,,,,,,,,in ultima instanta conteaza foarte mult FORMA si ACCELERATIA,,,,,,,,

p.s. daca mai doriti va mai spun,,,,,,,,,totul e de o simplitate inspaimantatoare,,,,,,astept reply

Nu te obosi.Fa-ti tu un generator free ,deconecteaza-te de la electrica si cheama-ne sa vedem minunea.
P.S. Cu ingerasii nu trebuie sa te ingrijorezi e tratabil.

Deoarece tot in acest topic s-a mai discutat despre "motorul pe apa", mai corect spus despre folosirea hidrogenului rezultat din disocierea apei, si injectarea acestuia direct in calea de admisie a motorului benzinar sau diesel, aici:

- https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p60-free-energy#5533
- https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p60-free-energy#5546
- https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p90-free-energy#5851
- https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p90-free-energy#5921

aduc un nou "argument", din 1977, solid consider eu, pentru cei care doar isi exprima indoiala, fara a cerceta teoretic sau/si practic aceste lucruri:


Si deoarece nu pot reedita postul meu de aici: - https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p60-free-energy#5533, reactualizez aici link-ul despre cartea lui Stanley Meyer, cu numele, "The Hydrogen Fracturing Process & Related Water Fuel Cell Technology":

Energie din mediul ambiant.

"AMBIENT HEAT: Heat is available for free from environmental sources like the Sun for heating water, building materials, or air. Heat can also be stored, or conserved, by using insulation methods. So, it can be gathered when it is freely available and used when it is needed. But Ambient Heat can also be used as an energy source.

In 1900, Nikola Tesla described an invention to use the heat in the ambient air to drive an engine to produce mechanical energy and refrigerated air as a by-product. He called this invention his "Self-acting Engine" because it could find the energy it needed to run anywhere. On a warming planet, the heat available in the ambient air is the ideal energy source.

In 1934, Bob Neal demonstrated his compressed air engine/compressor unit to the US Patent Office and showed it was possible to build a heat engine that produced mechanical energy from the heat in the ambient air. Circumstances prevented him from developing his technology, but Bob Neal's success has been an inspiration to others for decades."

Textul e preluat de pe: http://www.free-energy.ws/ambient-heat.html

Despre "Self-acting Engine" gasim pe:http://www.free-energy.ws/pdf/self_acting_engine.pdf

Brevetul lui Bob Neal il gasim pe: http://www.free-energy.ws/pdf/neal2030759.pdf

Pentru cine intelege sau vrea sa creada,extragerea energiei din mediul ambiant nu este o utopie,asa cum ne lasa sa credem stiinta actuala,e perfect realizabul.
Imi place sa cred ca am descifrat pe deplin ceea ce Bob Neal a brevetat si realizat.I-am aflat poanta;e de o subtilitate greu de imaginat.Mai mult,pot demonstra matematic ceea ce el a realizat empiric.Explicatia e simpla...,mult prea simpla...O pot face intr-o fraza!Cine sa ma asculte?

Extragerea energiei din mediul inconjurator nu e o utopie si stiinta oficiala foloseste acest lucru.Astfel aparatul meu de aer conditionat pe care il folosesc toamna si primavara la incalzit consuma 700 w si da caldura in camera de 2500 w.

Orice "extragere" sau "cedare" de energie din / in mediul ambiant fara sa platim cat stabilesc baietii destepti este furt, este ilegala si se vor lua masuri.
Nimic nu mai este al nostru. Vom plati pentru tot, pentru apa de ploaie, pt aer, pentru lumina solara. Soarele se va vinde pe parcele si cu totii vom plati propietarilor, altfel ne vor baga la intuneric si la racoare.
Si este just. Afara este asa de cald acum datorita functionarii a miliarde de aere conditionate. Vara caldura este un gunoi, o poluare. Pe care in loc sa o stocam, sa o folosim la iarna, o aruncam in ograda comuna, sa faca atatia comotii cerebrale de caldura pe strada.
Eu am pivnita plina cu apa. Acolo stochez energia vara si o extrag iarna. Acolo sunt toate schimbatoarele de caldura.

Extragerea energiei din mediul inconjurator nu e o utopie si stiinta oficiala foloseste acest lucru.Astfel aparatul meu de aer conditionat pe care il folosesc toamna si primavara la incalzit consuma 700 w si da caldura in camera de 2500 w.

Cum ai masurat acest lucru?

virgil a scris:
Cum ai masurat acest lucru?

Scrie clar in datele tehnice.Putere consumata la incalzire(cit consuma din retea) si COP (W/W) aproximativ 3.5 de cite ori e mai mare puterea reala de incalzire decat consumul.