Cum ar trebui să discute cercetătorii?

Văd că apar o mulțime de probleme de comunicare pe forum. Haideți să trasăm niște linii în această direcție, ca să știe toată lumea cum ar trebui să comunicăm.

Ce trebuie să urmărim într-o discuție? Și ce trebuie să evităm?

Părerea mea este că orice topic trebuie să fie o miniteorie bună. O teorie este bună dacă are cât mai puține postulate și cât mai multe rezultate. La fel, un topic este bun dacă utilizatorii nu aduc în discuție prea multe idei, ci tratează cu lux de amănunte o anumită idee principală.

Voi ce credeți?

Abel Cavaşi a scris:
Părerea mea este că orice topic trebuie să fie o miniteorie bună. O teorie este bună dacă are cât mai puține postulate și cât mai multe rezultate. La fel, un topic este bun dacă utilizatorii nu aduc în discuție prea multe idei, ci tratează cu lux de amănunte o anumită idee principală.
Voi ce credeți?

Parerea ta este de bun simt si de principiu. Pot adauga, mai putine
linkuri si mai multa contributie proprie. Sa tinem minte, cercetatori!

Da, trebuie sa semene cu raportul final care se da acum la OSIM de exemplu. Ideile Autorului si ale Coautorilor si apoi Rezultatul Analizei Comisiei de Inalti Specialisti pe Domeniu.
Cat mai scurt si la obiect.
Ambele parti fiind bineinteles pe dinafara. Deoarece a aparut Omul Nou de Stiinta Moderna. Iar orice inovatie, inventie si descoperire tot nu mai are unde se aplica intro tara fara industrie.
Zau asa, pt ce ne mai stoarcem creierii uscati ? "Adidas storshen, daca mai poti, fugi !"

Cum ar trebui să discute cercetătorii?

Civilizat.

Eu cred ca mai inainte de a afla "ce trebuie sa discute cercetatorii", ar trebui clarificat cum se defineste cercetarea stiintifica, si care sunt metodele .

Referitor la ce trebuie sa discute, prin definitie, un cercetator adevarat este un spirit universal si poate discuta despre absolut orice. In cercetarea adevarata nu exista cenzura.
Exista insa ironie si umor cat cuprinde asta facand "sarea si piperul".
Un cercetator fara umor este ca o lamaie intr-un cos de portocale.
Strica gustul general.

Cand vad ca, ceea ce spune Orakle este incadrat in offtopic....ajung si eu sa fiu de acord cu:

Dar cum deocamdata e lipsa de specialisti si implicit de subiecte interesante nu mai bine stam cu maciuca pe gruparea:"FOC PAMANT AER APA" ?

Am crezut Abel ca doresti o discutie serioasa dar... m-am inselat.

Pacalici a scris:Cand vad ca, ceea ce spune Orakle este incadrat in offtopic....ajung si eu sa fiu de acord cu:

Dar cum deocamdata e lipsa de specialisti si implicit de subiecte interesante nu mai bine stam cu maciuca pe gruparea:"FOC PAMANT AER APA"  ?

Am crezut Abel ca doresti o discutie serioasa dar... m-am inselat.

Si pe mine m-a pacalit.Si eu am crezut ca discutia e serioasa!
Asta e !

orakle a scris:

Pacalici a scris:Cand vad ca, ceea ce spune Orakle este incadrat in offtopic....ajung si eu sa fiu de acord cu:

Dar cum deocamdata e lipsa de specialisti si implicit de subiecte interesante nu mai bine stam cu maciuca pe gruparea:"FOC PAMANT AER APA"  ?

Am crezut Abel ca doresti o discutie serioasa dar... m-am inselat.

Si pe mine m-a pacalit.Si eu am crezut ca discutia e serioasa!Nu bate deloc a offtopic.
Asta e !

maciuca pe ei ca:

Cercetatorii ar trebui sa discute si despre cum ar trebui sa discute cercetatorii.
Si despre profilul cercetatorului, daca trebuie sa fie inalt sau pitic, coroiat sau acvilin, blond sau brunet, gras sau slab, nebun sau sanatos, sobru sau glumet.

Abel Cavaşi a scris:Văd că apar o mulțime de probleme de comunicare pe forum. Haideți să trasăm niște linii în această direcție, ca să știe toată lumea cum ar trebui să comunicăm.

Ce trebuie să urmărim într-o discuție? Și ce trebuie să evităm?

Părerea mea este că orice topic trebuie să fie o miniteorie bună. O teorie este bună dacă are cât mai puține postulate și cât mai multe rezultate. La fel, un topic este bun dacă utilizatorii nu aduc în discuție prea multe idei, ci tratează cu lux de amănunte o anumită idee principală.

Voi ce credeți?

Parerea mea sincera este ca actual se gaseste o trupa
formata din clone si membrii activi care iti saboteaza forumul, Abel Cavasi .
Scriu 2,3 articole care par la obiect apoi provoaca numai discutii inutile si jignesc...
Poate nu suntem cu adevarat cercetatori dar de unde atata rautate ?
Fiecare posteaza dupa mintea si posibilitatile lui.
Asta nu inseamna ca trebuie sa ne jignim.
Trebuie sa invatam sa ne respectam unii pe altii .
Sau nu cumva se urmareste altceva din partea
unora care posteaza (si ma refer la discreditarea forumului) ?

CAdi, atunci chind Abel se uita ca un bou la clone care se invirteau pe forum si te faceau de prost, cum l-ai numi tu pe el administrator cu mintea intreaga?!
Atunci chind Abel il lasa pe gafiteanu (printre care si tu), sadang, sandokan, Woodicad, etc. sa faca ..., crezi ca e intreg la minte, il mai fac si altii de nimic, dar el nu reactioneaza deloc?!

CAdi..Nimic nu te impiedica sa gandesti daca vrei si poti. Nu vad de ce ai nevoie de gandirea si aprobarea binevoitoare si aplaudativa lingusitoare chiar a intregii omeniri. Stimuleaza-te singur. Trebuie sa ai taria convingerilor tale personale, cum bine zicea onorabilul Nae Catavencu. Va rog, aveti cuvantul stimabile.
Valabil si pentru sensibilul meteor. Creati domnilor, creati. Aici e forum, nu congresul partidului.

Primul criteriu: caracterul onest

Dintr-un caracter onest, poate emana o minte limpede, care sa judece, evalueze, imagineze, creeze eficient.
Un om de caracter poate progresa continuu, nu conteaza de la ce nivel porneste.
In pilda cu broasca testoasa si iepurele, broasca testoasa a castigat alergarea prin perseverenta!

Dintr-un caracter incrancenat, egoist, emana o minte tulburata, care devine o frana pentru sine si pentru ceilalti, ducand la dezagregare personala si de grup.

Cadi a scris:
Parerea mea sincera este ca actual se gaseste o trupa
formata din clone si membrii activi care iti saboteaza forumul, Abel Cavasi

O solutie ar fi ca cei care am fost loiali forumului , care avem afinitati reciproce, care ne respectam si avem spirit constructiv sa ne separam pur si simplu de trupa galagioasa, sabotoare.
Prefer sa discut in circuit inchis cu cativa colegi forumisti pregatiti pentru drum lung, decat cu arlechini, ciocanitori si alte specii .
Acestia din urma sa-si construiasca forumul lor, dupa afinitatile care le au.
Pe un forum vecin cu pretentii , unde activeaza unii dintre ei si pe forumul nostru, am vazut la topicul Electricitate, Magnetism , Optica, doar 5 postari la un subiect atat de important.
Pai duceti-va acolo, stimabililor care sabotati acest forum.
Acolo somati si aici dati lectii.
Mai si furati material de pe acest forum !
Ba mai si aduceti amenintari arogante !
Ati observat ca sunt vanati pe acest forum administratorii, liderii de topice, cei care au gandirea proprie, in general tot ce nu le convine.
Cu astfel de oameni vreti sa lucram?
Eu nu!
Daca se va permite o infiltrare permanenta a forumului cu bascalie, injurii, arogante, mediocritati, bruiaje, etc,  forumul va deveni bolnav si va trebui tratat, inclusiv cu solutia chirurgicala a bisturiului.

Este evidenta o stare de INCOMPATIBILITATE intre echipa Abel, CAdi, Virgil_48, Eugen, Gafiteanu, etc si echipa  Razvan, Pacalici, Orakle, Omuldinluna.
Si atunci mi se pare logica o separare, pe criteriul afinitatilor reciproce.


Cand construim o casa, trebuie sa fie cei mai buni si disciplinati meseriasi.

Altfel ne cade in cap.
Ca sa construim avem nevoie de liniste.
Sa nu vina nimeni sa dea peste mana constructorilor.
Nici soacra, nici falsii lucratori, nici papagalii, nici activistii, nici predicatorii.
Ei sa stea deoparte, in zeama lor acra.
Apoi este nevoie de un plan general.
Am propus un plan de cercetare.
Postam haotic, fara tinte, fara eficienta.
Am propus capete de topice, cu cele mai importante postari.
Salut viziunea lui Abel de a expunere tintele topicului.
Am propus titluri la postari, sa se vada ideea principala.
Disciplina de forum e calcata in picioare. Asa se transforma forumul in toaleta, taraba, etc.
Am propus mai demult un "Cod al forumistului".

Acest forum permite ca cel ce nu vrea sa fie "bruiat" sa-si faca topic separat.  Plus un topic deschis cu acelasi titlu, cu adaugirea de (deschis)..  
Apoi poate lua selectiv din topicul deschis si transfera in topicul individual orice ii convine din postarile celorlalti, selectiv sau la gramada. Mentioneaza doar locul si autorul.
Mai simplu nici ca se poate. Daca insa cineva vrea ca permanent sa fie completat pozitiv, e cam greu, suntem tare obositi si secatuiti. Rar ne mai vin idei.

Mi se pare incredibil ce posteaza eugen din calitatea de ADMINISTRATOR. Domnule, esti ADMINISTRATOR, nu papagal. Pune mana si FA ORDINE. E incredibil ca stai si inventezi tabere de cinstiti si sabotori, cand esti ADMINISTRATORUL ce are puterea sa faca ordine pe forum. Pai cine sa faca domnule ordine daca nu ADMINISTRATORUL?

Lasi caii slobozi dupa care te miri ca se muta in casa si pe tine te arunca-n grajd.

E plin forumul de spioni infiltrati, care ne fura ideile si le posteaza pe Luna. Ei ne trag de limba si de putza intrun mod placut.
Ei nu vor sa ne saboteze, din contra, doresc sa fim cat mai creativi, sa aiba de unde fura.  Asa e modern in arta razboiului.
V-am mai spus, daca nu vreti sa va divulgati secretele, nu le postati, fabricati dezinformari derutante si credibile, care vor primi verde de la dusmani.
Cercetatorii trebuie sa discute si "pasareste", la o adica cu pasarica. Asa fac politicienii, au un limbaj bine cifrat, pana ce ne-o trag.
NUMAI ACELA CE STIE SA MINTA FRUMOS SI CREDIBIL, NUMAI ACELA STIE SI ADEVARUL COMPLET.

Tare subiectu: discuţii despre discuţii!

CERCETAREA TREBUIE SA FIE CEL MAI SECRET SERVICIU AL UNUI STAT.
Nici sa nu se vada, sa fie bine ascuns.  Iar Romania indeplineste acest criteriu. Cei ce se vad si se cred, sunt in realitate niste bieti scormonitori, ramasi pe dinafara.
De exemplu, savantii care au facut si fac OZNuri, ii gasiti pe undeva, au scris si patentat ceva, sunt ei premiati si laureati ?
Sau savantii care au fabricat Ebola, stiti cine si unde sunt ?  Daca vor, ei rezolva problema demografiei intro luna si ramanem numai un miliard de locuitori.
Nu uitati sa dati cu rosu.

meteor a scris:CAdi, atunci chind Abel se uita ca un bou la clone care se invirteau pe forum si te faceau de prost,
cum l-ai numi tu pe el administrator cu mintea intreaga?!
Atunci chind Abel il lasa pe gafiteanu (printre care si tu), sadang, sandokan, Woodicad, etc. sa faca ..., crezi ca e intreg la minte,
il mai fac si altii de nimic, dar el nu reactioneaza deloc?!

Crezi ca nu mi-am dat seama ?
Incerc sa fiu tolerant Meteor , pe cat pot.
Pacat ca forumul ( fara Virgil) se duce pe rapa ...

Cu gafiteanu este vorba de altceva ...El este un fel de WoodyCAD, nu poti sa scapi.
In prezent ne ignoram.
Probabil ca este nevoie si de fumigene, Meteor  

Atunci chind Abel il lasa pe gafiteanu (printre care si tu), sadang

Auzi CAdi, ti-am spus eu ca nu esti atent la ce se posteaza.Meteor te-a INCLUS in categoria "nelinistitilor" gen WoodyCAD.


UN ADEVARAT CERCETATOR TREBUIE SA FIE NELINISTIT SI SA RAMANA MEREU TANAR.

Pacalici a scris:

Atunci chind Abel il lasa pe gafiteanu (printre care si tu), sadang

Auzi CAdi, ti-am spus eu ca nu esti atent la ce se posteaza.Meteor te-a INCLUS in categoria "nelinistitilor" gen WoodyCAD.
   

UN ADEVARAT CERCETATOR TREBUIE SA FIE NELINISTIT SI SA RAMANA MEREU TANAR.

Mai porc "Enstein", Cadi nu a binevenit niciodata clonele, din chite eu vad. El din contra s-a si revoltat.
Aceasta insa ii era in putinta lui Abel, sa va vada si sa va mature. Abel deci e fiinta aia "inteligenta" (similara cu tine) nu Cadi, ca nici nu are cum sa fie (verzuce mai esti).

Faptul ca s-a minunat la inceput de starul gafiteanu, acum nu stiu cum mai sta, e greseala sa

@Eugene eu permament am fost pentru aceea ca tu sa iti continuu cercetarile.
Drept sa spun idee nu am ce faci acolo, niciodata nu am avut cazul sa discutam un subiect, deaceea marea problema e caci cam nu am inchipuire cum tu ghindesti.

Unii ghindaci cica cam fac galagie caci tu o ei prin papushoae cu cercetarile si prea pasionat esti in realizarile Tesla.
Despre aceea caci esti tare pasionat de personalitatea Tesla nu am absolut nimic, aceasta eu cred caci si este energia care iti da curaj in cercetari.

Cel mai tare ce vreau eu de la tine, este aceea caci tu daca iti gasesti greselile in cercetare, sau altii daca ti le gasesc (fie Pacalici, Magalici sau altii), sa le accepti si imediat sa le corectezi si cel mai important sa te ridici dinou in picioare si sa continui drumul ( ca un adevarat ghinditor si cercetator cum au fost cel putin in Grecia Antica).
Mie mii uimitor cum un om in virsta (daca corect am inteles) are atita putere si dorinta de cercetare.

"Mai porc "Enstein"..

Este bine sa iti controlezi limbajul mai pui de KGB.
Cand vorbesti de "clone" , mai intereseaza-te la administratorul forumului daca este cazul sa aduci in discutie asa ceva. da poate tu sti mai multe de cat stiu eu.
O recomandare ar fi sa incerci sa nu mai folosesti traducerea automata din rusa, merge prost si in romana de multe ori frazele tale sunt de neinteles.

Pacalici a scris: O recomandare ar fi sa incerci sa nu mai folosesti traducerea automata din rusa, merge prost si in romana de multe ori frazele tale sunt de neinteles.

Din 1944 se foloseste aceasta traducere automata din rusa la noi in politica romaneasca. Dar datorita imperfectiunii programului, uitati ce a iesit. De altfel rusii baieti de treaba au venit cu intentii bune, programul a fost de vina.  Una au zis si comandat rusii, alta au inteles politicienii si securistii dupa traducere, si asa au executat romanii ordinele deformate.  Concluzia: invatati temeinic limba rusa.
Si tot asa mai este si acum, ca de 25 de ani tot Rusia conduce si jupoaie Romania ca pe o oaie. Ion Iliescu si FSNul si PSDul si multe servicii secrete sunt organele Rusiei. In parteneriat cu USA, care nu sunt defel mielusei cand e vorba de prada.
Cine corecteaza si revizuieste programul automat de tradus ruso-americano-roman ? Sau mai bine sa redevenim romani independenti.

Baaai dapai voi abea acum ati priceput?!

KGB, comunistii, rusiii ei au falsificat alegerile de ani de zile (dj Vasile)!!

Saracia, coruptia prin invatamint, Rosia Montana, secuii galagiosii, tooot asta e planificat ca sa jupoaie Romania ca pe o oaie ( )

Fiecare romanash e urmarit si condus de vrei 3 KGB-isti.

Recomand sa intervina cineva autorizat si sa-i traduca manual postarile lui meteor, care totusi face eforturi merituoase sa invete moldo-romana. De aceea ii si dau atatea semne de verde incurajator, de vede in fata ochilor numai rosu de ciuda rivalul CAdi..
De fapt si eu ma tratez, mai trebuie sa invat putin romaneste. Are cumva cineva un program automat de tradus roman-roman corect ?

Ti-am dat si eu un verde
"Oka za oka"

meteor a scris:Ti-am dat si eu un verde
"Oka za oka"

Meteoare ai si de la mine un verde pentru asta:
http://www.filmehdonline.org/ucenicul-lui-avicenna-2014/