TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...

Rezumarea primului mesaj :

Cine santem si de unde venim,cum am ajuns aici pe acesta planeta si de ce...Cine sant ,,ei,, cei care ne fac dependenti de ,,otrava,, inoculata in trupul si spiritul nostru cu orice pret si mai ales ,,de ce?,,...Ce urmaresc si de ce nu ne pot distruge subit terminand odata cu omenirea???De ce se ascund secrete care ne-ar face sa ne schimbam radical teoriile despre intreaga istorie a omenirii???De ce ne transforma in ,,zombii,, si de ce totusi au nevoie de noi???Iata intrebari pe care trebuie sa le formulam in mintea noastra trezind ,,memoria ancestrala,, mostenita de la strabunii nostrii facand rotitele creierasului nostru sa revina incet la adevarata valoare a fiecarui individ in parte...

NATO reacționează la comentariile lui Trump privind încurajarea
Rusiei să atace aliații SUA care nu ar aloca suficient pentru apărare: “Subminează întreaga noastră securitate, inclusiv pe cea a SUA, și îi expune pe soldații americani și europeni la un risc crescut”.
acum o oră
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a reacționat la declarația făcută de Donald Trump sâmbătă seara, arătând că orice atac asupra alianței militare occidentale “va fi întâmpinat cu un răspuns unit și puternic”. Fostul președinte american, Donald Trump, a spus că “Rusia poate face ce dracu vrea” cu țările membre pe care el le percepe că nu și-ar îndeplini obligațiile financiare.

Dece se fac toti ca nu inteleg cum va decurge WW3 ?
Daca razboiul din Ucraina mai decurge inca conventional, este fiindca
gazda nu are arme nucleare ! Daca avea, lumea era de mult in flacari !
Dar razboiul intre NATO si Rusia nu poate fi conventional fiindca
ambele tabere au arme nucleare si nu va astepta nici una dintre parti
sa fie invinsa pe teren. Solutia cel mai putin tragica pentru omenire, ar
fi ca sa declanseze armaghedonul atomic din primul minut al WW3.
Fiindca acesta va veni oricum, dupa multe suferinte !
Vazand ca si-au realizat planul demografic, amatorii de razboi, cati vor
mai fi ramas, poate vor renunta. Si am scapa de investitiile in aparare.  

Eu cred că nu va mai exista un al treilea război mondial.
Ci doar pe ici, pe colo, conflicte locale.
Iar un război mondial prin folosirea armelor nucleare nu va mai exista.
Pentru că istoria a dovedit ce înseamnă folosirea unei arme nucleare.
Iar un eventual război nuclear are consecințe conștientizate și de cei de la "butoane".
Iar cei de la "butoane" vor control asupra celor pe care intenționează să îi bombardeze.
Un război nuclear implică o tendință de control asupra a ceva ce nu mai poate fi controlat și liderii sunt conștienți de asta.
Sunt conștienți de faptul că ei înșiși vor trebui să fugă cumva, undeva, de propriile decizii, pentru că deciziile lor nucleare îi pun și pe ei în pericol.
Și unde să fugă?
Ce e mai frumos, mai relaxant și mai liniștitor decât locul unde te-ai obișnuit să îți ofere liniștea?
Dacă există vreun lider care din motive personale, pentru care nimic altceva nu contează, ar fi dispus să apase pe "butoane", din motivele menționate mai sus ceilalți vor face tot ce le stă în putință să evite să nu se ajungă aici.
Dar nu există nimeni pentru care nimic să nu conteze.
Nu va exista un război nuclear decât dacă toți liderii politici gândesc la fel.

Seful armatei române doreste o lege pentru pregatirea militara a populatiei ;
https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html

Eu sunt de acord , 70.000 de soldati profesionisti cat are in prezent armata Romaniei sunt prea putini in caz de conflict militar.

As propune 4 luni de armata obligatorie studentii si 9 luni celelalte categorii de tineri fara studii universitare pana in 25 de ani.
De asemenea 2 luni femeile pana in 25 de ani indiferent de studii.
Trebuie sa stii sa tragi cu arma, sa sapi o transee si sa citesti o harta militara- lucrurile de baza.
Si de ce nu?  sa inveti ce este un tanc, o drona , un avion, un radar  sau o fregata.

Va rog sa va exprimati parerea!

Cu cine vrei sa te lupti CAdi ?
Daca se face un referendum , crezi ca romanii vor ca masochistii la razboi? Nu ajunge suferinta de acum a romanilor?
Sau esti purtatorul de cuvant al guvernului roman anti-roman ? Cred ca joci dublu.
Esti fals. Una scrii, alta gandesti.

Aha! Deci stai la panda cu creionul rosu.
Ai epoleti ? Zi drept! Ce misiune ai tu pe acest forum ? Versiunea globalista ?

eugen a scris:Cu cine vrei sa te lupti CAdi ?
Daca se face un referendum , crezi ca romanii vor ca masochistii ls razboi? Nu ajunge suferinta de acum a romanilor?
Sau esti purtatorul de cuvant al guvernului roman anti-roman ? Cred ca joci dublu.

Nu fac nici un joc dublu. Eu ma gandesc la apararea PATRIEI. Nu sunt ca tine un om rupt de valorile din tara asta.
Chiar sunt patriot. Tineretul din ziua de azi trebuie sa stie ce este razboiul , nu in caz de razboi, cand  vad o drona ca arunca cu grenade in ei ,
sa fuga ca potarniciile si sa-i vaneze lunetistii.

Faci cumva jocul rusilor Eugen ?   Vrei sa impiedici populatia sa invete sa se apere ?
Ai facut armata ?

Bla bla bla. Ce zici tu e propaganda bezmeticilor oficiali . Se pare ca nu gandesti. Vorbesti un limbaj de lemn.
Daca va castiga Trump si se va tine de cuvant privind NATO , tari ca Romania care nu au bani
pot fi lasate fara aparare.
Si apoi la ce e bun  NATO,l daca s-ar recurge la o mobilizare de razboi a romanilor in  stil coreean ?

De ce te intereseaza detalii personale despre mine ? Ai sarcini secrete pe acest forum? Vezi-ti de entuziasmul tau manipulator.
Ai mania dosarelor securiste ?

Du-te mai si fa-ti propaganda in alta parte. In sfarsit iti dai arama pe fata.

Nu fac parte din cadrul armatei si am studii universitare.
Eu am exprimat o opinie personala. Tu faci atac la persoana.

Exprima-ti parerea personala si atat, fata de propunerea mea si vezi-ti de treaba ta. Fara provocari si atacuri la persoana. Mai esti si moderator.

Nu fac jocul rusilor. Esti in transa cu sperietoarea ruseasca.

La intrebarea care ti-am adresat-o daca vii in tara in caz de conflict armat sa-ti aperi Patria nu ai raspuns.

Raspunde concret la propunerea care am formulat-o si la cererea unei noi legi a apararii a Sefului Armatei Romaniei, generalul Gheorghita Vlad,
care are o privire de ansamblu si profesionista, nu ca noi, in ce consta apararea tarii la momentul actual.

Pai ma colega , cine esti tu sa ma chestionezi intr-o problema privata de pe  pozitie de patriot in vorbe ? De unde acest tupeu insistent ?
Ce-mi vorbesti de generali ? Unde era generalul la Pungesti sa zica: "Mars afara , militieni, de pe pamanturile lui Stefan cel Mare".

Regimul prorus al lui Iliescu a trecut. Eu am ridicat o problema si tu deviezi discutia!

A trecut pe naiba. Vorbesti prostii. Adevaratii generali au disparut la sau dupa Revolutie.
Au ramas tradatorii si progeniturile lor. Cerceteaza cine a fost de exemplu generalul Geoana senior...
Si de ce a ajuns Geoana junior secretar NATO !

Hai sa nu deviem discutia. Daca vrei deschide un subiect separat pe problema care ai semnalat-o.
Deocamdata discutam propunerea Generalului Vlad -Seful Armatei Romaniei-  la care mi-am exprimat si eu opinia.
Adica asta :

,,Seful armatei române doreste o lege pentru pregatirea militara a populatiei ;
https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html

Eu sunt de acord , 70.000 de soldati profesionisti cat are in prezent armata Romaniei sunt prea putini in caz de conflict militar.

As propune 4 luni de armata obligatorie studentii si 9 luni celelalte categorii de tineri fara studii universitare pana in 25 de ani.
De asemenea 2 luni femeile pana in 25 de ani indiferent de studii.
Trebuie sa stii sa tragi cu arma, sa sapi o transee si sa citesti o harta militara- lucrurile de baza.
Si de ce nu? sa inveti ce este un tanc, o drona , un avion, un radar sau o fregata.

Va rog sa va exprimati parerea! "

Nu il consider general al
Armatei Romane . Eventual este un delegat NATO pentru Romania, vorbitor de romana. Armata romana  trebuie sa serveasca Romania si poporul roman, nu NATO , USA, UE, etc.
Prioritatile Romaniei nu sunt Razboiul si asasinarea economia, colonizarea Romaniei.

Sa facem referendum pentru Neutralitate.
Vrea generalul Lege de mobilizare de razboi ? Pai cine sa voteze ? Lichelele antiromanesti din parlament ? Ei sa voteze , sa dicteze peste romani cum vor ei ? Ce naiv esti.

CAdi a scris:Seful armatei române doreste o lege pentru pregatirea militara a populatiei ;
https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html
Eu sunt de acord , 70.000 de soldati profesionisti cat are in prezent armata Romaniei sunt prea putini in caz de conflict militar.
As propune 4 luni de armata obligatorie studentii si 9 luni celelalte categorii de tineri fara studii universitare pana in 25 de ani.
De asemenea 2 luni femeile pana in 25 de ani indiferent de studii.
Trebuie sa stii sa tragi cu arma, sa sapi o transee si sa citesti o harta militara- lucrurile de baza.
Si de ce nu?  sa inveti ce este un tanc, o drona , un avion, un radar  sau o fregata.
Va rog sa va exprimati parerea!

Multe griji pentru nimic ! Romania nu va participa la WW3 decat ca
membru NATO fara dotare nucleara. Cum WW3 se va purta peste
capetele noastre cu armament atomic, putem sa stam noi fiecare
in tancul lui tot vom muri. Fiindca va trebui sa mai si iesim din tanc
si afara va fi cam poluat . Si asta este varianta optimista !
Varianta cu pregatirea este in perspectiva unui viitor pasnic . Ca sa
ne stoarca de banii producatorii de armament occidentali si ca sa
sperie soriceii. In caz de razboi, care va fi nuclear, nu contam.
Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?
Si voi vorbiti de trasul cu arma ! Naivitate totala !        

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Seful armatei române doreste o lege pentru pregatirea militara a populatiei ;
https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html
Eu sunt de acord , 70.000 de soldati profesionisti cat are in prezent armata Romaniei sunt prea putini in caz de conflict militar.
As propune 4 luni de armata obligatorie studentii si 9 luni celelalte categorii de tineri fara studii universitare pana in 25 de ani.
De asemenea 2 luni femeile pana in 25 de ani indiferent de studii.
Trebuie sa stii sa tragi cu arma, sa sapi o transee si sa citesti o harta militara- lucrurile de baza.
Si de ce nu?  sa inveti ce este un tanc, o drona , un avion, un radar  sau o fregata.
Va rog sa va exprimati parerea!

Multe griji pentru nimic ! Romania nu va participa la WW3 decat ca
membru NATO fara dotare nucleara. Cum WW3 se va purta peste
capetele noastre cu armament atomic, putem sa stam noi fiecare
in tancul lui tot vom muri. Fiindca va trebui sa mai si iesim din tanc
si afara va fi cam poluat . Si asta este varianta optimista !
Varianta cu pregatirea este in perspectiva unui viitor pasnic . Ca sa
ne stoarca de banii producatorii de armament occidentali si ca sa
sperie soriceii. In caz de razboi, care va fi nuclear, nu contam.
Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?
Si voi vorbiti de trasul cu arma ! Naivitate totala !        

Ce legatura are ce spui tu cu propunerea generalului Vlad ?
Deocamdata vedem ca razboiul din Ucraina nu e nuclear iar Curiosul are intr-un fel dreptate: pana la razboiul nuclear mai e.
Ucraina se plange de lipsa de obuze.
Ma asteptam sa deviezi si tu discutia...

CAdi a scris:. . . . .
Ce legatura are ce spui tu cu propunerea generalului Vlad ?
Deocamdata vedem ca razboiul din Ucraina nu e nuclear iar Curiosul are intr-un fel dreptate: pana la razboiul nuclear mai e.
Ucraina se plange de lipsa de obuze.
Ma asteptam sa deviezi si tu discutia...

Daca citeai, intelegeai ! Generalul cauta sa dea apa la moara
ocupatiei lui. Sa nu ramana fara obiectul muncii sau mai bine
zis, al incompetentei bine platite.
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/conu-vlad-fata-cu-reactiunea-1
Intre NATO si Rusia razboiul nuclear este inevitabil, indiferent
ce spune Curiosul. In cazul acesta vom continua discutia pe lumea
cealalta ! Dar pentru asta nu mai avem nevoie sa cheltuim si sa ne
pregatim.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Seful armatei române doreste o lege pentru pregatirea militara a populatiei ;
https://romania.europalibera.org/a/interviu-one-2-one-generalul-gheorghita-vlad/32799927.html
Eu sunt de acord , 70.000 de soldati profesionisti cat are in prezent armata Romaniei sunt prea putini in caz de conflict militar.
As propune 4 luni de armata obligatorie studentii si 9 luni celelalte categorii de tineri fara studii universitare pana in 25 de ani.
De asemenea 2 luni femeile pana in 25 de ani indiferent de studii.
Trebuie sa stii sa tragi cu arma, sa sapi o transee si sa citesti o harta militara- lucrurile de baza.
Si de ce nu?  sa inveti ce este un tanc, o drona , un avion, un radar  sau o fregata.
Va rog sa va exprimati parerea!

Multe griji pentru nimic ! Romania nu va participa la WW3 decat ca
membru NATO fara dotare nucleara. Cum WW3 se va purta peste
capetele noastre cu armament atomic, putem sa stam noi fiecare
in tancul lui tot vom muri. Fiindca va trebui sa mai si iesim din tanc
si afara va fi cam poluat . Si asta este varianta optimista !
Varianta cu pregatirea este in perspectiva unui viitor pasnic . Ca sa
ne stoarca de banii producatorii de armament occidentali si ca sa
sperie soriceii. In caz de razboi, care va fi nuclear, nu contam.
Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?
Si voi vorbiti de trasul cu arma ! Naivitate totala !        

Ce legatura are ce spui tu cu propunerea generalului Vlad ?
Deocamdata vedem ca razboiul din Ucraina nu e nuclear iar Curiosul are intr-un fel dreptate: pana la razboiul nuclear mai e.
Ucraina se plange de lipsa de obuze.
Ma asteptam sa deviezi si tu discutia...

Iliescu si urmasii lui antiromani au distrus si industria de aparare a tarii, ca de altfel orice industrie. De unde pana unde, democratie inseamna desfiintarea stagiului militar obligatoriu ? ca orice sistem de invatamant obligatoriu si stagiul militar trebuie sa fie obligatoriu, dar desigur cu reducerea duratei la nivelul strict necesar. Un popor care nu este capabil sa-si apere tara, inseamna ca nu si-o merita, iar un popor care nu-si curata societatea de scursurile antipatriotice, nu este o natiune.

Cine nu raspunde DA la intrebarea aceasta, cand redacteaza in
continuare, face trolling inutil.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Este esenta subiectului WW3 !
Si eu introduc aici o ipoteza foarte optimista, ca sa nu ma contrazic
inutil cu fanii NATO: ca pe teren, acesta ar iesi invingator.

virgil_48 a scris:Cine nu raspunde DA la intrebarea aceasta, cand redacteaza in
continuare, face trolling inutil.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Este esenta subiectului WW3 !
Si eu introduc aici o ipoteza foarte optimista, ca sa nu ma contrazic
inutil cu fanii NATO: ca pe teren, acesta ar iesi invingator.

Nu e vorba de fani NATO aicea mai. E vorba sa ai cu ce sa-ti aperi tara.
Daca nu ai fi in NATO nu trebuie sa ai capacitatea sa-ti aperi patria ?

Parca plutiti , nu vezi ca Trump daca castiga alegerile se dezice de NATO si vrea sa retraga SUA din organizatie?
Mai si indeamna Rusia sa atace tarile NATO slab pregatite.
Polonia aloca 4 la suta din PIB pentru aparare e una din cele mai puternice armate din Europa la ora
actuala,  este peste Germania !
Daca ataca Rusia o tara din NATO crezi ca va ataca Polonia? Va ataca tarile slab inarmate, tarile baltice sau Romania sau Bulgaria.
Nu-i ataca pe prietenii unguri
Pana trimite NATO unitati militare in Romania va trebui sa rezistam macar o saptamana sau doua cu profesionistii , rezervele militare si cei 3000 de soldati NATO aflati
pe teritoriul tarii daca nu-si retrage Trump soldatii.
Altfel dupa ce ne fac praf rusii orasele nu mai avem ce apara.

Administratia Romaniei 1990-2024 a avut un efect mai devastator decat un razboi propriuzis in care cad bombe si mor oameni: fabrici demolate la firul ierbii , milioane de romani plecati la munca in strainatate ( efectul unui genocid - pentru Romania- al fortei de munca ).
In aceasta situatie cu economia in colaps, este evident ca cel mai mare dusman este in interior.
Nu Rusia, nu altii. Culmea ca la acest colaps au asistat moasele supraponderale si nesatule: SUA, UE, etc.
Tocmai de la cele ce se astepta sa se moseasca un capitalism infloritor in Romania. In visele noastre, ale naivilor de la "Revolutie".
Acest dusman interior - prelungire a globalismului agresiv- face pe patriotul si impinge Romania intr-un conflict local in care Romania risca sa repete istoria din al doilea Razboi Mondial : intre Vest si Est nu castiga nimic .  Din contra: iese datorare, extenuata si sacrificata. Dar nu invatatam nimic din istorie.
Lucrurile au evoluat asa incat sub experienta Est-Vest, Komunismul faraonic-repriza intai si capitalismul dezintegrator din Romania - repriza doi, arata un meci istoric pierdut.
Morala este ca Romania este extrem de singura si falita.Razboi ne mai trebuie, Doamne fereste.

virgil_48 a scris:Cine nu raspunde DA la intrebarea aceasta, cand redacteaza in
continuare, face trolling inutil.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Este esenta subiectului WW3 !
Si eu introduc aici o ipoteza foarte optimista, ca sa nu ma contrazic
inutil cu fanii NATO: ca pe teren, acesta ar iesi invingator.

In Afganistan au stat rusii vreo 9 ani, au castigat razboiul ? Daca rusii sunt asa de bine dotati de ce au nevoie de rachete din Coreia de nord, si de drone din Iran si Turcia ? fara indoiala Rusia este o mare putere nucleara, dar cui ar servi sa cucereasca o tara care ar fi pustiita de arme nucleare ? Ar fi suficient ca NATO sa cada la invoiala cu China, ca Rusia sa renunte la razboi. Pana atunci UE trebuie sa se inarmeze foarte serios, desi nu stiu cat de seriosi sunt.

virgil a scris:

virgil_48 a scris:Cine nu raspunde DA la intrebarea aceasta, cand redacteaza in
continuare, face trolling inutil.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Este esenta subiectului WW3 !
Si eu introduc aici o ipoteza foarte optimista, ca sa nu ma contrazic
inutil cu fanii NATO: ca pe teren, acesta ar iesi invingator.

In Afganistan au stat rusii vreo 9 ani, au castigat razboiul ? Daca rusii sunt asa de bine dotati de ce au nevoie de rachete din Coreia de nord, si de drone din Iran si Turcia ?  fara indoiala Rusia este o mare putere nucleara, dar cui ar servi sa cucereasca o tara care ar fi pustiita de arme nucleare ?  Ar fi suficient ca NATO sa cada la invoiala cu China, ca Rusia sa renunte la razboi. Pana atunci UE trebuie sa se inarmeze foarte serios, desi nu stiu cat de seriosi sunt.

Inarmarea conventionala si pregatirea militara nu valoreaza nimic
in fata armelor nucleare. Efort inutil pentru a-i imbogati pe
detinatorii industriei de razboi occidentali. Iar ei stiu ca numai de ei
depinde razboiul nuclear si vor avea grija sa nu se intample fiindca
se tem si pentru pieile lor. Iar noi ne inarmam in beneficiul lor.
Rusia ar renunta sigur la razboi si daca NATO ar cadea la invoiala cu
extraterestrii !     Ce alte solutii ingenioase mai ai, poate citeste
cineva si salvam Ucraina ? Sau era un raspuns pentru primele doua
randuri din citat ?
Cand discuti despre un razboi intre NATO si Rusia, nu poti veni cu
argumente din razboaiele post WW2. Simetria nucleara nu a fost
inca experimentata decat prin filme.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

virgil_48 a scris:Cine nu raspunde DA la intrebarea aceasta, cand redacteaza in
continuare, face trolling inutil.

Este esenta subiectului WW3 !
Si eu introduc aici o ipoteza foarte optimista, ca sa nu ma contrazic
inutil cu fanii NATO: ca pe teren, acesta ar iesi invingator.

In Afganistan au stat rusii vreo 9 ani, au castigat razboiul ? Daca rusii sunt asa de bine dotati de ce au nevoie de rachete din Coreia de nord, si de drone din Iran si Turcia ?
 fara indoiala Rusia este o mare putere nucleara, dar cui ar servi sa cucereasca o tara care ar fi pustiita de arme nucleare ?
 Ar fi suficient ca NATO sa cada la invoiala cu China, ca Rusia sa renunte la razboi. Pana atunci UE trebuie sa se inarmeze foarte serios, desi nu stiu cat de seriosi sunt.

Inarmarea conventionala si pregatirea militara nu valoreaza nimic
in fata armelor nucleare. Efort inutil pentru a-i imbogati pe
detinatorii industriei de razboi occidentali. Iar ei stiu ca numai de ei
depinde razboiul nuclear si vor avea grija sa nu se intample fiindca
se tem si pentru pieile lor. Iar noi ne inarmam in beneficiul lor.
Rusia ar renunta sigur la razboi si daca NATO ar cadea la invoiala cu
extraterestrii !     Ce alte solutii ingenioase mai ai, poate citeste
cineva si salvam Ucraina ? Sau era un raspuns pentru primele doua
randuri din citat ?
Cand discuti despre un razboi intre NATO si Rusia, nu poti veni cu
argumente din razboaiele post WW2. Simetria nucleara nu a fost
inca experimentata decat prin filme.

Tot ii dai cu armele nucleare si impiedici subiectul discutiei !
Ce legatura au armele nucleare cu capacitatea de aparare a tarii daca suntem sau nu suntem in NATO ?!!!

eugen a scris:Administratia Romaniei 1990-2024 a avut un efect mai devastator decat un razboi propriuzis in care cad bombe si mor oameni:
fabrici demolate la firul ierbii , milioane de romani plecati la munca in strainatate ( efectul unui genocid - pentru Romania- al fortei de munca ).
In aceasta situatie cu economia in colaps, este evident ca cel mai mare dusman este in interior.
Nu Rusia, nu altii. Culmea ca la acest colaps au asistat moasele supraponderale si nesatule: SUA, UE, etc.
Tocmai de la cele ce se astepta sa se moseasca un capitalism infloritor in Romania. In visele noastre, ale naivilor de la "Revolutie".
Acest dusman interior - prelungire a globalismului agresiv- face pe patriotul si impinge Romania intr-un conflict local in care Romania risca sa repete istoria din al doilea Razboi Mondial :
intre Vest si Est nu castiga nimic .  Din contra: iese datorare, extenuata si sacrificata. Dar nu invatatam nimic din istorie.
Lucrurile au evoluat asa incat sub experienta Est-Vest, Komunismul faraonic-repriza intai si capitalismul dezintegrator din Romania - repriza doi, arata un meci istoric pierdut.
Morala este ca Romania este extrem de singura si falita.Razboi ne mai trebuie, Doamne fereste.

Ce mai conteaza administratia Romaniei 1990-2024 , globalismul sau orice regim ar veni in Romania- fie si comunist - daca noi vom fi cuceriti de Rusia sau alta tara ?
Noi trebuie sa avem capacitatea militara de a ne apara tara singuri si sa rezistam cateva saptamani pana sosesc fortele aliate.
 De aceea eu sunt pentru introducerea unui serviciu militar obligatoriu concentrat si partial.
(de o durata mai mica ca in vechiul regim comunist unde se taia frunze la caini   in armata multe luni ).
Faptul ca suntem acum in NATO ne ofera avantajul ca in caz de razboi nu mai suntem singuri, pentru ca Europa este acum unita, cum si noi avem datoria la randul nostru
sa sarim in ajutorul altor tari in caz de razboi.
Aceasta alianta militara NATO in care participa 31 de tari la care mai sunt aliate si Canada, Australia, Coreea de Sud si Japonia , descurajeaza razboiul.

P.S. Sunt articole suficiente pe net care arata ca sefii NATO sunt deranjati de infrastructura precara din Romania care franeaza mobilitatea trupelor aliantei.
Alte tari au reintrodus serviciul milirtar obligatoriu ! Am mai scris :
Populatia trebuie sa invete sa se apere in caz de conflict militar:  
Tinerii din ziua de azi trebuie sa stie ce este razboiul , nu in caz de razboi, cand  vad o drona ca arunca cu grenade in ei ,
sa fuga ca potarnichile si sa-i vaneze lunetistii.

CAdi a scris:. . . . .

Ce mai conteaza administratia Romaniei 1990-2024 , globalismul sau orice regim ar veni in Romania- fie si comunist - daca noi vom fi cuceriti de Rusia sau alta tara ?
Noi trebuie sa avem capacitatea militara de a ne apara tara singuri si sa rezistam cateva saptamani pana sosesc fortele aliate.
 De aceea eu sunt pentru introducerea unui serviciu militar obligatoriu concentrat si partial.
(de o durata mai mica ca in vechiul regim comunist unde se taia frunze la caini   in armata multe luni ).
Faptul ca suntem acum in NATO ne ofera avantajul ca in caz de razboi nu mai suntem singuri, pentru ca Europa este acum unita, cum si noi avem datoria la randul nostru
sa sarim in ajutorul altor tari in caz de razboi.
Aceasta alianta militara NATO in care participa 31 de tari la care mai sunt aliate si Canada, Australia, Coreea de Sud si Japonia , descurajeaza razboiul.

. . . . .

Adică si popă si hoț ! Ai iesit din evidenta comisariatului si acum te dai
viteaz pe pielea celor tineri ? Vezi vreun spirit patriotic la cei ce abia
asteapta ca sa-si faca geamantanul ? Tu NU scrii despre prezent si
despre WW3 ! Te gandesti la alte vremuri, alte conditii si alti oameni .
Scrii despre dorinte, nu despre realitati.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Ce mai conteaza administratia Romaniei 1990-2024 , globalismul sau orice regim ar veni in Romania- fie si comunist - daca noi vom fi cuceriti de Rusia sau alta tara ?
Noi trebuie sa avem capacitatea militara de a ne apara tara singuri si sa rezistam cateva saptamani pana sosesc fortele aliate.
 De aceea eu sunt pentru introducerea unui serviciu militar obligatoriu concentrat si partial.
(de o durata mai mica ca in vechiul regim comunist unde se taia frunze la caini   in armata multe luni ).
Faptul ca suntem acum in NATO ne ofera avantajul ca in caz de razboi nu mai suntem singuri, pentru ca Europa este acum unita, cum si noi avem datoria la randul nostru
sa sarim in ajutorul altor tari in caz de razboi.
Aceasta alianta militara NATO in care participa 31 de tari la care mai sunt aliate si Canada, Australia, Coreea de Sud si Japonia , descurajeaza razboiul.

. . . . .

Adică si popă si hoț ! Ai iesit din evidenta comisariatului si acum te dai
viteaz pe pielea celor tineri ? Vezi vreun spirit patriotic la cei ce abia
asteapta ca sa-si faca geamantanul ? Tu NU scrii despre prezent si
despre WW3 ! Te gandesti la alte vremuri, alte conditii si alti oameni .
Scrii despre dorinte, nu despre realitati.

Pentru tara asta s-au jertfit bunicii si parintii nostri pentru ca noi sa traim in pace dar nu si bine, aproape 80 de ani. Probabil este un blestem al tarilor mici sa fie invadate de cele mari in mod periodic, asa ca sunt doua posibilitati, ori acceptam sclavia, ori luptam pentru libertate, iar acest lucru depinde de conducatorii pe care ii alegem. Totdeauna la lupta se duc cei apti de aceasta, insa cand e vorba de sacrificii o fac cei multi, majoritatea populatiei indiferent daca esti civil sau militar. Una este ce ne dorim si alta este ce ni se intampla. Inarmarea este cheia mentinerii pacii. Are cineva curajul sa se lege de Coreia de Nord de cand a devenit putere nucleara ? Pana si leul se teme de coltii hienelor, asa ca daca nu putem fi lei trebuie sa fim hiene din punct de vedere militar.

virgil a scris:. . . . .
Pentru tara asta s-au jertfit bunicii si parintii nostri pentru ca noi sa traim in pace dar nu si bine, aproape 80 de ani. Probabil este un blestem al tarilor mici sa fie invadate de cele mari in mod periodic, asa ca sunt doua posibilitati, ori acceptam sclavia, ori luptam pentru libertate, iar acest lucru depinde de conducatorii pe care ii alegem. Totdeauna la lupta se duc cei apti de aceasta, insa cand e vorba de sacrificii o fac cei multi, majoritatea populatiei indiferent daca esti civil sau militar. Una este ce ne dorim si alta este ce ni se intampla. Inarmarea este cheia mentinerii pacii. Are cineva curajul sa se lege de Coreia de Nord de cand a devenit putere nucleara ?  Pana si leul se teme de coltii hienelor, asa ca daca nu putem fi lei trebuie sa fim hiene din punct de vedere militar.

Lozinci si clisee Virgil ! Daca ne ataca rusii inseamna ca a inceput
WW3, iar acela nu va fi razboi conventional ca in Ucraina(acum).
Fiindca daca nu incepe, inseamna ca nu mai exista NATO si nu are
cine sa-l poarte.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Cine nu raspunde la intrebarea aceasta, toceste tastele inutil.
Detaliile, parerile si dorintele nu conteaza !

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .
Pentru tara asta s-au jertfit bunicii si parintii nostri pentru ca noi sa traim in pace dar nu si bine, aproape 80 de ani. Probabil este un blestem al tarilor mici sa fie invadate de cele mari in mod periodic, asa ca sunt doua posibilitati, ori acceptam sclavia, ori luptam pentru libertate, iar acest lucru depinde de conducatorii pe care ii alegem. Totdeauna la lupta se duc cei apti de aceasta, insa cand e vorba de sacrificii o fac cei multi, majoritatea populatiei indiferent daca esti civil sau militar. Una este ce ne dorim si alta este ce ni se intampla. Inarmarea este cheia mentinerii pacii. Are cineva curajul sa se lege de Coreia de Nord de cand a devenit putere nucleara ?  Pana si leul se teme de coltii hienelor, asa ca daca nu putem fi lei trebuie sa fim hiene din punct de vedere militar.

Lozinci si clisee Virgil ! Daca ne ataca rusii inseamna ca a inceput
WW3, iar acela nu va fi razboi conventional ca in Ucraina(acum).
Fiindca daca nu incepe, inseamna ca nu mai exista NATO si nu are
cine sa-l poarte.

Ca sa castigi un razboi trebuie sa cedeze una dintre parti. Ii vedeti
voi pe rusi invinsi, predand focoasele nucleare fara sa le foloseasca ?

Cine nu raspunde la intrebarea aceasta, toceste tastele inutil.
Detaliile, parerile si dorintele nu conteaza !

Asa cum Napoleon a cucerit Moscova in 1812 si a spus ca am obtinut o victorie cat o infrangere, pierzad o mare parte a armatei din 400000 au ramas cca 10000 de soldati datorita frigului, tot asa si Rusia poate castiga o victorie in Ucraina care sa valoreze cat o infrangere din punct de vedere economic pentru ca deja au pierdut cateva sute de mii de soldati. Tot asa si rusii au zis ca vor cuceri Ucraina in cateva zile, si s-a dovedit ca nuca este prea tare.

Dacă tot vorbim de război, pardon, de „operațiunea specială”, să-mi explice și mie cineva de ce războiul nu a fost câștigat în momentul în care convoiul de camioane a înconjurat Kievul.