propuneri ...

Scris de **joben** Lun 24 Mai 2010, 02:43

Rezumarea primului mesaj :

Incep prin a preciza ca este necesara introducerea tuturor topic-urilor ce au legatura cu numerele naturale, intregi sau rationale intr-o sectiune ce ar trebui sa poarte numele Aritmetica si Teoria Numerelor
Pe masura ce exista postari si din alte ramuri ale matematici, topic-urile sa se afle in sectiuni corespunzatoare
Aceleasi amendamente si la fizica (mecanica, electricitate etc.)
Fiecare ramura a stiintei va trebui sa aiba si o sectiune cu generalitati ce au legatura cu mai multe domenii sau nu pot fi incadrate exact

Scris de Pazvante Mar 02 Feb 2016, 22:07

Ştiţi ce îmi pare un aspect interesant? Care şi cum a avut puterea în mână, gata la banări şi ştergeri de masaje! Oare la ce altceva se mai pricepe soiul acesta de "moderatori"? Ah, da, unii mai sunt capabili şi să nu ia nicio iniţiativă, doar să propună şi scoată castanele din foc cu mâna altuia.
Ce rezultate au dat până acum asemenea măsuri? Zero!

Din partea mea puteţi opri de tot accesul vizitatorilor. Nemaiputând să vă dăm replica vă vom cita la bezna minţii. Alegeţi voi ce vă convine.
Până la urmă, chiar nu-mi dau seama ce aveţi cu noi, din moment ce ne creasem un subiect captivant şi anume "fizica zigzagoidală". Ce, vă deranja concurenţa cu fizica elicoidală?

Scris de **scanteitudorel** Mar 02 Feb 2016, 22:15

Forumescu a scris:Aia e! Multumeste-i lui abel si eugen.Poate da dumnezeu si fac o spiala impreuna in curu gol.Ca plin nu e speranta.O elicoida ceva....

Nu stiu cat de suparat este Domnul Forumescu , dar un asemenea limbaj nu cred ca este bine venit pe forum. Pe 20 Februarie se implineste un an de cand activez pe forum si pot afirma cu siguranta ca in afara de mine care am 9 clase restul utilizatorilor sunt persoane cu studii superioare in diferite domenii. Ma intreb uneori daca prea multa scoala nu strica mintea unora. Nu-mi face deloc placere sa scriu asemenea constatari . Eu activez pe forum pentru a ma destinde impartasind si altora realizarile sau esecurile mele in stiinta si tehnica. Pacat ca de multe ori nu se intampla asa cum mi-am dorit.

Scris de **scanteitudorel** Mar 02 Feb 2016, 22:31

Pazvante a scris:Până la urmă, chiar nu-mi dau seama ce aveţi cu noi, din moment ce ne creasem un subiect captivant şi anume "fizica zigzagoidală". Ce, vă deranja concurenţa cu fizica elicoidală?

R, P sau C , indiferent care din voi ati scris . Fara suparare dar subiectul pe care tu spui ca ati incercat sa-l creati reprezenta o parodie grosolana la subiectul deschis de Dl. Abel . Eu am stat pe margine si am observat foarte bine cum s-au desfasurat lucrurile imediat dupa ce Dl. Abel a cerut ajutorul colegilor din forum . Citez din memorie ,, Cine ma poate ajuta sa construesc fizica elicoidala. " Din partea unor colegi imediat a inceput bascalia . Iti scriu ca o persoana neutra fata de subiectul deschis de Dl. Abel , dar neutra si fata de disputele care s-au nascut in timp intre anumiti utilizatori si Administrator. Este regretabil ca s-a ajuns in aceasta situatie.

Scris de **gafiteanu** Mar 02 Feb 2016, 22:38

Eu il propun pe scanteitudorel moderator adjunct.

Scris de **scanteitudorel** Mar 02 Feb 2016, 22:42

gafiteanu a scris:Eu il propun pe scanteitudorel moderator adjunct.

Iar scanteitudorel refuza categoric aceasta functie onorifica nou inventata , din simplul motiv ca-si cunoste bine lungul nasului.

Scris de Pazvante Mar 02 Feb 2016, 22:47

scanteitudorel a scris:Fara suparare dar subiectul pe care tu spui ca ati incercat sa-l creati reprezenta o parodie grosolana la subiectul deschis de Dl. Abel .

Bine Tudorel, dar prin ce subiectul "Fizica zigzagoidală" pare o jignire la adresa minţii mai mult decât decât "Fizica elicoidală"? De ce un subiect este catalogat ca băşcălie în timp ce altul asemănător ar trebui să fie luat ca adevăr?

Scris de **gafiteanu** Mar 02 Feb 2016, 23:03

Gata cu disputa asta, ambele sunt reale. In microcosmos totul se petrece numai in ciocniri in zig-zag, (de unde si principiul incertitudinii), dar din macrocosmos acestea nu se mai vad-disting si par integrate in marea spirala-elicoidala.(de unde si principiul certitudinii....false).
scanteitudorel, sa stii ca ai clasa ! Nu alea 9 sau 12 sau suplimentare conteaza...

Scris de **scanteitudorel** Mier 03 Feb 2016, 06:31

Pazvante a scris: De ce un subiect este catalogat ca băşcălie în timp ce altul asemănător ar trebui să fie luat ca adevăr?

Nu subiectele in sine au dus la asemenea neintelegeri ci felul cum sa discutat pe seama lor . Tonul face muzica. Poate cele doua stari chiar exista in Macrocosmos sau Microcosmos iar ele pe forum au fost prezentate sub forma unor idei . Pana la aflarea adevarului este bine sa le tratam pe fiecare in parte cu multa atentie si mai ales nepartinitor . Nu crezi ca un neavizat ca mine in cele doua fizici mentionate ar fi fost bine sa citeasca expresii de natura stiintifica , nu cuvinte care au dus inevitabil la dispute de ordin personal ?

Scris de **scanteitudorel** Mier 03 Feb 2016, 06:44

gafiteanu a scris:scanteitudorel, sa stii ca ai clasa !

Daca Dvs. ati constatat ca am clasa va multumersc pentru apreciere . Daca propozitia de mai sus are alt sens, atunci am sa va scriu urmatoarele : Nu este suficient sa stiu ca am clasa , trebuie sa demonstrez acest lucru si prin comportament. Poate este bine sa reformulati cele scrise mai sus . Evitam astfel moduri diferite de interpretare.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 03 Feb 2016, 07:58

Deci, cum facem până la urmă? S-a cristalizat o idee clară în ceea ce privește problema vizitatorilor? Le tai accesul de scriere?

Dacă nu vreți să le tai accesul la scriere, atunci măcar nu le răspundeți când vedeți că sunt pramatii și își bat joc de eforturile noastre.

Scris de Vizitescu Mier 03 Feb 2016, 08:04

"pramatii "

Iar incepi geniule? Ce poti sa ai mai mult decat semeni?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 03 Feb 2016, 08:18

Când am mai început? Cei care ați început ați fost voi, pramatiilor! Până la apariția voastră, forumul a fost liniștit, fără nicio pramatie.

Scris de Pazvante Mier 03 Feb 2016, 08:28

virgil_48 a scris:Eugen, imi pare bine ca ai astfel de cunostinte in colectia ta,
inseamna ca au fost si altii suparati pe ideea ca sunt forte care
sunt produse fara consum de energie, si care nu produc lucru
mecanic.

Acolo e vorba despre tensiuni şi deformări în solidele elastice. E complicat pentru unul ca eugen, care traduce „vitual-particle exchange” drept „schimbul virtual de particule” în loc de „schimbul de particule-virtuale”. Razz

Nu te agita, că lucrul mecanic virtual produs de forţe virtuale nu înseamnă că „forte egale si de sens opus produc lucru mecanic”.

Scris de Vizitescu Mier 03 Feb 2016, 08:32

Abel te dai Fecioara Maria?

P.S. Apropos,eu chiar sunt vizitator si nu am nimic de a face cu exclusii tai.Le dau numai dreptate, in rest...ura si la gara, neprihanitulu.

Scris de Pazvante Mier 03 Feb 2016, 08:51

Abel Cavaşi a scris:Fizica asta tâmpită „zigzagoidală” este la mintea cocoșului aiurită, căci presupune ACCELERAȚII INFINITE, spre deosebire de Fizica elicoidală, unde nu apar asemenea accelerații.

Abel, fizica zigzagoidală încă nu e completă; cineva a întrerupt cu bună ştiinţă dezvoltarea ei.
Desigur că asemenea provocări şi critici sunt acceptate şi binevenite, deoarece conduc la verificarea sau invalidarea teoriei.
Dar după cum se spune şi în primul postulat, mişcarea în zigzag se referă în primul rând la particule, iar acestea, prin comportamentul lor dual, pot fi reflectate de anumite medii, rezultând mişcarea în zigzag fără a implica acceleraţii infinite.
Domeniul de aplicabilitate al fizicii zigzagoidale se referă deci, deocamdată, la particule, implicând prin asta şi falsificabilitatea teoriei dincolo de domeniul său de aplicaţie. Asta demonstrează caracterul ştiinţific al noii fizici, spre deosebire de fizica elicoidală care nu poate fi falsificabilă.

Scris de **virgil_48** Mier 03 Feb 2016, 09:15

Pazvante a scris:
Acolo e vorba despre tensiuni şi deformări în solidele elastice. E complicat pentru unul ca eugen, care traduce „vitual-particle exchange” drept „schimbul virtual de particule” în loc de „schimbul de particule-virtuale”.

Ca este vorba de deformari se vede si din desene. Când revii
vei fi promovat pe locul I la proba "agatatul de cuvintele altora". Laughing

Nu te agita, că lucrul mecanic virtual produs de forţe virtuale nu înseamnă că „forte egale si de sens opus produc lucru mecanic”.

Ai vrut sa spui ca este vorba de lucrul mecanic virtual produs de
forte reale? Pentru situatia limita, a unor materiale ideale,
nedeformabile, poti sa aplici ceace ai contestat tu in citat.

Scris de Guguta Mier 03 Feb 2016, 10:38

Marea problema e daca Dacu va recunoaste ca a gresit la conjectura sa. Putin probabil ca va fi.

Abel si Pacalici de ce nu se implica, ambii evita subiectele dificile ?! Smile

1. Trebue de demonstrat caci: 1.4radical(pn)+0.49>=pn si nu invers. Daca e adevarat inegalitatea intradevar aplici teorema lui Bertrand si restul e ok cu conjectura lui Andrica, bibika,...
La tine la baza demonstratiei din cite vad e teorema lui Bertrand ceea ce e gresit, vezi punctul 2.

2. Am spus si aratat caci demonstratia conjecturii Andrica doar la baza cu teorema Bertrand sau Serpinski e gresit.

Pn,......,Pn+1,(Pn+1)+1, 2Pn
(intre pn si 2pn exista un numar prim, ca sa fie puterenica teorema trebue supusa si cazului cind Pn+1 e la distanta maxima fata de Pn)

Deoarece functia radical (x) e monoton crescatoare e deajuns 2 verificari din sirul ce urmeaza sa le facem ca sa vedem cum e sirul (daca e divergent infinit atunci clar ca nu e aplicabila teorema lui B nicaeri, daca e divergent pina la o constanta mai mic sau egal cu 1 atunci e aplicabila si daca e convergenta la fel e aplicabila)

Ex: 11,....,21,22
radical(21)-radical(11)~1.27
100,....,199,200
radical(199)-radical(100)~4,01
1<1.27<4.01<.....

Sirul e net diverget peste 1 nu mai are sens sa aplicam teorema lui B. sau cea a lui Serpinski.
Si in general atunci cind distanta max dintre 2 numere prime este o valoare constanta, trebue ceva sa fie o variabila exprimata prin nr p.

Scris de Pacalescu Pacalici Mier 03 Feb 2016, 10:59

[b]Guguta[/b] a scris:Pacalici de ce nu se implica, ambii evita subiectele dificile ?!

Pe mine subiectul nu ma intereseaza. Poate pe Abel ca el e diplomat matematician. Si sincer sa fiu, in ultimul timp am avut alte treburi mai urgente de gandit si rezolvat. Forumul stagneaza...de 8 ani aceleasi chestii neterminate...Plictiseala mare vad.

Scris de **virgil_48** Mier 03 Feb 2016, 11:59

Pacalescu Pacalici a scris:
[b]Guguta[/b] a scris:Pacalici de ce nu se implica, ambii evita subiectele dificile ?!

Pe mine subiectul nu ma intereseaza. Poate pe Abel ca el e diplomat matematician. Si sincer sa fiu, in ultimul timp am avut alte treburi mai urgente de gandit si rezolvat. Forumul stagneaza...de 8 ani aceleasi chestii neterminate...Plictiseala mare vad.

Nu te miri cum de nu te-ai plictisit si tu sa mai dai pe aici?
Ce te atrage la plictiseala noastra?

Scris de Forumescu Mier 03 Feb 2016, 12:00

eugen a scris:Cine vrea sa spuna ceva , intra ca utilizator, asa cum au facut la timpul lor, de exemplu ,colegii Vasile Tudor, Scantei Tudorel sau alti colegi????, care au avut curajul sa puna si repere ale lor de identificare.
Si nu s-au ascuns, nici metamorfozat sub diferite etichete.

Alllo! Urmaresc acest forum asa cum spuneam de ani buni. Cum poate ipocritul din Uppsala sa posteze asa ceva???
Da tu "eugene", tu de ce te-ai metamorfozat intr-o eticheta ma baiatule?

Scris de Guguta Mier 03 Feb 2016, 12:13

Dar fizica cuantica si alte mirodenii(numere hamiltoniene, sedionii,.. am in vedere aplicatiile acestor numere exreale in fizica[reala nu fantastica]) va intereseaza ?!

Sunt si intrebari deschise la multe subiecte, la care nu am vazut raspunsul inca, da ce e drept nu e din domeniul fizici voastre indragite.

Abel nu e unicul "diplomat" Smile

, mai sunt si eu si mii (daca nu milioane) la care le e rusine de profesorii pe care i-au avut. jocolor

Scris de **virgil_48** Mier 03 Feb 2016, 12:56

Eu propun ca fiecare membru inregistrat al forumului sa poata
dovedi ca sustine sau ca colaboreaza activ la un subiect de
"cercetare". Am scris in ghilimele sa nu poata responsabilii cu
distractia sa faca glume nesarate. Prin "cercetare" nu inteleg
cercetarea forumului cu ochiul si urechea. Poate asa isi vor
cauta ceva de lucru si cei care nu s-au evidentiat pana acum.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 03 Feb 2016, 18:44

Din câte văd, nimeni nu a adus vreun argument serios pentru păstrarea libertății de scriere a vizitatorilor pe forum. Așa că în curând, dacă voi găsi ceva timp liber, le voi tăia din nou piuitul, de data aceasta pentru totdeauna.

Scris de Guguta 1.2 Mier 03 Feb 2016, 19:11

Dacu inca ceva dupa ce demonstrezi 1.4radic(pn)+0.49>=pn (ei hai fie cum la tine invers) mai departe nu mai trebue nimic sa mai demonstrezi, spui doar ca : conform postul lui B. rezulta ca e adevarata conjectura.

Abel si tu asta ai vrut sa spui ?! Scuze ca m-am grabit.

Pacalici, iata un exemplu de toate zilele, Dacu pe unii din noi ne-a pus pe jar (pe mine de exemplu citeva ore), ei adevarata/ falsa demonstratia nu importa. Chiar si de ar fi fost adevarata demonstratia, chiar de ar fi fost un om necunoscut tie, eu cred ca tot nu l-ai fi incurajat cu nimic iar din haituiala nu mai ieseati.
E adevarata parerea ta ca ignoranta , studiile superficiale, ingerasii si spiridusii,... nu duc la nimic.

Asa e cercetarea la noi (am in vedere modul de comunicare si atirnare dintre academicieni si ceilalti de rind care fac erori), de aia si asa traim.

Dar cine stie pina la urma poate si nu, poate si e drept Pacalici, nu stiu.

Scris de **gafiteanu** Mier 03 Feb 2016, 20:04

Abel, si vizitatorii au pus, pun si vor pune umarul la lucrarea ta de cercetare pt. o lume mai ~~dreapta~~ curba.. Ceva-ceva tot au un aport util, ca nu se poate fara critici si critica. La urma urmei toti muncim pe dea moaca pt. tine si uite cum ne multumesti, cu amenintari. Daca te lasam la liber, ce o sa se intample cu tine, ce traiectorie vei capata, unde te vei inalta si pierde ? (Uite ce s-a intamplat cu Creatorul, caruia toti pamantenii i-au adus si ii aduc numai osanale).

Scris de **Bordan** Joi 20 Oct 2016, 06:25

Care știe de ce-s blocate subiectele astea? Poate Abel ..

https://cercetare.forumgratuit.ro/t283p990-urme-ale-extraterestrilor-pe-pamant-descoperiri-inexplicabile-in-cache

https://cercetare.forumgratuit.ro/t512-ce-a-fost-inainte-de-big-bang-alte-aspecte-in-univers

Scris de **Pacalici** Mier 07 Dec 2016, 11:04

Propun ca Imnul national al viitoarei tari Internet, cat si a Forumului de Cercetare sa fie:

https://youtu.be/O61eEJ0xCJ8

Scris de **virgil** Mier 07 Dec 2016, 11:26

Mi-a placut.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 07 Dec 2016, 12:32

Bordan a scris:Care știe de ce-s blocate subiectele astea? Poate Abel ..

https://cercetare.forumgratuit.ro/t283p990-urme-ale-extraterestrilor-pe-pamant-descoperiri-inexplicabile-in-cache

https://cercetare.forumgratuit.ro/t512-ce-a-fost-inainte-de-big-bang-alte-aspecte-in-univers

Nu știu cum de nu am văzut întrebarea... Oricum, ea nu este o propunere...

Sunt blocate automat, deoarece au depășit numărul de mesaje admis prin definiție.

Scris de **negativ** Mar 13 Dec 2016, 10:24

Măi nene, măi дорогой товарищи, "măi dragă"
(ca nu mai stiu cum sa ma adresez moderatorilor de pe aici)
Nu se poate rezolva ceva cu WoodyCAD ? Poate sa aiba rubrica lui, ceva ! Uite, cum e virgil_48 cu mecanica foip. Bravo lui !
Promitem solemn sa o vizitam periodic, macar o data la o revolutie completa a galaxiei noastre în jurul propriei axe !

Scris de **virgil_48** Mar 13 Dec 2016, 10:39

negativ a scris:
Măi nene, măi дорогой товарищи, "măi dragă"
(ca nu mai stiu cum sa ma adresez moderatorilor de pe aici)
Nu se poate rezolva ceva cu WoodyCAD ? Poate sa aiba rubrica lui, ceva ! Uite, cum e virgil_48 cu mecanica foip. Bravo lui !
Promitem solemn sa o vizitam periodic, macar o data la o revolutie completa a galaxiei noastre în jurul propriei axe !

Tu crezi ca eu tocesc tastele aici pentru personaje negative,
ca tine? Cine intelege Mecanica FOIP, citeste, tace si tine minte!
Poti sa te ghidezi dupa galaxie.

Scris de **negativ** Mar 13 Dec 2016, 10:51

virgil_48 a scris:Tu crezi ca eu tocesc tastele aici pentru personaje negative, ca tine? Cine intelege Mecanica FOIP, citeste, tace si tine minte!
Poti sa te ghidezi dupa galaxie.

Nu sunt interesat de maecanica FOIP, lucru pe care deja îl stii.
Ideea e ca daca intri pe alte subiecte, cauti sa te încadrezi, nu sa bati câmpii, chiar daca aduci aminte mereu de subiectul tau preferat, lucru pe care îl pot întelege.
Ideea era ca atunci cand primesti o instiintare de mesaj nou, nu ai de unde sti ca e de la WoodyCAD, ca sa nu te mai obosesti si sa pierzi timpul, in speranta ca cineva va veni cu o idee sau o noua lumina asupra subiectului care te intereseaza.
Oricum, de la WoodyCAD nu vezi decât "maimutici", huo si altele asemenea. Chiar e de porc.
Multumesc pentru atentie. Cu asta trebuie sa închei, ca pierd vremea aiurea si nu asta era scopul sectiunii de fata.

Scris de Continut sponsorizat

propuneri ...

propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...

Re: propuneri ...