Propuneri de restructurare a forumului

Reiau aici subiectul caci de celalalt s-a ales praful deja. Orice postare off-topic o voi sterge. Stiti propunerile mele pentru cercetari in fizica, 4 sectiuni mari: Mecanica, Electromagnetism, Fenomene termice, fizica cuantica + subsectiuni extrem de specializate pe subiecte de interes activ (mecanica elicoidala, oznuri, fiecare in sectiunea corespunzatoare). Un moderator pasionat de aria respectiva supervizeaza cate o sectiune, avand datoria sa intretina un index al subiectelor pentru a usura navigarea celorlalti, respectiv intretine in mod similar o subsectiune daca este domeniul care il intereseaza in mod deosebit. Subiectele existente vor trebui reclasificate, dar nu e o munca chiar atat de grea.

Pentru alte sugestii sau comentarii pe aceasta tema postati aici. Absolut orice mesaj care nu are legatura cu tema o sa dispara imediat cum il vad.

Includ si o sugestie concreta de structura:

1. Mecanica - moderator Abel, cu subsectiunile Mecanica elicoidala (Abel), teorii alternative ale gravitatiei (virgil_48). In masura in care exista interes, o subsectiune de mecanica relativista (nu am sugestie de moderator).

2. Electromagnetism - moderator eugen, cu subsectiunile Tehnologii neconventionale (eugen + doru, ca e mult aici), tehnologii ozn (CAdi).

3. Fenomene termice (george, daca mai exista)

4. Fizica cuantica - in masura in care exista interes. Deocamdata n-am sugestie pentru moderator.

Propunerea lui gafiteanu:

Structura de forumuri personale, de tipul:

forumul utilizatorului x - subiecte de interes: cutare A, cutare B, cutare C.

forumul utilizatorului y - subiecte de interes: cutare D, cutare E, cutare F.

Cu stima,

omuldinluna

Stimabile virgil,

Nici nu se pune problema sa vreau vreo fonctie. Daca vreti sa facem restructurarea pot oferi suport pentru reclasificarea subiectelor, dar atat. La altceva nu ma bag in materie de administrare.

Cu multa consideratie,

omuldinluna

PS Am sters mesajul lui CAdi deoarece era off-topic si inutil din moment ce nu am nici o deschidere pentru propunere.

CAdi, atâta timp cât avem subiecte de OZN-istică, şi cei pasionaţi de ele merită să fie moderatori în aşa fel încât să-şi îngrijească topicele, de ce nu am avea ca moderatori şi oameni bine pregătiţi pe subiecte de fizică avansată?

Stimabililor,

Va rog sa incheiati subiectul "omuldinluna moderator". Nici nu se pune problema. Aici discutati numai despre restructurarea forumului, propuneri de sectiuni/subsectiuni si moderatori dar fara implicarea mea. Nu doresc aceasta pozitie. Aici doar discutam despre variante de restructurare si variante de moderatori care nu ma implica.

Cu stima,

omuldinluna

Fiecare isi va deschide forumul personal cu subiectele care il intereseaza.  Si le va monitoriza cum ii place, va permite si interzice chiar accesul oricui doreste.
Faptul ca unii vor sa se bage cu dea sila in sufletul altora si sa le hotarasca afirmarea si prezentarea ideilor este exact ce nu trebuie sa se mai intample.

Stimabile gafiteanu,

Este si aceasta o posibilitate. Eventual in titlul forumului sa fie trecute subiectele de interes. De exemplu:

Forumul utilizatorului x - subiecte de interes cutare, cutare cutare. Voi trece aceasta propunere in primul mesaj, ca sa fie vizibila.

Poziția mea față de această formă de corecție o știți, n-am fost de la bun început de acord cu banarea. Dacă încercăm să scoatem vinovați poate fi oricine în afară de ʺjudecătorʺ, de cel care emite judecățile. Toată lumea e vinovată numai noi suntem sfinți.

Am mai discutat cu Curiosul, că ʺcuvintele n-au mai mare importanță decât cea pe care le-o acordăm noiʺ. Pe Bordan, de exemplu, îl pot face toți în toate formele că n-are bai. Dacă mai intru în joc e doar că să studiez comportamentul cuvântătorilor, să mă distrez pe seama ʺdeșteptăciuniiʺ lor.

Când am deschis topicul ʺCe știm?ʺ l-am deschis în ideea de a deschide alte minți prinse în propriile convingeri. Nu-i mai bun cu nimic un oficial, care susține nu știu ce teorie, față de un ne-oficial care susține altă teorie, fiindcă atunci când îți dai seama de ceea ce știi nu-ți mai vine să susții în fața nimănu nimic, nu-ți mai vine să vorbești, că n-ai cu cine.

Îți dai seama că de fapt cu toții suntem prinși într-o capcană a propriilor convingeri, o pușcărie a propriilor noastre minți. Abia atunci când știi ceva îți dai seama că nu știi nimic. Până atunci însă, fiecare cu știința lui ..

Dacă intri într-o casă ca musafir e indicat să respecți regulile casei. Nu te obligă nimeni să stai, dacă nu-ți convine regimul, că nu te ține nimeni cu forța.  Dacă toți ai casei mănâncă de post și așa a pregătit bunica masa, nu poți începe tu teoria porcului, că aia nu-i măncare pentru un deștept ca tine, că ție îți trebuie dra.ci beți. Dacă îți convine mănânci dacă nu spui că ești sătul și gata.

Forumul ăsta nu se poate abate de la politica fondatorului și proprietarului, e tras spre chipul și asemănarea lui. Dacă el vrea să abolească discrepanța dintre bogați și săraci îi musai să înceapă acolo unde poate, aici pe forum. După mine singura regula care ar trebui să funcționeze aici ar fi regula bunului simț, a celor șapte ani de acasă. Poți să faci cu ideile oricui orice, dar să-l lași în pace pe ʺidiotulʺ care se pretinde proprietarul ideilor. Să-l lași să-și facă iluzii cât e el de grozav, fiecare cu teoriile lui de nezdruncinat. Ascunși după un ʺniknameʺ cine te poate atinge așa de tare încât să sari ca ars?

Până la urmă motivarea care te face să continui este chiar critica, chiar sub formă ironică. În patru ani de când umblu pe aici cea mai bună perioadă a fost cu Răzvan administrator, după care moderator, chiar dacă erau ʺmeciuriʺ grele.

Eu i-aș mai propune lui Abel un lucru, poate ultimul pe care-l propun, să șteargă orice barieră, să-l numească pe Răzvan moderator, și să fixeze de comun acord cu ceilalți moderatori limitele limbajului folosit. Fără tot felul de maimuțăreli și urlete din întunecimea minților limitate, fără atacuri la persoane, că vedeți ce jingașe îs, să intrăm și să stăm aici de plăcere, nu tot cu ură și scârbă. Eu, cel puțin, pot să spun că datorită acestui forum am învățat multe, am învățat să știu că nu știu ...

1000 de primăveri!

Cine nu se modereaza singur, nu poate modera pe altii

Bordane,
Iti propun sa fii moderator, sa treci acest examen.
Nu lasa la altii ce ai putea face tu.
Pe topicul cu Dacii, ai facut de exemplu curatenie la un moment dat, parea ca ai inceput o campanie de separare a graului de neghina pe tot forumul.
Apoi ai ...dezertat ?
Poate nu s-ar fi ajuns aici daca am fi fost o ECHIPA de moderatori.

Daca Abel va dori sau nu sa accepte propunerea ta cu Razvan moderator, vom vedea.
Razvan a avut o perioada de gratie pana acum dar a ratat-o prin pornografie premeditata.
E scris negru pe alb, pentru eternitate.
Cu asemenea atitudini nu poti modera un forum.
Il vad pe Abel un om realist.
Ai rabdare.

Bordan a scris:Eu i-aș mai propune lui Abel un lucru, poate ultimul pe care-l propun, să șteargă orice barieră, să-l numească pe Răzvan moderator, și să fixeze de comun acord cu ceilalți moderatori limitele limbajului folosit. Fără tot felul de maimuțăreli și urlete din întunecimea minților limitate, fără atacuri la persoane, că vedeți ce jingașe îs, să intrăm și să stăm aici de plăcere, nu tot cu ură și scârbă.

Asta a mai fost. Regulamentul ăsta e tare vechi și n-a fost respectat. Asta pentru că eu am fost prea bun și tot am evitat banarea.

Pentru Bordan:

Fără tot felul de maimuțăreli și urlete din întunecimea minților limitate, fără atacuri la persoane
. . . . .

Trebuia sa ne spui si cum se realizeaza asta fiindca eu nu stiu.
Dar si eu sunt impotriva banarilor, ba chiar si impotriva punctajelor
si reputatiilor.  

O pildă frumoasă, asortată forumului: https://edupsihologie.wordpress.com/2014/10/25/adevarata-educatie/.

Restructurarea forumului pleaca din interiorul fiecaruia, de la radacina.

eugen a scris:Iti propun sa fii moderator, sa treci acest examen.

Ca să fiu moderator în primul rând trebuie să fiu prezent pe forum mai des. De exemplu acum și aseară am intrat că am semnal la internet, dar săptămâna trecută n-am avut numai sâmbătă și duminică cât am fost acasă. Iar în două zile apar tot felul de alte probleme. Acum sunt la o pensiune aproape de granița cu Ungaria și fură semnalul rușii.

Îmi cam știi și tu ideile, că nu rezolvi problema eliminând răul, ci echilibrând binele cu răul, să poți controla răul, fiindcă ambele sunt relative, se pot întoarce exact pe dos. Și chiar împotriva ta. Același lucru ar trebui să fie și în privința moderatorilor, un echilibru între cei ʺbuniʺ și cei ʺrăiʺ, aprecierile fiind relative în spațiu și timp.

Nu e mai bun deloc cel care recepționează o înjurătură față de cel care înjură, fiindcă dacă ar fi mai bun i-ar da pace nu i-ar mai da apă la moară, să reacționeze în același limbaj. Sau mai rău. Aici, după mine, ar trebui să intervină moderatorii, cu moderarea limbajului, dacă nu-i posibil altfel atunci pus un jandarm să păzească fiecare manelist. Io mă angajez să-i moderez pe doi, pe care vreți voi ... și-s deacord să mă modereze și ei pe mine.

virgil_48 a scris:Pentru Bordan:

Fără tot felul de maimuțăreli și urlete din întunecimea minților limitate, fără atacuri la persoane
. . . . .

Trebuia sa ne spui si cum se realizeaza asta fiindca eu nu stiu.

Simplu ca bună ziua! Tu, ca moderator, urmărești atacul la persoană și-i dai în freză la atacator cu un contraatac tăios la firul ierbii ... se poate discuta despre orice, în limita bunului simț, și fără atacuri la persoane ... Eu personal n-am timp să mă ocup de treaba asta, că le-aș da în gură ca la coasă ... )

Bordan a scris:

virgil_48 a scris:Pentru Bordan:

Fără tot felul de maimuțăreli și urlete din întunecimea minților limitate, fără atacuri la persoane
. . . . .

Trebuia sa ne spui si cum se realizeaza asta fiindca eu nu stiu.

Simplu ca bună ziua! Tu, ca moderator, urmărești atacul la persoană și-i dai în freză la atacator cu un contraatac tăios la firul ierbii ... se poate discuta despre orice, în limita bunului simț, și fără atacuri la persoane ... Eu personal n-am timp să mă ocup de treaba asta, că le-aș da în gură ca la coasă ... )

Am inteles ! Daca intalnesti un "neam prost" trebuie sa-l
depasesti. Iar daca si el are "sange in instalatie", va dati
intalnire pe teren !

virgil_48 a scris:Am inteles ! Daca intalnesti un "neam prost" trebuie sa-l
depasesti. Iar daca si el are "sange in instalatie", va dati
intalnire pe teren !                                

Eu rămîn la părerea că rolul unui moderator ar fi ăla de jandarm, care să urmărească respectarea unor norme și principii stabilite dinainte, printre care utilizatorii să fie monitorizați să-și încadreze mesajele la locul potrivit, să folosească un limbaj adecvat, și să atace doar ideile, să-și țină judecățile și părerile vizavi de alți utilizatori pentru el, că nu-i mai adevărat adevărul lui decît al celuilalt ... tot relativ rămîne ...