De ce s-a fragmentat cometa Shoemaker-Levy înainte de căderea pe Jupiter?

Ştie cineva de ce s-a spart în mai multe bucăţi cometa Schoemaker-Levy înainte ca aceasta să atingă suprafaţa planetei Jupiter? Ce forţe au contribuit la această fragmentare? Este acesta un mister contemporan sau nu?

Cometa inainte de a intra in campul lui Jupiter avea o miscare proprie de rotatie intr-un plan, in jurul unei axe ce trecea prin centrul de greutate, asemeni unui "giroscop". La patrunderea in campul gravitational al planetei Jupiter, traiectoria cometei a devenit circulara, avand alt plan de rotatie in jurul lui Jupiter decat planul de rotatie "giroscopic" al cometei, iar cometa s-a comportat ca un giroscop caruia ii modifici planul de rotatie. Momentul de rasturnare al "giroscopului" aplicat diferentiat, datorita formei neregulate a cometei, a dus la aparitia unor forte distructive a acesteia.

Mulţumesc, virgil, pentru încercarea de a mă ajuta să înţeleg profund de ce s-a fragmentat cometa.


Nu este exclus să ai dreptate, dar, dacă este cum zici tu, vreau să mai ştiu ceva.

@virgil a scris:Cometa inainte de a intra in campul lui Jupiter avea o miscare proprie de rotatie intr-un plan, in jurul unei axe ce trecea prin centrul de greutate, asemeni unui "giroscop".

Pe ce îţi bazezi această afirmaţie, pe faptul că orice corp are o mişcare de rotaţie sau pe un fapt particular valabil în cazul acestei comete?

La patrunderea in campul gravitational al planetei Jupiter, traiectoria cometei a devenit circulara

Când putem spune că această cometă a pătruns în câmpul lui Jupiter? Pătrunderea este lentă sau bruscă? De ce ar fi devenit circulară traiectoria cometei? Circulară sau elicoidală?

, avand alt plan de rotatie in jurul lui Jupiter decat planul de rotatie "giroscopic" al cometei, iar cometa s-a comportat ca un giroscop caruia ii modifici planul de rotatie.

Ai ceva date cantitative care să ne prezinte detaliile fenomenului sau sunt doar presupuneri de-ale tale?

Momentul de rasturnare al "giroscopului" aplicat diferentiat, datorita formei neregulate a cometei, a dus la aparitia unor forte distructive a acesteia.

Nu sunt sigur că forma cometei ar fi fost iniţial neregulată. Ai ceva dovezi în această privinţă? În plus, de ce bucăţile cometei au mărimi regulate şi sunt la distanţe regulate una de cealaltă?

Să remarcăm că un fenomen similar se produce şi la curgerea unui jet de lichid spre Pământ, fenomen care, între anumite limite, poate fi explicat prin curgerea hidrodinamică dar nici această curgere nu poate fi explicată complet (după părerea mea).

Nu am date concrete. Am vazut la TV tot evenimentul, iar explicatia data era ca numai campul gravitational al planetei a dus la fragmentarea cometei. Cred ca numai fortele mareice exercitate de Jupiter nu ar fi fost suficiente, dar o combinatie de forte, sub forma aratata mai sus ar fi putut sa duca la fragmentare. Faptul ca aceasta s-a rupt in mai multe parti egale care se deplasau la distante egale, presupune ca a fost un efect periodic, datorita miscarii de rotatie proprie, combinat cu procesul de curbare a traiectoriei in cadere. Patrunderea in campul lui Jupiter s-a facut destul de rapid deoarece acceleratia campului creste pe masura apropierii, invers proportional cu patratul distantei, si dupa cum se vede din film, fragmentarea s-a produs in cateva secunde.
In cazul jetului de lichid care cade in camp gravitational, fenomenul de fragmentare se produce datorita cresterii accelerate a vitezei, in cadere, aceasta presupunand ca jetul sa-si micsoreze sectiunea spre capatul de jos, pana cand tensiunea superficiala devine suficient de puternica pentru a portiona jetul in picaturi aproximativ sferice, forma in care tensiunea superficiala este uniform repartizata, picatura capatand volumul maxim cu suprafata minima. In cazul cometei, nu cred ca este acelasi fenomen, pentru ca, aceasta nu era in stare lichida, si nici alungita in forma de jet. Cel putin asa cred.

Îţi dau dreptate în multe privinţe, virgil, şi mulţumesc pentru contribuţia ta la acest topic. Rămâne problema datelor cantitative, a formulelor, singurele care pot face distincţia clară între presupuneri şi certitudini.

Multumesc pentru apreciere, dar totul este relativ, pentru ca nu stim daca cometa era din roca solida, sau poate era din gheata, si la intrarea in atmosfera densa a lui Jupiter s-a topit si s-a sfaramat, atunci datele problemei se schimba.

Ai dreptate, nu ştim mai nimic despre constituţia cometei. Tocmai de aceea spun că formulele sunt singurele care ne-ar putea da o indicaţie asupra acestui fenomen de fragmentare în trepte.

Având în vedere faptul că acest fenomen trebuie să fie universal valabil, este sigur că poate fi descris de nişte relaţii matematice care să ne arate cât de dese sunt fragmentele, cât de mari, cât de rapide, totul în funcţie de câmpul în care se mişcă o eventuală cometă sau orice alt eventual corp, de densitatea corpului de probă şi de alţi parametri relevanţi precum viteza de rotaţie sau momentul de inerţie.

Nu cumva depinde acest fenomen şi de câmpul magnetic? Nu cumva cometa s-a fragmentat în trepte regulate tocmai datorită câmpului magnetic al lui Jupiter? Depinde oare acest fenomen numai de neuniformitatea câmpului gravitaţional în care se produce? Dacă da, nu cumva neuniformitatea câmpului gravitaţional este întotdeauna coexistentă (sau chiar echivalentă) cu un câmp magnetic?

Cred ca o simulare pe calculator, pentru cine se pricepe, ar fi foarte graitoare. poate o fac cei de la NASA.