Despre analiza cercetării

Provine din topicul „Masini zburatoare neconventionale”.



Domnule mm, daca ai cunoaste mai multe despre anumite "lucruri inteligente",  ai fi mai precaut in anumite exprimari. Daca le-ai cunoaste, ai fi poate ca mine in exprimari, dar poate nu. As fi dorit sa vorbim o limba cat mai apropiata.
Anumite idei, exprimate intrun anumit fel prin cuvintele mele, sunt poate adevarate si utile, daca sunt analizate si descifrate.  Cel putin indeamna la cercetare si as spune si la verificare experimentala, nu doar la a crede ce se vede oficial.  Doar din informatiile oficiale nu se poate patrunde "dincolo".
Aici pe forum nu mai sunt mai "darnic si mai explicit" din anumite motive concrete.
Daca e sa analizam multe postari, multe as avea de spus.

Domnule mm, daca ai cunoaste mai multe despre anumite "lucruri inteligente",  ai fi mai precaut in anumite exprimari. Daca le-ai cunoaste, ai fi poate ca mine in exprimari, dar poate nu. As fi dorit sa vorbim o limba cat mai apropiata.
Anumite idei, exprimate intrun anumit fel prin cuvintele mele, sunt poate adevarate si utile, daca sunt analizate si descifrate.  Cel putin indeamna la cercetare si as spune si la verificare experimentala, nu doar la a crede ce se vede oficial.  Doar din informatiile oficiale nu se poate patrunde "dincolo".
Aici pe forum nu mai sunt mai "darnic si mai explicit" din anumite motive concrete.
Daca e sa analizam multe postari, multe as avea de spus.

.  Domnule gafiteanu, cunosc atatea "lucruri inteligente" cate cunosc si nu am nevoie de precaute exprimari. Daca as sti mai mult decat stiu, nu as avea nevoie de nustiucefel de exprimari si n-as avea nevoie sa postez pe forum. D-ta de ce mai postezi pe aici daca le stii deja?
.  Am observat deja ca folosesti niste idei tangente la subiectele spuse aici, prin care vrei sa zici ceva inteligent. Dar nu spui nimic concret pana la urma (tangenta atinge concretul dar trece 99,9% pe langa concret) si ca atare nu merita acele tangente sa fie analizate si descifrate, pentru ca ne consuma timpul. Si, in opinia mea, nu au utilitate, pentru noi astia mai putin stiutori.
.  Ai dreptate, din informatiile oficiale nu se poate patrunde "dincolo". Cunoastem dar nu ne foloseste la nimic aceasta informatie.
.  Parerea mea, sincera, este ca postarile tale sunt in principal critici la adresa celorlalti (o chestie inadmisibila dupa parerea mea), sunt neconstructive la subiectele propuse si discutate de altii, si chiar inutile pentru mine (si nu numai). Daca ai numai postari critice, neconstructive (adica inutile pentru ceilalti), atunci ce mai cauti pe aici?
.  Ai de asemenea dreptate ca experimentul este obligatoriu in cadrul unei cercetari (aplicative) si ca numai din teorii nu iese nimic. Dar, cu toate ca useri cu nivel de pregatire foarte divers posteaza aici, cu toate ca unii dintre ei sunt "in carji", cu toate ca parerile lor sunt extrem de diferite, ei sunt cuplati prin ceea ce se numeste comunicare si vad eu ca niste trolli sau useri cu sens similar, cauta prin toate faulturile posibile sa intrerupa aceasta comunicare (si comuniune stiintifica in fond). Si de ce o fac ei?  Pentru ca mai nepriceputii, ar putea sa reuseasca impreuna! Si, ordinul este sa nu fie lasati sa reuseasca.

Sincer, chiar va doresc "succesuri". Daca vor veni, ne vom da seama prin felul nou de exprimare.
Totusi ma intreb, unde sunt succesurile ?  Ca Pamantul numara peste 6 miliarde de savanti declarati sau nedeclarati.  Cu si fara diplome. Unii peste masura de bine platiti si cu imense mijloace materiale.
Poate nu au curajul sa gandeasca si sa descopere ceva nou, deoarece se simt intimidati de "criticile" unora ?  Asa deci, s-au gasit vinovatii, franarii progresului.
Dar oare nu exista pe undeva pe Pamant si cativa, extrem de putini, care stiu si fac cu totul altcumva cercetarea, care chiar au descoperit lucruri de necrezut ? Daca cumva exista, de ce nu tipa in gura mare ?
(Ma refer inclusiv la „Acei oameni minunati si masinile lor zburatoare neconventionale”.)
Si eu sunt foarte convins ca selectia si pregatirea celor ce fac progresul stiintific este o treaba grea, cere anumite talente, cunostinte si strategii. Sa fiti sigur ca asa ceva exista, multi sunt cu ochii si urechile pe noi, chiar si aici asupra forumului.
Nu uitati sa va ungeti cu toate alifiile specifice care trebuiesc, pt a deveni un adevarat savant.

.  Am citit cateva interventii de-ale tale la Laborator si incepe sa-mi para rau ca te-am criticat prea tare. Si pe acolo zici cate ceva dar nu dai solutii. Oricum e mai bine decat doar sa critici.

.  "Succesurile" depind de multi factori, cei mai multi "factori" fiind nestiintifici, prozaici. Creatia si creatorii sunt "o floare rara" si gingasa as spune. Prin urmare, simpla critica o poate innăbuşi, usca, păli, etc. Ca sa nu mai vorbim de directiva (nedeclarata a) conducerii de a impiedica cercetarea (piedica ce e si era si pe vremea socializmului pusa). Eu doar constat ca asa se intampla, nu critic si nu pun de la mine.

.  Aia cativa sau putini care fac cercetare (pentru ei) mai intai au furat niste patente, de la care au pornit. In plus, au barat si bareaza sarguincios accesul celorlalti la ele - patentele. Ai stiinta, ai puterea.

.  Pentru a face cercetare, da, sunt necesare niste conditii si niste oameni cu ceva talente. Nu cred ca pe forumul acesta sunt intrunite conditiile de care vorbesc dar o parte din ele sunt cumva prezente. De fapt e mai mult un hobby ce se face aici pe forum. Fiecare da cat poate. Eu unul nu-mi propun sa devin savant si incerc doar "sa nu ruginesc de tot". Dar ma straduiesc sa nu induc in eroare pe altii deoarece am un cult al adevarului, nu critic pe nimeni indiferent cat de ciudat se exprima si stiu ca nu stiu mai mult decat am facut. O documentare, acolo, mai treaca-mearga, o idee (poate doua) interesanta, pot si eu face. Nu-i mult dar se aduna (poate) la aporturile celorlalti, fiecare cu posibilitatile lui. Rezultate? Dar cine a vorbit de rezultate?

Analiza starii-actiunii, activitatii si inactivitatii de cercetare romaneasca. Cateva ganduri.

Acum desigur ca trebuie sa va definiti dorintele. Vreti sa invatati si eventual sa intelegeti toata noua si moderna stiinta oficiala ?  Sau poate vreti sa aveti acces gratuit la vechea stiinta, pe care au inlaturat-o si au declarat-o falsa savantii si profesorii oficiali ?
Adaug atitudinea romanilor fata de cercetare in ultimii 25 de ani, cum si-au distrus singuri totul, institute, laboratoare, aparatura, materiale, o imensa avere.  
Practic romanii au ramas chiar si fara documentatia scrisa care era inainte de auto-lovitura din 1989, care documentatie a devenit hartie higienica.
Chiar si aici pe forum au fost sterse postari cu idei foarte importante.  Au fost jigniti destui de multi, chiar de onorabilii stapanii casei.
(Inainte demult exista Palatul si Casa Stiintei si Tehnicii).
A critica civilizat e una, a jigni e alta.
A trimite si la alt mod de gandire (care a existat si exista in dezbateri), e una, a trimite omul sa plece pe alte forumuri, e alta.
NU SE POATE ADEVARATA STIINTA FARA O COMPLETA CONSTIINTA.
Nimic mai rau decat un „savant” periculos, frustrat, intransigent si violent, care are la indemana o noua arma.
Nu cautati vinovatii altundeva, atunci cand nu puteti pricepe ceva mai bine. Formati-va cu rabdare propria deductie logica, analizati si legati corect cat mai multe cunostinte.
Singurul mare succes stiintific declarat oficial in fizica in ultimii 70 de ani, (in afara de descoperirea pulsarilor), a fost descoperirea particulei lui Dumnezeu. Care este un grosolan fals, defel explicat-argumentat. Maine-poimaine vor anunta descoperirea particulelor asociate celorlalti sfinti si poate ingeri, ca trebuie spus de unde vine si enigmatica si atotprezenta forta.
Toti politicienii si savantii au nevoie de minciuni, sa-si justifice „munca” sau sa si-o ascunda.
In prezent, in dictatura capitalista, situatia si sansa celor ce aspira sau fac cercetare este mult mai dezastruoasa decat in dictatura comunista. Atunci toti taranii si muncitorii deveneau profesori si cercetatori. Azi toti cercetatorii redevin tarani si muncitori.  Azi doar lenesii, cei certati cu munca raman profesori si cercetatori si sufera de foame si de multe altele (nu spun de ce anume). Dar sunt mandri cand sunt strigati "Domn profesor !" sau "Domnu savant !"

.  Da, vad ca esti in tema cu foarte multe aspecte si sunt de acord cu majoritatea celor spuse mai sus. In afara de doua-trei, la care am alta opinie.

.   trebuie sa va definiti dorintele
Este un deziderat, practic imposibil de realizat din cauza "contextului" existent (desi nedorit de majoritate). Romanul nu mai poate dori cam nimica deoarece realizarea dorintelor lui "este canalizata" abil prin furcile caudine si vaile desarte. El presimte aceasta si nu mai cuteaza a dori simtind raportul nefavorabil cu a putea. De aceea, cazurile exitente totusi de "doritori" sunt cazuri de intuitivi. Se duc incolo ii mana simtzu'. Fara a avea vreo speranta de finalizare.

.  Critica nu este civilizata niciodata. Ea este constant atac la persoana, daca se adreseaza unei persoane si este permisa critica unei idei, a unei situatii, dar numai daca vii cu alta idee, cu alta varianta, alt desen de executie, alta metoda, etc. Asta e parerea mea si atat. Nu critic parerea ta! Si aici sunt in complet acord cu Ratiu, din Motto-ul din susul paginii.

.  Da, in prezent, cercetarea romanesca "exista" dar s-au desfiintat institutele iar in trecut vreau sa complectez ca cercetatorii erau "stimulati" sa nu se apuce de cercetat prin faptul ca cel mai mic salariu de inginer era cel de ... cercetator! (Un cercetator putea "sa se bucure" de un salariu mai mic decat al unui muncitor, care lucra in acelasi domeniu si avea aceeasi vechime in munca!) Imediat urmatorul (ca marime) salariu de inginer era salariul de proiectant.

Ai dreptate perfect, critica nu e civilizata niciodata, doar lauda este.  Ca exemplu il putem da pe Dumnezeu, care nu ne critica. Ne arde indirect si direct. Intai la figurat, apoi la propriu in Iad.
In majoritatea cazurilor critica e inutila, chiar neconstructiva, deoarece cel vizat tot va face contra.
Doar frica de pedeapsa este motorul societatii.
Si cum dupa 1989 frica a disparut, mincinosii, sabotorii si tradatorii tarii fiind chiar gras premiati, vedeti ce a rezultat.
Cu patronul Abel nu pot comunica decat asa aici deschis, nu in PM.  Ii sugerez sa caute daca exista vreo sectiune mai adecvata acestor ultime postari off topic, despre analiza starii de rahhat in care a fost aruncata Romania, inclusiv cercetarea romaneasca. Si cercetarea socio-politica e tot cercetare, macar asta sa functioneze. Ca tot este degeaba, mortul de la groapa nu mai invie.

Doar frica de pedeapsa este motorul societatii.

. Tocmai ma pregateam sa recunosc ca suntem offtopic de multisor dar Adminul a separat discutia aceasta de topicul initial. As fi de acord cu spusa din citat dar numai daca ar suna astfel:
" Doar frica de pedeapsa este motorul societatii (bolnave). "

. Ma bucur ca in sfarsit esti de acord ca orice critica la adresa unei (alte) persoane este identic egal cu atacul la persoana. Dar nu stiu de ce l-ai amestecat pe Dumnezeu in treaba asta. Cred ca Satana era mai potrivit, odata ce frica este de la dansul iar atacul la persoana, tot asa.

De ce L-am amestecat pe Dumnezeu ? Ca sa-L critic. Atac de lez-majestate.
In Dumnezeu sunt de fapt doua personalitati opuse. Asa-i ca nu stiati ?
Sa lamurim si cu atacul la persoana. Intrucat fiecare poarta o masca si haine de parada, atacul este asupra mastii si toalelor.  D`ale carnavalului.

. Nu, nu stiam ca Dumnezeu sunt doua personalitati opuse. Tradu-ne si noua, la ce anume te referi?
. In privinta mastilor, triburile naturale din Amazon nu se costumeaza decat in costumul lui Adam. Deci nu toata lumea e din D'ale Carnavalului, hai sa fim seriosi.