Tablitele de la Sinaia

Scris de **CAdi** Dum 26 Apr 2015, 15:28

Rezumarea primului mesaj :

Pana acum nu s-a descoperit vre-un document oficial prin care sa se releveze vechea scriere a dacilor .
Totusi au aparut pe internet si pe You Tube diverse materiale referitoare la peste 200 de placute de aur
descoperite se pare in momentul cand se efectuau sapaturi la fundatia castelului Peles in anul 1875 !
Pe aceste placute sunt gravate cuvinte, majoritatea cu litere grecesti dar si cu litere necunoscute, intr-o limba
care se pare ca a apartinut vechiului popor dac .

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Images?q=tbn:ANd9GcSudLIATV6hMJ3Dtzkagr-xfIrMS97cF0iQT6FqENHepVjFvBNF

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Images?q=tbn:ANd9GcSudLIATV6hMJ3Dtzkagr-xfIrMS97cF0iQT6FqENHepVjFvBNF

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Images?q=tbn:ANd9GcTuUF8xZxIACwxb5b3WzfPLxCDuJl6Xwrx1lTIl03ZnU_lYF3wEWQ

Iata o parte a alfabetului folosit :

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 ?action=dlattach;attach=8952

Sa incercam sa descifram scrierea vechilor daci .

Scris de **gafiteanu** Mier 29 Apr 2015, 00:38

Iar daca daca dacilor era ca geata getilor si ca latina latinilor, de ce nu putem citi si intelege tablitele de la Muntele Sinaia ?

Scris de **Pacalici** Mier 29 Apr 2015, 01:05

Ce aurita e tablita asta de plumb! affraid

Scris de **gafiteanu** Mier 29 Apr 2015, 01:13

E intradevar aiurita, ca e scrisa intrun fel de litere greco-romane.
Ce le-au trebuit dacilor pt tablite litere grecesti, cand cele romane erau la moda, avand si o limba comuna ? Dacii faceau cel mai intens comert cu romanii, nu cu grecii.
Cum de si-au scris cronicile analfabetii aia beti intro limba straina, pe care nimeni nu o vorbea si nu o scria-citea ? Pentru cine. Chiar daca si-au angajat un scrib grec. Iar in Dobrogea nu erau daci, poate cativa traci si geti.
Si inca o mare prostie. Dupa ce domnitorul Carol a dat de aur la sapaturi, asa ca un inconstient netrebnic l-a topit. Pai nu lua mai mult natur ? Mai ales ca erau legi care pedepseau drastic aceste fapte, ce gaseai trebuia predat, nu pradat (poate fiind neamt n-a inteles bine deosebirea dintre aceste doua cuvinte dacice).
Si inca una: au stiut de aur atatia demnitari, ministrii si istorici, inclusiv Hasdeu. Cum de nu l-au sfatuit si oprit de la asa imensa fara-de-lege. Trebuiau chiar sa-l lege ? A ascuns si distrus istoria neamului.

Scris de **CAdi** Mier 29 Apr 2015, 21:41

Eugen, cuvantul pe care l-am tradus Dav Scytigiet ar putea sa insemne Cetatea Scita(geta) ,
dar am gasit ca in antichitate Dobrogea inainte de a fi cucerita de romani se numea Scythia Minor ,
pentru ca in nordul Dobrogei se gaseau triburile de bastarni si scite.
Asadar cuvantul ar putea desemna o cetate daca din Dobrogea ,pentru ca se stie ca existau si cetati
ale getilor alaturi de coloniile grecesti cum ar fi :
Bassidina, Diniscarta, Padisara, Residina, Sacidava, Zaldapa, Zisnudava etc.
Dupa cum stii, tracii se gaseau deoparte si de alta a Dunarii si erau numiti de romani daci iar de greci geti .
Scitii din nordul Dobrogei au purtat mereu razboaie cu geto-dacii incercand sa ia portiuni din Dacia.
O ramura a lor ,,Scitii agatarsi "au ajuns pana in Transilvania in zona muntilor Apuseni pentru a pune stapanire
pe aur .La inceput au avut mici victorii apoi au fost infranti si asimilati de daci.
Grecii au avut dispute cu getii din Dobrogea la inceput cand si-au intemeiat cetatile de la malul Marii Negre.
Cetatile au fost cucerite alternativ, cand de geti ,recucerite de Alexandru Macedon, apoi de Dromihete,
de Lisimah, apoi au cazut in sec.III-IV in stapanirea regilor locali geti Zalmodegikos, Oroles, Rhemaxos, Zoltes;
Tot in acei ani ajung sub influenta lui Mitridate conducatorul grecilor care infiinteaza regatul pontic.
Burebista recucereste toate coloniile grecilor de la Pontu Euxin ,ina nul 55 i.e.n ,punand conducatori daci si
aducand cetateni si garnizoane dace in aceste colonii.
Stapanirea dacilor lui Burebista va dura pana la moartea acestuia in anul 44 i.e.n cand stapanirea coloniilor grecesti
intra sub incidenta conducatorilor de geti locali , Roles, în sudul Dobrogei, Dapyx, în centrul Dobrogei și Zyraxes,
în nordul Dobrogei.Acesti vor fi infranti treptat dupa anul 1.e.n. de romani care in anul 28 e.n. pun stapanire
definitiva pe Dobrogea cu colonii grecesti cu tot ,getii din Dobrogea supunandu-se romanilor...
Dobrogea dupa anul 28 e.n . va fi integrata in provincia romana Moesia Inferior.

Deci getii au intrat in contact si economic si cultural cu grecii si chiar au locuit o parte din ei
in coloniile grecesti . De unde si alfabetul grecesc imprumutat pentru limba lor deoarece getii nu au avut alfabet propriu.
dar la fel au facut si romanii care au imprumutat initial alfabetul de la grecii din Cuma !!
Iata cea mai veche scriere latina descoperita :

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Images?q=tbn:ANd9GcSi-WAII5LE9LUAsk1rfdP1A8-R44XZjgc0hqLkquoMIyRGNHt41w

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Images?q=tbn:ANd9GcSi-WAII5LE9LUAsk1rfdP1A8-R44XZjgc0hqLkquoMIyRGNHt41w

Scris de **eugen** Mier 29 Apr 2015, 22:25

CAdi,
O alta sursa.
Fata de cele ce ai scris mai sus, mai revin .
http://www.jovis.ro/Cartea-Tezaurul-dacic-de-la-Sinaia-Dumitru-Manolache-154.htm

Un tezaur dacic, câţiva martori, o decizie controversată; dezinformare şi ocultare - totul la curtea regelui Carol I. Cartea „Tezaurul dacic de la Sinaia“ prezintă o istorie cutremurătoare, scoasă la lumină de un jurnalist tenace după doi ani de investigaţii, un set de întrebări care ar trebui să tulbure somnul istoricilor. Personajul principal: arhiva regilor daci scrisă pe tăbliţe de aur, descoperită la Sinaia în ultimul sfert de veac 19, copiată pe tăbliţe plumb înainte de a dispărea şi ajunsă astfel în laboratoarele securităţii cu eticheta de - „fals patriotic“, apoi ignorată de toată lumea. Până acum! De acum înainte, istoria s-ar putea rescrie.

2 Inscriptionari cheie, dupa Tablite:

Burebista:
Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 T4z01x

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 T4z01x

Sarmisegetuza :

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 24bm0yq

Scris de **omuldinluna** Mier 29 Apr 2015, 22:32

Oooooo, istoricii deja se tavalesc in chinuri. Baieti, e vreun domeniu la care sa nu va pricepeti mai bine ca expertii? Laughing

Scris de **CAdi** Mier 29 Apr 2015, 22:33

eugen a scris:CAdi,
O alta sursa.
Fata de cele ce ai scris mai sus, mai revin .
http://www.jovis.ro/Cartea-Tezaurul-dacic-de-la-Sinaia-Dumitru-Manolache-154.htm

Un tezaur dacic, câţiva martori, o decizie controversată; dezinformare şi ocultare - totul la curtea regelui Carol I. Cartea „Tezaurul dacic de la Sinaia“ prezintă o istorie cutremurătoare, scoasă la lumină de un jurnalist tenace după doi ani de investigaţii, un set de întrebări care ar trebui să tulbure somnul istoricilor. Personajul principal: arhiva regilor daci scrisă pe tăbliţe de aur, descoperită la Sinaia în ultimul sfert de veac 19, copiată pe tăbliţe plumb înainte de a dispărea şi ajunsă astfel în laboratoarele securităţii cu eticheta de - „fals patriotic“, apoi ignorată de toată lumea. Până acum! De acum înainte, istoria s-ar putea rescrie.

2 Inscriptionari cheie, dupa Tablite:

Burebista:

Sarmisegetuza :

Multumesc Eugen un material foarte interesant .

Scris de **gafiteanu** Mier 29 Apr 2015, 23:28

CAdi a scris: O ramura a lor ,,Scitii agatarsi "au ajuns pana in Transilvania in zona muntilor Apuseni pentru a pune stapanire pe aur. La inceput au avut mici victorii apoi au fost infranti si asimilati de daci.

Dacii erau canibali si-i asimilau pe cei invinsi, fie cruzi, fie rumeniti la protzap cu usturoi si vin din belsug. Au ramas marturii scrise si prin viu grai.
................................................................................................
In afara de aceste unicate de la Muntele Sinaia, ati mai intalnit undeva macar o singura litera scrisa de daci pe tot intinsul Imperiului Daciei Mari ? Pe piatra, cladiri, cetati, bijuterii, morminte !!! steaguri, scrisori, "buletine de identitate", etc ? Sa nu vorbim de desene, picturi, basoreliefuri. Poate ca aveau chiar si o Academie de litere si una de istorie moderna.
Atentie, in 1837, deci cu vreo 40 de ani inainte, a fost descoperit Tezaurul de la Pietroasa. Autoritatile cand au aflat, au si inceput sa-i tortureze pe gasitori si complici, sa predea toata comoara. Iar tocmai seful statului REGELE in 1875 gaseste in ograda lui o comoara mult mai valoroasa, era chiar a poporului sau, si o face praf tamaie, cu acceptul clasei conducatoare romanesti si a intelectualilor. Eeee, daca acolo s-ar fi scris in latina si s-ar fi spus ca noi suntem urmasii Rromei, alta le era soarta.

Scris de **CAdi** Joi 30 Apr 2015, 21:17

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Harta-dacia-in-timpul-lui-burebista

Daca ne uitam la harta de mai sus se vede cum inainte de anul 55 i.e.n Dacia lui Burebista
era vecina cu regatul grec pontic al lui Mitridate .
Deci este normal sa ne gandim ca geto-dacii aveau relatii culturale si economice
cu grecii. Daco- getii nu aveau propriul alfabet si pentru intretinerea relatiilor
cu grecii probabil ca au adoptat alfabetul grecesc pe care l-au adaptat la limba geta.
Mai ales geto-dacii din Dobrogea.
Dupa cucerirea coloniilor grecesti de la Marea Neagra asa cum reiese din traducerea
tablitelor de la Sinaia s-a imortalizat aceasta epopee a lui Burebista pe placute de aur.
(In paranteza fie spus eu nu cred ca aceste tablite s-au descoperit la Sinaia.
Lascar Catargiu prim ministru al guvernului de atunci a donat in 1875 placutele de
aur regelui Carol zicand ca s-au descoperit la fundatia Pelesului.
Va las pe voi sa-i caracterizati gestul)
Eu cred ca ele s-au descoperit undeva in Dobrogea ,sau poate undeva in Muntii Gradistei
unde Burebista construise un lant de cetati intarite care avea sa devina
mai tarziu centrul economic,militar si religios al statului dac.

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Pic49

Dupa anul 28 e. n. si la mult timp dupa moartea lui Burebista in anul 44 i.e.n. Dacia
a fost inconjurata de lumea Romana , caci romanii cucerisera cam toate teritoriile de la
sud de Dunare .E normal ca ei sa fi intretinut relatii economice si politice cu romanii.
Probabil ca au imprumutat caracterele alfabetului latin pentru a se face intelesi de
acestia.
Un exemplu ar fi si inscriptia de mai sus pe un vas cu inaltimea de 1 m si diametrul de 1m
descoperit la Sarmisegetusa Regia:
Decebalus per Scorilo (puer =fiu in latina )

Scris de **eugen** Joi 30 Apr 2015, 21:49

Scrierea de la Chitila si Tablitele de la Sinaia
http://adevaruldespredaci.ro/o-descoperire-senzationala-s-a-descoperit-scriere-dacica-la-chitila/

"Este o scriere autohtona. Da, oricat de socanta pare aceasta afirmatie, se pare ca dacii scriau si aveau si o scriere proprie. Iar aceasta scriere de pe oase aduce mult cu unul din tipurile de scriere de pe tablitele de plumb de la Sinaia.” Intr-adevar, pe tablitele de plumb de la Sinaia (considerate falsuri, de catre cei mai multi cercetatori romani), exista mai multe tipuri de scriere, cea mai frecventa fiind scrierea bazata pe alfabetul grecesc. Totusi, intre acestea se afla si o scriere misterioasa, prezenta doar pe frontoanele templelor si care pare sa fie cea mai veche forma de scriere din aceste placi. Semnele acestei scrieri se aseamana cu semnele de pe oasele de la Chitila, dar deocamdata nu putem sti care este mesajul transmis de aceste texte, caci scrierea aceasta ne este total necunoscuta.

...Din motive greu de inteles, descoperiri senzationale precum cele facute de profesorul Boroneant sunt trecute sub tacere in lumea stiintifica romaneasca."

Scris de **gafiteanu** Joi 30 Apr 2015, 22:19

Concluzia este una singura: dacii cunosteau si scriau deodata in mai multe limbi. Si chiar isi cifrau scrierile si mesajele, amestecand caracterele si cuvintele, pt a nu fi descifrate de oricine.
Dar cu matimatica, socotica si jeometria, cum stateau ?
Cand vad tablitele alea atata de minutios si bogat scrise si desenate-ornamentate, de nu a mai ramas nici un centimetru patrat nefolosit din pretiosul aur, mai ca imi vine sa-l pup de marele istoric SCamator Hasdeu pt excesul lui de zel cu un nobil tzel. Nici grecii nici romanii nu au atins vreodata atata perfectiune. O enciclopedie a acelor vremuri cu scrisuri si imagini ca-n zilele noastre. Posibil sa fi fost la origini chiar si colorate.
Toate drepturile rezervate. Editura si tipografia Hasdeu.

Scris de **CAdi** Joi 30 Apr 2015, 22:34

eugen a scris:Scrierea de la Chitila si Tablitele de la Sinaia
http://adevaruldespredaci.ro/o-descoperire-senzationala-s-a-descoperit-scriere-dacica-la-chitila/

"Este o scriere autohtona. Da, oricat de socanta pare aceasta afirmatie, se pare ca dacii scriau si aveau si o scriere proprie. Iar aceasta scriere de pe oase aduce mult cu unul din tipurile de scriere de pe tablitele de plumb de la Sinaia.” Intr-adevar, pe tablitele de plumb de la Sinaia (considerate falsuri, de catre cei mai multi cercetatori romani), exista mai multe tipuri de scriere, cea mai frecventa fiind scrierea bazata pe alfabetul grecesc. Totusi, intre acestea se afla si o scriere misterioasa, prezenta doar pe frontoanele templelor si care pare sa fie cea mai veche forma de scriere din aceste placi. Semnele acestei scrieri se aseamana cu semnele de pe oasele de la Chitila, dar deocamdata nu putem sti care este mesajul transmis de aceste texte, caci scrierea aceasta ne este total necunoscuta.

...Din motive greu de inteles, descoperiri senzationale precum cele facute de profesorul Boroneant sunt trecute sub tacere in lumea stiintifica romaneasca."

Interesanta si neobisnuita descoperire .Pacat ca nu avem si un zum al scrierii dacice !

Scris de **Pacalici** Joi 30 Apr 2015, 23:35

Din acelasi sit de mare incredere, adevaruldespredaci.ro , se poate cita o alta mare descoperire, Oracolul din Damaroaia, insotit de 62 de tablite din lut cu o veche scriere geto-dacica!

Se pot distinge chipurile catorva Daci Liberi.

Scris de **CAdi** Joi 30 Apr 2015, 23:44

Desconsiderarea limbii si scrierii geto -dacice :

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Harta-dacia-in-timpul-lui-burebista

,,Daca ne uitam la harta de mai sus se vede cum inainte de anul 55 i.e.n Dacia lui Burebista
era vecina cu regatul grec pontic al lui Mitridate .
Deci este normal sa ne gandim ca geto-dacii aveau relatii culturale si economice
cu grecii. Daco- getii nu aveau propriul alfabet si pentru intretinerea relatiilor
cu grecii probabil ca au adoptat alfabetul grecesc pe care l-au adaptat la limba geta.
Mai ales geto-dacii din Dobrogea.
Dupa cucerirea coloniilor grecesti de la Marea Neagra asa cum reiese din traducerea
tablitelor de la Sinaia s-a imortalizat aceasta epopee a lui Burebista pe placute de aur.
(In paranteza fie spus eu nu cred ca aceste tablite s-au descoperit la Sinaia.
Lascar Catargiu prim ministru al guvernului de atunci a donat in 1875 placutele de
aur regelui Carol zicand ca s-au descoperit la fundatia Pelesului.
Va las pe voi sa-i caracterizati gestul)
Eu cred ca ele s-au descoperit undeva in Dobrogea ,sau poate undeva in Muntii Gradistei
unde Burebista construise un lant de cetati intarite care avea sa devina
mai tarziu centrul economic,militar si religios al statului dac.

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Pic49

Dupa anul 28 e. n. si la mult timp dupa moartea lui Burebista in anul 44 i.e.n. Dacia
a fost inconjurata de lumea Romana , caci romanii cucerisera cam toate teritoriile de la
sud de Dunare .E normal ca ei sa fi intretinut relatii economice si politice cu romanii.
Probabil ca au imprumutat caracterele alfabetului latin pentru a se face intelesi de
acestia.
Un exemplu ar fi si inscriptia de mai sus pe un vas cu inaltimea de 1 m si diametrul de 1m
descoperit la Sarmisegetusa Regia:
Decebalus per Scorilo (puer =fiu in latina )"

In completarea articolului de mai sus , un document despre daci gasit in Muzeul din Ulan Bator capitala Mongoliei...

http://3.bp.blogspot.com/-7GZLiG0rU8g/Ue1ZDPeilVI/AAAAAAAAGk4/uBP6HVTkecI/s400/manuscris+2.jpg

Scris de **gafiteanu** Vin 01 Mai 2015, 00:29

Desigur, la Ulan Bator. Acolo la huni s-au dus diplomatii daci sa ceara ajutor contra romanilor. Pana sa vina ajutoarele cu Atila, au trecut peste 350 de ani.
Vedeti mai jos in original documentul dac prin care Decebal ii explica mongolului situatia de la noi. "Fratilor, suntem in pom."
http://3.bp.blogspot.com/-7GZLiG0rU8g/Ue1ZDPeilVI/AAAAAAAAGk4/uBP6HVTkecI/s400/manuscris+2.jpg

Scris de **Pacalici** Vin 01 Mai 2015, 00:36

Gafitene, ai vrut sa zici:

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Manuscris+2

nu?

Scris de **gafiteanu** Vin 01 Mai 2015, 00:45

Scrie clar acolo: "Fratilor, suntem in pom". ... Daca ajung la muzeu la BUlan Bator, voi consulta ce scrie si pe celelalte file.
Sigur ca dacii au trimis atunci in anul 100 en soli cu astfel de daco-mente si la alti frati barbari, viitorul ne va dovedi. Ca doara de atunci au inceput sa soseasca ajutoarele militare barbare. Rusii ne-au trimis chiar si o closca cu pui de aur, dar care a zburat inapoi in 1917.

Scris de **Pacalici** Vin 01 Mai 2015, 12:04

paul raicu 3 months ago
Lăudabilă iniţiativa de a elucida limba strămoşilor noştri! Sînt întu totul de acord. Emisiunea conţine totuşi multe inexactităţi.

12:26 dl dr. Lucian Iosif Cueşdean: "Astăzi, în Europa, se vorbesc, de fapt, trei limbi: latina şi o germano-slavă, germana şi slava."
Astăzi în Europa se vorbesc următoarele limbi Indo-europene:
-Albaneza (două dialecte: Gheg şi Tosk),
-Armeana (două dialecte: de vest şi de est),
-Baltice: Lituaniană şi Letonă (Sudoviană şi Prusacă dispărute),
-Celtice: Velşă (Galeză), Corniş, Bretonă, Irlandeză, Galeză Scoţiană, Manx,
-Germanice:Germanice de nord: Islandeza, Faroeza, Norvegiana, Suedeza, Daneza,
Germanice de vest: Scoţiana, Engleza, Frisiana, Olandeza, Germana de jos, Germana,
-Greaca,
-Romanice: Ibero-Romanice (Gliţiano-Portugheza, Asturiano-Leoneza, Spaniola-Castiliană, Arogoneza, Ladino), Occitano-Romanice (Catalano-Valenciană, Occitană, Gasconă), Galo-Romanice (Franceza, Galo-Provensală), Raetice (Romanşă, Friuliană), Galo-Italice (Galo-Italică, Veneţiană, Istriotă, Toscană, Corsicanăm Napoletană, Siciliană, Sasareză, Galureză, Italiană), Sardiniană, Vlahice (Daco-Română, Aromână, Megleno-Română, Istro-Română),
-Slave: Slave de est (Ucrainiană, Belarusă, Rusă, Rutenă), Slave de vest (Cehă, Slovacă, Poloneză, Sorbiană, Caşubă), Slave de sud (Sîrbo-Croată, Slovenă, Bulgară, Macedoneană şi Slavona bisericească),
Astăzi în Europa se vorbesc, de asemenea, şi limbi care nu aparţin familiei Indo-Europene:
-Bască,
-Caucaziene,
-Ugro-finice: Finlandeza, Estona, Maghiara, Sami,
-Turcice.
În trecut existau numeroase alte limbi, de exemplu Etrusca în Peninsula Italiană, Hitita în Anatolia sau Tohariana în zona Tarim. Este greu de crezut că din cele "trei limbi" ale dl. Cueşdean au derivat atît de multe şi diverse familii lingvistice...

33:18 dl dr. Lucian Iosif Cueşdean: "În limba română, nu există nici un singur cuvînt Ungro-finic!"
Tind să cred că dl. Cueşdean nu cunoaşte bine limba română. Nu avem multe cuvinte ungureşti înprumutate, dar atîtea cîte există ele sînt folosite. În special în zona de contact direct cu ungurii, în Ardeal, dar sînt cîteva care au penetrat dincolo de Carpaţi. De exemplu vileag nu înseamnă nimic în română, el se foloseşte doar contextual în expresia "a da în vileag" (a face cunoscut la lume) din magh. világ (lume).

36:29 dl dr. Lucian Iosif Cueşdean: "Din timpul Imperiului Roman nu există nici un singur termen care să aparţină Imperiului Roman şi să fie regăsit în limba română înainte de paşoptişti şi bonjurişti."
Absolut stupefiant, nu unul, ci destul de multe cuvinte care arată influenţa Imperiului Roman asupre Geto-Dacilor dar insuficiente pentru a demonstra latinizarea lor. În timpul Republicii Romane se conferea de către Senat titlul de imperator de la verbul imperare (a comanda) în armata romană unui general de succes. Cuvîntul împărat e un neologism intrat în limba Geto-Dacilor din Latină. Pe baza lui s-au format mai multe cuvinte derivate: împărat > împărăteasă > împărătesc > împărăţie etc. "Paşoptişti şi bonjurişti" dl-lui Cueşdean au introdus doar pe imperiu, dubletul lui împărăţie, cuvînt format în limba noastră din neologismul împărat. Nu avea nici cum altfel să se întîmple deoarece ideia de imperiu apare abia în Latina Medievală prin sec. XI din imperium (comandă, regulă), o perioadă în care limba latină nu mai avea influenţă asupra nordului Dunării. Dacă ar fi intrat în limbă odată cu împărat ar fi urmat aceeaşi regulă fonetică, adică l-am fi avut pe împeriu în loc de imperiu. În cazul acestor cuvinte se vede clar influenţa distinctă din perioada Imperiului Roman şi cea a neologismelor moderne.

Pe scurt, dl dr. Lucian Iosif Cueşdean se foloseşte prea mult de generalizări şi speculaţii gratuite. În consecinţă, nu recomand acest gen de cărţi scrise de domnia sa! Cu părere de rău, emisiunea a dezamăgit semănînd mai mult cu discuţia a "două ţaţe" care îşi dau şi ele cu părerea despre limbi.

Scris de **CAdi** Vin 01 Mai 2015, 12:14

Tu notezi cateva inadvertente din filonul principal al mesajului transmis.
Ce spui tu, este nesemnificativ fata de obiectivul emisiunii:
Constientizarea ca noi avem o limba mostenita de la stramosii nostrii daci,
care a suferit tranformari , e drept , dar care popoare din Europa mai vorbesc,
limba originala a stramosilor lor ?
Nici italienii ,urmasii romanilor nu mai vorbesc latina !

Scris de **Pacalici** Vin 01 Mai 2015, 13:45

CAdi a scris:Ce spui tu, este nesemnificativ fata de obiectivul emisiunii:
Constientizarea ca noi avem o limba mostenita de la stramosii nostrii daci,
care a suferit tranformari , e drept , dar care popoare din Europa mai vorbesc,
limba originala a stramosilor lor ?

Pai te contrazici singur....De asemenea, ce argumente ai cu privire la afirmatia: "avem o limba mostenita de la stramosii nostrii daci" ???? Tablitele de la Sinaia? Shocked

Dar ce fel de transformari a suferit fata de limba "radacina"? Poti face o analiza stiintifica , citand surse avute fizic la indemana ta?

Apropos, cum se numesc cei ce studiaza limba Daca? Dacofani, Dacofoni, Dacofili sau Dacopati?

Scris de **eugen** Vin 01 Mai 2015, 14:45

CAdi,

Acel Paul Raicu care comenteaza despre argumentele lui Cuesdean in emisiunea lui Roxin, vomita inainte sa digere.
In mod parsiv si subtil,acest PR aduce cateva argumente nedigerate si apoi recomanda sa nu-l citim pe Cuesdean !
Diversionist pur acest Raul, care vrea sa ne Pacaleasca !

Am intalnit si pe acest forum astfel de diversiuni demne de serviciile secrete de manipulare, atitudini de genul:
"Newton este greu de citit, nu merita...
Maxwell este greu de citit, nu merita..."

Cuesdean aduce argumentul onomatopeic la formarea unor cuvinte , cu origine in fenomene in natura : poc, foc, baz, etc, aratand o origine logica de formare a cuvintelor.

Dar indoctrinarea de secole a dat numerosi activisti lingai de Roma, de Moscova sau de aiurea, in diferite contexte istorice, dupa cum a batut vantul in capetele lor seci.
Care n-au nimic sfant.
Pentru ei Neamul Romanesc este o rusine si Calaii Straini, o mandrie.
Asa s-a ajuns la indoctrinarea a milioane , care devin postaci, guristi, parelnici, papagali pe forumuri, franari, cetateni turmentati, copisti, etc, fara cultura, ca niste muste fara cap, care bazaie pe ......

SEMNE ŞI SCRIERI PE TERITORIUL GETO-DAC

"La început a fost cuvântul... rostit cu rost. Cuvântul rostit este însă efemer, aşa că omul înţe lept, iniţiatul, a înţeles să consemneze acele cuvinte care pentru el aveau importanţă majoră. Cerul înstelat i-a fost primul dascăl şi primul abecedar. Apoi cerul l-a învăţat ce este timpul, învăţându-l ritmul lucrărilor agricole. Deoarece stabilise o legătură specială cu cerul, a dat nume constelaţiilor, asemănându-le cu uneltele sau evenimentele din viaţa de zi cu zi, denumiri pe care le-a actualizat după trecerea la creştinism.
Mai târziu, tot cercetând semnele cerului a născocit semne-mesaj, primele începuturi de scriere prin transpunerea semnelor cerului pe pământ sau pe alte materiale, ca de exemplu scrierea folosită pe vasul găsit la Karanovo
În anul 1950, s-a făcut publică o descoperire şocantă la intrarea unei peşteri de lângă satul Sitovo, lângă Plovdiv; este o inscripţie pe stâncă, de 3,4 m lungime cu caractere de 13-16 cm înăl- ţime. Această descoperire nu a stârnit niciun in- teres timp de două decenii, până când a fost menţionată de arheologul bulgar Todorovici în anul 1971.
Descoperirile făcute în numeroase zone din arealul locuit de strămoşii noştri, ne fac să înţelegem că aici a existat din timpuri străvechi o populaţie sedentară numeroasă şi civilizată. Acele vremuri de pace se datorează matriarhatului, conducerii înţelepte a reginelor şi a marilor preotese ale cultului solar, pacea şi traiul în siguranţă făcând posibilă de exemplu uimitoarea cultură Cucuteni.
Sigur de atunci datează obiceiul şezătorilor din serile lungi de iarnă, ca şi transmiterea tradiţiilor către generaţiile următoare.
Semnele găsite pe diverse materiale din acele timpuri au fost în mare măsură folosite de adoratorii „Sfântului Soare” în cadrul ritualurilor cultului-sunt semne sacre. (conf. Virgil Vasilescu, „Semnele cerului”).Aceste semne au evoluat fie spre ideograme, scrierea silabică şi apoi fonetică
Domniţa Raţiu, Braşov
– (scrisul fiind la început folosit doar de sacerdoţi), sau au fost materializate pe ii, pe vâlnice, pe fote, pe ştergare încrustaţii în lemn, ouă încondeiate, pentru a conferi protecţie divină celor care le foloseau.
Costumul popular – portul- este cartea de identitate a celui care îl poartă, dar este posibil ca la începuturi aceleaşi cusături să fi putut oferi cu mult mai multe date ce puteau fi citite de către un privitor.
Cu timpul, sensul iniţial al semnelor ţe- sute sau încrustate s-a pierdut, a rămas însă valoarea lor artistică, poate şi pentru că sacralitatea le-a asigurat dăinuirea. Continuitatea tradiţiei este o dovadă a continuităţii neamului românesc pe aceleaşi meleaguri.
Nu se putea însă ca o asemenea civilizaţie evoluată spiritual să nu posede şi o scriere.
Fontes spune că Zalmoxe a primit Legile Belagine de la zeiţa Hestia ( regină a geto-dacilor, zeificată ulterior ), care le scrisese.
Existenţa unei scrieri preistorice în sud- estul european a fost semnalată prima oară în anul 1874, când Zsofia Torma ( Sofia Turmă ) din Orăştie a întreprins săpături pe dealul de la Turdaş, lângă Alba Iulia. Descoperirile, constând din obiecte ceramice, figuren, fusaiole şi alte obiecte, cu peste 300 de semne incizate, au fost treptat distribuite muzeelor din Berlin, Mainz, Munchen şi Cluj.
În anul 1910, Marton Roşca a reluat săpăturile de la Turdaş. Contribuţia sa constă în aranjarea şi publicarea materialului rezultat în urma săpăturilor Sofiei Turmă. Sunt incizii simple pe care Iordache Moldoveanu le consideră cu 3.000 de ani mai vechi decât cele de la Tărtăria.
Nicolae Vlassa descoperă în 1961 la Tărtăria trei tăbliţe cu inscripţii cu semne mai evoluate şi care, traduse fiind, redau viaţa unui sacerdot de la naştere până la moarte (Augustin Deac).
Celebrul profesor arheolog italian Marco Merlini, director al Prehistory Knowledge Project, membru al World Rock Art Academy Italia, împătimit de „miracolul” de la Tărtăria, a căutat şi a descoperit oasele găsite de Vlassa împreună cu cele trei tăbliţe. După ce acestea au fost analizate şi datate la Departamentul de Geologie al Universităţii din Roma, profesorul Merlini a concluzionat: Datarea e foarte veche, în jur de 7.300 de ani! Iar oasele au aparţinut unei femei în vârstă de 50-55 de ani, căreia el îi atribuie un rol religios, fiindcă printre oase au mai fost găsite 23 de obiecte sacre, printre care o ancoră pentru ţesut, nişte brăţări şi nişte statuete de idoli. (Certifică astfel existenţa marilor preotese.)
„In 2001, arheologul Vasile Boroneanţ a descoperit cu ocazia săpăturilor de la Chitila nişte oase de animale, acoperite de o scriere necunoscută. Semnele aparţin unei scrieri necunoscute, ele nu par sa fie nici greceşti, nici romane, nici rune gotice. Se combină într-o manieră deosebită, apropiindu-se de însemnările numite răboaje. Bucăţile de oase au căpătat luciu de la folosirea îndelungată. Este posibil să fie vorba de o scriere dacică, locală, folosită doar de initiaţi. Este o scriere autohtonă. Iar aceasta scriere de pe oase aduce mult cu unul din tipurile de scriere de pe tabliţele de plumb de la Sinaia.” (Aurora Peţan, revista Formula As).
● In cursul lunii mai 2009, o viitură a râului Bistriţa, produsă în zona localităţii nemţene Fărcaşa, avea să scoată la iveală un foarte posibil atelier neolitic de confecţionare a unor tăbliţe inscripţionate, foarte asemănatoare cu celebrele tăbliţe de la Tărtăria. Ele s-au adăugat celorlalte artefacte care au fost descoperite de catre prof. dr. în istorie Dumitru Ioniţă, în punctul numit Vadu Rău, din localitatea pomenită mai sus, începând cu anii ’80. Domnia-sa este de părere că „o parte din aceste tabliţe sunt relativ identice cu cele des- coperite de arheologul Nicolae Vlassa in anul 1961 la Tărtăria, judeţul Alba, care aparţin cultu- rii neolitice Vinca, datate, pe baza de Carbon 14, ca fiind realizate în perioada 6.500- 6.000 î. Hr. Se emite supoziţia că la Vadu Rău a existat în mod cert un atelier de confecţionare a acestor artefacte, care apoi se răspândeau într-o vastă arie geografică, ajungând până în vestul actual al României...... Dimensiunile tabliţelor variază între 13,5 cm lungime, respectiv 7-8 cm în lăţime”,
Este acum clar că scrierea a fost o caracteristică generală a Vechii Civilizaţii Europene
din mileniile VI-V i.e.n.
Arheologii de la Muzeul Judeţean Buzău
au descoperit în zona aşezărilor rupestre din Munţii Buzăului o piatră gigant, inscripţionată cu semne aparţinând unei civilizaţii necunoscute, „Piatra însemnată“, după cum a fost numită, are forma unei ciuperci şi se afla la Brotari, comuna Colţi, zona cu celebrele aşezări rupestre Aghaton şi Fundul Peşterii, care cuprind simboluri începând din Epoca Bronzului şi până în perioada creştinismului timpuriu.
„Sunt semne absolut ciudate, în formă de triunghi, steluţă sau pătrat, cu certitudine făcute de o fiinţă umană, care nu se regăsesc în nici o scriere cunoscută pâna la această oră”, a declarat directorul Muzeului judeţean Buzau, Doina Ciobanu, citat de Agerpres.
Plutaşii de pe râul Bistriţa foloseau pe la 1880, 56 de semne pentru crestatul lemnelor. Dintre acestea 13 sunt identice cu semnele din scrierea liniar B, iar 38 sunt identice sau foarte apropiate cu semnele alfabetului geţilor.
Secuii au folosit prin secolul XIII un al- fabet cu 33 de semne, iar 28 dintre acestea sunt identice sau asemănătoare cu semnele geţilor de pe tăbliţele de plumb. În Ardeal şi Ungaria s-a flosit în secolele XV şi XVl un alfabet runic maghiar, care a fost ,,prelucrat” tot din alfabetele geţilor.
Gotul Wulfila a ,,creat” şi el pe la mijlocul secolului lV e.n. un alfabet runic, inspirîndu-se din semnele geţilor. Scrierea geţilor mai are semne comune cu alfabetul folosit în secolele VIII – II î.e.n. în estul Spaniei (Tartesio/Turde- tano), cu alfabetele folosite de tuaregi şi libieni înainte cu multe secole de era creştină.
32 din semnele folosite în scrierea geţilor pe tăbliţele de plumb sînt identice sau foarte apro- piate cu semnele scrierii cretane liniar B din perioada 1500-1300 î.e.n.
Alfabetul chirilic, folosit de români pînă pe la 1870, este în realitate o parte din alfabetele utilizate de strămoşii noştri geţi în urmă cu 2500 de ani.
Istoricii străini au îmbrăţişat ideea celei dintâi scrieri din Carpaţi, pe când mulţi dintre is- toricii români nu au aflat încă de Tărtăria. Un asemenea exemplu este Florin Constantiniu cu a sa „Istorie sinceră a poporului român”. Este una din multele situaţii care ar trebui să dea serios de gândit cercetătorilor aşa-zis oficiali."

( Domnita Ratiu, Brasov)

Scris de **omuldinluna** Vin 01 Mai 2015, 15:15

Oare cuvantul ”pîrț” este tot de origine dacica?

Scris de **eugen** Vin 01 Mai 2015, 15:33

Cadi,
Cred ca te-ai convins de diversiunile cu care sunt invadate topicele sensibile pe acest forum.
Asa cum este si acest topic care a activat serviciile speciale de ascultare si supraveghere de pe acest forum.
Cred ca intelegi la cine si la ce ma refer.
Ii tinem sub observatie, nu -i asa?
Le cad epoletii de tinichea...
Asa cum deja s-a intamplat cand unul dintre ei a cedat nervos si a fost degradat din functia de moderator, la o confruntare in care a cazut capcana.
Se vor demasca singuri acest fel de forumisti care stau la panda pe topice...

Scris de **omuldinluna** Vin 01 Mai 2015, 18:14

Eugen, eu ridic o intrebare foarte pertinenta, ce tine de un studiu lingvistic profund si aplecat asupra etimologiei unui cuvant ce poate ca ne apartine inca din vremurile stramosilor stramosilor nostri! Dupa cum se stie, alte cuvinte ce tin de diverse nevoi biologice vin de la romani! Exemple:

cacāre - ce tine de functia excretoare

futuere - ce tine de actul reproducerii

Daca este un lucru pe care sigur il avem in comun cu strabunii daci, in ciuda vremurilor moderne in care traim, acela este ca noi toti mai tragem, uneori mai rar, alteori mai des, cate un "pîrț"! Ar fi frumos sa avem aceasta legatura lingvistica cu inaintasii!

Sa nu lasam acesti acoperiti sa ne saboteze! Sa ciulim urechile! Oricat s-ar chinui ei sa se strecoare prin umbre, sigur le vor zangani greii epoleti...

Scris de **gafiteanu** Vin 01 Mai 2015, 18:28

Cuvantul "furat" de la cine l-am furat ?
E grav ca nici macar cuvantul tzara (=patrie ) nu l-am mostenit, ci imprumutat de curand de la slavi.
Putini stiu si recunosc adevarul, ca avem peste 50% gene slave si asiatice.

Scris de **eugen** Vin 01 Mai 2015, 19:36

Limba română în textele de la Sinaia

Adrian Bucurescu, Dacia Magazin, nr 67 din 2011

"Cu prilejul apariţiei volumului „Tainele tăbliţelor de la Sinaia”, la Editura Arhetip, în anul 2005, un foarte bun prieten îşi exprima o oarece dezamăgire că limba textelor de pe acele tăbliţe, despre care afirmam că sunt scrise în limba tracă, nu seamănă cu limba română, ceea ce ar pune sub semnul întrebării moştenirea noastră dacică.
Desigur, la prima vedere, textele de la Sinaia nu par româneşti. Dar acest lucru se întâm- plă şi cu italiana de astăzi, care, tot aşa, este inin- teligibilă în raport cu latina. Şi totuşi, toată lumea acceptă că italiana se trage din limba latină. În acelaşi raport se află şi româna cu limba Dacilor. Se observă o destulă asemănare a lexicului tracic cu cel românesc.
Iată câteva exemple: molte – multe; do- lori – dureri; sto – stau; lor – lor; moeorti – moarte; toedeeiny -totdeauna; om – om; nuierie – muiere; sora, soro – soră; nestoe – nişte; bosioc – busuioc; prandu – prânz; casa, coso – casă; visica – pisică; pui – pui; soty – soţii; noaton – noatin; leu – leu; audeindo – auzind; fecoto – făcut; zonto – sunt; Oltea „Magnifica” - Oltea, nume românesc; matoso – mătuşă; dun – din; propieo – a (se) apropia; soere – a şuiera; pri – prea; reo – râu; capo – cap; gloto – gloată; segeta – săgeată; rypon – a răpune; rega, rig – rigă; tau- fue – tufe; proemoso – frumos; ghicue – a ghici; un – un; toto – tot; poeti – băiat; sti – a sta; deto – dată; mayho – maică; nore – nori; odae – odaie; il – el; telon – talan; hoito – hoit; isti – ăsta; motra -mutră; giolot – gealat; imche – încă; maugue – magaoaie; satryo – şatră; rendu – rând; purcede – a purcede; prynso – prins; rip -râpă; homon, omi – oameni; lonco – lângă; ondo – undă; niyn – noian; zovro – javră; tine – tină; sarmon – săr- man; monto – munte; ceteo – a citi; viz – văz; sery – a serii; rysyre – răsare; noyr – nour; do- ryndo – dorind; cira, ciro – a cere; pritimi – pri- eteni; talypica – tălpică; tain – tain; ao – (ei) au; topor – topor; nosterie - noştri; nato – nat; duse– dus; cino – cine; son – sună; maro – mare; cezlo – cislă; soroghiao – surugiu; onche – unchi; odoto – odată; ydeh – iatac; Molyodavo – Moldova; fratoy – fraţi; gato – gata; crona – a încorona; ceneo – cină; pasloe – vâslă; mioryeo – mioară; care – care; acino – ocină; cior – ciur; a monu – a mâna; mitocueo – metoc; ongelo– înger; vaceroe – fecioare; rigeo – rege; omaro – a omorî; yeo – iau; potero – poteră; atrioon – utrenie; podu – vodă; mito – mită; geopor – ciopor; daetă – diată; sot – soţ; peresio – veresie; dato – dat; port – (se) poartă; gihodoya – jigodie; soemion – şoiman; cosaro – coşar; paloes – paloş; esyly – iesle; golugoi – a gâlgâi; silto – a sălta; apie – apă; facidoni – pocitanie; noiroe – noroi; porce – porci; patrido – putred; sopar – a supăra; nivoe – nevoie; ondoe – a îndoi; screobo – scârbă; popy- nio – popină; soy, suyu – a sui; a ridoco – a ridica; esy – a ieşi; plenoe – plin; solye – solie; mostini – a moşteni; liloe – lele; repuso – repaus; Sorem – Soare; tipo – a ţipa; gropia – groapă; novali – a năvăli; ryino – ruină; Vercela – Vergel; sleoc – slugă; jetof – jidov „uriaş”; boyero – boier; polto – boltă; cocon – cocon; cadyn – cătun; catyre – catâr; daen, doini – doină; osendos – osândă; stopoeno – stăpân; niomyreo – neamuri; oymyo – a (se) uimi; Cotiso – a cuteza; chirino – coroană; nyoso – neaoş; soery – a sări; peptoe – piept; votro – vatră; nu – nu; cyoroe – cioroi; on- turno – a se înturna; geopon – jupân; toresia – târziu; resifirot - răsfirat; tovalos – tovarăş; gorio – gură; aoso – auz; salcero – sulger; syra – seară; cyno – cin; faptoi – a înfăptui; siedi – a şedea; cerin – a cerni; serato – înserat; hot – hăt; zyomo – şoim; sarmy – sârmă; paceo – pace; oco – oca; duror – durere; dyro – a dura; lotra – lotri; azem – azimă; erigi – arici; roi – roi; ceromela – cioromelă; cerasyoi – a cerşi; ceosio – ceas; casero – căzură; dupuz – topuz; parose – a părăsi; sosinto – sosind; daro – dar; oncoerao – a se încăiera; diosomano – duşman; moaca – moacă;
geopyr – giuvaier; zavyo – sabie.
Aşa-zişii specialişti cer mereu argumente
că limba tracă semăna cu latina. Dar iată cuvinte româneşti moştenite, din exemplele de la Sinaia, care, în toate dicţionarele sunt trecute ca provenind din latină: mult, durere, moarte, om, muiere, soră, prânz, casă, pui, leu, a auzi, a face, a fi, a avea, a, lua, a (se) apropia, râu, cap, săgeată, rege, frumos, un, dată, nor, el, tot, undă, munte, a vedea, seară, a dori, a cere, nostru, nat, a duce, cine, a suna, unchi, frate, cină, mioară, nişte, care, a mâna, înger, fecioară, a purta, apă, porc, putred, a supăra, plin, Soare, a cuteza, coroană, piept, nu, târziu, gură, a şedea, pace, lotru, arici, a cădea.
Alte cuvinte moştenite de română din
limba Dacilor, din exemplele de mai sus, sunt so- cotite ca venind din slavă, maghiară, turcă etc. De fapt, în DEX nu există nici un cuvânt care să fie trecut că ar veni de la Daci! În textele de la Sinaia se întâlnesc şi expresii şi chiar propoziţii ca în româneşte: try dyn ceate - trei din ceată; molte sute – multe sute; chi toty – cu toţii; ca tutu – cu totul; dun coso esy on nuerie – din casă ieşi o muiere.
Am demonstrat, de asemenea, în volumul „Tainele tăbliţelor de la Sinaia”, că şi gramatica limbii române provine din cea a limbii trace. De fapt, gramatica este pentru o limbă Sfânta Sfin- telor. De aceea, fie-mi cu iertare, nu pot crede nicicum în alte traduceri din limba Dacilor, dacă nu sunt însoţite şi de câteva noţiuni de gramatică."

Scris de **omuldinluna** Vin 01 Mai 2015, 23:43

Comprehensiva lista, dar lipsete bosyno, cuvant a carui semnificatie v-o las s-o destainuiti singuri. Latinii ziceau pēdere.

Scris de **Razvan** Sam 02 Mai 2015, 00:02

Bosyno este denumirea generală a patrenerul supersimetric al unui boson? Sau confund eu! Laughing

Scris de **omuldinluna** Sam 02 Mai 2015, 00:17

Daca eram gafiteanu, iti ziceam care-i legatura dintre cele doua.

Scris de **Pacalici** Sam 02 Mai 2015, 12:36

Iisus a fost get.

La începutul secolului Vl î.e.n. s-au aşezat printre neamurile geţilor populaţii ale galilor/galatilor care au îmbrăţişat religia crucii cu taina botezului cu pîine strămoşească şi vin. În anul 279 î.e.n. aceste relaţii s-au stricat rău iar conducătorul geţilor, Biseto l a pus sabia pe gali şi i-a alungat. Fiind opriţi şi la graniţa Macedoniei, au trecut Dardanelele şi au întemeiat în podişul Anatoliei un stat – Galatia – care a existat pînă în anul 25 î.e.n. cînd a fost cucerit de romani.
..................................................
Iar semnele plutaşilor de pe Bistriţa se găsesc în cea mai mare parte în alfabetele geţilor dar lipsesc din alfabetul latin sau grec! Dar cel mai izbitor argument este asemănarea pînă la identificare a semnelor folosite de geţi pe tăbliţele de plumb cu semnele folosite în Biblos, Mohenjo – Daro, Siberia, India, nordul Africii(berberii, tuaregii şi libienii).

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Radacinile_alfabetelor_getilor

Scris de **Pacalici** Sam 02 Mai 2015, 12:40

Alfabetul folosit de Geti pe tablitele de plumb:

Tablitele de la Sinaia - Pagina 3 Alfabetele_folosite_de_geti_pe_tablitele_de_plumb

Scris de **Pacalici** Sam 02 Mai 2015, 13:30

Stimate coleg CAdi si stimate si minunate coleg, eugen, sper ca ultimele mele postari pe subiectul in discutie, sa va dea alinarea unor informatii valoroase , utile in cercetarile stiintifice pe care le conduceti in aflarea adevarului despre poporul nostru.

Cu adanca stima, al dumneavoastra , pe veci,
Pacalici

Scris de Continut sponsorizat

Tablitele de la Sinaia

Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia

Re: Tablitele de la Sinaia