Stau si ma minunez....

Iarna grea in Romania, iarna grea si noapte lunga in Suedia....cred ca de aici se trage...

eugen a scris:Cine fura texte (???) de la noi si le posteaza pe wikiforum, din lipsa de activitate?
Va puteti recunoaste din propriile postari, prelucrate de baietii veseli de pe wikiforum.
Eu mi-am identificat din propriile postari ajunse la ei.

scanteitudorel a scris:Din vara anului trecut am vazut ca sunt luat in ras(???) pe acest (acel) forum ://cunoastere.wikiforum.ro/t112p50-din-bezna-mintii. Asta este .
,, Caini latra Ursul trece "

Am citit si eu postarile din "Bezna Mintii". Nu inteleg de ce atata revolta pentru citarea  unora din afirmatiile stiintifice facute de catre colegii nostri....?

Este cunoscut faptul ca despre oameni neinteresanti nimeni nu va pomeni vreo data. In istorie raman numa cei ce au ceva de spus si cei citati acolo au categoric ceva de spus.

Asa ca nu mai fiti revoltati domnilor, o sa ramaneti in istoria cercetarii romanesti pentru merite evidente.
Ar trebui sa fiti mandri, nu revoltati. Revolta aceasta este nefondata. Ce este citat acolo este scris chiar de dumneavoastra , fara nici un fel de modificare.

Urmaresc postarile dumneavoastra istorice in ceea ce priveste Teoria Relativitatii emisa de bietul cercetatorAlbert Einstein. Am o intrebare:

Care este legatura intre predictiile Teoriei Relativitati si sitemul GPS atat de util zilelor noastre?

Daca nu stiti sa raspundeti, va recomand : astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

si in completare: astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gr.html

Ca o paranteza, abia astept lucrarile dumneavoastra stiintifice , alea de ne amanintati ca vor revolutiona stiinta.

negativ a scris:Nu-mi pot pune totusi calculele aici pentru ca sunt pline de termeni noi. Trebuie prinse in sistemul matematic complet, din care avem pana acum, numai vreo 25%. Trebuie definite corect si complet, legat de notiunile vechi si o gramada de altele noi.

Deoarece , wizitatorii nu au dreptul sa puna link-uri, va trebui sa adaugati in fata celor specificate de mine www urmat de . ca sa va trimita unde trebuie.
Astept , evident daca doriti, sa ne explicati cum faceti dumneavoastra corectiile pentru GPS in lipsa aplicarii mincinoasei Teorii a relativitatii. Aceasta mizerie a stiintei moderne , atat de blamata de dumneavoastra.

negativ a scris: Efectele relativitatii nu au loc in urma cresterii vitezei, ci a modificarii conditiilor energetice interne si ale mediului. Chiar nu pricepi ca nu viteza de deplasare e motivul diferentelor observate ?

Nţ! Nu pricep de fel. Cum se modifică energia mediului pentru o particulă care se deplasează cu viteză relativistă faţă de un sistem de referinţă inerţial?

M-ai convins încă de la prima propoziţie. Aşa e, cum zici tu!

negativ a scris:Tot explic aici de ceva timp, dar chiar nu vrea nimeni sa priceapa. Efectele relativitatii nu au loc in urma cresterii vitezei, ci a modificarii conditiilor energetice interne si ale mediului. Chiar nu pricepi ca nu viteza de deplasare e motivul diferentelor observate ? Daca asta ar fi problema ar fi simplu, desi greu de explicat, dupa cum se vede deja. Viteza nu e o marime fizica de doua variabile, ci de una si se exprima cu ajutorul derivatei. Faptul ca ea se exprima ca s/t in calculele fizice este o eroare de interpretare si are un motiv pentru care se produce confuzia. Mecanismele de generare ale perioadei si distantei sunt diferite, chiar daca ele pot fi exprimate ca marimi cu crestere liniara. Eu nu critic aici calculele facute in urma observatiilor, ci concluzia la care s-a ajuns pe baza unui efect gresit inteles.

Si tignul tot dupa ureche canta, da el canta bine!.
Nu-i asa ca in tinerete ai fost activist de partid?. Se vede stofa!Asteptam cu infrigurare teoria completa.

"Am citit si eu postarile din "Bezna Mintii". Nu inteleg de ce atata revolta pentru citarea  unora din afirmatiile stiintifice facute de catre colegii nostri....?

Este cunoscut faptul ca despre oameni neinteresanti nimeni nu va pomeni vreo data. In istorie raman numa cei ce au ceva de spus si cei citati acolo au categoric ceva de spus.

Asa ca nu mai fiti revoltati domnilor, o sa ramaneti in istoria cercetarii romanesti pentru merite evidente.
Ar trebui sa fiti mandri, nu revoltati. Revolta aceasta este nefondata. Ce este citat acolo este scris chiar de dumneavoastra , fara nici un fel de modificare."

STUDIUL DE CAZ, nr.1

Re: Din bezna minţii
Mesaj Scris de Orakle la data de Mier Feb 05, 2014 12:00 pm

Un comentariu de zile mari de pe Stiita si Tehnica:
Conform paradigmei electroconvergentei/divergentei miscarea curbilinie a corpurilor naturale entropice, respectiv, neentropice/nemasice definesc si personalizeaza “locul”/(spatiul, timpul) din Univers. Corpul natural (ca referential) functie de rezultanta locala a fluctuatiilor/fluxurilor din Univers este cuprins /( isi structureaza, organizeaza) intr- o matrice de interfata cu mediul universal (in special, cu matricea corpului de influenta preponderenta). Neutrinii, rezultat al interactiunii la nivel micromasic (nuclear, dar nu numai) stau la baza palierului de interactiune micro/macromasica (GRAVITATIEI). Parametrii de miscare ai neutrinului (viteza sa) cat si parametrii mediului determina ( pe traiectoria sa) o structura si organizare perineutrinica cu functii noi care are ca rezultat o capacitate continuu crescatoare de schimb cu mediul (aparitia formei de miscare a materiei cu influenta preponderenta,). Acest lucru se reflecta in efectele masurate de aparatele de observare ca rezultat al interactiunii formelor de miscare conjugate corp-mediu. Efectele sunt o masura locala a interactiunii unui corp natural (structura, organizare, functii) cu mediul (forma de miscare a materiei conjugate de influenta preponderenta).Vezi. CONVERGENTA SI DIVERGENTA MATERIEI, ed. Performantica, Iasi, 2007, s.a. Este foarte greu de identificat zona de generare a neutrinului avand in vedere efectul de autoconvergenta generat de interactiunea matricei sale entropice cu matricele entropice ale corpurilor intalnite pe traiectoria sa.



Si "confirmarea" a "aprecierii" din " bezna mintii". Articol din DESCOPERA.RO

"Cercetătorii Takaaki Kajita şi Arthur B. McDonald au fost recompensaţi, marţi, cu premiul Nobel pentru fizică pe 2015, informează site-ul oficial al acestor distincţii prestigioase.

Cercetătorii japonez Takaaki Kajita şi canadian Arthur B. McDonald au primit premiul Nobel pentru fizică pentru contribuţiile lor semnificative în ceea ce priveşte experimentele care au demonstrat că particulele neutrino îşi modifică identităţile, metamorfoză care implică faptul că acestea au masă.

Potrivit Comitetului Nobel, această descoperire a schimbat felul în care oamenii înţeleg procesele ce au loc la cele mai mici niveluri ale materiei şi care se pot dovedi cruciale pentru înţelegerea Universului.

La începutul anilor 2000, Takaaki Kajita a anunţat că a descoperit faptul că particulele neutrino din atmosferă îşi schimbă identităţile - alternând între două forme - în drumul lor către detectorul Super-Kamiokande din Japonia.

Între timp, mai mulţi cercetători din Canada, coordonaţi de Arthur B. McDonald, au demonstrat că particulele neutrino provenind de la Soare nu dispar în drumul lor spre Pământ. În schimb, ele au fost captate sub o altă identitate atunci când au ajuns la Observatorul Sudbury pentru Particule Neutrino.

Pentru fizica particulelor, aceasta a fost o descoperire istorică. Modelul Standard din fizica particulelor, ce explică funcţionarea materiei la cele mai mici niveluri ale sale, s-a dovedit unul de succes, rezistând în faţa tuturor provocărilor experimentale de a-i descifra natura, realizate în ultimii 20 de ani. Totuşi, întrucât acest model necesită ca particulele neutrino să nu aibă masă, noile observaţii au arătat în mod clar că Modelul Standard nu reprezintă teoria completă a constituenţilor fundamentali ai Universului.

Descoperirea recompensată cu premiul Nobel pentru fizică în acest an oferă oamenilor de ştiinţă o privire mult mai pătrunzătoare în universul ascuns al particulelor neutrino. După fotoni, particulele ce alcătuiesc lumina, particulele neutrino sunt cele mai numeroase din întregul Cosmos. Pământul este constant "bombardat" cu particule neutrino.

Multe particule neutrino sunt create în reacţiile ce au loc între radiaţia cosmică şi atmosfera Pământului. Celelalte sunt produse în reacţiile nucleare din centrul Soarelui. Mii de miliarde de particule neutrino trec prin corpurile noastre în fiecare secundă. Aproape nimic nu poate să le oprească trecerea: neutrinii sunt cele mai eluzive particule elementare din natură.

În prezent, experimentele continuă şi o intensă activitate de cercetare ştiinţifică are loc în multe laboratoare ale lumii, cu scopul de a capta particule neutrino şi de a le examina proprietăţile. Noi descoperiri ce vizează cele mai ascunse secrete ale lor sunt aşteptate să fie anunţate în curând şi vor schimba felul în care oamenii înţeleg în prezent istoria, structura şi soarta Universului.

Takaaki Kajita s-a născut în 1959, în localitatea Higashimatsuyama din Japonia, şi a obţinut doctoratul în 1986, la Universitatea din Tokyo. În prezent, cercetătorul nipon este director al Institutului de Cercetări în domeniul Radiaţiei Cosmice din Tokyo şi profesor la Universitatea Kashiwa din Tokyo".

Particulele neutrino, fiind cele mai mici, niste micimi, nu pot fi detectate decat cu detectorul de miciuni. E plin cosmosul de miciuni.
"Miciuni si gauri goale,
E tot ce fizica sustine,"
Toti atomii si fotonii sunt constituiti din astfel de miciuni numiti neutrini. Si gravitatia este tot din neutrini, si campul de orice fel. Tot ce nu se vede e din miciuni. Propun inlocuirea cuvantului neutrini cu miciuni, cu toate ca inainte se chemau eteroni.

http :// w w w. iipopescu.com/ether_and_etherons .html
restrangeti literele

Postscript
Din Postscript-ul lucrarii "iipopescu"
" After this work has been sent for publication (in the journal of physics Studii si Cercetari de Fizica of the Roumanian Academy, subsequently published in the issue Stud. Cercet. Fiz., 34, 451-468 (1982)), the author continued the discussions initiated at Timisoara (at the Annual National Conference on “Progresses in Physics”, October 1981, where this work has been delivered as a plenary lecture). These have been carried out, among others, with Aretin Corciovei (at that time acting as head of the Theoretical Physics Department of the Institute of Physics and Nuclear Engineering at Bucharest-Magurele). It was found appropriate to present shortly the critiques formulated by him in a postscript. Aretin Corciovei agreed with this procedure and sent to the author some of his objections. These are presented in the text (in italic fonts) to follow. [...]"

Criticile formulate de A. Corciovei sunt corecte conform paradigmei actuale ce sta la baza cercetarii interactiunilor dintre corpurile naturale din Univers. Totodata aceste critici arata ce "scartie" in acest domeniu. Schimbarea paradigmei, in sensul celor sustinute in articol (si chiar mai mult, cf. observatiilor recente, vezi, Premiul Nobel/fizica/2015) inlatura toate "criticile" /A. Corciovei.

Vi-zigzag-ot a scris:Particulele neutrino, fiind cele mai mici, niste micimi, nu pot fi detectate decat cu detectorul de miciuni. E plin cosmosul de miciuni.
"Miciuni si gauri goale,
E tot ce fizica sustine,"
Toti atomii si fotonii sunt constituiti din astfel de miciuni numiti neutrini. Si gravitatia este tot din neutrini, si campul de orice fel.  Tot ce nu se vede e din miciuni.  Propun inlocuirea cuvantului neutrini cu miciuni, cu toate ca inainte se chemau eteroni.

Te apropii cu pasi mari de FOIP! Despre particulele neutrino stiu ca
sunt foarte dinamice. Alte "miciuni" care le stii, cum se prezinta din
punct de vedere al vitezei? Dupa cum ai scris, poate fi cosmosul plin
de "miciuni" in miscare rapida si omogen izotropa?

Bezna minti- azi
"Un sistem de referinta inertial presupune existenta masei. Aceasta este inconjurata de straturi de campuri sferice generate de masa. Daca  un corp in miscare trece prin acele campuri, ele se vor manifesta cu valori diferite pe fiecare strat, ceea ce constituie modificarea variabilei de mediu. Adica (pentru incapatanati), daca modifici pozitia unui obiect de la nivelul oceanului pe varful muntelui, valoarea lui g este diferita, suficient de mult pentru a influenta comportamentul acestuia (in cazul de fata un mecanism de ceas.) la nivel atomic. Chiar si o clepsidra functioneaza diferit, dar nu pentru ca se misca mai repede pe o traiectorie mai larga, caci viteza unghiulara este identica. Forta centrifuga este evident ca are o contributie, functie de dispozitivul cu care masori timpul. Orice dispozitiv de masurare al timpului are nevoie de doua constante : energia si lungimea, iar ele nu pot fi transformate direct, e nevoie de un mecanism, chiar daca el este un ceas atomic, sau orice vrei.

 APRECIEREA
"Descifrarea textului" s-ar putea face astfel:
Universul masic/fenomenologic se caracterizeaza de prezenta fluctuatiilor/fluxurilor  "donatoare" (unde progressive) si a celor "primitoare" energetice/emergent masice/- (unde stationare). Cum se structureaza/organizeaza/functioneaza intra si extra corp natural trebuie aflat de fiecare (studiul individual). Altfel rezultatul este NEGATIV.

Ceri prea mult. Pentru o vesnica pomenire pot plati mult mai putin.

Gafiteanu;

"Daca natura este bipolara, atunci curbura este dubla si formeaza o torsiune".

Intrebare:

N-ar fi mai correct sa spuneti adevarul
NATURA este bipolara in potentialitate si actualitatea sa raportat la,..., s.a.m.d.

Ala e limbaj de lemn.
Mai sus forumistul negativ oferea o recompensa, o pomenire de pomana celui ce il va lamuri de ce electronul este un element negativ cand munceste.
Pai asta e cea mai grea problema a omenirii.  E negativ ca transporta energie negativa, dar numai daca e incarcat cu ea in prealabil.  Chiar o si imprastie gratis.  Altfel de energie nu accepta sa transporte, chiar daca i se da gratis de la un corp incarcat pozitiv. Spre care se va si apropia si-l va pupa. Interesant, foarte interesant, nu ?
Oricum asta e un subiect extrem de vast si fara de sfarsit, ce-si are locul pe alt topic. Atractia contrariilor.  Doar ca pe acest onor forum contrariile se resping in loc sa se cupleze !  Mare gresala.

NEGATIV
Eu unul promit vesnica pomenire unuia care ma lamureste la modul serios cum functioneaza (de exemplu) un electron.

Raspuns:
Tocmai de asta ma tem (pomenire vesnica).
N-ar fi mai putin "amenintator" daca am discuta de "miscarea neutronului"/electron.
Este o lucrare pe FORUM despre cum se misca micro/macrocorpurile naturale, dar din pacate multi citesc putini inteleg.

Stau si ma minunez cum va minunati dvs. Virgil 48, referitor la cautarile ce se fac pe forum in legatura cu interactiunile corpurilor naturale!
Credeti ca:
La nivel micro nu exista frecare/transmitere de putere?
La nivel micro nu exista materie/ fluctuatii/fluxuri/schimb?
La nivel micro nu exista interactiuni (emergent) masice?
...............................................................................
Greutatea unui corp, credeti ca este rezultatul interactiunilor la nivel macro?

Vizitator 1 a scris:
Stau si ma minunez cum va minunati dvs. Virgil 48, referitor la cautarile ce se fac pe forum in legatura cu interactiunile corpurilor naturale!
Credeti ca:
La nivel micro nu exista frecare/transmitere de putere?
La nivel micro nu exista materie/ fluctuatii/fluxuri/schimb?
La nivel micro nu exista interactiuni (emergent) masice?

Modelul elementar si sumar cu care operez eu este cel al Universului
macro redus la o scara descrescator infinita. Numai ca aceasta infinitate
de dimensiuni, la care se adauga si cele rezultate din amplificarea la o
scara crescator infinita, sunt amestecate si interactioneaza intre ele
ca particule-corpuri-aglomerari de corpuri, dotate cu energie cinetica.
...............................................................................

Greutatea unui corp, credeti ca este rezultatul interactiunilor la nivel macro?

Nu, greutatea ca rezultat al gravitatiei produsa de FOIP, deci al push
gravity, este rezultatul  intreactiunii combinate a unei infinitati de
dimensiuni ale materiei, rezultate din divizari succesive. Ce contest
in acest topic este transmiterea fortei la distanta fara suport material.
De aici deriva si alte aspecte contestabile, pe care le-am tot amintit in
topicul Mecanica FOIP.

Stau eu asa si ma intreb, percutia are forta sau forta are percutie ?
Cu un cui pot impinge o casa, daca imping incet-incet. Dar daca trimit glontul ca din pusca, atunci trece prin toti peretii. Adaug ca in ambele cazuri folosim aceeasi energie, dar consumata in timpi diferiti.
Vedeti cat de mult conteaza legaturile intermoleculare ! Prin ele se transmite forta exterioara cu o viteza limitata la toate moleculele corpului.

[b]De cand am fost noi banati, duduie forumul de idei si schimb de informatii![/b]

eugen se plangea ca nu e liniste.Acuma e. Unde o fi eugen si Tesloiu lui? O fi omatu mare la Uppsala de Sus?

Păi, n-ați fost banați ca lumea. Iar ideile duduie chiar dacă nu pot fi văzute de o pramatie ca tine.

Ssst. Lăsaţi cercetătorii să mediteze netulburaţi. Cum altfel vreţi să mai apară idei din bezna minţii?

Abel Cavasi a scris:...pramatie ca tine

Auzi mai putoiule , cum iti permiti sa vorbesti in halul asta cu unu mai batran ca tine? Chiar nu ti-e rusine? Unde ai vazut tu in postarile mele ca am vorbit in halul asta? Chiar nu iti este rusine ?
Chiar asa de bolnav esti?

Virgil 48
"Modelul elementar si sumar cu care operez eu este cel al Universului macro redus la o scara descrescator infinita."

Comentariu:
"Elemetarul" este rezultatul studiului "sumar" al realitatii (dupa cum dvs. o spuneti). Daca "elementarul" dvs. ar surprinde "esenta"/semnificatia interactiunii/realitatii observate, desigur v-ar conduce la concluzii filozofice credibile, dar nici intr-un caz la constructe(concept, propozitii, teorii) fizice.  De asta, pe modelul keplerian al sistemului solar, esueaza teoriile de interactiune/gravitatie, sustinandu-se de catre teoreticienii seriosi idei care contravin "elementarelor" noi observatii/experimente. Cititi ceei vechi corelati cu noutatile din domeniul si "push", constructe noi (doxa). Altfel discutati "pareri"/opinii.


Gafiteanu
"Stau eu asa si ma intreb, percutia are forta sau forta are percutie ?"

Nu-I "parere" e chiar DOXA (mare), in conditia in care "toba mare" de "departe" ne "framanta" ca la "carte".

Ba baiatule, du-te la scoala si mai invata:

Abel Cavasi a scris:Am banat utilizatorii după nume, dar dacă ne obligă să fim mai aspri, îi putem bana și după IP.

Ai cumva idee cate servere proxy sunt pe lumea asta? Ba baiete, linisteste-te ca nu noua ne faci un rau....Ai auzit de "ceapa"? Matematica , ca si Fizica e grea....

In acelasi timp, ai impresia ca esti o persoana chiar atat de importanta? Nu meriti. Punct!