Stau si ma minunez....

Rezumarea primului mesaj :

Iarna grea in Romania, iarna grea si noapte lunga in Suedia....cred ca de aici se trage...

virgil_48 a scris:Imi placeau nespus SF-urile cu paradoxul timpului in copilarie.
Deci un corp fara viteza nu are masa? Ne indreptam catre alt paradox?

Ce faci virgil_48??? Si tu vrei sa fi lovit in reputatie ??? Te-ai saturat de FOIP ??? Vrei sa fi trimis in Banie?

Soluţie de ban împotriva celor ce tulbură tihna cercetătorilor de pe acest forum: se trece la IP-uri banate următoarele: *.*.*.* Aşa va fi blocat accesul tuturor pramatiilor.

E o mare prostie atata timp cat majoritatea au IP-uri dinamice.

cris a scris:E o mare prostie atata timp cat majoritatea au IP-uri dinamice.

Termina domne, ca ti-o trage shefu si tie. Si tie ti-e dor de Banie? Vezi ca iarna-i grea, omatul mare....

se trece la IP-uri banate următoarele: *.*.*.* Aşa va fi blocat accesul tuturor

eugen a scris:Astfel am raspuns si lui Gafiteanu ca titlul este corect gramatical:
fluxurile actioneaza, nu mecanica...

gafitene...Comitetul Nobel din Uppsala, s-a pronuntat. Nu ai dreptate si nu mai insista.

curiosul a scris:N-am mai intrat de ceva timp pe forum, dar aruncând o privire rapidă în ultimele subiecte am văzut că nu se mai discută despre matematică, numere prime Smile etc.

Acest forum este numai pentru fizica strâmbă sau cotită, torsiuni totale ale centrelor de masă şi alte fenomene nemaiîntâlnite; mai puţin pentru matematică.

Acesta este principalul forum pe care am activat și mi-aș dori să discut despre asta tot pe acest forum, dar mi-aș dori să și am cu cine să discut despre asta, nu numai să scriu de dragul de a scrie.

Încearcă printre bănăţeni, că aici ai doar susţinători din cei care visează unde gravitaţionale staţionare    şi alte caraghioslâcuri din astea.

Credeam ca FOIP inseamna forte.  Pana citeste omu si indentifica ce inseamna la origine...
Asta nu-i un titlu reusit. Parca era mai adequat "Efectele fluxurilor....sau vanturilor...sau radiatiilor...

Virgil 48
Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Intrebare:
Care este legatura dintre MECANICA foip si nonconservarea campului gravitational?

Se stie MECANICA (newtoneana) este construita pe modelul mechanic al miscarii planetelor. Acest model nu permite stabilirea cauzelor care determina evolutia, adica, trecerea unui system dintr-o stare in alta ( calitativ diferite ). Modelul mechanic (in care miscarea este asociata cu interactiuni conservative care nu afecteaza natura energiei) nu poate conduce, chiar in cazul FOIP, decat la o ordine cosmica totala care respecta legile de conservare.

Pacalescu a scris:Interesanta mi se pare , antrenarea spatiului (consecinte interesante in cazul corpurilor supermasive...). FOIP prevede o antrenare a spatiului datorata rotatiei corpului?

Sa fim seriosi, Pacalici! Cred ca oricat de rar si repede ai fi citit
topicul Mecanica FOIP, pana acum tot ai inteles ca acest flux
ipotetic impinge numai corpurile unul catre altul, nicidecum
spatiul. Acesta gazduieste materia si energia dar este independent
de ele.

Nasol.

sudokukingdom.com/

247sudoku.com/

mypuzzle.org/sudoku

logicgamesonline.com/sudoku/

si altele....

Virgil 48
"... Se conserva materia Universului si energia Universului,
fara sa se converteasca niciodata una in cealalta. Iar
spatiul si timpul sunt celelalte doua componente imuabile
si neconvertibile ale Universului..."

1. Este vorba de "substanta" sau "materia" Univrsului?
Planck definea energia ca fiind "o marime care depinde de starea fizica instantanee in care se gaseste sistemul (corpul natural, n.n). Sa intelegem ca FOIP este imobil, intro "mare de fluctuatii/fluxuri/n ori FOIP?
2. Sa inteleg ca "foip" exista (si) in interiorul corpurilor massive (de ex. GALAXIE, stea, planeta,...,) fara a participa la interactiuni? In schimb o "desechilibreaza" (cum ?!)
3.Daca este "imuabila"/nu iteractioneaza , atunci, nu se "misca"/nu produce evenimente (timpul este continuu/etern iar "locul"/spatiul indescernabil").
4. In concluzie, nu avem de a face cu un corp natural/obiect fizic (care in miscarea sa opereaza cu "timpul" si "spatiul").
Creatorul este singurul care face ceva din alfa/"nimic"!

Vizitator 1, eu nu mai raspund in topicul acesta fara subiect.
Voi transporta raspunsul tau precedent in topicul Ce este FOIP,
care de la o vreme este inactiv.
Nu-ti inteleg retinerea de a posta pe topicul Mecanica FOIP, dar
poate ca acesta(Ce este FOIP) care s-a dorit a fi o  chemare la
realism, il consideri mai adecvat. Sau poate chiar te minunezi  
de cele imprastiate de mine pe aceasta tema?

1. Ca vizitator, nu pot raspunde la topical Foip.
2. Sincer, doresc sa inteleg ce este Foip (ceva real sau imaginar?)
3. Prin intrebarile puse, as fi dorit sa definim ( impreuna cu ceilalti membrii ai FORUMULUI) ceea ce ar "putea" fi in realitate FOIP.
4.Un urma definirii corecte a ,..., foip-ului, sa incercam sa intelegem, atat cat ne sta in putere, conceptele pe care spuneti ca le-ar putea lamuri (gauri, materie, energii,..., mai mult sau putin albe, negre grii)

2. Foip este ceva imaginar.

Vizigot a scris:2. Foip este ceva imaginar.

Ai sa te minunezi, dar se apropie cu pasi mari de ceva real!
Stai prin preajma!

Sunt uimit sa vad ca postul meu pentru domnul virgil_48 a fost sters...Nu inteleg cine si de ce a facut-o.....Am citit regulamentul forumului si nu am incalcat nici o regula...

Nu mi se pare corect in spiritul declarat al acestui forum.

Draga domnule virgil_48,cu speranta ca veti putea citi postarea mea, tocmai comentasem la prima mea postare anterioara, ca , eu nu cred in gravitatie asa cum este ea definita si ca singura forta care ne atrage nu poate fi decat cea centripeta.
Forta centrifuga consider ca un reziduu pentru a putea sustine gravitatia. Sper sa putem avea un schimb inteligent de experienta.

Fructul de mare. a scris:
Draga domnule virgil_48,cu speranta ca veti putea citi postarea mea, tocmai comentasem la prima mea postare anterioara, ca , eu nu cred in gravitatie asa cum este ea definita si ca singura forta care ne atrage nu poate fi decat cea centripeta.
Forta centrifuga consider ca un reziduu pentru a putea sustine gravitatia. Sper sa putem avea un schimb inteligent de experienta.

Am vazut raspunsul la care te referi, daca nu este in alt topic
inseamna ca este vreo defectiune prin softul forumului de a
disparut. M-am mirat si eu de numele care ti l-ai ales, dar nu
cred ca ar putea fi un motiv ca sa-ti dispara raspunsul din
topic. Si nici continutul nu pare a fi. Cel mai simplu este sa te
inregistrezi cu un nume mai neutru si sa participi la forum
cu drepturi depline.
Despre ce ai scris cu litere groase nu pot spune ca mi-e clar.
Nici eu nu cred ca gravitatia este cea definita in prezent si
caut niste argumente, dar mai departe...
Poti sa revii fara "Draga domnule..." Aici ne adresam fara
formule, la persoana 2-a singular. Nu de alta, dar lungesti
inutil redactarea.

Stau si ma crucesc, de unde vine necesitatea acelei forte, acelei miscari ? Ca e o necesitate, nu ? Daca necesitate nu e, nimic nu e, cum a spus demult un mare filosof.
Deci, inapoi la necesitatile noastre.

gafiteanu a scris:Stau si ma crucesc, de unde vine necesitatea acelei forte, acelei miscari ?  Ca e o necesitate, nu ?  Daca necesitate nu e, nimic nu e, cum a spus demult un mare filosof.
Deci, inapoi la necesitatile noastre.

La ce forta, ce miscare si ce necesitate te referi, omule? Obisnuiesti
sa ceri PC ului raspuns la intrebari filozifice?

FOIP este chiar asa de capul lui, apare din senin si din nimic ?

gafiteanu a scris:FOIP este chiar asa de capul lui, apare din senin si din nimic ?

Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica
materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta
materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.
Ca sa nu mai raspund la intrebari ca cea din citat, fiindca de
fapt nu alcatuirea  FOIP ma preocupa ci orbitarea. Daca este,
este cum l-am schitat, daca nu, adio push gravity. De analizat
ce si cum, se vor gasi destui sa o faca dupa ce se schimba
gravitatia.

virgil_48:
Astazi am vrut sa vin cu detalii pentru dumneavoastra (eu am 15 ani si locuiesc cu parintii in Denver US de 2 ani). Incercand sa folosesc calculatorul de la mine din camera, vad ca sunt respins de pe acest forum....L-am intrebat pe tata ce se intampla si cum el este IT-ist, mi-a explicat ca intr-adevar, adresa mea 198.105.220.133 care este o adresa proxy setata de tata deoarece sunt multi hackeri pe aici, a fost blocata de un moderator sau admin al forumului. Asa cum am precizat , eu nu am jignit pe nimeni si nu am inteles ce se intampla...Acum tata a setat o adresa di UK, care vad ca merge.
Mie imi pare rau dar nu cred ca voi mai reveni pe acest forum unde se pare ca nu sunt bine primit.
Ca sa lamuresc si pseudonimul "Fructul de mare", el vine de la faptul ca in familie mancam foarte multi shrimpi, iar mama imi spune shrimpuletz.Asa ca am ales pseudo Fructul de mare.
Nu inteleg totusi de unde avesiunea aceasta pentru un pseudonim?...
Oricum, postarile dumneavoastra mi s-au parut interesante si de aceea doream sa fac un schimb de informatii cu tine virgil_48. Renunt si multumesc pentru raspunsul tau.

Domnule "shrimpuletz" din Colorado, iti recomand sa te inscri ca membru deplin si sa-ti iei un indicativ cat mai placut marelui nostru maestru fondator, de exemplu "Fructul de mare elicoidal".  Sa nu cumva sa-ti zici "Gandacul de Colorado", ca nu e nicaieri bine vazut.
FOIP se vrea etherul de acum 100 de ani. Vei gasi in bibliotecile americane cateva carti vechi despre acest subiect, scrise de cei mai mari fizicieni ai epocii, poate una sa-ti fie pe plac.

Fructul de mare a scris:virgil_48:
Astazi am vrut sa vin cu detalii pentru dumneavoastra (eu am 15 ani si locuiesc cu parintii in Denver US de 2 ani). Incercand sa folosesc calculatorul de la mine din camera, vad ca sunt respins de pe acest forum...

Mi-ar fi placut sa discutam si cu cineva din alt loc si alt timp.
Majoritatea participantilor de aici, sunt cam ruginiti, poate eu
cel mai tare. Nu ti-a respins nimeni participarea intentionat,
au fost niste probleme cu vizitatorii si au unele interdictii de
moment. Valorifica-ti la maxim sansa de a te afla acolo.
Arata-le ce poate un creier de romanas, ca dealtfel nu avem
multe cu care sa ne evidentiem.
Mult noroc!

1. "Pentru realizarea push gravity, sunt necesare numai
particulele foarte dinamice din categoria DM, asa cum sunt
neutrinii sau fotonii".

Intrebarea : In cazul acesta „omogenitatea”,..., FOIP-ului este exclusa de prezenta „diversitatii/diversificarii” energetice (care se opune tendintei omogenizante a energiei despre care marturiseste al doilea principiu al termodinamici). Tocmai prin mijlocirea acestui conflict se elaboreaza sistemele/corpurile naturale.


Virgil 48:
2." Acestea sunt impinse(gravitational) de catre FOIP si se aglomereaza
in formatiunile astronomice cunoscute, iar in afara lor raman
particulele mai putin compuse, care evolueaza totusi in acelasi sens".
Ce impiedica o evolutie ireversibila, am mai scris.
2. Intrebare:
Foip – la ce se refera (ca referent al TEORIEI).
Cum impinge (gravitational) formatiunile atata timp cat este OMOGEN. Omogenitate presupune (cel putin, in spirit) entropie pozitiva crescanda care distruge orice sistem ; dupa datele experientei microfizice, aceasta operatie apare ca o transformare a materiei in radiatie (corp natural nemasic).

Raspunsul la aceste doua intrebari presupune prezenta unei matrici entropice atasate corpului natural (care legata de „corp „ realizeaza un continuum omogen)- electroconvergenta/definitii. De aici rezulta consecinte legate de antagonismul energetic si mecanismul aferent acestuia care se manifesta in micro si macrocosmos. Astfel, rezulta "dinamica" Foip-ului- vezi electroconvergenta.

Scris de virgil_48 Ieri la 08:52


Vizitator 1 a scris:
Virgil 48
1. Este vorba de "substanta" sau "materia" Universului?
Planck definea energia ca fiind "o marime care depinde de starea fizica instantanee in care se gaseste sistemul (corpul natural, n.n). Sa intelegem ca FOIP este imobil, intr-o "mare de fluctuatii/fluxuri/n ori FOIP?
2. Sa inteleg ca "foip" exista (si) in interiorul corpurilor massive (de ex. GALAXIE, stea, planeta,...,) fara a participa la interactiuni? In schimb o "desechilibreaza" (cum ?!)
3.Daca este "imuabila"/nu iteractioneaza , atunci, nu se "misca"/nu produce evenimente (timpul este continuu/etern iar "locul"/spatiul indescernabil").
4. In concluzie, nu avem de a face cu un corp natural/obiect fizic (care in miscarea sa opereaza cu "timpul" si "spatiul").
Creatorul este singurul care face ceva din alfa/"nimic"!

1. Deocamdata nu ma preocupa alcatuirea FOIP ci eventual numai
efectul sau mecanic, pe care in linii mari l-am definit. In jurul unui
punct oarecare din Univers, FOIP este un flux concentric, egal si
simetric fata de centru. In anumite conditii se produc asimetrii cu
efecte mecanice.
2. Da, in functie de marimea si natura lor, le penetreaza complet sau
partial, aducand un aport de temperatura. O parte ramane acolo,
contribuind la modificarea materiei intalnite.
3. Problema nu este strict legata de gravitatie si orbitare. Parerea
mea personala este ca spatiul si timpul nu interactioneaza si nu
sunt modificate de nimic. Poate ca exprimarea lasa de dorit, cauta
ideea, nu te uita la cuvinte.
4. Da, FOIP nu opereaza cu timpul si spatiul ci in interiorul lor, fara
sa le afecteze sau sa fie afectat de ele. Din nou ma gândesc daca
poti intelege altceva decat intentionez eu..


Comentariu:
Raspunsul anterior este valabil si pentru comentariile de mai sus.
Un Foip omogen presupune (realizarea/emergenta) unei matrici entropice cu parametrii de stare corespunzator (sistemului)/corpului natural aflat intr-un anumit "loc" din Universul structural -fenomenologic.

Pentru Vizitator 1:
Daca ai putea sa-mi traduci comentariul in limba romana curenta,
poate ti-as raspunde si eu lafel. Asa nu ma risc.
Stii discutiile despre bogatia limbii romane?
Chiar nu se poate?

Scris de virgil_48 la data de Dum 31 Ian 2016, 13:07

Pentru Vizitator 1:
Daca ai putea sa-mi traduci comentariul in limba romana curenta,
poate ti-as raspunde si eu lafel. Asa nu ma risc.
Stii discutiile despre bogatia limbii romane?
Chiar nu se poate?

Raspuns.
Imi cer scuze, dar limba romana nu are numai 100 de cuvinte! La temele pe care le propuneti nu poti utiliza cuvinte care nu exprima nimic pentru a explica TOTUL.
In conditiile in care se folosesc concepte, cum ar fi: FLUX, OMOGEN, IZOTROP, PARTICULE banuiesc ca le stim semnificatia. Am cautat sa ma mulez pe aceste concepte (a caror semnificatie o cunoasteti) pentru a va sugera conditiile in care FOIP, In interactiune, poate genera miscarea pe un anumit palier(ceea ce dvs. numiti "impingere" gravitationala este un prim palier). Acest lucru este posibil numai in conditia cand exista/se emerge o structura a LOCULUI/corpului natural care sa faca posibila alternanta potentializari si actualizarii fenomenului de transport, care sta la baza EFECTELOR FIZICE DE ORICE NATURA (generare, devenire, repaus/stare neutra). Acest lucrul este posibil numai prin cuplarea continuului cu discontinuul - lucru pe care il face matricea entropica al oricarui corp natural. Concret: "impingerea gravitationala" zisa de dvs. este datorata alternantei (potential-actual) care produce stress la nivel microcorp natural materializat in final in inertie/gravitate (vezi; Experimentul Allais- experiment crucial pentru electroconvergenta, Despre corpurile naturale, s.a.).
In masura in care mai doriti sa sa treceti la "concretul faptelor" trebuie sa acceptati un limbaj, altul decat cel specific celor ce-si dau cu parerea.