Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Transilvania-pamant stramosesc
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 17 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 17 Vizitatori :: 2 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Nu cumva analizăm prea mult?
+2
virgil_48
Abel Cavaşi
6 participanți
Pagina 1 din 1
Nu cumva analizăm prea mult?
Pornind de la un material drăguț pe care l-am recitit recent, în care am găsit o propoziție șocant de adevărată („Daca arunci cu o piatra in geam, geamul se sparge. Daca te gandesti cum sa spargi geamul, geamul nu se sparge.”), aș vrea să vă supun atenției distincția propusă de autor dintre proști și deștepți. Ce părere aveți, nu cumva analizăm prea mult? Nu cumva ar trebui să începem să dăm cu piatra, mai degrabă decât să ne gândim cum ar fi să dăm cu piatra? Nu cumva ar fi cazul să înțelegem de ce unii au facultatea sau doctoratul și alții nu? Etcetera.
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Asa este daca privesti simplist. Dar daca te gandesti la cei careAbel Cavaşi a scris:Pornind de la un material drăguț pe care l-am recitit recent, în care am găsit o propoziție șocant de adevărată („Daca arunci cu o piatra in geam, geamul se sparge. Daca te gandesti cum sa spargi geamul, geamul nu se sparge.”), aș vrea să vă supun atenției distincția propusă de autor dintre proști și deștepți. Ce părere aveți, nu cumva analizăm prea mult? Nu cumva ar trebui să începem să dăm cu piatra, mai degrabă decât să ne gândim cum ar fi să dăm cu piatra? Nu cumva ar fi cazul să înțelegem de ce unii au facultatea sau doctoratul și alții nu? Etcetera.
au aruncat cu piatra, au spart geamul si si-au luat-o pe spinare
sau le-a ricosat piatra in cap fiindca era geamul securizat, mi
se pare ca nu este rau sa te gandesti inainte sa dai cu piatra.
https://www.youtube.com/watch?v=fvhOooohjuU
Altfel, pagina care ai citat-o mi-a placut si mie. Are mult miez.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44693
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Foarte tare articolul, felicitări Abel !
În majoritatea aspectelor, autorul are dreptate și nu doar pentru că sunt părerile lui, acesta este adevărul.
Pe alocuri, vis-a-vis de câteva aspecte, eu aș avea câte ceva de comentat/completat și probabil, dacă se permite, am s-o fac aici.
Oricum, felicitări încă o dată pentru menționarea articolului.
Să nu se înțeleagă că te iau în brațe, dar într-adevăr, articolul este de calitate și merită citit.
În majoritatea aspectelor, autorul are dreptate și nu doar pentru că sunt părerile lui, acesta este adevărul.
Pe alocuri, vis-a-vis de câteva aspecte, eu aș avea câte ceva de comentat/completat și probabil, dacă se permite, am s-o fac aici.
Oricum, felicitări încă o dată pentru menționarea articolului.
Să nu se înțeleagă că te iau în brațe, dar într-adevăr, articolul este de calitate și merită citit.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Am citit si eu articolul, si mi-am dat seama ca noua generatie a inceput sa nu mai vorbeasca aceeasi limba cu noi astia mai batranii. Superficialitatea cunoasterii limbii române datorata unui sistem de invatamant in declin (ca sa nu zic in colaps total) naste astfel de monstri pentru care valorile se amesteca in ierarhii personalizate de tot felul de "isteti" care cred ca inteleg sensul insiruirii vorbelor personale. Trimiterea autorului articolului la notiunea din DEX pentru adjectivul "inteligent" in loc de substantivul "inteligenta" spune multe despre modul în care autorul exercitiului de pseudologica percepe si utilizeaza limba româna. Pentru a putea gandi (în orice limba) trebuie sa poti stapani limba in care vrei sa gandesti, nu numai sa o poti folosi la piata sau la o bere cu baietii, unde duplicitatea propriu-figurat a elementelor limbajului poate fi amuzanta. Ori aici ar trebui sa discutati despre fizica si matematica, nu doar sa satisfaceti ludicitatea spiritului dovedind indemânare în manuirea cuvintelor ci în exprimarea ideilor. Dar poti exprima o idee cu notiuni despre care nu stii mai nimic ?
Ma rog... Fiecare pasare pe limba ei piere...
Ma rog... Fiecare pasare pe limba ei piere...
_________________
N∃GATIV
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
negativ a scris: Ori aici ar trebui sa discutati despre fizica si matematica, nu doar sa satisfaceti ludicitatea spiritului dovedind indemânare în manuirea cuvintelor ci în exprimarea ideilor.
Ce treabă are fizica și matematica cu ideea pe care o subliniază autorul în acel articol ?
Într-adevăr, doar calitatea de inteligent este un item cam mic pentru a eticheta concluziile autorului ca și adevăruri indiscutabile.
Acestea sunt condiționate de împrejurările situației.
Mai intervine și ceea ce a subliniat adnanaluna în subiectul cu pușca și cureaua lată, nu există o legătură directă între inteligență și caracter.
Faptul că ești mai rezervat, gândești înainte să spui sau să faci ceva, nu înseamnă neapărat că ești mai inteligent, ci este o chestie care ține pur și simplu de caracter.
La noi la români mai este o vorbă, Dacă n-ai un bătrân, să-ți cumperi unul.
Deci, experiența într-un anumit domeniu bate inteligența.
Și-apoi mai e și partea cealaltă a clopotului lui Gauss, iar ca și rezultat statistic, cu cât ești mai inteligent cu atât acționezi mai irațional, adică mai pe românește, cu cât ești mai deștept cu atâta ești mai prost.
Și multe altele, dar una peste alta, mie mi-a plăcut mult cum a structurat și a expus autorul ideile în acel articol.
Și chiar nu înțeleg ce nu ți se pare ție la locul lui, la nivel de limbaj, ce a expus autorul în acel articol.
Într-adevăr, n-a menționat nimic de ipoteza Riemann.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Eu gasesc articolul lipsit de sens si plin de generalizari grobiene. Desigur ca educatia formala nu poate suplini lipsa caracterului (adica lipsa celor sapte ani de acasa), dar asta nu inseamna ca cele doua nu pot coexista. In general, ele coexista foarte bine. La fel de adevarat e ca bunul simt poate exista si fara educatie formala avansata si din punctul meu de vedere este mai important ca cea din urma.
Reusita in viata depinde de o multime de factori de la caz la caz, iar unii dintre ei sunt independenti de vointa individului al carui caz il analizam. Nu poti sa reduci discutia la "desteptii fac asa, prostii fac altfel". Afirmatia in sine este un neadevar, iar simplificarea este atat de rudimentara incat oricum nu poate produce un raspuns concludent.
Reusita in viata depinde de o multime de factori de la caz la caz, iar unii dintre ei sunt independenti de vointa individului al carui caz il analizam. Nu poti sa reduci discutia la "desteptii fac asa, prostii fac altfel". Afirmatia in sine este un neadevar, iar simplificarea este atat de rudimentara incat oricum nu poate produce un raspuns concludent.
Charon- Statornic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 62
Puncte : 9921
Data de inscriere : 06/11/2015
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
" Viata ca o corida"
Octavian Paler a scris o carte , daca tin bine minte, cu acest titlu :
" Viata ca o corida".
N-am citit cartea, dar am retinut titlul, inrudit intr-un fel cu alt titlu celebru:
" Viata ca o prada" , de Marin Preda.
In prima ipostaza, toreadorul in lupta cu taurul sugereaza si lupta singuraticului in alte domenii:stiinta, tehnica .
Nu stiu de vre-un institut cu vre-o mie de destepti care sa fi inventat colectiv ceva.
La titlurile inventiilor sau a unor lucrari stiintifice apar nume singulare sau grupuri restranse.
Deci nu turma creaza, ci indivizii.
Toreadorul se gaseste si pe taramul stiintei.
Spectatorii, care mai de care mai priceputi , mai destepti si mai mai zgomotosi umplu scenele dar nu numarul face puterea...
Unii arunca toreadorului , in toiul luptei, cate un manual de instructiuni de rapus taurul, altii un manual de stiinta transformarii...energiei, altii striga "loveste pe dreapta", altii "loveste pe stanga",dar ei nu lupta.
Ei cunosc teoretic cum se lupta, dar se tem si de o pisica nervoasa.
Unii fluiera, altii injura. Dupa cum le e caracterul sau nu e...
Altii:" Daca eram eu, terminam cu taurul mai repede!"
Dar cati banuiesc ce-i in sufletul toreadorului?
Cati simt singuratatea nebuna a toreadorului?
De la disperare la neinfricare, de la agonie, la extaz,de la paralizie la indemanare, de la barbarie la arta, de la prostie la inteligenta, de la risc la castig,de la moarte la viata.
Coridele de demult erau si mai grozave.
Cel mai viteaz rapunea un animal consistent si hranea pe toti.
Adica era eficient, indiferent de schelalaitul flamanzilor...
E usor sa faci pe eroul cand nu esti angajat direct in lupta.
Octavian Paler a scris o carte , daca tin bine minte, cu acest titlu :
" Viata ca o corida".
N-am citit cartea, dar am retinut titlul, inrudit intr-un fel cu alt titlu celebru:
" Viata ca o prada" , de Marin Preda.
In prima ipostaza, toreadorul in lupta cu taurul sugereaza si lupta singuraticului in alte domenii:stiinta, tehnica .
Nu stiu de vre-un institut cu vre-o mie de destepti care sa fi inventat colectiv ceva.
La titlurile inventiilor sau a unor lucrari stiintifice apar nume singulare sau grupuri restranse.
Deci nu turma creaza, ci indivizii.
Toreadorul se gaseste si pe taramul stiintei.
Spectatorii, care mai de care mai priceputi , mai destepti si mai mai zgomotosi umplu scenele dar nu numarul face puterea...
Unii arunca toreadorului , in toiul luptei, cate un manual de instructiuni de rapus taurul, altii un manual de stiinta transformarii...energiei, altii striga "loveste pe dreapta", altii "loveste pe stanga",dar ei nu lupta.
Ei cunosc teoretic cum se lupta, dar se tem si de o pisica nervoasa.
Unii fluiera, altii injura. Dupa cum le e caracterul sau nu e...
Altii:" Daca eram eu, terminam cu taurul mai repede!"
Dar cati banuiesc ce-i in sufletul toreadorului?
Cati simt singuratatea nebuna a toreadorului?
De la disperare la neinfricare, de la agonie, la extaz,de la paralizie la indemanare, de la barbarie la arta, de la prostie la inteligenta, de la risc la castig,de la moarte la viata.
Coridele de demult erau si mai grozave.
Cel mai viteaz rapunea un animal consistent si hranea pe toti.
Adica era eficient, indiferent de schelalaitul flamanzilor...
E usor sa faci pe eroul cand nu esti angajat direct in lupta.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3910
Puncte : 33019
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Sigur, este părerea ta.Charon a scris:Eu gasesc articolul lipsit de sens si plin de generalizari grobiene.
Dar hai să te întreb ceva.
Ce părere ai tu despre tine ?
Cam cât de inteligent crezi tu că ești ?
Dar cel mai important, ce te face să crezi sau pe ce principii stabilești că ai nivelul de inteligență pe care ți-l estimezi tu singur ?
N-are importanță care este el, ci este important nivelul la care îți autoestimezi propria inteligență.
Pe ce criterii este bazată această autoestimare ?
Că la urma urmei, ideea de bază din articol despre asta vorbește, despre proști și despre deștepți, scuză-mi expresia, nu de educația propriu-zisă.
Am menționat că prin unele locuri nu sunt complet de acord cu autorul, dar în majoritatea aspectelor punctate are dreptate.
Sau eu cel puțin, interpretând-o prin mintea mea așa cum gândesc eu, are dreptate.
Dar poate că pentru anumite informații eu folosesc alt filtru decât al tău și văd informațiile cu o valoare de adevăr diferită.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Eu mi-am argumentat punctul de vedere in mesajul respectiv fara sa fac vreo apreciere la adresa autorului articolului sau a altui participant la discutii. In general nu mi se pare decenta ridicarea unor asemenea intrebari catre nimeni, asa ca te voi ruga sa intelegi ca nu iti voi raspunde la ele.
Charon- Statornic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 62
Puncte : 9921
Data de inscriere : 06/11/2015
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Charon a scris: In general nu mi se pare decenta ridicarea unor asemenea intrebari catre nimeni, asa ca te voi ruga sa intelegi ca nu iti voi raspunde la ele.
OK.
Păi uite, spre exemplu, eu mă consider o persoană inteligentă și acum îmi dau seama că am demonstrat cât de idiot am fost întrebându-te asta.
Deci autorul are dreptate, oamenii deștepți sunt idioți.
Asta dacă nu cumva mă supraestimez și mă cred eu prea deștept.
După aia autorul spune oamenii deștepți gândesc prea mult.
Atunci cum rămâne, că nu pot să mă supraestimez și să-mi mai și dau seama de asta ?
Ori sunt numai idiot și mă supraestimez, ori sunt doar deștept și idiot în același timp.
Dar deja am gândit prea mult, înseamnă că autorul s-ar putea să aibă dreptate și chiar s-ar putea să nu mă supraestimez, să fiu deștept și idiot, toate în același timp.
După aia, autorul spune că oamenii deștepți se plictisesc repede.
Eu nu mă plictisesc repede, din contră, devin chiar maniac când fac ceva, adică cu greu renunț dacă nu-i dau de capăt.
Deci, dacă presupunem că autorul a avut dreptate până aici, dar se înșeală în acest caz, s-ar putea să nu fiu deștept.
Dar totuși, am gândit cam mult și aici, este în acord cu teorema a doua a autorului, deci pare că sunt totuși deștept, situația-i paradoxală și o anulăm.
Eu, dacă nu mă supraestimez, așa consider că-i corect.
Teorema patru spune că oamenii deștepți vor să schimbe lumea.
Așa cred oamenii deștepți, pentru că ei se consideră deștepți și consideră că ei, pentru că ei sunt deștepți, că ei pot deduce ceva ce n-a mai dedus nimeni.
Dar eu, ca băiat deștept ce sunt, am stat și m-am gândit, așa cum ar reieși și din teorema 2, dacă nu cumva mă supraestimez, și mi-am dat seama că asta nu-i corect.
Asta este o tulburare a unor persoane care au tulburări de mai multe feluri.
Dacă vrei, eu mai pot continua discuțiile despre cât de deștept sunt eu, dar s-ar putea ca la un moment dat să devin și mai idiot pentru că eu nu-mi dau seama când sunt idiot și când nu sunt, tocmai pentru că eu sunt deștept.
Aceasta rezultă din teorema 1.
Aș zice QED dar nu vreau să par prea idiot.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
E gresit si superficial sa generalizezi concluzii extrase dintr-o analiza facuta asupra unui singur individ la un grup intreg de indivizi. Daca vrei neaparat sa spui ceva despre "destepti" si "prosti" (pastrez denumirile ca de la asta a pornit discutia, dar categoriile pe care ele le reprezinta sunt foarte vag definite) trebuie sa faci un studiu care sa includa un numar suficient de mare de indivizi din fiecare categorie, astfel incat rezultatul sa aiba relevanta statistica. Ceea ce poti obtine astfel este un profil comportamental mediu fata de care cazuri individuale pot fluctua puternic in continuare, dar care surprinde totusi trasaturi care in general sunt valabile pentru oameni din cele doua categorii.
Charon- Statornic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 62
Puncte : 9921
Data de inscriere : 06/11/2015
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Așa da, ne mai jucăm.
Am și afirmat undeva mai sus, doar calitatea de inteligent este un item prea mic pentru a eticheta concluziile autorului ca adevăruri indiscutabile.
Acestea sunt condiționate de împrejurările dintr-o anumită situație.
Păi autorul a și menționat la un moment dat, într-una din discuțiile ulterioare parcă, că ceea ce a scris el este bazat pe comportamentul oamenilor din jurul lui, pe care el îi cunoaște.
Asta înseamnă că tot un fel de rezultat statistic a folosit și el pentru a ajunge la concluziile alea.
Desigur, analizând, pe alocuri, și limbajul de cartier, denotă faptul că rezultatul statistic nu este realizat de un profesionist în domeniu.
Dar asta nu înseamnă că anumite concluzii nu ar putea fi identice cu cele făcute de profesioniști.
Eu când am filtrat informațiile alea, nu am fost de acord cu ele pentru că le-am asociat direct cu temperamentul, caracterul și inteligența mea, ci cu faptul că eu am și niște explicații proprii asupra cauzelor care determină comportamentul anormal al oamenilor considerați deștepți.
Iar logica acestor explicații este în acord cu o parte din concluziile la care a ajuns autorul.
Aș putea să fac și eu un sumar, la fel ca și autorul, din care să rezulte nu numai statistic, ci chiar și logic, de ce o parte din oamenii deștepți au un comportament diferit de oamenii average, de ce au tendința să se supraestimeze, că de aia te-am și întrebat acele lucruri care m-au făcut să par idiot, ca să ajung într-un final la explicația logică a unor concluzii la care a ajuns autorul pe cale statistică.
Da o dăm prea mult în pisicologie, vorba lui Păcălici.
Eu n-am experiență în domeniu, tipul acesta de detalii le analizez doar în felul meu și culmea este că mie mi se par logice.
Tot vis-a-vis de logică, uite, spre exemplu, tu ai ceva în comun la nivel de logică, de exprimare și a modului în care punctezi aspectele esențiale, cu utilizatorul omuldinlună.
Nu găsesc însă tiparul exact care face legătura, dar din punctul meu de vedere există o probabilitate de cam 30-35% să am dreptate.
Dar poate o iau iar pe arătură și mă opresc aici.
Am și afirmat undeva mai sus, doar calitatea de inteligent este un item prea mic pentru a eticheta concluziile autorului ca adevăruri indiscutabile.
Acestea sunt condiționate de împrejurările dintr-o anumită situație.
Păi autorul a și menționat la un moment dat, într-una din discuțiile ulterioare parcă, că ceea ce a scris el este bazat pe comportamentul oamenilor din jurul lui, pe care el îi cunoaște.
Asta înseamnă că tot un fel de rezultat statistic a folosit și el pentru a ajunge la concluziile alea.
Desigur, analizând, pe alocuri, și limbajul de cartier, denotă faptul că rezultatul statistic nu este realizat de un profesionist în domeniu.
Dar asta nu înseamnă că anumite concluzii nu ar putea fi identice cu cele făcute de profesioniști.
Eu când am filtrat informațiile alea, nu am fost de acord cu ele pentru că le-am asociat direct cu temperamentul, caracterul și inteligența mea, ci cu faptul că eu am și niște explicații proprii asupra cauzelor care determină comportamentul anormal al oamenilor considerați deștepți.
Iar logica acestor explicații este în acord cu o parte din concluziile la care a ajuns autorul.
Aș putea să fac și eu un sumar, la fel ca și autorul, din care să rezulte nu numai statistic, ci chiar și logic, de ce o parte din oamenii deștepți au un comportament diferit de oamenii average, de ce au tendința să se supraestimeze, că de aia te-am și întrebat acele lucruri care m-au făcut să par idiot, ca să ajung într-un final la explicația logică a unor concluzii la care a ajuns autorul pe cale statistică.
Da o dăm prea mult în pisicologie, vorba lui Păcălici.
Eu n-am experiență în domeniu, tipul acesta de detalii le analizez doar în felul meu și culmea este că mie mi se par logice.
Tot vis-a-vis de logică, uite, spre exemplu, tu ai ceva în comun la nivel de logică, de exprimare și a modului în care punctezi aspectele esențiale, cu utilizatorul omuldinlună.
Nu găsesc însă tiparul exact care face legătura, dar din punctul meu de vedere există o probabilitate de cam 30-35% să am dreptate.
Dar poate o iau iar pe arătură și mă opresc aici.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Si pana la urma cum ar fi varianta in care am analiza mai putin?
Nu-i vorba ca nici cu analizatul nu ne zdrobim noi.
Daca am spune cu toti, "Da, Abel are dreptate, haideti sa analizam
mai putin!" cu ce ne-am alege?
Eu un FOIP n-as putea produce, ca sa il aduc aici sa-l vedeti!
Prin urmare ce ne indeamna Abel sa facem ? Sa fim mai prosti?
O fi posibil?
Nu-i vorba ca nici cu analizatul nu ne zdrobim noi.
Daca am spune cu toti, "Da, Abel are dreptate, haideti sa analizam
mai putin!" cu ce ne-am alege?
Eu un FOIP n-as putea produce, ca sa il aduc aici sa-l vedeti!
Prin urmare ce ne indeamna Abel sa facem ? Sa fim mai prosti?
O fi posibil?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44693
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Foarte interesante discuțiile voastre, scumpii mei! Nu puteți fi proști nicicum. N-am găsit încă niciun prost pe forumul acesta.
Eu ne îndemn să începem să dăm cu piatra, indiferent de consecințe, indiferent dacă geamul nu se sparge și piatra ricoșează pentru că n-am aruncat suficient de energic. Căci de gândit am gândit poate prea mult dacă și cum să dăm.
Iar a da cu piatra în cazul nostru înseamnă a începe să culegem roadele discuțiilor, a începe să ne concentrăm pentru a contura topice în care scriem CERTITUDINI, fapte pe care nu le poate contrazice nicio experiență viitoare.
Eu ne îndemn să începem să dăm cu piatra, indiferent de consecințe, indiferent dacă geamul nu se sparge și piatra ricoșează pentru că n-am aruncat suficient de energic. Căci de gândit am gândit poate prea mult dacă și cum să dăm.
Iar a da cu piatra în cazul nostru înseamnă a începe să culegem roadele discuțiilor, a începe să ne concentrăm pentru a contura topice în care scriem CERTITUDINI, fapte pe care nu le poate contrazice nicio experiență viitoare.
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Mergi la raspunsul de astazi de pe Mecanica FOIP. Ti se pare o
certitudine? Cum facem instalatia?
certitudine? Cum facem instalatia?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44693
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nu cumva analizăm prea mult?
Trebuie pornit de la definirea termenului de desteptaciune. Asta vine de la un cuvânt mai vechi, care se foloseste mai rar ca atare. Destept inseamna treaz (vezi imnul), cu toate simturile in stare de functionare, gata de actiune. Prin opozitie prost, inseamna ostenit, cu simturile adormite, ostenite, gata de odihna dupa un efort prelungit.
Inteligenta, ca substantiv, nu are legatura cu o anumita stare de veghe sau nu, ci cu capacitatea mentala de a face legaturi viabile intre lucruri ce in aparenta sunt fara legatura intre ele.(inte - condensat de la între; lig- condensat din ligament, legatura; enta -sufix pentru obiect, cu rol de substantivare)
Nu poti face comparatii intre notiuni ce descriu domenii diferite ale mentalului.
Asa se intampla si in fizica. Oamenii nu inteleg corect notiunile cu care lucreaza si ajung sa spuna lucruri incorecte.
Ca o sugestie : cautati sa intelegeti limba in care ganditi, altfel vor curge rauri de cerneala pentru a rezolva probleme inexistente. Asadar, cautati sa fiti inteligenti in timp ce sunteti destepti.
Inteligenta, ca substantiv, nu are legatura cu o anumita stare de veghe sau nu, ci cu capacitatea mentala de a face legaturi viabile intre lucruri ce in aparenta sunt fara legatura intre ele.(inte - condensat de la între; lig- condensat din ligament, legatura; enta -sufix pentru obiect, cu rol de substantivare)
Nu poti face comparatii intre notiuni ce descriu domenii diferite ale mentalului.
Asa se intampla si in fizica. Oamenii nu inteleg corect notiunile cu care lucreaza si ajung sa spuna lucruri incorecte.
Ca o sugestie : cautati sa intelegeti limba in care ganditi, altfel vor curge rauri de cerneala pentru a rezolva probleme inexistente. Asadar, cautati sa fiti inteligenti in timp ce sunteti destepti.
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
_________________
N∃GATIV
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum