Au fizicienii o teorie care verifică realitatea?

Sunteți de acord cu afirmația oficialului nostru?

Pacalici a scris:Deocamdata, fizicienii au o teorie care verifica realitatea si la care lucreaza. De ce ar dori cineva sa o carmeasca pe teoria ta ? Ce verifica teoria ta?

Chiar au fizicienii o teorie care verifică realitatea? De ce ar mai trebui atunci „lucrat” la ea? Cât de superficial trebuie să fii ca să afirmi cu atâta dezinvoltură o asemenea prostie?

Mai știu o teorie cu care se mândreau cândva oficialii, teorie care explica totul, doar că mai avea ea mici probleme pe ici și pe colo, însă problemele nu erau foarte mari: sistemul ptolemeic.

Pe vremea lui Ptolemeu erau explicate minunat mișcările corpurilor cerești și totul se învârtea în jurul Pământului. La fel, astăzi, toate fenomenele fizice sunt explicate minunat de modelul standard, iar Universul a apărut acum 13 și ceva miliarde de ani și există găuri negre. De asemenea particula este și undă și corpuscul și există quarci.

Ce drăguț!

Mulțumim oficialilor noștri că ne deschid mintea. Ce ne-am face fără ei?

Hopa, a deschis gura celălalt ofticos:

Razvan a scris:

Abel Cavaşi a scris:Mulțumim oficialilor noștri că ne deschid mintea. Ce ne-am face fără ei?

Ai fi rămas tot la sistemul Ptolemeic. Cel puţin acela era un sistem empiric, bazat doar pe observaţii. Fără el ai crezut şi astăzi că Soarele şi Luna sunt trase de nişte zei!
Dar nu eşti departe, din moment ce negi toate descoperirile ştiinţei pe care le-ai enumerat.

Așa am aflat și noi că marile revoluții din Știință au fost produse de oficialii conservatori.

Abel Cavaşi a scris:Universul a apărut acum 13 și ceva miliarde de ani și există găuri negre. De asemenea particula este și undă și corpuscul și există quarci.
Ce drăguț!
Mulțumim oficialilor noștri că ne deschid mintea. Ce ne-am face fără ei?

Ai alta teorie fundamentata?

cris a scris:

Abel Cavaşi a scris:Universul a apărut acum 13 și ceva miliarde de ani și există găuri negre. De asemenea particula este și undă și corpuscul și există quarci.
Ce drăguț!
Mulțumim oficialilor noștri că ne deschid mintea. Ce ne-am face fără ei?

Ai alta teorie fundamentata?

Eu recunosc că n-am încă. Ce relevanță are asta?

În schimb, nesimțiții oficiali se dau cu pumnu-n piept că o au. Adevărații oameni de Știință sunt umili și recunosc fățiș limitele cunoașterii actuale, nu afirmă cu sublinieri că

„Deocamdata, fizicienii au o teorie care verifica realitatea si la care lucreaza. De ce ar dori cineva sa o carmeasca pe teoria ta ?”

O atitudine plină de dispreț, ce caracterizează mulți oficiali actuali care nu cunosc PROBLEMELE Științei actuale.

Daca cu varsta universului e mai complicat,dualitatea particulelor apare in experimente clar iar faptul ca materia e formata din unde stationare ii confera propietatea ca la depasirea unei forte gravitationale orice cantitate sa devina punctiforma deci GN exista.

Abel Cavaşi a scris:O atitudine plină de dispreț, ce caracterizează mulți oficiali actuali care nu cunosc PROBLEMELE Științei actuale.

Pana la urma, oficialii astia te-au invatat ce au stiut si ei, ca de-aia ai ajuns asa pregatit in matematica. In loc sa pierzi timpul criticandu-i, mai bine vezi unde au gresit si de ce.

Cine răspunde la topic?

Maxwell

Emitatorul unei teorii / viziuni asupra realitatii nu
poate cunoaste decat partial realitatea.
Pentru ca nu este el creatorul realitatii s-o cunoasca complet.
Pe cand un matematician poate crea un sistem matematic pe care il si cunoaste.
Iar ceea ce se cunoaste poate fi controlat.
Pe cand necunoscutul naste scepticism...stiintific.
Cinstit ar fi sa existe teorii deschise.
Autorul sa lase teoria ajustabila.
Asa cum sugera Maxwell in electromagnetism.
Prin teoria lui nu pretindea ca exprimata adevarul absolut, ci facea o propunere- teorie care s-a dovedit foarte utila si folosite in practica.
Mai tarziu au aparut propuneri de imbunatatiri a teoriei maxwelliene prin profesorul Meyl de exemplu.
Cu conexiuni care sa duca la rezultatele gen Tesla, cu fenomene noi, neexperimentate si neevaluate suficient la vremea lui Maxwell: unde scalare, viteze supraluminice, supratensiuni, frecvente foarte inalte, etc.

In cazul lui Einstein las pe einsteinieni sa interpreteze.
Desi nu pot intelege nicicum cum poti indoi spatiul pe nicovala si sa obtii gravitatie...
Atunci antigravitatia sa fie curbarea inversa pe nicovala...?

Ce tot va luati de nea Einstein?A vrut si el sa se exprime mai elegant.Da recunosc ca lumea ar fi inteles mai bine daca ar fi spus ca materia nu are dimensiuni fixe.

Care dai cu rosu pentru opinii divergente cu nea ala ?

Ar trebui sa fie afisat numele utilizatorului care a votat ca nu vad de ce e secret.