STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Scris de **virgil** Sam 08 Ian 2011, 22:50

Rezumarea primului mesaj :

CONSTANTA “MOMENTULUI CINETIC REDUS”

Una din cele mai importante marimi ce caracterizeaza un sistem cosmic , este momentul cinetic al acestuia , respectiv echivalentul constantei lui Planck “h”, care trebuie sa aiba aceiasi valoare, pentru toate sistemele din aceiasi clasa.
Mai exact, toate sistemele de sateliti din sistemul nostru solar, trebuie sa aiba aceiasi constanta pentru momentul cinetic, pe care o vom nota cu “H o sat”.
Ceia ce ne impiedica sa aflam valoarea acestei constante, este in primul rind faptul ca satelitii au mase si marimi diferite (spre deosebire de electroni), si in al doilea rind ca, nu stim care este prima orbita a fiecarei planete, sau care este numarul cuantic principal al fiecarui satelit.
Pentru a depasi acest impediment, vom introduce provizoriu o constanta a momentului cinetic pentru o masa egala cu unitatea. Aceasta constanta o vom
nota cu “Hu” si o vom denumi constanta momentului cinetic redus la unitatea de masa.
Intrucit nu cunoastem pentru nici un satelit numarul cuantic principal “n”, vom considera valoarea lui “Hu” ca fiind cresterea minima intre momentele cinetice unitare a doi sateliti care ocupa orbitele cele mai apropiate.
Pentru aplicarea acestei relatii, a fost necesara intocmirea unui tabel cu datele principalilor sisteme de sateliti, Pamint-Luna, Jupiter, Saturn, Uran, si
Neptun . Cunoscand perioadele de rotatie a acestor sateliti s-au calculat vitezele lor pe orbite,dupa care s-a trecut la intocmirea tabelului urmator:

Tabelul principalelor sisteme de sateliti, cu determinarea momentelorcinetice unitare si a numerelor cuantice orbitale;

I- Sistemul --------------- momentul cinetic unitar. [x10^11 J.s]
Pamant- Luna ------------------------------ 0.393

II- Sistemul----------------------------
Jupiter ---------------------------------------- 0. 269

III Sistemul-----------------------------
Saturn --------------------------------------- 0,235

IV Sistemul------------------------------
Uranus -------------------------------------------- 0. 190

V Sistemul----------------------------------------
Neptun----------------------------------------------0.188

Astfel s-au putut stabili conform tabelului valoarea momentelor cinetice unitare pentru fiecare sistem in parte, cat si numerele cuantice principale “n” , pentru orbitele ocupate. Cu ajutorul numerelor cuantice principale (luate cu valori intregi), s-au determinat razele orbitelor fundamentale “R1” si vitezele
proprii acestora, respectiv “V1”. Cu “V1” si “R1” s-a trecut la recalcularea momentului cinetic unitar “Hu”, dupa care s-au sintetizat datele in tabelul urmator:

GRAFICUL DE VARIATIE AL MOMENTULUI CINETIC UNITAR PENTRU SISTEME DE SATELITI IN FUNCTIE DE VITEZA PLANETELOR

....................................... Neptun......Uranus...... Saturn......Jupiter........Pamant

viteza planetei
in km/s................................. 5.4..........6.8............. 9.6........13.1............29.8

momentul
cinetic [x10^10J.s]...............1.94........2.02...........2.35........2.695..........3.933

Din graficul de mai sus reiese o descoperire foarte importanta. Se vede clar ca la aceiasi familie de sisteme, momentul cinetic unitar este dependent de viteza nucleului din sistemul respectiv, cu cat planeta este mai departe de Soare, cu atat momentul cinetic unitar este in scadere.
Aceasta presupune ca toate marimile cosmice ale unui sistem sunt variabile, in functie de viteza de deplasare a nucleului. Cu cit viteza nucleului, in cazul de fata
a planetei, este mai mica cu atit momentul cinetic se apropie de o valoare minima notata cu “HU 0,sat ”.

Scris de **Dacu** Lun 27 Noi 2023, 14:51

virgil_48 a scris:
Dacu a scris:
virgil a scris:In timp ce atomul este un sistem microcosmic, in macrocosmos sunt patru clase de sisteme cosmice si anume; sisteme galactice, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme planetare si sisteme cu sateliti. Pamantul fiind o planeta face parte din a patra clasa de sisteme macrocosmice.
Relatiile de similitudine sunt date tabelar aici;

https://drive.google.com/file/d/1NMrsgDkcQxr_HI56On0WUG5G28hcdSKn/view?usp=sharing
Pentru a înțelege mai bine "Teoria similitudinii sistemelor" prezentat de Dumneavoastră, vă rog să-mi răspundeți punctual la toate întrebările mele.Mulțumesc mult!

Întrebări referitoare la capul tabelului Nr. 37:

1) Care este definiția "sistemului atomic"?
2) Care este definiția "galaxiei""
3) Care este definiția "microcosmosului"?
4) Care este definiția "macrocosmosului"?
5) Care este definiția "sistemului galactic"?
6) Care este definiția "sistemului stelar"?
7) Care este definiția "microgalaxiei"?
Care este definiția "sistemului planetar"?
9) Care este definiția "sistemului de sateliți"?

Aș dori să dați exemple de "sisteme atomice", de "galaxii", de "microcosmosuri", de "macrocosmosuri", de "sisteme galactice", de "sisteme stelare", de "microgalaxii", de "sisteme planetare", de "sisteme de sateliți".
P.S.
Ce este omul?Ce este apa (H_2O)?Ce este un copac?
Dacule, in felul acesta n-ai sa mentii un dialog. Ar trebui sa
vii tu cu ceva nu sa ne iei la intrebari, ca n-am raspuns inca
la ale noastre. Definitii, intrebari existentiale, ce credeai tu
ca este aici ? Vreun compartiment al academiei ?
Treci pe aici cand esti intr-o dispozitie mai pozitiva. Acum dai
impresia ca esti suparat pe noi.

Nu sunt supărat pe nimeni, sunt supărat pe mine pentru că nu înțeleg ce spune Domnul Inginer Ioan Virgil (presupunând că Moderatorul "virgil" de pe acest forum este autorul lucrării...) în lucrarea:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSyrWrmuSCAxX7g_0HHXSGDEEQFnoECCQQAQ&url=https%3A%2F%2Fvixra.org%2Fpdf%2F2301.0128v1.pdf&usg=AOvVaw0eEEqKeOZiYLRREvCVxDt-&opi=89978449 .
Vă rog, Dumneavoastră puteți să dați definițiile cerute?Mulțumesc mult!

Scris de **virgil_48** Lun 27 Noi 2023, 17:50

Dacu a scris:. . . . .
Nu sunt supărat pe nimeni, sunt supărat pe mine pentru că nu înțeleg ce spune Domnul Inginer Ioan Virgil (presupunând că Moderatorul "virgil" de pe acest forum este autorul lucrării...) în lucrarea:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSyrWrmuSCAxX7g_0HHXSGDEEQFnoECCQQAQ&url=https%3A%2F%2Fvixra.org%2Fpdf%2F2301.0128v1.pdf&usg=AOvVaw0eEEqKeOZiYLRREvCVxDt-&opi=89978449 .
Vă rog, Dumneavoastră puteți să dați definițiile cerute?
Mulțumesc mult!

Asa este, Virgil este autorul acelei lucrari. Numai el ar putea sa
dea explicatiile pe care le doresti.
Dar s-ar putea sa aiba nevoie de mai mult timp.

Scris de **virgil** Lun 27 Noi 2023, 18:43

Daca in secolul atomic nu se cunoaste ce este un atom sau o galaxie, inseamna ca ne desparte cu modestie, cel putin 100 de ani. Daca totusi va intereseaza problema cautati in literatura de specialitate sau pe Wikipedia aceste definitii.

Scris de **virgil** Joi 30 Noi 2023, 11:59

Despre constanta lui Cavendich.
Campul gravitational este de natura ondulatorie.
Singura relatie de calcul a constantei gravitationale considerand campul de natura ondulatorie am dedus-o prin teoria mea cu relatia;
K= (3pi^2)/2.(f^2)/ro ;
in care f reprezinta frecventa universala a campului gravitational,
iar ro este densitatea maxima a acestuia.
deci;
K=(3.pi^2)/2 .(6,55 .10^5)^2/9,51.10^22 =6,67.10^-11 [m^3/kg.s^2] sau [N.m^2/kg^2];

Scris de **virgil_48** Joi 30 Noi 2023, 13:27

virgil a scris:Despre constanta lui Cavendish.
Campul gravitational este de natura ondulatorie.
Singura relatie de calcul a constantei gravitationale considerand campul de natura ondulatorie am dedus-o prin teoria mea cu relatia;
K= (3pi^2)/2.(f^2)/ro ;
in care f reprezinta frecventa universala a campului gravitational,
iar ro este densitatea maxima a acestuia.
deci;
K=(3.pi^2)/2 .(6,55 .10^5)^2/9,51.10^22 =6,67.10^-11 [m^3/kg.s^2] sau [N.m^2/kg^2];

Vrei sa spui ca in felul acesta ai determinat pe K, urmand alta
cale(frecventa universala) decat cea cunoscuta(relatia lui Newton)
si ai obtinut aceeasi valoare ?
Este o informatie recunoscuta ? Fiindca mi se pare a fi ceva de
maxima importanta.
Ai putea repeta pentru incepatori, ce este, de unde provine si cum
a rezultat fiecare dintre factorii acelui produs ?

Scris de negativ Joi 30 Noi 2023, 16:26

virgil a scris:Despre constanta lui Cavendich.Campul gravitational este de natura ondulatorie.

Cu asta nu prea sunt de acord. Contrazice multe alte teorii fizice. Faptul ca pot exista modificari în câmpul gravitational determinate de diverse fenomene e altceva.
E o problema cu "frecventa universala a campului gravitational".

Scris de **virgil** Joi 30 Noi 2023, 20:00

Dupa cum stim undele electromagnetice sunt oscilatii perpendiculare pe directia de propagare. Daca consideram ca propagarea acestor unde se face printr-un mediu specific, atunci putem aplica relatia de propagare a oscilatiilor in functie de modulul de elasticitate al mediului respectiv si densitatea acestuia. In aceste conditii putem face egalitatea dintre relatia vitezei luminii in functie de permitivitatea si permeabilitatea mediului, cu relatia data de modulul de elasticitate si densitatea mediului de propagare.
Pe de alta parte observam ca masa unei particule se poate exprima in functie de epsilon si lungimea de unda a cuantei generatoare, adica putem afla densitatea acelui mediu din care ia nastere particula.
Astfel a rezultat urmatorul referat;
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=drive_link Newton - STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE - Pagina 25 View?usp=drive_link

Newton - STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE - Pagina 25 View?usp=drive_link

Scris de negativ Vin 01 Dec 2023, 10:41

virgil a scris: Daca consideram ca propagarea acestor unde se face printr-un mediu specific, atunci putem aplica relatia de propagare a oscilatiilor in functie de modulul de elasticitate al mediului respectiv si densitatea acestuia.

Uiti ca acel mediu specific nu se supune acelorasi reguli cu ale mediilor fizice masurabile pâna acum. Ca de-aia îl numesti cumva evaziv "specific". Nu am vazut pe aici care sunt specificatiile acelui mediu. Presupui doar ca are densitate. Densitate de ce? (ca sa fim mai specifici)

Scris de **virgil** Vin 01 Dec 2023, 16:51

negativ a scris:
virgil a scris: Daca consideram ca propagarea acestor unde se face printr-un mediu specific, atunci putem aplica relatia de propagare a oscilatiilor in functie de modulul de elasticitate al mediului respectiv si densitatea acestuia.
Uiti ca acel mediu specific nu se supune acelorasi reguli cu ale mediilor fizice masurabile pâna acum. Ca de-aia îl numesti cumva evaziv "specific". Nu am vazut pe aici care sunt specificatiile acelui mediu. Presupui doar ca are densitate. Densitate de ce? (ca sa fim mai specifici)

Am scris mediu specific fiind vorba de mediul electromagnetic, dar si acesta este de natura materiala desi este greu de aceptat datorita proprietatilor lui. Tocmai pentru ca este vorba de densitate materiala si o anumita elasticitate care permite propagarea undelor transversale am incercat sa folosesc anumite relatii generale ale vitezei de propagare a acestor unde.
Citeste mai intai referatul pentru ca are cateva pagini, si apoi discutam pe baza relatiilor aflate acolo.

Scris de negativ Sam 02 Dec 2023, 07:03

Nu e vorba de densitate materiala, ci de densitatea masei, a "mater", care e amestecata. "Mediul electromagnetic" în sine este alcatuit din materie, iar mediul prin care aceasta se propaga (e bine spus, caci nu se misca !) nu are elasticitate. Initial asa am crezut si eu, dar nu are. "Vidul cosmic" este dur. Stii doar ca e poveste lunga, am mai vorbit.

Scris de **curiosul** Sam 02 Dec 2023, 10:49

Virgil,
cum se propagă undele concentric într-un "volum"?
Pe hârtie putem desena unda ca fiind și având aceea formă sinusoidală, așa cum ne putem imagina un val pe suprafața unei ape, dar concentric și în toate direcțiile dinspre un centru de propagare cum se transmit, se propagă, undele?

Încearcă să vizualizezi un pic, iar dacă reușești atunci acceptând ideea de unde electromagnetice etc, există clar un mediu care trebuie să aibă o STRUCTURĂ ce permite acest model de propagare conncentric tridimensional, dinspre un centru în toate direcțiile, nu ca pe hârtie, doar stânga/dreapta și sus/jos.

Iar odată înțeles și acceptat faptul că mediul (poate chiar spațiul) prin care se propagă undele trebuie să aibă o asemenea structură ce permite propagarea concentrică tridimensională, atunci acel mediu (sau spațiu fizic, nu teoretic) este deformabil, nu dur, fix și fără nicio proprietate.

Scris de **curiosul** Sam 02 Dec 2023, 11:57

Sau încearcă să înțelegi pentru început cum se propagă concentric tridimensional undele sonore.
Adică dinspre un centru în care se produc vibrațiile sonore în toate direcțiile în spațiu, pentru că sunetul nu îl percepi doar din..."dreapta"...originii sale, ci din orice direcție.
La fel cum un bec aprins îl vezi și din față, și din spate, și de sus, și de jos, și din stânga, și din dreapta.

Părerea mea este, așa cum îi spuneam și lui CAdi prin alt subiect, că undele nu interferează, iar explicația experimentului cu două fante ar trebui să aibă altă explicație.

Dacă experimentul cu două fante ar fi realizat pentru undele sonore, nu ar exista locuri unde se aud sunetele și locuri unde nu se aud sunetele ca în cazul dungilor de lumină din experimentul cu două fante.

Explicația experimentului cu două fante în cazul luminii TREBUIE să aibă altă explicație, nu faptul că există o interferență a undelor.

Scris de **curiosul** Sam 02 Dec 2023, 17:20

Sau imaginează-ți un cub închis ermetic și umplut complet cu apă.
Acolo nu se mai formează undele cum se formează pe suprafața unui lac, de exemplu, deși și acolo undele se pot propaga.
În funcție de presiunea apei din cub, undele se propagă mai repede sau mai încet, cu cât presiunea e mai mare, crește proporțional viteza de propagare a undelor.

În schimb, viteza de propagare a undelor este specifică oricărui mediu și este o constantă între produsul dintre frecvență și lungimea de undă.
Dacă frecvența e mare, lungimea de undă trebuie să fie mică și invers, astfel încât să se obțină întotdeauna aceeași viteză de propagare a undelor pe care o permite mediul.
Amplitudinea undei determină intensitatea, cum ar fi volumul sonor, cât de tare sau încet se aude un sunet, în cazul undelor sonore, de exemplu.

Dar rămâne întrebarea cum se propagă undele concentric tridimensional într-un mediu mediu?
Și așa se ajunge și la principiul pătratului distanței.

Scris de negativ Sam 02 Dec 2023, 19:26

"undele sunt oscilatii perpendiculare pe directia de propagare". Probabil ca vorbesti de fotoni. Sunt într-adevar unde, dar sunt închise. Radiatiile IR au legatura cu fenomenul descris de tine.

Scris de **virgil** Sam 02 Dec 2023, 19:31

Cred ca ai schimbat subiectul discutiei. Ai citit referatul meu? daca ai citit inseamna ca ai observat cum am obtinut densitatea spatiului si frecventa acestuia atat in cazul microcosmosului cat si in spatiul gravitational.
In ce priveste intrebarile tale privind directia de propagare a undelor, aceasta depinde de directia de actiune a sursei, iar dispersia ei depinde de lungimea de unda si frecventa, astfel ca pe masura ce frecventa este mai ridicata cu atat unda ramane mai focalizata.

Scris de **CAdi** Sam 02 Dec 2023, 20:40

Virgil, zici ca mediul este electromagnetic dar nu te-am vazut sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica, iei in calcul doar permitivitatea electrica !
De ce ?
In al doilea rand ce inseamna - lungimea de unda a cuantei generatoare pentru particula sau corpul central ?

Scris de negativ Sam 02 Dec 2023, 21:05

Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3. Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.

Scris de **virgil** Sam 02 Dec 2023, 21:46

negativ a scris:Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3. Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.

Arata cum ti-a iesit aceasta valoare. Eu nu cred ca este corect.

Scris de **virgil** Sam 02 Dec 2023, 21:54

CAdi a scris:Virgil, zici ca mediul este electromagnetic dar nu te-am vazut sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica, iei in calcul doar permitivitatea electrica !
De ce ?
In al doilea rand ce inseamna - lungimea de unda a cuantei generatoare pentru particula sau corpul central ?

Permeabilitatea magnetica inseamna altceva. Daca urmareai referatul meu cu echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu cele mecanice ai fi vazut ca permeabilitatea magnetica reprezinta inversul unei forte, in timp ce permitivitatea electrica este echivalenta cu produsul dintre densitatea mediului si o suprafata.
Cuanta generatoare reprezinta cuanta cu lungimea de unda Compton corespunzatoare particulei generate de aceasta.

Scris de **virgil_48** Sam 02 Dec 2023, 23:31

virgil a scris:
negativ a scris:Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3. Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.
Arata cum ti-a iesit aceasta valoare. Eu nu cred ca este corect.

Daca kg / m³ a lui Negativ reprezinta densitatea de masa in
galaxie/sistem solar, nu este normal sa corespunda cu densitatea
obtinuta de Virgil, care pare a fi o medie pe tot Universul. (?)

Scris de **CAdi** Dum 03 Dec 2023, 08:47

virgil a scris:
CAdi a scris:Virgil, zici ca mediul este electromagnetic dar nu te-am vazut sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica, iei in calcul doar permitivitatea electrica !
De ce ?
In al doilea rand ce inseamna - lungimea de unda a cuantei generatoare pentru particula sau corpul central ?
1.Permeabilitatea magnetica inseamna altceva. Daca urmareai referatul meu cu echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu cele mecanice ai fi vazut ca permeabilitatea magnetica reprezinta inversul unei forte,
in timp ce permitivitatea electrica este echivalenta cu produsul dintre densitatea mediului si o suprafata.
2.Cuanta generatoare reprezinta cuanta cu lungimea de unda Compton corespunzatoare particulei generate de aceasta.

1. Si este vreo problema? Ce te impiedica sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica daca mediul este caracterizat de amandoua (permitivitate electrica si permeabilitate magnetica)?
Ce inseamna inversul unei Forte?
2. Si nu trebuie luata in considerare particula intriseca ? De ce iei in considerare o cuanta adiacenta, care reprezinta un foton reflectat, cu o energie mai mica (sau mai mare-Compton inversa) decat particula initiala?

Scris de **CAdi** Dum 03 Dec 2023, 08:53

negativ a scris:Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3.
Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.

Aceasta valoare sau aproximativ asa ceva am vazut-o parca pe un site, nu imi mai amintesc insa unde ...

Valoarea densitatii vidului (constanta cosmologica) insa este mult mai mica gasita de Wikipedia :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_cosmologică

Densitatea vidului :
dvid=5.96×10^−27 kg/m3
sau 10^-47 GeV4, sau 10^-29 g / cm3 în alte sisteme unitare.

Scris de **virgil** Dum 03 Dec 2023, 09:34

CAdi a scris:
negativ a scris:Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3.
Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.
Aceasta valoare sau aproximativ asa ceva am vazut-o parca pe un site, nu imi mai amintesc insa unde ...

Valoarea densitatii vidului (constanta cosmologica) insa este mult mai mica gasita de Wikipedia :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_cosmologică

Densitatea vidului :
dvid=5.96×10^−27 kg/m3
sau 10^-47 GeV4, sau 10^-29 g / cm3 în alte sisteme unitare.

Densitatea aceasta foarte mica se refera la numarul mic de particule cunoscute care se gasesc pe metrul cub de vid, in timp ce densitatea calculata mine reprezinta o densitate absoluta a materiei hiperfine a vidului, adica a nivelului cosmic zero acel haos despre care scriai tu prin versurile lui Eminescu. Desi densitatea vidului este aceiasi, fiecare nivel cosmic este caracterizat de o anumita frecventa de oscilatie a acestuia.

Scris de **CAdi** Dum 03 Dec 2023, 10:07

virgil a scris:
CAdi a scris:
negativ a scris:Calculele tale nu sunt absurde, dar mie mi-a iesit unitatea de masa pentru mediul galaxiei noastre (zis electromagnetic), mai precis în sistemul solar : uɰ=1.0150622477323∙10^28 kg/m^3.
Socoteala corespunde la verificare cu toate constantele din fizica atomica.
Aceasta valoare sau aproximativ asa ceva am vazut-o parca pe un site, nu imi mai amintesc insa unde ...

Valoarea densitatii vidului (constanta cosmologica) insa este mult mai mica gasita de Wikipedia :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_cosmologică

Densitatea vidului :
dvid=5.96×10^−27 kg/m3
sau 10^-47 GeV4, sau 10^-29 g / cm3 în alte sisteme unitare.
Densitatea aceasta foarte mica se refera la numarul mic de particule cunoscute care se gasesc pe metrul cub de vid,
in timp ce densitatea calculata mine reprezinta o densitate absoluta a materiei hiperfine a vidului, adica a nivelului cosmic zero acel haos despre care scriai tu prin versurile lui Eminescu.
Desi densitatea vidului este aceiasi, fiecare nivel cosmic este caracterizat de o anumita frecventa de oscilatie a acestuia.

Tu ai calculat densitatea maxima virtuala. (densitatea energetica a vidului-eterului)

In alta ordine de idei, pentru mine o particula in miscare care poseda un camp electromagnetic inseamna ca poseda doua componente :
una de inaintare in mediu- campul electric si una de sfredel -campul magnetic pentru ca stim ca este la 90* (perpendicular) pe campul electric .
As zice ca particula electromagnetica se comporta ca un burghiu ( de aceea am luat in considerare torul de eneregie la nava Warp) .

Scris de **virgil** Dum 03 Dec 2023, 10:15

CAdi a scris:
virgil a scris:
CAdi a scris:Virgil, zici ca mediul este electromagnetic dar nu te-am vazut sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica, iei in calcul doar permitivitatea electrica !
De ce ?
In al doilea rand ce inseamna - lungimea de unda a cuantei generatoare pentru particula sau corpul central ?
1.Permeabilitatea magnetica inseamna altceva. Daca urmareai referatul meu cu echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu cele mecanice ai fi vazut ca permeabilitatea magnetica reprezinta inversul unei forte,
in timp ce permitivitatea electrica este echivalenta cu produsul dintre densitatea mediului si o suprafata.
2.Cuanta generatoare reprezinta cuanta cu lungimea de unda Compton corespunzatoare particulei generate de aceasta.

1. Si este vreo problema? Ce te impiedica sa iei in calcul si permeabilitatea magnetica daca mediul este caracterizat de amandoua (permitivitate electrica si permeabilitate magnetica)?
Ce inseamna inversul unei Forte?

Virgil a raspuns;
Dupa cum stii C^2=1/eps.miu ; deci teoretic poti folosi oricare din cele doua constante, dar practic epsilon reprezinta raportul dintre masa si unitatea de lungime, iar miu raportul dintre timpul la patrat si produsul dintre masa si lungime. Deci al folosi pe miu in loc de epsilon inseamna sa ocolesti un raspuns direct.

2. Si nu trebuie luata in considerare particula intriseca ? De ce iei in considerare o cuanta adiacenta, care reprezinta un foton reflectat, cu o energie mai mica (sau mai mare-Compton inversa) decat particula initiala?

Virgil a raspuns;
Se ia in calcul frecventa maxima ce caracterizeaza sub-spatiul respectiv, care este totdeauna egala cu produsul dintre numarul teoretic Z maxim de protoni care se pot gasi intr-un nucleu (in cazul atomilor) si frecventa pentru lungimea de unda Compton de generare a unui proton.

Scris de **CAdi** Dum 03 Dec 2023, 10:24

Vorbesti cifrat :
1.frecventa maxima ce caracterizeaza sub-spatiul respectiv
2.frecventa pentru lungimea de unda Compton de generare a unui proton.

1.Deci consideri ca sub-spatiul din interiorul atomului este caracterizat de o anumita frecventa si lungime de unda?
2. Protonul in calculele tale este luat sub aspectul de unda ?

Scris de **virgil_48** Dum 03 Dec 2023, 10:38

virgil a scris:. . . . .
Densitatea aceasta foarte mica se refera la numarul mic de particule cunoscute care se gasesc pe metrul cub de vid, in timp ce densitatea calculata mine reprezinta o densitate absoluta a materiei hiperfine a vidului, adica a nivelului cosmic zero acel haos despre care scriai tu prin versurile lui Eminescu. Desi densitatea vidului este aceiasi, fiecare nivel cosmic este caracterizat de o anumita frecventa de oscilatie a acestuia.

Este o completare/corectare esentiala si binevenita fata de cele
afirmate in mesajele tale anterioare.
Una este densitatea particulelor, care creste cu cat sunt mai mici,
si alta este densitatea unui mc de spatiu/vid.
In felul acesta, densitatea aceea enorma pe care o calculai in
lucrarea ta, devine o propunere realista. Nu este acelasi lucru un
mc de vid care contine particule in mod natural, cu un mc in care
au fost presate pana la compactare particule si subparticule
microcosmice !(Stiu ca nu este posibil! Laughing

)
Numai astfel poate rezulta pe bune densitatea aceea mare care
produce neincredere!

Scris de **CAdi** Dum 03 Dec 2023, 14:54

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Densitatea aceasta foarte mica se refera la numarul mic de particule cunoscute care se gasesc pe metrul cub de vid, in timp ce densitatea calculata mine reprezinta o densitate absoluta a materiei hiperfine a vidului, adica a nivelului cosmic zero acel haos despre care scriai tu prin versurile lui Eminescu. Desi densitatea vidului este aceiasi, fiecare nivel cosmic este caracterizat de o anumita frecventa de oscilatie a acestuia.
Este o completare/corectare esentiala si binevenita fata de cele
afirmate in mesajele tale anterioare.
Una este densitatea particulelor, care creste cu cat sunt mai mici,
si alta este densitatea unui mc de spatiu/vid.
In felul acesta, densitatea aceea enorma pe care o calculai in
lucrarea ta, devine o propunere realista. Nu este acelasi lucru un
mc de vid care contine particule in mod natural, cu un mc in care
au fost presate pana la compactare particule si subparticule
microcosmice !(Stiu ca nu este posibil! )
Numai astfel poate rezulta pe bune densitatea aceea mare care
produce neincredere!

Bineinteles ca este vorba de o densitate energetica virtuala nematerializata . Am tinut ca Virgil sa confirme . Te-ai linistit?

Scris de **virgil_48** Dum 03 Dec 2023, 15:53

CAdi a scris:
virgil a scris:. . . . .
Densitatea aceasta foarte mica se refera la numarul mic de particule cunoscute care se gasesc pe metrul cub de vid, in timp ce densitatea calculata mine reprezinta o densitate absoluta a materiei hiperfine a vidului, adica a nivelului cosmic zero acel haos despre care scriai tu prin versurile lui Eminescu. Desi densitatea vidului este aceiasi, fiecare nivel cosmic este caracterizat de o anumita frecventa de oscilatie a acestuia.
. . . . .
Bineinteles ca este vorba de o densitate energetica virtuala nematerializata . Am tinut ca Virgil sa confirme . Te-ai linistit?

Da, iar ai trecut pe langa subiect . Raspunsul era pentru Negativ ! Laughing

Scris de **curiosul** Dum 03 Dec 2023, 16:45

virgil a scris:Cred ca ai schimbat subiectul discutiei. Ai citit referatul meu? daca ai citit inseamna ca ai observat cum am obtinut densitatea spatiului si frecventa acestuia atat in cazul microcosmosului cat si in spatiul gravitational.
In ce priveste intrebarile tale privind directia de propagare a undelor, aceasta depinde de directia de actiune a sursei, iar dispersia ei depinde de lungimea de unda si frecventa, astfel ca pe masura ce frecventa este mai ridicata cu atat unda ramane mai focalizata.

Nu știu dacă răspunsul este pentru mine sau pentru răspunsul intermediar al lui negativ, dar dacă este pentru mine din răspunsul tău reiese că nu ai înțeles întrebarea.
Iar această este, deși poate, într-adevăr, deviază oarecum discuția, ea este strâns relaționată:

"Cum se propagă undele?"

Care este "mecanismul" de propagare a undelor?
Odată înțeles acest mecanism ai să vezi că chiar și noțiunile de lungime de undă și frecvență își pierd sensul.
Și mă refer, repet, la modelul de propagare "concentric sferic", dacă exprimarea este corectă, nu concentric în ..."plan".
Dar dacă deviază discuția de la subiect poți să nu răspunzi.

Scris de **virgil** Dum 03 Dec 2023, 17:54

curiosul a scris:
virgil a scris:Cred ca ai schimbat subiectul discutiei. Ai citit referatul meu? daca ai citit inseamna ca ai observat cum am obtinut densitatea spatiului si frecventa acestuia atat in cazul microcosmosului cat si in spatiul gravitational.
In ce priveste intrebarile tale privind directia de propagare a undelor, aceasta depinde de directia de actiune a sursei, iar dispersia ei depinde de lungimea de unda si frecventa, astfel ca pe masura ce frecventa este mai ridicata cu atat unda ramane mai focalizata.
Nu știu dacă răspunsul este pentru mine sau pentru răspunsul intermediar al lui negativ, dar dacă este pentru mine din răspunsul tău reiese că nu ai înțeles întrebarea.
Iar această este, deși poate, într-adevăr, deviază oarecum discuția, ea este strâns relaționată:

"Cum se propagă undele?"

Care este "mecanismul" de propagare a undelor?
Odată înțeles acest mecanism ai să vezi că chiar și noțiunile de lungime de undă și frecvență își pierd sensul.
Și mă refer, repet, la modelul de propagare "concentric sferic", dacă exprimarea este corectă, nu concentric în ..."plan".
Dar dacă deviază discuția de la subiect poți să nu răspunzi.

Raspunsul meu era pentru Negativ.
Explica tu cum se propaga undele electromagnetice, in ce consta oscilatia in faza a campului electric cu campul magnetic ?

Scris de negativ Dum 03 Dec 2023, 18:54

Or5icum, nu e asa cum va ganditi voi, sau cum stiti de prin tot felul de carti. Spor la discutii contradictorii !

Scris de Continut sponsorizat

STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

Re: STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE