Despre apariţia lui WoodyCAD la Baricada TV

Rezumarea primului mesaj :

Ma poti vedea, in fiecare joi la 20.30, in direct, pe Baricada TV, sustinand o teorie numita GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA, o teorie a unificarii a tot ce exista.Nu intra in direct si nu pune intrebari, caci te vei face de ras!
Realitatea radiatiei nu o percepi cand stai la soare, SUNT DOAR EFECTELE ce le resimti!
Deseneaza-mi o unda electromagnetica....pentru ca TU si numai TU percepi realitatea electromagnetica....prin piele!
INSIST SA_MI DESENEZI O UNDA ELECTROMAGNETICA!

DACA NU O FACI afirm:
STIINTA BATE CAMPII, VORBIND DESPRE LUCRURI DESPRE CARE .......HABAR NU ARE CUM ARATA!

INSIST SA_MI DESENEZI O UNDA ELECTROMAGNETICA ...iar apoi sa-mi povestesti despre EA!
...NU AM TERMINAT GRADINITA, insa TE ASIGUR ca eu stiu sa o ....DESENEZ!

Alefzero, iata realitatea...nevazuta!
Orice elicoida de stanga interactioneaza cu o alta de dreapta, violent.Cu cat clasa este mai apropiata cu atat interactiunea prin compunere axiala...este mai usoara!
Orice e+ si un e- ....interactioneaza...Notiunea ANTIMATERIE nu exista, este pur si simplu materie de stanga interactionand cu materie de dreapta, din aceeasi clasa.
Un electron nu se aseamana cu alt electron...cum o galaxie nu se aseamana cu o alta.....decat privite din ....capatul UNIVERSULUI!

Iata un argument ce spune acelasi lucru....dar ALTFEL!

http://www.nytimes.com/2010/02/16/science/16quark.html?ref=science

Fiti atenti la secunda 60, CURGERI PARALELE SI ANTICHIRALE....SE ATRAG IN AXA...CHIAR SI IN TEORIA CUANTICA
(COD FUNDAMENTAL IN GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA)

Informatie accesibila doar avansatilor in Geometrodinamica!

WoodyCAD a scris:
Orice elicoida de stanga interactioneaza cu o alta de dreapta, violent.
Orice e+ si un e- ....interactioneaza...Notiunea ANTIMATERIE nu exista, este pur si simplu materie de stanga interactionand cu materie de dreapta, din aceeasi clasa.
Un electron nu se aseamana cu alt electron...cum o galaxie nu se aseamana cu o alta.....decat privite din ....capatul UNIVERSULUI!

Pana aici e totul bine si corect. Dar vad ca incepi sa te dai singur de gol. Carevasazica acele cuante elicoidale interpatrunse, (de care te intrebam cum functioneaza si-ti spuneam ca sunt contra naturii), NU POT EXISTA, ca interactioneaza violent in prealbil si se descompun in radiatii.
Si hai sa fie ca tine, in loc de anti-materie (care ai decretat ca nu mai trebuie sa existe) sa-i zicem materie invartita invers, ca tot aia este. Dar dece nu este aceasta materie invartita invers (anti-materie pt fizicienii prosti) la noi aici in apropiere, in sistemul nostru solar ? De ce toata materia atomica se invarte numai intrun sens, cum de s-au inteles intre ele toate particulele ? Mai bine zis toti electronii sunt negativi la materie, indiferent cum se invart, pe stanga sau pe dreapta. Deci cum stam cu invarteala, nu cumva te contrazici ?
Intre noi fie vorba, credinta mea este ca tot ce vedem (atom sau foton) este juma materie, juma anti. In dec 2012 cand se vor schimba poli, toata invarteala se va schimba, toate vor merge pe dos, electronii vor deveni pozitivi, protonii negativi si noi habar nu vom avea. Doar memoria rocilor magnetice incremenite ne va confirma, ca am fost inversi pana mai ieri, dar acum dupa sfarsitul lumii 2012 am devenit normali.
Asa-i cand treci prin planul median al Galaxiei, acel ecuator subtire ca foita de tigara.
WoodyCAD, cam tot ceea ce ai "inventat" ca teorie personala a Intregului Univers se regaseste pe internet in ultimi 10 ani la numerosi savanti asa cam ca tine. Aceleasi poze, acelasi stil. Nu cumva cineva va inspira gandurile telepatic, va trimite pozele si-si face prozeliti? Nu vreau sa zic ca acest amalgam nu e bun de ceva, dar arareori il explici corect, in concordanta cu sfaturile.
Vezi te rog daca nu cumva asa suna mai bine: "GEOMETRODINAMICA CHIRALA".
Si da-ne o explicatie la "CURGERI PARALELE SI ANTICHIRALE....SE ATRAG IN AXA...CHIAR SI IN TEORIA CUANTICA" Sa zicem ca avem mai multi curenti electrici in fire paralele. Se atrag, zice teoria si practica. Dar sunt siguri acesti curenti antichirali ? Puteau sa fie curentii electrici chirali si electricienii nu stiu cam sa lege la baterie ? Si dupa ce se atrag curentii antichirali, ce se intampla ? Cat de mult se pot atrage ? Electronii de acelasi fel chirali se atrag sau se resping in miscare? Si DECE ?
De cand ti-am citit posturile, am descoperit enorma insemnatate si semnificatie a acestui fenomen CHIRALTATE. Totul se poate astfel explica. Orice propozitie ar trebui sa contima macar o data acest cuvant, ce semnifica dialectica naturii, lupta contrariilor.

Gafiteanule...citeste teoria, raspunsul este deja dat acolo...!
Pentru a intelege mai mult, te astept pe BaricadaTV!

Asa zice si popa, citeste biblia.
Unde e raspunsurile, pagina, paragraf, poza ? Sau e printre randuri, mai bine zis.
"Pentru a intelege mai mult, te astept pe BaricadaTV!"
Sa zicem ca acolo ai avea in fata primii 1000 savanti ai omenirii, calati pe astfel de filosofii. Ce le-ai spune dela obraz ?

Gafiteanule, daca nu esti de acord cu teoria lui WoodyCad, de ce nu o ignori! Daca ai o proprie teorie de ce nu o expui! La ce-ti foloseste sa combati ceva ce nu intelegi? Nu ar fi mai intelept sa citesti de 1000 de ori si sa intrebi odata?

Pentru ca este foarte aproape de adevar. Care este de cealalta parte a baricadei, doar la o cuanta distanta.
Nu trebuie decat sa fie gandita functionarea cuantei scaldata de eter.
Nu recomand citirea de 1000 de ori a teoriei, ci gandirea si regandirea. Pentruca asa cum a fost prezentata, ceva foarte esential a scapat intentionat sau nu.

De care adevar? Care baricada? Exista asa ceva?

Pentru gafiteanu.Nu te mai chinui.Nu ai cu cine sa porti o discutie logica.WoodyCAD are idei fixe iar sadang e avatarul lui.

Nu neaparat pentru ei. Ci pentru tine cris si pt virgil si pentru altii ca voi, care ar fi bine sa imbinati corect mai multe teorii. Sa luati de la fiecare ce e mai bun, pana iese ceva clar si nu mai sunt contradictii. Paradigme si paradigme.
Sa repuneti eterul dinamic cel infinit la locul lui, ca EL este mama tuturor. Initial putem presupune ca a fost numai haos, dar cu timpul o mica parte s-a tot auto-organizat si iata-ne.
Care sunt si cum arata primele cuante stabile, cum functioneaza ele ? Cum se leaga, cauza, in cate moduri, de unde vine forta. In primul rand pe asta ar trebui concentrat efortul de gandire logica. Si aici munca lui Dan Preda este binevenita, da sfaturi bune si anumite idei, imagini intuitive preluate din seituri internationale, desigur ca si multa neghina. Si in primul rand priviti si intelegeti circuitul in natura al materiei, extrapolati-l la micro si macro-cosmos. Totul se recircula, se creaza si se distruge. Luati ca exemplu macar apa, vapori, lichida si solida in zeci de mii de feluri. Odata fiecare dintre noi (moleculele din noi) am fost ghetar, nor, rau, ocean, tornada, excremente, lut, fulger, lemn, etc.
Si da, s-au creat si contrariile, dar nu intotdeauna se distrug, ci se si armonizeaza, conlucreaza, dar nu oricum.
"Din bube, mucigaiuri si noroi,
Iscat-am frumuseti si preturi noi".
(filosof Tudorel Arghezi.)

Welcome in our freaky world, gafiteanu! Inteleg ca ai inteles intrebarile mele si motivul pentru care le-am formulat asa! Sigur pe Cris l-ai convins acuma. Si cris, eu nu sunt avatarul nimanui, ci doar par a fi asa! De ce? Asta o sa intelegi cu timpul.

Si ca sa fiu un pic constructiv, sa dau o idee. Eu zic ca nu numai sensul helicitatii da calitatea de materie sau anti-materie, ci si calitatile-propietatile mediul eteric local (vidul fizic care intretine cuantele). Aici e aici, ce contine, ce cuante, cum legate, care e viteza lor limita.
Sunt cam multe topicuri in care de dezbate "revolutia" lui Dan Preda impotriva tuturor ... dogmelor. Ce bine ar fi daca toate ideile bune ar fi adunate intrunul singur. Si in altul puse inutilitatile.

Pai, gafiteanule, ....nu prea este nimeni care stie sa separe graul de neghina....!
Ce pentru tine este grau....pentru altul este neghina...si invers....
...CINE ESTE STAPANUL ADEVARULUI ABSOLUT?........
se pare ca....gafiteanu stie.....

Pentru gafiteanu si nu numai...!
TEORIA NU ESTE COMPLETA, EA DA DOAR 50% intelegere, insa este exact ce lipsea....

EU DAU JUMATATE DE BACNOTA...de aceea, pentru foarte multi, teoria este inaccesibila!
(Puterea cunoasterii este conceputa astfel incat NUMAI cine are in buzunar jumatatea bacnotei...o poate folosi)

ESTE O TEORIE CE NU SE POATE TRANSFERA DE LA INDIVID LA INDIVID, ESTE IMPOSIBIL SA O FURI!
...practic nu ai ce face cu jumatate de bacnota....iti este total INUTILA!
...
Pe acest forum doar pe Sadang il vad cu o posibila jumatate de bacnota in buzunar...astept cu nerabdare sa o gaseasca si sa faca ....lipitura!

Citat "EU DAU JUMATATE DE BACNOTA".
WoodyCAD , vad ca nu te intereseaza "money", adica banc-nota sau "bac-nota" cum ii zici..
Te multumesti doar cu jumatatea ta inutila de "bac-nota".
Spune-ne, diploma matale de bac este intreaga, sau doar juma=50% ? Ai primit cumva o bac-nota cand ai dat bacul ? La religie si la fizica cat ai luat ? Cat ti-au dat ? Ai reusit sa-i pacalesti ?

A chiulit la orele de laborator si acum vrea sa recupereze.
Treaba lui dar mi-e frica pentru tinerii in formare sa nu ia de bune aberatiile lui.

Ultimul experiment de pe baricada e de rasul curcilor.
I-am zis musiu foloseste un tor care nu e feromagnetic si o sa vezi.El nu si nu ca maimuta ca eunucu dale lui.

Daca chiar vrea sa recupereze, este foarte bine, ii dam si noi bucurosi o jumatate de "bac-nota".
Ce spune domnu WoodyCAD despre cuante perfect coaxiale ? (nu cu axele paralele, interpatrunse). Poate exista asa ceva, doua sau mai multe intruna singura, una peste alta ? Se aplica principiul excluziunii sau nu ?
Dar despre faptul ca "spatiul" se fabrica si se distruge perpetuu ? Este intreg "spatiul" un perpetuum mobile ?
Si pe bune, numai jumatate din ce a prezentat in nume propriu de pe internet WoodyCAD sunt aberatii, restul sunt genialitati. C-asa-i in chirilitate.
Cu Tinerii in formare sau in deformare... Nici un pericol, fiecare va putea gandi exact cata minte are si-si va ocupa locul potrivit.

Gafitenu-le spui si bune si rele. Daca te rezumi doar la a spune, e cam tardiv si fara folos. Dincolo de vorbe sunt faptele. Ele ne definesc. Ele realizeaza lumea in care ne manifestam. Incearca ceva concret inafara de vorbe. Reprodu una din bobinele lui WoodyCad, sau daca crezi ca este prea putin pentru tine, sau este sub demnitatea ta, i-ti dau eu teme de studiu pe PM. Daca poti sa ajuti cu ceva pe acest topic, fa-o, daca nu... e loc sub soare pentru toata lumea.

Ca sa nu caut prea mult, indicati-mi va rog exact unde sunt documentatiile pt acele bobine. Dar sa nu fie cumva vreo smecherie cu histerezisul !!! (tare ma tem ca asa este).
Despre cele spuse in penultimul post referitor la fizica spatiului si cuante, sunt lucruri extrem de serioase. Daca nu le-ati descoperit inca sensul si importanta, mai reflectati. Pe ce am spus se bazeaza totul ce e cuantic.

Adica cu ce sa ajute?Sa-i faca ode lui Dan?

http://www.netowne.com/naziufos/boblee/gravity.htm
Nu strica sa interpretati cum trebuie, sa cititi printre cuvinte, sa rastalmaciti. Repet intrebarea: Dar despre faptul ca "spatiul" se fabrica si se distruge perpetuu ? Este intreg "spatiul" un perpetuum mobile ?
"Dificultatile" in fizica moderna s-au fabricat intentionat, pentru a-i tine departe pe "invatatii mura-n gura" si ai favoriza pe inventivi.
Se spune codificat, numai cu jumatati de masura, de multe ori se da imaginea negativa. Asa isi apara fizicienii munca. Mai fac intentionat si pe prostii.

O teorie fizica nu reprezinta o simpla "parere personala" despre functionarea unui aspect al realitatii, trebuie sa si prezinte mijloace obiective prin care sa poata fi verificata, anume ecuatii ale caror rezultate sa poata fi comparate cu experimente. Ia spre exemplu acest paragraf:

"Electron Shell Distortion Theory

If the fabric of space-time cannot penetrate the nucleus of an atom then it seems likely to me that the nucleus would be surrounded by globular layers of space-time matter. These layers are in fact what we refer to as electron shells. Tiny electrons spin on the surface of these layers billions of times a second. Scientists know that high energy photons can knock the electrons off of their shells but the question is how? I don’t believe that a zero-mass luxon like the photon could knock an electron (even though it has a very tiny mass) off of it’s shell like billiard balls as some have suggested, but in reality the photon distorts the contour of the shell and the electron flies off into space. I call the above idea my Electron Shell Distortion Theory and hope that it will merit serious attention from physicists. If this theory is proven then my ideas about gravity will gain credibility."

Autorul prezinta viziunea sa si spera ca fizicienii "sa-i acorde atentie" dar nu prezinta nici o ecuatie sau rezultate ale vreunor simulari numerice care sa demonstreze ca ideea sa este mai buna decat teoriile actuale, ori asta este filosofie si nu fizica. Indiscutabil imaginatia, inventivitatea si creativitatea sunt cele mai utile talente ale unui om, indiferent de domeniul in care acesta profeseaza, dar fizica nu se poate face doar pe pareri, impresii si ganduri formulate intr-o limba sau alta. Un fizician (teoretician) trebuie sa fie capabil sa-si transpuna ideile din limbajul vorbit in limbajul matematic, pentru a putea fi supuse verificarii cu realitatea.

"Layers of space-time matter". Ce inseamna asta? Cum am putea sa verificam existenta acestei forme a materiei? Ce ecuatii ii implica existenta? Chiar si cele mai ciudate concepte din gandirea actuala, cum ar fi "dark matter" sau "dark energy" sunt masurate, nu exista dubii cu privire la existenta lor, dar inca nu se intelege ce sunt de fapt, adica nu se intelege de fapt ce semnificatie au in realitate aceste cuvinte si numerele ce le sunt atasate.

alefzero a scris: Un fizician (teoretician) trebuie sa fie capabil sa-si transpuna ideile din limbajul vorbit in limbajul matematic, pentru a putea fi supuse verificarii cu realitatea.

"Layers of space-time matter". Ce inseamna asta? Cum am putea sa verificam existenta acestei forme a materiei? Ce ecuatii ii implica existenta? Chiar si cele mai ciudate concepte din gandirea actuala, cum ar fi "dark matter" sau "dark energy" sunt masurate, nu exista dubii cu privire la existenta lor, dar inca nu se intelege ce sunt de fapt, adica nu se intelege de fapt ce semnificatie au in realitate aceste cuvinte si numerele ce le sunt atasate.

### Nu zau ? Te cam contrazici alefzero. In prima parte zici una, in a doua invers. Ca realitatea e cunoscta, dar este inteleasa si acceptata numai dupa matematizarea exacta, masurarea cantitativa si introducerea intro ecuatie. Apoi zici ca avem masuratorile matematice exacte, dar nu cunoastem forma reala.
Oare cunoaste azi forma electronului, a protonului, a fotonului, a acestor particule care au diametrul destul de mare ? Matematic nu se cunoaste, dar se intuieste. Experimental rezulta cu aproximatie si se face o medie.
Ei bine, fizicienii nu mai au nevoie absolut deloc de matematicieni, Pentruca fizicienii inventeaza formulele si functiile, care reprezinta realitatea vazuta numai de ei cu ochii mintii. Iar ceea ce vad ei este impartasit eventual numai intrun cerc extrem de restrans si reprezinta cel mai mare secret de stat si militar. Statul respectiv cheltuie miliarde pt cercetare si deabea gaseste cativa cercetatori inventivi. Restul de peste 99% "specialisti" doar au pretentia sa le dea Statul de invatat, loc de munca si leafa mare, conform cu "pregatirea si diplomele". Ei niciodata nu vor face nimic nou, poate doar din acel 1% sa mai rasara cineva. Si crezi ca vor da cercetarile reale la liber, sa ajunga la concurenta si la teroristi ? Crezi ca romanasii care matura la reactoare si acceleratoare stiu ce-i ala gunoi stiintific?
Si sa revenim, crezi ca Dan Preda va fi racolat in cercetarea fundamentala de catre o mare putere si va rasturna Lumea stiintifica? Isi cam face de multisor reclama, racolatorii de materie cenusie sunt cu ochii pe noi.

Alefzero, aici sunt de acord cu gafiteanu....cred ca nici lui nu-i plac MAIMUTA SAVANTA SI EUNUCUL INTELECTUAL!
.....
Gafiteanule, vezi ca Univers se scrie cu...."u" mic!
...intreaga teorie am scris-o asa....cu "U"
Stii de ce, asa, sa mai moara unii de ciuda ca sunt oaia neagra....ca nu doresc sa ma inscriu in reguli...imi repugna!
De aia iti dau jumatate de BACnota....!

Dostradamus a scris catrene,
Cum si Woody da din pene,
Cine a inteles candva, ceva,
La fel si acum, ....in pana mea!
(encripted)

Bingo! Subscriu la ultimul tau mesaj. Insa doar a constata ca lucrurile nu sunt ceea ce par a fi, nu conteaza prea mult pentru cei de langa noi. Esentialul este sa-l faci pe cel de langa tine sa-si puna singur intrebari, sa-l destelenesti din ignoranta indusa de o viata de sclavie moderna, nu sa-i dai solutii. "Nimeni nu este mai inrobit decat cel ce se crede liber!"

Nu vad contradictia, dar e drept ca poate am avut o formulare mai ambigua.

Metoda cercetarii obiective implica ceea ce am scris in primul paragraf, cat despre al doilea, cred ca ar fi mai corect si mai apropiat de realitate sa spun ca originea celor doua (dark matter/energy) nu este cunoscuta, desi locul lor in ecuatii a fost stabilit, verificat, iar in momentul de fata se asteapta noi date experimentale, pentru a vedea cam care sunt caile de atac.

Ceea ce spui despre inventat formule este fals. Fizica se foloseste de limbajul matematic, este adevarat, si chiar a impulsionat dezvoltarea acesteia (ce mai banal exemplu este analiza matematica, fundamentata de Newton pentru a putea formula legile mecanicii), dar de aici pana la "inventat formule" pentru realitati vazute doar de "ochii mintii" este o cale tare lunga. Menirea fizicii este sa descrie in mod obiectiv realitatea, ori singurul limbaj obiectiv pe care mintea umana il cunoaste este in acest moment limbajul matematic.

Iti pot da exemple de multi romani care sunt printre primii in domenii dintre cele mai variate, de la biofizica si pana la fizica nucleara. Cu siguranta ca cercetari in domeniul militar sunt tinute sub lacat (desi am citit o stire pe un site public despre progresele facute de marina americana in dezvoltarea unui laser ofensiv, capabil sa emita fascicule gamma ce pot topi metale si scufunda nave inamice), dar avand in vedere ca informatia n-a circulat niciodata mai liber ca in ziua de azi, as zice totusi sa nu lasi teoriile conspirationiste sa te apese.

Ca ai adus vorba de forma electronului, un experiment foarte recent (de acum cateva saptamani) a gasit cu o precizie de vreo 20 de zecimale ca momentul electric dipolar al electronului este nul, adica si in momentul de fata electronul este o sarcina punctiforma (alt sens pentru "forma" sa nu exista, pentru ca nu ai cum sa-l "vezi", poti urmari prin tehnici foarte moderne o traiectorie medie, dar atat, cel putin deocamdata), dar in ceea ce priveste neutronul si protonul, sincer nu stiu amanunte.

""" un experiment foarte recent (de acum cateva saptamani) a gasit cu o precizie de vreo 20 de zecimale ca momentul electric dipolar al electronului este nul, adica si in momentul de fata electronul este o sarcina punctiforma """
M-ai dat gata. Diametrul electronului variaza intre 10^-10m forma rotor si 10^-15 forma spin-punctiforma, de unde incepe divergenta. De 10.000 de ori si este atat de putin re-cunoscut de matematicienii geometrii in spirale.
Despre momentul electric di-polar cred ca este o gluma. La ce e bun in cazul sarcinii pur negative? Crezi ca electronul mai greseste cateodata si se scapa pe el pozitiv ?
Nu ai sa crezi dupa cele ce am scris mai sus, dar pe bune, electronul negativ scoate din el si sarcini pozitive reziduale, destul de multe. Primeaza insa cele negative. Pe unde le scoate ? O fi avand mai multe gauri specializate. Ce zice de aceste gauri teoreticianul nostru WoodyCAD, exista sau nu ?
Si pot argumenta teoretic si practic. Dar e cam secret. La fel de secret precum scoate fotonul din el sarcini pozitive si negative fara sa se consume. Si tot scoate, scoate, nu a gresit Maxwell.
Cum ramane cu precizia aia ultra-fenomenala de 20^-10 ? Stii cumva cu ce abatere grosolana se masoara sarcina negativa a electronului si se mediaza? Nu ca nu se poate, dar chiar nu e constanta.

Eu nu sunt la curent cu masuratori de forma rotor sau spin-punctiforma, chiar te rog sa-mi dai surse care sa-ti sustina afirmatiile. Momentul electric dipolar nu are nici o legatura cu semnul sarcinii electrice, este prezent in orice sistem electric in care este prezenta vreo asimetrie in distributia de sarcina (nu trebuie sa ai neaparat o sarcina + si una cu -).

Te invit sa vii cu dovezi si in sprijinul celorlalte afirmatii ale tale. Eu iti pot da articolul pe care l-am citat.

Gafiteanu, ce spui tu se petrece si in Geometrodinamica....si oriunde.
Exemplu, o tornada este compusa din infime minitornade de dreapta si de stanga....desi TORNADA ESTE DE DREAPTA ea poate expulza mici tornade si de st sau dr!..CEEA CE SPUI se CONFIRMA...oriunde!
....Substriu si la abaterile GROSOLANE de masurare....care spun ca viteza luminii e constanta....(adica,constanta in limita de masurare)
Un atom de H este identic cu un altul, DOAR IN LIMITA DE MASURARE.....CINE GARANTEAZA CA SUNT PERFECT IDENTICI...
RASPUNS_CORECT_NIMENI!
(am si eu un conflict cu aparatele de masura si control..aparate care fac mult rau STIINTIFICILOR)

Toate rezultatele se dau cu limita preciziei de masurare si erorile aferente. In sensul asta, toata cunoasterea este o aproximatie, din ce in ce mai buna. Am si mentionat precizia cu care se da acel rezultat (nu mai stiu exact cat anume, dar va pot spune daca doriti, trebuie sa caut articolul). Evident ca dincolo de acea precizie, realitatea s-ar putea sa fie alta.

Abateri grosolane sunt cand vrei sa masori atomul cu linia. O cuanta de conductanta o poti masura pana la 0.0000000001 zecimale, asta ti se pare grosolan?

Si ca ai adus vorba de atomii de hidrogen. Depinde intr-adevar de ce intelegi prin identic, dar in ziua azi poti merge departe. Daca au aceeasi compozitie (proton + electron sa zicem) si se afla in starea fundamentala, atat in ceea ce priveste electronul cat si nucleul, si au si acelasi moment cinetic total, sunt ai naibii de identici .

Reciteste inca odata postul meu anterior. Iar oricefel de masuratori se pot face usor in cazul fotonilor in ghiduri de unda cu frecventa maxim 10 GHz. Intrun fel fotonul seamana cu electronul, dar nu mult.
In cazul electronilor se prefera tunul electronic vidat, ce accelereaza cu ce viteza dorim. Iar electronii vor fi orientati si putem sa le observam ciudateniile. Inclusiv sarcinile pozitive. Iti doresc succes in laboratorul personal. Nu astept dovezile, iti vor folosi la angajare fara concurenta.
(si cum se face masuratoarea hidrogenului, a unui atom ? Chiar daca e in starea fundamentala dupa o sortare prealabila, neexcitat, la 0 gr K, tot mai depinde de parametrii eterului, care parametrii sunt total imprevizibili local. Cine ne garanteaza ca sunt identici cei de la Voluntari cu cei de la Afumati ? Ii pozam fatza/profil, amprente, pedigre, boli genetice, etc ? Am invatat fizica ca religia, unde Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea Sa. Ca asa ne place sa credem. Dar daca Dumnezeu arata in realitate altfel, de speriat as spune ?)

La fel de secret precum scoate fotonul din el sarcini pozitive si negative fara sa se consume. Si tot scoate, scoate, nu a gresit Maxwell.

Alefzero, si nu doar el, asta este o fraza foarte foarte importanta, care ar trebui sa va puna muuuult pe ganduri, si eventual sa cautati si sa cititi.