Despre apariţia lui WoodyCAD la Baricada TV

Rezumarea primului mesaj :

Ma poti vedea, in fiecare joi la 20.30, in direct, pe Baricada TV, sustinand o teorie numita GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA, o teorie a unificarii a tot ce exista.Nu intra in direct si nu pune intrebari, caci te vei face de ras!
Realitatea radiatiei nu o percepi cand stai la soare, SUNT DOAR EFECTELE ce le resimti!
Deseneaza-mi o unda electromagnetica....pentru ca TU si numai TU percepi realitatea electromagnetica....prin piele!
INSIST SA_MI DESENEZI O UNDA ELECTROMAGNETICA!

DACA NU O FACI afirm:
STIINTA BATE CAMPII, VORBIND DESPRE LUCRURI DESPRE CARE .......HABAR NU ARE CUM ARATA!

INSIST SA_MI DESENEZI O UNDA ELECTROMAGNETICA ...iar apoi sa-mi povestesti despre EA!
...NU AM TERMINAT GRADINITA, insa TE ASIGUR ca eu stiu sa o ....DESENEZ!

Reciteste inca odata postul meu anterior. Iar oricefel de masuratori se pot face usor in cazul fotonilor in ghiduri de unda cu frecventa maxim 10 GHz. Intrun fel fotonul seamana cu electronul, dar nu mult.
In cazul electronilor se prefera tunul electronic vidat, ce accelereaza cu ce viteza dorim. Iar electronii vor fi orientati si putem sa le observam ciudateniile. Inclusiv sarcinile pozitive. Iti doresc succes in laboratorul personal. Nu astept dovezile, iti vor folosi la angajare fara concurenta.
(si cum se face masuratoarea hidrogenului, a unui atom ? Chiar daca e in starea fundamentala dupa o sortare prealabila, neexcitat, la 0 gr K, tot mai depinde de parametrii eterului, care parametrii sunt total imprevizibili local. Cine ne garanteaza ca sunt identici cei de la Voluntari cu cei de la Afumati ? Ii pozam fatza/profil, amprente, pedigre, boli genetice, etc ? Am invatat fizica ca religia, unde Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea Sa. Ca asa ne place sa credem. Dar daca Dumnezeu arata in realitate altfel, de speriat as spune ?)

La fel de secret precum scoate fotonul din el sarcini pozitive si negative fara sa se consume. Si tot scoate, scoate, nu a gresit Maxwell.

Alefzero, si nu doar el, asta este o fraza foarte foarte importanta, care ar trebui sa va puna muuuult pe ganduri, si eventual sa cautati si sa cititi.

"Diametrul electronului variaza intre 10^-10m forma rotor si 10^-15 forma spin-punctiforma, de unde incepe divergenta."

Vii cu dovezi, in sensul de articole sau explicatii, sau eu te adaug la lista de utilizatori ignorati. Nu e o pierdere nici pentru mine, nici pentru tine, dar n-are sens sa discut cu oameni care vorbesc aiurea.

Sadang, despre generarea de perechi electron-pozitron in urma ciocnirilor foton-nucleu putem discuta, dar Maxwell nu a avut nici o treaba cu asta. Acesta e un fenomen observat in natura, ce spune gafiteanu acolo nu imi este clar, daca la asta se refera bine, daca e vorba de alt fenomen, sa prezinte niste mai exact si putem discuta, altfel, eu unul refuz politicos sa fac filosofie.

alefzero a scris:"Diametrul electronului variaza intre 10^-10m forma rotor si 10^-15 forma spin-punctiforma, de unde incepe divergenta."
Vii cu dovezi, in sensul de articole sau explicatii, sau eu te adaug la lista de utilizatori ignorati.

Nu o sa alerg acuma sa caut prin biblioteca cartile. Cauta singur daca chiar vrei sa stii ce este ala nor electronic rotativ, rotor sau CURL. Vezi sa nu lipseasca L-ul. (pe google CURL MAXWELL) Si poate vezi lagatura cu gaura neagra, care este de fapt GURA. Dar asa se distreaza marii fizicieni, dau denumirile exact invers. Gaura neagra e alba si cea alba e neagra. Cred ca ai face bine sa-l pui la ignoranti si ignorati si pe Maxwell, daca ai dubii ca a fabulat.
Oricum, ceea ce am postat este pentru oricine se potriveste si ii pot fi de ajutor putin, nu mult.
Orice foton cand este purtat de vanturile eterice face niste campuri electrice transversale alternative. Le vedeti in desenele propagarii undei EM liniile de camp paralele, curios, nu ? Perpendicular pe E sunt vectorii moment ai campului magnetic M, iarasi curios, si totusi cum face asta plapandul foton ?
Dupa cum s-a exprimat sadang in postul sau, e clar ca stie cum este facut nemuritorul si neobositul foton. Altfel eram acum facut cu ou si cu otet si trecut la indexul rau.
Unii fizicieni ziceau odata ca este o mare asemanare intre anumiti electroni si anumiti fotoni. Si ca intre ei sunt deosebiri radicale.

Gafitene, crede-ma ca stiu foarte bine ce este acela un rotor, ce este aceea o divergenta sau un gradient, in trei dimensiuni, sau doua dimensiuni, in spatii euclidiene sau in spatii cu topologii mai complicate. In schimb, impresia mea este ca tu habar nu ai ce indrugi acolo.

De cand mi-am pus Internet acasa, urmaresc zilnic toate site-urile de stiri importante, deja de cativa ani si totusi n-am auzit nicicand (si nu gasesc nici acum) despre masurarea dimensiunilor electronului in configuratia rotor sau spin nu stiu ce. Nici in carti n-am gasit, si totusi am o vaga banuiala, fara a face pe desteptul, ca am deschis mai multe ca tine. In fine, intr-o discutie in care nu inteleg un aspect pornesc intotdeaua de la premiza ca vina este totusi a mea, dar in conditiile date, pana nu vii cu un material care sa justifice aceste lucruri de care am pomenit, eu te-am adaugat la lista de utilizatori ignorati si-ti urez toate cele bune.

Alefzero, nu numai numarul cartilor conteaza.....ci si diversitatea lor. Citind numai carti de matematica...nu vei sti sa-ti repari o priza! ...vei avea de invatat, intotdeauna, de la cel ce a citit 1 bucata carte, exact una pe care TU NU AI CITIT-O!
...
Insa sunt de acord cand soliciti argumente sau ceva asemanator, materiale, etc...!

Nici Dumnezeu si nici D*acul nu ajuta pe cei ce se cred mai destepti si mai tari decat ei.
Nucleul dur al unui electron fara atmosfera-coroana nu face doi bani. Moare imediat de foame gogoloiul.
As da mai multe linkuri, dar numai cine cauta, gaseste.
https://www.youtube.com/watch?v=ofp-OHIq6Wo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=4bQQPK-QaHI&feature=related
http://www.aip.org/history/electron/jjsound.htm
inregistrare din 1934, dar ideea din 1900.

Tot nu mi-ai ce înseamnă (remarcă faptul că ți-am vizualizat totuși mesajul) că "Diametrul electronului variaza intre 10^-10m forma rotor si 10^-15 forma spin-punctiforma, de unde incepe divergenta."

Sincer nu mi-e clar ce prezintă primul film, din păcate nu oferă detalii nici în descriere, posibil să fie o formă de rezonanță paramagnetică sau să fie vorba de utilizarea unui microscop atomic de forță, o să caut știri pornind de la indiciul ”scientists in sweden” ca să văd despre ce-i vorba.

Al doilea film este clar o modelare pe calculator. Eu unul n-am modelat niciodată densitatea de probabilitate a unui electron legat la un atom în regim dinamic, e posibil ca variația tonurilor de culoare să modeleze corect evoluția în timp a maximelor de probabilitate, dar am ceva dubii, trebuie să mai investighez.

Ah, Thomson și modelul clasic al electronului. E un subiect frumos, dintr-o perspectivă istorică, dar a mai trecut un secol de atunci, trebuie să cauți și păreri ale zilelor noastre.


Edit: Am și găsit, au folosit un laser foarte rapid. Aici găsiți știrea:

http://www.physorg.com/news122897584.html

Atenție mare la această propoziție:

”The filmed sequence shows the energy distribution of the electron and is therefore not a film in the usual sense.”

Așa cum spuneam, ceea ce vedeți nu este de fapt electronul.

Niciodata ceea ce vedeti nu este de fapt ce vedeti. Ci reflexia fotonilor pe acel obiect, apoi impresionarea acestora pe retina, apoi prelucrarea de creieras. Si aici e aici, depinde de ce-si inchipuie fiecare ca vede.
Nici cu pipaitul nu stam mai bine.

...Dumnezeu este mai prost ca noaptea si DRAGUL mai prost ca intunericul...(am aceleasi argumente ca si tine)
insa este o mare diferenta...
EU NU AM NEVOIE DE AJUTORUL ACESTOR PERSONAJE DE BASM...!

DUMNEZEU SE VINDE BINE LA CEI CU NEVOI....!si sunt o gramada de vanzatori... ce speculeaza naivitatea umana!
Atunci cand este intr-o mare NEVOIE, mintea isi va crea singura....ILUZIA!

Asa cum sunt de prosti, au facut Lumea, pe care noi nu o putem descifra decat zicand niste fixuri: elicoida, chirilitate, maimuta savanta, eunucu, jumatate bacnota, etc.
Cand ai sa te maturizezi, vei avea nevoie de un oarecare Dumnezeu, o forta pe care nu ai inclus-o inca in teoria ta. Caci EL este stiinta unificarii INTREGULUIl, a facut teoretic si practic TOT ce tu acuma te chinui sa aflii.
Dumnezeu face, diavolul desface chirilitatea. E nevoie de amandoi.
Inca nu-ti dai seama cum te catalogeaza spectatorii, cand aud grozaviile tale la Baricada. Nici Trotzky sau Lenin nu au fost asa porniti impotriva unui suport moral necesar celor multi si nu asa destepti ca tine.
Deci il vei descoperi pe Dumnezeu deabea atunci cand vei descoperi forta care organizeaza si misca TOTUL, asa cum se misca. Pe asta inca NU O STI, poti sa-ti citesti teoria si nu ai sa gasesti nici un cuvant..

Bad post, dublat si sters ulterior.

Gafiteanule, lasa-ma cu iluziile tale....!
Vino cu argumente solide, NU CU POVESTI PENTRU NAIVI!
....Arata-ne.....ARGUMENTELE .....te rugam!....

Lasa maturizarea mea...ca pe aici sunt o gramada de psihologi, ce se pricep la cat de maturi sunt unii si altii!

ASTEPTAM CU TOTII UN EXPERIMENT CARE SA CONFIRME SPUSELE TALE!....pana atunci, vise placute!

NU MAI INTERESEAZA CUM MA CATALOGHEAZA TELESPECTATORII.....EU NU SUNT CUM VREA LUMEA SA FIU...PERFECT!

SUNT EU ....INSUMI....!

https://cercetare.forumgratuit.ro/t411-teoria-unificarii-pe-televiziunea-baricada-tv-bucuresti#8351
Aha, aia cu penticostalii. Cladirea aia inalta facuta de turci, fara destul fier beton. Subdimensionata, sa cada la primul cutremur, sa ia despagubirile si asigurarile.
Maiistrul doreste sa se vada toata ziua pe sticla-ecran.
La fel cum in fiecare zi deschide un nou topic privat.
Unde anunta sfarsitul lumii si zorii unei noi ere, cu dumnealui ca profet in frunte.
E si asta un semn de sanatate.
Maiistre, cati adepti apostoli ai strans pana acum ?
Iisus a avut vreo doi-spre-zece. (Cei patru apostoli au fost trei, Luca si Matei).
Printre ei era si tradatorul Iuda. Dar si ceilalti l-au parasit la ananghie. Cum bine scrie in biblie si a prevazut chiar Mantuitorul in avans, ca se vor lepada de El.
Si de cel mai iubit fiu al poporului Ceausescu s-au lepadat toti.
Cui crezi Maiistre ca-i trebuie teoriile matale revolutionare, pe care le compilezi acum de pe internet de la toate maimutzele savante?
Bine bine, il dai jos pe Dumnezeu, dar pe cine pui in loc ?
Vom citi si reciti in loc de biblie si evanghelii, acea opera nemuritoare a lui ... matale ?
Trebuie sa te anunt Maiistre, ca deja in prezent cand te vede si te aude lumea, isi face semnul crucii.

Pentru cei cu IQ slab.....NU SUNT INTERESAT DE VOI...!
Sunt interesat de cei cu IQ ridicat, SADANG fiind singurul care trece testul...in rest ....NU MA INTERESZA PARERILE VOASTRE...SUNT, DIN START, NULE!
--RESTUL....ar trebui sa mai cititi ceva carti...!
....
Imi pare rau ca sunt asa de transant, SADANG stie...restul NU STITI!....

Salut toată lumea chiar și pe Dan Preda,

WoodyCAD a scris:Pentru cei cu IQ slab.....NU SUNT INTERESAT DE VOI...!
Sunt interesat de cei cu IQ ridicat, SADANG fiind singurul care trece testul...in rest ....NU MA INTERESZA PARERILE VOASTRE...SUNT, DIN START, NULE!
--RESTUL....ar trebui sa mai cititi ceva carti...!
....
Imi pare rau ca sunt asa de transant, SADANG stie...restul NU STITI!....

Dan Preda tu ce IQ ai? infinit să cunoști totul? Nu pot să mă supăr pe tine, îmi ești simpatic pentru că asa ești tu... tranșant

Salut,
Dan Preda, spune unde muritorii de rând nu au voie să comenteze...
''...SE PREGATESTE UN ATAC....GENERALIZAT.... ASUPRA MAIMUTELOR SAVANTE!
...PREGATIT-VA?''
Nu cred în Teoria darwinistă, nu omul a generat din maimuță, ci maimuța a degenerat din om, probabil... Ce părere ai Dan Preda?

Salut,
Dan Preda se pare ca nu-ți place dialogu, preferi ca toți 'deștepții' lumii monologul, cunoaștem mulți...

''...SE PREGATESTE UN ATAC....GENERALIZAT.... ASUPRA MAIMUTELOR SAVANTE!
...PREGATIT-VA?''


Nu ești obsedat de aceasta expresie? Chiar nu-ți dai seama?

Spune-mi cu cine vrei sa te lupti, ca sa-ti spun cine esti.

Salut toata lumea,

gafiteanu a scris:Spune-mi cu cine vrei sa te lupti, ca sa-ti spun cine esti.

... la mine te referi?
Dan Preda este un DOMN, nu-și ascunde identitatea, este lucrul care-l apreciez la el și multe altele, char dacă îl tachinez...
TU ești o umbra ca multe altele. Cine ești? Nu-mi place anonimatul, întotdeauna dă senzația că vrei să ascunzi ceva... TU ce ascunzi tinere? Amintește-ți profilu: https://cercetare.forumgratuit.ro/u111
Cu stimă Marcu

Iar am fost martori aseara la aberatiile lui Dan Preda.De dragul spectacolului si din bun simt profesorii stau si asculta ineptii cu iz stiintific.Dan e convins ca solenoidul clasic care este prezentat la scoala pentru intelegere facila este tot ce a produs omenirea.Incep sa ma simt jenat ca sunt de aceeasi nationalitate cu el.

cris a scris: Incep sa ma simt jenat ca sunt de aceeasi nationalitate cu el.

Urmatoarea postare este despre nationalitate, specii si olteni, mai putin despre Maiistru.
-Dan Preda nici nu se simte de aceeasi specie cu noi.
De nationalitate nici atat.
Era o poezie, despre cum vede maimuta (revoltata ca ne pretinem urmasii ei) lumea noastra stramba si aiurita din jurul ei, poate o gasesc.
Cred ca-i scrisa de Maiistru. Si poate ca are dreptate.
Maimuta te acuza…cum raspunzi ?
http://alt-om.com/protestul-unei-maimute/
Maimuţa “N-am nici o legătură cu omul!”
http://alt-om.com/maimuta-n-am-nici-o-legatura-cu-omul-poezie/
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(Sa-i raspund si stimabilului "tanar" domn nic. E cunoscut ca oltenii (o rasa aparte) nu au umor si sunt foarte suspiciosi, chiar tzafnosi. De aceea Gura Humorului este in partea opusa a tarii, undeva prin nordul Moldovei.
-Citate din nic olteanul:"TU ești o umbra ca multe altele. Cine ești? Nu-mi place anonimatul, întotdeauna dă senzația că vrei să ascunzi ceva... TU ce ascunzi tinere?"
Re:-Si ce-i daca sunt mai bronzat, e si din nastere, nu totdeauna de la nespalat.
Eminescu:"""Ah! - zise unul - spuneți că-i omul o lumină
Pe lumea asta plină de-amaruri și de chin?
Nici o scânteie-ntr-însul nu-i candidă și plină,
Murdară este raza-i ca globul cel de tină,""").
La urma urmei, europenii actuali sunt un amestec de vechi rase indo-europene. Europenii vechi fiind negri si descinzand din nordul Africii, trecand prin Gibraltar. Cu timpul s-au mai albit, prin incrucisarea cu indienii, predecesorii actualilor ztigani.
Rog adminul sa faca si o catalogare dupa cati luxi reali emite fiecare. Sa stim si noi cine ne lumineaza cel mai tare, chiar cu raze ucigase UV, X si Gama, cine este cel mai radio-activ.
Iar cine face umbra degeaba si-si ascunde dosul, asa cum face Luna...sa fie aratat cu degetul, cum zice si Maiistrul.
Banc:"-De ce rad oltenii cand fulgera ?"
http://www.comicarii.ro/index.php?banc=567
http://www.comicarii.ro/index.php?cat=olteni
http://www.comicarii.ro/index.php?banc=617
http://www.comicarii.ro/index.php?banc=760
http://www.comicarii.ro/index.php?banc=946
http://bancuri.astazi.ro/bancuri-olteni/de-ce-au-oltenii-capul-mic.html
Ca sa ne mai des-cretim., cu m, nu cu n.

Am remarcat din pledoaria lui Dan in special cele referitoare ca materia este distribuita intr- o matrice prescrisa, dupa o dinamica prescrisa.
Acesta este un principiu pe care pe mine ma "linisteste".
Materia nu se aranjeaza unde vrea, ci este disciplinata de un principiu care o guverneaza.
Un principiu stabil, universal.
Aceasta ne da avantajul ca nefiind un hocus-pocus, materia se poate sonda.

Multumesc Sadang pentru informare despre Baricada si Dan!

încă un filmuleț al eroului galactic woodycad:

Unified fields theory ...nothing in common with....Maxwell...or entire science!


deși nu se dă peste cap nici o teorie electromagnetică clasică, cu ochelarii de cal al cimpanzeului evoluat ateist el tot monopoli magnetici vede!

eu susțin că nu e nici un monopol magnetic acolo! la minutul 02:46 fix se vede și de ce: pe marginea monopolului magnetic iese celălalt pol, acul busolei e clar orientat invers!

PredaTor-ul, de data asta variantă îmbunătățită, avem magneți permanenți acum?, nu răstoarnă nici o teorie maxwelliană a electromagnetismului!

Acest dispozitiv si teoria din spate a fost element de studiu acum 2 saptamani, la UPB, profesori doctori si doctoranzi din asistenta insistand pentru inscrierea la doctorat, pe aceasta tema.
(se faceau inscrieri si am refuzat politicos, imi dadeau si bani...fonduri europene)
...Este descris in FU...aratand clar dezacorduri flagrante cu teoria clasica.
Dispozitivele de tip PREDA sunt deja obiect de studiu pe masa a 2 doctoranzi al UPB si 2 prof.doc. in electromagnetism...plublicarea de articole stiintifice facandu-se in colaborare. Acestea vor lovi fundamental teoriile clasice!
(actiune in desfasurare)

Rog MACACII sa nu citeasca, sa nu se documenteze...caci o fac degeaba!

Nea Dane cu tupeul asta mai bine te faceai politician.

și doctoranzii ăia de la UPB au descoperit al doilea pol, cel care iese pe marginea subțire a torului, sau vedeau dublu tot ca tine, marele monopol?

mai pretinzi că e monopol magnetic sau ai upgradat teoria?

dacă nu mă crezi te poți uita singur pe film! la 02:45 spre 02:46 fix se vede cum e atras celălalt capăt al busolei de marginea PredaTor-ului!

uite monopolul magnetic


nu mai e monopolul magnetic


da' monopolul dispare numai pentru maxim o secundă, cît stă marginea din greșeală îndreptată în poziția impioasă, incorectă, eretică, restul de 7 minute e full monopol!

maestre, dă mai des cu marginea subțire a monopolului pe la nasul busolelor să vezi mai bine cum se sucește invers decît visezi noaptea!

ai dovada chiar sub nasul tău că nu e monopol magnetic, că nu ai dat cu cracii în sus nici o teorie maxwelliană a electromagnetismului!

iar la doctoranzii ăia le dăm din oficiu nota zero tăiat în 4! cred că și profesorii doctoranzilor de la UPB au nevoie de ceva șuturi în cur dacă n-au găsit încă cel de-al doilea pol al monopolului PredaTor!

Asta e valabil doar in cazul in care notiunea de monopol la care face referire WoodyCad este aceiasi cu notiunea de monopol la care faci tu referire. Ar trebui sa iei si varianta asta in calcul, adica sa intelegi tu prima data ce ar vrea omul sa spuna, abia dupa aia sa adaptezi la formalismul oficial al termenilor.

Asta este o greseala pe care o vad peste tot, prin toate forumurile. Toti se dau destepti in cap, apeland la formalismul stiintific al termenilor, neincercand nici o secunda sa vrea sa inteleaga ca omul respectiv ncearca sa explice o fenomenologie care nu se incadreaza in dogma stiintifica oficiala, care este fundamentat pe alte premize, folosind asocieri de termeni pe care ii are omul in cap, pe care i-a acumulat de-a lungul vietii!

Da noi, nu! Noi vrem musai sa vina cu limbajul oficial, sa respecte toate sensurile oficiale, exact cum explica si Keshe despre metoda "per review". Cu mentalitate de asta nu vom iesi din cercul asta al ignorantei oficiale stiintifice veci pururi!

Formalismul e bun si el la ceva.Problema e ca nu a pus pe masa nimic deosebit asa cum promitea deci teoria lui e apa de ploaie.

sadang a scris:sa explice o fenomenologie care nu se incadreaza in dogma stiintifica oficiala

sadang, marele predator pretinde că magnetul lui nu se încadrează în știința oficială atunci cînd monopolul despre care vorbește el e monopolul despre care vorbește știința oficială nu invers!

doar așa cum e definit oficial, monopolul devine o invenție nouă! așa cum îl înțelege predatorul monopolul devine dipol și dintr-odată pretenția lui că electromagnetismul oficial nu explică predatorul cade!

pentru că știința oficială admite existența dipolilor magnetici și admite și faptul că aria de proiecție, de ieșire în afară, a celor doi poli nu e musai să fie egală pentru un magnet!

număr egal de linii de cîmp nu înseamnă arii egale! ci, dacă aria e mai mică, intensitate a cîmpului mai mare, dacă aria e mai mare intensitate a cîmpului magnetic mai mică!

iar intensitatea se referă la toată aria prin care iese nu doar la o parte! dacă pui predatorii unul peste altul ca să arăți că levitează asta e posibil doar pentru că ai o suprafață mare de suprapunere a celor 2 poli!

ar levina la fel puși și pe dungă dacă în loc de cerc ar fi o elipsă mai alungită pentru că deja ai un cîmp mai concentrat și tot la aprox. 1/2 din arie ajungi

cînd unii spun monopol și ceilalți înțeleg dipol undeva e o problemă de comunicare!

cu ce aruncă în aer electromagnetismul clasic dacă un pol iese pe circumferință și celălalt pol pe ambele fețe ale predatorului!?

cînd l-am întrebat mai mulți de pe forum asta el a pretins că polul subțire nu există, că e doar un pol magnetic, cel care îl arată în film!

după care l-am forțat să admită că totuși e un cîmp magnetic inversat care iese pe circumferința!

după aia am încercat să îi arăt pe wikipedia cum e definit monopolul și dipolul în termeni de divergență

însă eu văd că tot nu vrea să priceapă și o ține pe a lui, că e monopol, cînd în film se vede clar că e tot dipol! că n-a anulat nici un pol, sunt ambii bine mersi!

iar polul ăla subțire nu dispare tocmai din cauză că nu poți reduce nici o dimensiune la zero!

asta e teoria centrală a electromagnetismului, ce intră trebuie să și iese pe undeva ... liniile de cîmp nu dispar, nu se combină și nu se multiplică sunt exact cîți generatori de cîmp atomici și subatomici ai în material!

doar cînd electronul, protonul și neutronul dispar, se recombină sau se multiplică ai o schimbare în liniile de cîmp magnetic care intră și ies din material!

eu pe youtube l-am încurajat, că e român de-al nostru și din răspunsurile de acolo aparent nimeni n-a priceput ce vrea el să demonstreze, faptul că și pe o parte și pe cealaltă a PredaTor-ului avem aceeași orientare a cîmpului magnetic, deci un aparent monopol magnetic real, nu povești, făcut din magneți permanenți un fel de halbach v2.0

eu bănuiesc care e speranța lui secretă

că, în timp, cu ajutorul geometrodinamicii, va reuși să reducă la zero cîmpul de pe circumferință ...

hmmm ... nu prea cred!

în geometrodinamica lui nu văd nici unde cum ar putea face asta! prin definiție elicoidele de transfer au ca elemente primare atomii ăia supărați, antici, nu cei moderni!

atomii eterici, conform definiției, sunt indivizibili! nu dispar! nu apar! doar se recombină!

dacă liniile de cîmp electromagnetic și mișcarea de spin asociată sunt atribute, adică proprietăți, ale acestor atomi eterici șansele de a anula liniile de cîmp care ies și de a le păstra doar pe cele care intră, pentru a crea un adevărat monopol magnetic devin practic nule ...

In Fundamentul Universului....NOTIUNEA DE MONOPOL MAGNETIC( vezi discul de acretie fix sau rotativ)...are alta conotatie.
Din aceste considerente SANDAG, cu un IQ superior MACACILOR...GANDESTE!
...
GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA este scrisa in LIMBAJ INACCESIBIL MACACILOR!
...avand introdusi multi termeni ce nu au legatura cu fizica clasica!

De aceea SANDAG intotdeauna ....gandeste...!

păi dacă are altă conotație fă bine și numește-l altfel!

s-au terminat cuvintele și nu mai găsești cuvinte noi în afara monopolului!?

că, repet din nou, cînd pretinzi că teoria lui maxwell e infirmată aduci ca argument exact acea definiție a monopolului magnetic ca dovadă!

teoria clasică pretinde că nu există monopol magnetic, că e musai dipol, în film plimbi PredaTor-ul și ne arăți un monopol magnetic!

dacă vroiai să ne arăți un dipol mai special plimbai mai des conturul discului pe sub nasul busolelor!

din cei aproape 7 minute de prezentare a PredaTor-ului parte de dipol durează exact 1 secundă și restul e polul ăla gras întins aproape peste toată aria PredaTor-ului!

păi dice dacă monopolul tău nu e monopolul oficial?

cu traversarea planului galactic în anul 2012 cum stăm? sau iar e altă conotație vizavi de multașteptata iluminare planetară?

se mai întorc polii magnetici pe dos, așa cum înțelegem noi întorsul pe dos al acestora, sau și acolo e vorba de alte conotații ale unor cuvinte vechi?

nu de alta da să știu, busola de pe nas, ca să nu scap momentul traversării planului galactic, o mai supraveghez timp de 2 luni sau schimbarea polilor se referă la alte conotații nu la ce credeam eu că înseamnă schimbarea polilor magnetici!?

poate se schimbă de tot, adică și realitatea, și astfel deși îi măsurăm la fel ei sunt schimbați pentru că sa schimbat cu totul realitatea inclusiv funcționarea instrumentelor de măsură!?

păi asta nu mai e știință maestre! definițiile în știință au rolul lor în schimbul de informații și pentru a se ajunge la definițiile actuale, modernizate și revizuite, multă transpirație a curs pe tot pămîntul timp de mii de ani!