Ce fel de popor suntem

!!!

https://youtu.be/lwVfwY8yn8g?si=1JmdKE6syByv0vc8

eugen a scris:!!!

https://youtu.be/lwVfwY8yn8g?si=1JmdKE6syByv0vc8

Antena 1 este un post de televiziune aservit PSD-ului. In toata aceasta transmisie nu se ia interviul macar a unui singur protestatar sa se spuna motivele pentru care s-a produs protestul , se invart in jurul cozii :
ca sunt 70 de TIR-uri blocate , ca vor sa blocheze aceste TIR-uri Autostrada Soarelui si trebuie oprite , ca un soldat din trupele speciale a scos mitraliera etc...
Toata lumea la comentarii isi da cu presupusul, ca e vorba de RCA ca e vorba de rovigneta etc. dar nimeni nu sufla un cuvant ca e vorba de Spatiul Schengen, pentru ca TIRurile stau ore intregi in vamile spre Ungaria ,
care participa cu sarg la complotul austriecilor de a bloca transportatorii romani si produsele romanesti de a ajunge in Europa si prin aceasta franeaza economia Romaniei.

Acesteasta tara, fosta imperialista, Austria, care a detinut Transilvania sute de ani , vrea sa faca legea si acum in Romania.

Iar neputinciosii astia de la guvernare, pun fundul la bataie sa primeasca suturile in c...ur de la austrieci.

Ultima mea postare este sumara dar sugereaza potrivit stirilor ca in divergentul fermieri/ transportatori versus Guvern, exista suspiciuni ca politia/ jandarmeria ar fi pregatita cu munitie pe teava impotriva protestatarilor .
In poza se vede un puscoci plimbat de un mascat SIAS intre protestatari.
Nu este prima data cand la proteste masive, aparatul oficial zbarlit pipaie sabia !
Inteleg ca este asteptata o dovada din partea Guvernului de a negocia ochi in ochi cu fermierii si transportatorii.
Si nu a trimite la inaintare politie/ jandarmi cu provocatorii de servici pentru a sabota protestul.
Se solicita in esenta de protestatari sustinere financiara din partea statului roman si masuri favorabile sustinerii productiei interne agricole in prag de colaps. Precum si sustinerea transportatorilor care in mod logic fac parte din structura de distributie a produselor romanesti, inclusiv agricole.
Nu se doreste -in mod logic, de catre producatorii romani- invazia ukraineana de cereale modificate genetic si otravitoare, sustinuta din spate de interese globaliste de sabotare a resurselor nationale de hrana.
Astfel nu este intamplatoare replica unui transportator ca la nevoie " vom bloca vamile"...In particular chiar vamile cu Ukraina !

Da, mai este si aspectul acesta Eugen, dar in fata pericolului rus, se pare ca guvernantii nostrii , trec peste interesele nationale.

Daca protestatarii ar bloca vamile catre Ukraina, sabotand dur invazia planificata de cereale ukrainiene, invazie realizata cu complicitatea guvernului roman, am continua sa fluturam pericolul rusesc ?

eugen a scris:Daca protestatarii ar bloca vamile catre Ukraina, sabotand dur invazia planificata de cereale ukrainiene, invazie realizata cu complicitatea guvernului roman,  am continua sa fluturam pericolul rusesc ?

Suntem tara UE si probabil ca aici dicteaza interesele UE de mentinere a Ucrainei pe linia de plutire in razboiul cu Rusia.
Pai ce sa produca si ei ? ca au tehnica industriala sovietica. In productia de grau sunt cei mai tari , deci vand grau.

Si soldatii protesteaza ?!

CAdi a scris:

eugen a scris:Daca protestatarii ar bloca vamile catre Ukraina, sabotand dur invazia planificata de cereale ukrainiene, invazie realizata cu complicitatea guvernului roman,  am continua sa fluturam pericolul rusesc ?

Suntem tara UE si probabil ca aici dicteaza interesele UE de mentinere a Ucrainei pe linia de plutire in razboiul cu Rusia.
Pai ce sa produca si ei ? ca au tehnica industriala sovietica. In productia de grau sunt cei mai tari , deci vand grau.

Inca nu s-a inteles ca atat timp cat Ukraina tine Rusia in loc, restul Europei se afla in siguranta, inclusiv Romania.

virgil a scris:

CAdi a scris:

eugen a scris:Daca protestatarii ar bloca vamile catre Ukraina, sabotand dur invazia planificata de cereale ukrainiene, invazie realizata cu complicitatea guvernului roman,  am continua sa fluturam pericolul rusesc ?

Suntem tara UE si probabil ca aici dicteaza interesele UE de mentinere a Ucrainei pe linia de plutire in razboiul cu Rusia.
Pai ce sa produca si ei ? ca au tehnica industriala sovietica. In productia de grau sunt cei mai tari , deci vand grau.

Inca nu s-a inteles ca atat timp cat  Ukraina  tine Rusia in loc, restul Europei se afla in siguranta, inclusiv Romania.

E adevarat, dar aceasta Ucraina cu un teriroriu nou, inventat de Rusia, detine teritorii romanesti Bucovina de Nord si Sudul Basarabiei. Nu pot sa ma impac cu ideea asta.

CAdi a scris:

virgil a scris:

CAdi a scris:
Suntem tara UE si probabil ca aici dicteaza interesele UE de mentinere a Ucrainei pe linia de plutire in razboiul cu Rusia.
Pai ce sa produca si ei ? ca au tehnica industriala sovietica. In productia de grau sunt cei mai tari , deci vand grau.

Inca nu s-a inteles ca atat timp cat  Ukraina  tine Rusia in loc, restul Europei se afla in siguranta, inclusiv Romania.

E adevarat, dar aceasta Ucraina cu un teriroriu nou,  inventat de Rusia, detine teritorii romanesti Bucovina de Nord si Sudul Basarabiei. Nu pot sa ma impac cu ideea asta.

Relativa siguranta care o confera in prezent Ucraina Europei, se va risipi
ca un fum dupa fuga lui Zelensky. Ucraina se va reintegra in "uniune" si
va deveni cel mai veninos vecin, ca sa primeasca indulgenta rusilor.
Ucraina era un avantaj ca stat tampon. Multumita "comediantului" vom
avea la rasarit un vecin agresiv cum a fost intotdeauna, sau mai rau.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:
Inca nu s-a inteles ca atat timp cat  Ukraina  tine Rusia in loc, restul Europei se afla in siguranta, inclusiv Romania.

E adevarat, dar aceasta Ucraina cu un teriroriu nou,  inventat de Rusia, detine teritorii romanesti Bucovina de Nord si Sudul Basarabiei. Nu pot sa ma impac cu ideea asta.

Relativa siguranta care o confera in prezent Ucraina Europei, se va risipi
ca un fum dupa fuga lui Zelensky. Ucraina se va reintegra in "uniune" si
va deveni cel mai veninos vecin, ca sa primeasca indulgenta rusilor.
Ucraina era un avantaj ca stat tampon. Multumita "comediantului" vom
avea la rasarit un vecin agresiv cum a fost intotdeauna, sau mai rau.

Urat din partea ta ca sa numesti comediant un presedinte de stat care a avut curajul si demnitatea de a sta cu fruntea sus in fata invadatorilor rusi. Eu am toata stima si respectul fata de Zelenski. Este singurul om din Europa acestor ani care merita o statuie.
Desigur Ucraina detine teritorii romanesti si nu ne bucuram de acest lucru, dar cu ce ne incalzeste faptul ca aceste teritorii vor apartine Rusiei ? Daca Ucraina militeaza pentru democratie, atunci si romanii de acolo vor putea sa invete in limba romana si sa-si pastreze mostenirea si obiceiurile romanesti, ba chiar mai mult vor putea capata dubla cetatenie fiind considerati si cwetateni romani.
Daca SUA si-a intors fata de la Ucraina deoarece in Congresul SUA sunt influiente rusesti, nu inseamna ca UE trebuie sa faca la fel. In cazul cand tarile UE nu se trezesc la timp si nu reactioneaza ca o uniune de state responsabile, Rusia iar se va intinde pana la Berlin in urmatorii 50 de ani. De Romania, Ungaria, Bulgaria, Serbia, si Statele baltice nici nu mai vorbesc.

"Simpatia" fata de Zelensky si Ukraina ne costa foarte scump :
-abandonarea de teritorii romanesti Ukrainei , prin complicitatea guvernantilor romani;
- trimiteterea in linia intai la moarte in razboi a soldatilor romani locuitori in Ukraina;
- persecutarea ortodoxilor romani in Ukraina;
- abuzuri pe teritoriul romanesc la bratul din Delta unde traficheaza ukrainienii;
- pomparea de cereale modificate genetic si otravitoare in Romania, sabotarea agriculturii romanesti;
- risipirea din partea Romaniei a resurselor financiare pentru sprijinirea Ukrainei in dauna romanilor saraciti si disperati;
- mentinerea in carca a unui bloc trandav , mancator de bani si arogant - NATO- care nu rezolva interesele romanesti: recuperarea teritoriilor de la Ukraina, eliminarea datoriei externe, redresarea economica, reintoarcerea diasporei in tara.

Readuc aminte ca sub Ceausescu, Romania a infruntat URSS/ Rusia fara NATO .

eugen a scris:
Readuc aminte ca sub Ceausescu, Romania a infruntat URSS/ Rusia fara NATO .

Pe vremea lui Ceausescu aveam o armata de 220.000 de oameni soldati activi, aveam tancuri de 3 ori mai multe decat Ungaria si aproape cat Polonia , soldatii nostrii infanteristi si vanatori de munte ,
erau mai bine instruiti decat rusii , iar ca dotare armata eram peste Yugoslavia, Ungaria si Bulgaria. Aveam de unde ...
Dar n-ar fi fost suficient. Nu te imbata cu apa rece Eugen, ca daca venea tavalugul sovietic peste noi , nu stiu daca am fi rezistat o luna...
Prietenul nostru Tito ne-a salvat , pentru ca a declarat public , ca sprijina Romania in 1968 cand rusii au invadat Cehoslovacia si dupa ce  Ceausescu a tinut celebrul discurs.
https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/centenar-100-de-ani-de-viitor/21-august-1968-invadarea-cehoslovaciei-reformiste-capcana-perfecta-pregatita-de-ceausescu-romanilor-984204

virgil a scris:
   Desigur Ucraina detine teritorii romanesti si nu ne bucuram de acest lucru, dar cu ce ne incalzeste faptul ca aceste teritorii vor apartine Rusiei ? Daca Ucraina militeaza pentru democratie,
atunci si romanii de acolo vor putea sa invete in limba romana si sa-si pastreze mostenirea si obiceiurile romanesti, ba chiar mai mult vor putea capata dubla cetatenie fiind considerati si cwetateni romani.
    .

Cu restul articolului tau sunt de acord dar cu partea asta nu.

Ucrainienii stapanesc Bucovina de Nord si Basarabia de Sud din 1945, deci de vreo 80 de ani .

Ce drepturi au ei peste aceste teritorii romanesti care nu au fost niciodata ale lor  ?

Ar trebui un ajutor conditionat acordat Ucrainei si economic si militar. Probabil ca din aceste motive si-a retras sprijinul si Polonia pentru ca au in componenta teritorii si de la ei.
P.S. Deja, dupa cate stiu, alaturi de  Ucraina lupta si vreo 300 de mercenari  romani ... deci au sprijin si armat , pe langa cel economic, munitie  si instructie militara (piloti F16)

CAdi a scris:

virgil a scris:
   Desigur Ucraina detine teritorii romanesti si nu ne bucuram de acest lucru, dar cu ce ne incalzeste faptul ca aceste teritorii vor apartine Rusiei ? Daca Ucraina militeaza pentru democratie,
atunci si romanii de acolo vor putea sa invete in limba romana si sa-si pastreze mostenirea si obiceiurile romanesti, ba chiar mai mult vor putea capata dubla cetatenie fiind considerati si cwetateni romani.
    .

Cu restul articolului tau sunt de acord dar cu partea asta nu.

Ucrainienii stapanesc Bucovina de Nord si Basarabia de Sud din 1945, deci de vreo 80 de ani .

Ce drepturi au ei peste aceste teritorii romanesti care nu au fost niciodata ale lor  ?

Ar trebui un ajutor conditionat acordat Ucrainei si economic si militar. Probabil ca din aceste motive si-a retras sprijinul si Polonia pentru ca au in componenta teritorii si de la ei.
P.S. Deja, dupa cate stiu, alaturi de  Ucraina lupta si vreo 300 de mercenari  romani ... deci au sprijin si armat , pe langa cel economic, munitie  si instructie militara (piloti F16)

Se pare ca ai uitat despre conditiile impuse pentru intrarea in UE si NATO. Daca vrei in UE si NATO trebuie sa nu ai probleme teritoriale cu vecinii, iar asta este valabil si pentru Unguri care acum spera sprijin rusesc pentru reocuparea transilvaniei. Romania si-a acceptat actuala impartire teritoriala inseamna ca nu avem nici o problema de buna vecinatate cu Ucraina. Daca in mod diplomatic se va rezolva in viitor aceasta situatie ramane de vazut, dar aceasta nu este un impediment sa ne ajutam un vecin cu cea mai lunga frontiera mai ales in situatie de razboi.

virgil a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:
   Desigur Ucraina detine teritorii romanesti si nu ne bucuram de acest lucru, dar cu ce ne incalzeste faptul ca aceste teritorii vor apartine Rusiei ? Daca Ucraina militeaza pentru democratie,
atunci si romanii de acolo vor putea sa invete in limba romana si sa-si pastreze mostenirea si obiceiurile romanesti, ba chiar mai mult vor putea capata dubla cetatenie fiind considerati si cwetateni romani.
    .

Cu restul articolului tau sunt de acord dar cu partea asta nu.

Ucrainienii stapanesc Bucovina de Nord si Basarabia de Sud din 1945, deci de vreo 80 de ani .

Ce drepturi au ei peste aceste teritorii romanesti care nu au fost niciodata ale lor  ?

Ar trebui un ajutor conditionat acordat Ucrainei si economic si militar. Probabil ca din aceste motive si-a retras sprijinul si Polonia pentru ca au in componenta teritorii si de la ei.
P.S. Deja, dupa cate stiu, alaturi de  Ucraina lupta si vreo 300 de mercenari  romani ... deci au sprijin si armat , pe langa cel economic, munitie  si instructie militara (piloti F16)

Se pare ca ai uitat despre conditiile impuse pentru intrarea in UE si NATO. Daca vrei in UE si NATO trebuie sa nu ai probleme teritoriale cu vecinii, iar asta este valabil si pentru Unguri care acum spera sprijin rusesc pentru reocuparea transilvaniei. Romania si-a acceptat actuala impartire teritoriala inseamna ca nu avem nici o problema de buna vecinatate cu Ucraina. Daca in mod diplomatic se va rezolva in viitor aceasta situatie ramane de vazut, dar aceasta nu este un impediment sa ne ajutam un vecin cu cea mai lunga frontiera mai ales in situatie de razboi.

Ai vazut tu ca am scris sa nu-i ajutam ?
Am scris sa-i ajutam (deja o facem) dar conditionat. Teritoriile romanesti care sunt atestate istoric de la Alexandru cel Bun ca fiind  ale noastre nu se dau altei tari chiar daca avem interese comune.
Se pare ca nu ai citit cartea : ,,Tratatul cu Ucraina-Istoria unei tradari nationale"- Tiberiu Tudor

Iar cu ungurii nu avem treaba fiindca ii maturam. Am citi un episod cu generalul Gusa care a fost informat dupa episodul de la Tg Mures ca ungurii pregatesc unitati militare sa intre in Romania.
Generalul Gusa a povestit cu umor ca i-a transmis comandantului de stat major al armatei ungare ( pe care il cunostea de la aplicatiile comune ale Pactului de la Varsovia) sa stea in banca lor ca are pregatita
o divizie mecanizata in Transilvania si in cateva ore tancurile romanesti ajung la Budapesta !

A ajuns digi.24 sa faca istorie ? Parca e un articol vechi de la Europa Libera ...
De ce nu scrie digi de performantele economice ale Romaniei atinse in 1989, de plata datoriei externe si altele?
Probabil ca au scris dupa dictare...De aceea ii obsedeaza termenul " dictator"...
Seamana articolul ca o pagina din carti de istorie pentru elevii romani ignoranti ai viitorului, fabricati de sistem.

virgil a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:
   Desigur Ucraina detine teritorii romanesti si nu ne bucuram de acest lucru, dar cu ce ne incalzeste faptul ca aceste teritorii vor apartine Rusiei ? Daca Ucraina militeaza pentru democratie,
atunci si romanii de acolo vor putea sa invete in limba romana si sa-si pastreze mostenirea si obiceiurile romanesti, ba chiar mai mult vor putea capata dubla cetatenie fiind considerati si cwetateni romani.
    .

Cu restul articolului tau sunt de acord dar cu partea asta nu.

Ucrainienii stapanesc Bucovina de Nord si Basarabia de Sud din 1945, deci de vreo 80 de ani .

Ce drepturi au ei peste aceste teritorii romanesti care nu au fost niciodata ale lor  ?

Ar trebui un ajutor conditionat acordat Ucrainei si economic si militar. Probabil ca din aceste motive si-a retras sprijinul si Polonia pentru ca au in componenta teritorii si de la ei.
P.S. Deja, dupa cate stiu, alaturi de  Ucraina lupta si vreo 300 de mercenari  romani ... deci au sprijin si armat , pe langa cel economic, munitie  si instructie militara (piloti F16)

Se pare ca ai uitat despre conditiile impuse pentru intrarea in UE si NATO. Daca vrei in UE si NATO trebuie sa nu ai probleme teritoriale cu vecinii, iar asta este valabil si pentru Unguri care acum spera sprijin rusesc pentru reocuparea transilvaniei. Romania si-a acceptat actuala impartire teritoriala inseamna ca nu avem nici o problema de buna vecinatate cu Ucraina. Daca in mod diplomatic se va rezolva in viitor aceasta situatie ramane de vazut, dar aceasta nu este un impediment sa ne ajutam un vecin cu cea mai lunga frontiera mai ales in situatie de razboi.

Ai vazut tu ca am scris sa nu-i ajutam ?
Am scris sa-i ajutam (deja o facem) dar conditionat. Teritoriile romanesti + Insula Serpilor , care sunt atestate istoric de la Alexandru cel Bun ca fiind  ale noastre nu se dau altei tari chiar daca avem interese comune.
Se pare ca nu ai citit cartea : ,,Tratatul cu Ucraina-Istoria unei tradari nationale"- Tiberiu Tudor

Iar cu ungurii nu avem treaba fiindca ii maturam.
Tin minte un episod cu generalul Gusa care a fost informat dupa evenimentele de la Tg Mures din 1990 regizate de serviciile secrete maghiare , ca ungurii pregatesc unitati militare sa intre in Romania.
Generalul Gusa a povestit cu umor ca i-a transmis comandantului de stat major al armatei ungare ( pe care il cunostea de la aplicatiile comune ale Pactului de la Varsovia) sa stea in banca lor ca are pregatita
o divizie mecanizata in Transilvania si in cateva ore tancurile romanesti ajung la Budapesta ! Smile

Sa nu uitam, luindu-ne cu ...cercetarea:

eugen a scris:Sa nu uitam, luindu-ne cu ...cercetarea:

In care se vede ca desi Imperiul Rus ne rapise Basarabia, Basarabia de Sud era inca a noastra.
Ucraina ar fi bine sa ne dea Basarabia de Sud si Bucovina de Nord cu tinutul Herta si orasul Cernauti inapoi, pentru  ca aceste tinuturi nu au fost niciodata ale lor, au fost romanesti.
Mor romanii din Bucovina si Basarabia de Sud pentru tari straine (Ucraina)

Actuala conducere PSD-PNL si presedintele Iohannis se complac in umbra tratatului cu Ucraina si nu urmaresc interesele nationale.






Ucrainienii nu ar trebui sa fie primiti in UE si in NATO fara sa cedeze inapoi teritoriile care nu le apartin.

Ce fel de popor suntem ? A cui este Romania? Cine este Romania ?

Cu o diaspora de milioane de emigrati, cu o datorie externa impovaratoare pe cap de copil nenascut, cu o industrie asasinata, cu o forta de munca slaba, cu un guvern vandut, executant al politicii globaliste, guvern de ocupatie, antiromanesc, cu o populatie din ce in ce mai saracita, obosita si cu sperante palpaind, cu pericolul de a intra in razboi de partea Ucrainei, inregimentata in organizatii globaliste tip NATO si UE,
cine sa ceara teritorii inapoi, pentru reintregirea Romaniei ?

Intai sa fim singuri ca Romania de sub talpa proprietarului inca roman, nu va disparea prin instapanirea strainilor.
Terenurile fermierilor romani sunt vanate de strani.
Hienele politico-bancare- campanii straine asteapta sa execute silit fermierii romani care ajung falimentari, in incapacitate de plata a imprumuturilor pentru cumparare de tractoare si masini agricole. La o datorie insolvabila de 10.000 roni, inteleg ca se face executare silita. Un fermier cu datorii , poate pierde tot: TERENUL AGRICOL, CASA, TRACTORUL. Daca mai vine si o seceta artificiala sau invers, inundatii provocate artificial la recoltare ca in 2006 la intrarea Romaniei in UE, poate fi groaznic pentru ei.
Sub ochii calailor de la guvernare, agricultura romaneasca si fermierii romani sunt practic asasinati. Proteste regizate sa esueze ( ultimul al fermierilor si transportatorilor), au in spate-se pare - echipa Geoana, asul din mana globalistilor. Secretarul Nato- antiromanul Geoana - viseaza globalismul romanesc cum alta data Ceausescu incercase pana la un punct- cu succes- komunismul romanesc.
(Tatal lui Geoana- conform marturiilor reputatului profesor de istorie Corvin Lupu- este generalul care era responsabil de buncarul lui Ceausescu. Corvin Lupu afirma ca acesta a blocat in 1989 buncarul lui Ceausescu .
Acesta ramanand pur si simplu pe dinafara, nemaiajungand sa organizeze o riposta coordonata... Corvin Lupu citeaza detalii din cartea lui Larry Wats- "Fereste-ma doamne de prieteni...)
USA face productie de cereale toxice in Ukraina si ni le baga noua pe gat.
Nato ne impinge intr-un razboi care nu e al nostru.
Probabil ca niciodata civillii
romani nu au fost mai abandonati, mai dispretuiti, mai umiliti.
Si in curand, posibil sa moara in razboi...

Nu iei in considerare ideea de "globalizare", eugen.
Intr-o altă ordine de idei, oricând, oricine, va dori preluarea puteri.
La modul în care te-ai exprimat, te-ai exprimat ca și cum noi am fi fost o "nație" independentă.
Independentă ca principiu, pentru că, de altfel, ceea ce ne făcea să credem că suntem independenți ca "nație" era dependent de ceea se culegea din independența noastră ca "nație".
Dacă vrei, este ca și cum și cum te-ai considera independent, în "ograda" ta de restul lumii.
Dar dacă lumea are ceva necesar ție și tu nu îl poți produce cu și din "resursele" proprii, trebuie să apelezi la ceea ce ți se poate oferi și tu nu poți "produce".
În această ordine de idei, găsesc un aspect pozitiv în ideea de globalizare.
Dar problema este că în tot ceea ce ține de procesul de "producție", unul obligatoriu trebuie să mențină procesul de producție, iar altul să îl organizeze.
Iar aici apare un conflict principial.
Cel care menține nu înțelege munca celui care organizează și invers, ajungandu-se la o ierarhizare capacitativa în funcție de cel care muncește mai puțin.
Nimeni nu înțelege că în societate e ca în fizică.
Fiecare are rolul său fără de care rolul celuilalt nu ar avea niciun rol.
Eu cred că principiul de globalizare este pozitiv.
Dar, totuși, la nivel de "nație" avem niște principii proprii care întotdeauna ne vor diferenția de celelalte "nații".
Cum ar fi, de exemplu, tradițiile.
Dar globalizarea însăși implică un numitor comun prioritar tuturor "națiilor".
Nu va dispărea niciodată instinctul dirijat de a deține puterea, dar poate că ideea de globalizare duce la o formă de înțelegere reciprocă a nevoilor "națiilor" .

Desigur, în ce privește războaiele, totul se reduce tot la un nivel de a controla și a deține controlul.
Este o nevoie înscrisă în anumite ADN-uri de lider.
Nu există lider fără să existe supus.
Și problema este că oricine vrea să fie lider, nu supus.
Și atunci cine trebuie să se supună?
Iar în acest caz, în ambele, de fapt, intervin aspecte care nu mai țin cont de ce suntem noi ca oameni și de ceea ce ne definește, ci de cât ne putem impune și cât de supuși putem fi.

Globalizarea de azi o vad ca un marxism rafinat si machiavelic urmarind o Internationala utopica a fericirii : O elita superbogata flancata de militari, politicieni si alti vrajitori ai manipularii, elita care dicteaza demagogic in numelele crestin / marxist al binelui comun; o clasa muncitoare tinuta in lesa taxelor si imprumuturilor; o centralizare a puterii de decizie in centre de putere absoluta gen Washington, Bruxelles, Davos, etc care sfideaza periferia; un aparat hiperbirocratic cu un paienjenis de reguli, legi etc , sufocant; un aparat de spionaj si represiune care nu ezita sa ucida la ordin civili in proteste incomode; o politica a razboaielor de interexterminare a rasei umane care aminteste de "lupta de clasa" din comunism in care unii trebuiau lichidati, lideri propagandisti gen Ursula von der Leien, Bil Gates, Mircea Geoana, etc; o obsesie marxista veche de creare a "omului nou", adica dresat, spionat, indosariat, sclav, fara o voce, fara personalitate, vaccinabil la ordin ,
un robot cuminte , un zombi , un alienat,etc.

Concentrați-vă pe soluții, nu pe probleme. Veniți cu idei de soluții viabile care pot fi aplicate la situația curentă.

eugen a scris:Globalizarea de azi o vad ca un marxism rafinat si machiavelic urmarind o Internationala utopica a fericirii : O elita superbogata flancata de militari, politicieni si alti vrajitori ai manipularii, elita care dicteaza demagogic in numelele crestin / marxist al binelui comun; o clasa muncitoare tinuta in lesa taxelor si imprumuturilor; o centralizare a puterii de decizie in centre de putere absoluta gen Washington, Bruxelles, Davos, etc care sfideaza periferia; un aparat hiperbirocratic cu un paienjenis de reguli, legi etc , sufocant; un aparat de spionaj si represiune care nu ezita sa ucida la ordin civili in proteste incomode; o politica a razboaielor de interexterminare a rasei umane care aminteste de "lupta de clasa" din comunism in care unii trebuiau lichidati, lideri propagandisti gen Ursula von der Leien, Bil Gates, Mircea Geoana, etc; o obsesie marxista veche de creare a "omului nou", adica dresat, spionat, indosariat, sclav, fara o voce, fara personalitate, vaccinabil la ordin ,
un robot cuminte , un zombi , un alienat,etc.

Tot ce ai scris aici a fost deja experimentat in comunism, si este inca in vigoare in China, Rusia, Coreia de Nord, si in toate regimurile totalitariste.

Corect Virgil.
In plus unii se pare ca au uitat ca in comunism nu puteai sa iesi in strainatate, erai tinut fortat in tara, nu aveai ce manca, traiau bine taranii cu ce aveau in
gospodarii si de care regimul nu s-a mai atins dupa ce le-a luat in anii '50 pamanturile.
Era plin de militie, nu puteai sa vorbesti liber, nu aveai destui bani sa-ti cumperi o masina sau o casa.
Cultura era cenzurata.
Toate bunurile alimentare se gaseau la ,,cantina partidului", iar ca sa-ti iei o pereche de blugi si niste pantofi de piele trebuia sa te duci la Arad, Cluj sau Timisoara.
Aveai in schimb dreptul la munca in beneficiul regimului care manca bine si calatorea peste tot si la o locuinta cu chirie intr-o zona pe care ti-o alegea partidul.
Si daca te descurcai puteai sa bei si o ,,cola". Pepsi-Cola

Abel Cavaşi a scris:Concentrați-vă pe soluții, nu pe probleme. Veniți cu idei de soluții viabile care pot fi aplicate la situația curentă.

Solutiile dupa parerea mea trebuie sa caute pe cat posibil independenta fata de sistem:
Hrana, apa, energie, locuinte.
Oriunde are cineva o gradina sau teren sa il cultive si sa-ti faca provizii prin conservare traditionala in beciuri.
Sa-si sape o fantana. Sa foloseasca pentru incalzire lemn , incalzire solara, etc.
Unde e posibil sa instaleze energie eoliana, hidro.
Am sugerat deja pe topicul " Laborator ..." despre energie eoliana, centrala termica de casa pe lemne, etc. Deci am venit deja cu solutii.
Astept sa vina cu alte solutii si ceilalti colegi.

PS: Hidroelectrica nu va mai fi romaneasca sau si mai rau nu va fi de loc. Se transeaza de catre guvernul roman instrainarea ei. Ce sa mai zicem de Termoelectrica ...

CAdi a scris:Corect Virgil.
In plus unii se pare ca au uitat ca in comunism nu puteai sa iesi in strainatate, erai tinut fortat in tara, nu aveai ce manca, traiau bine taranii cu ce aveau in
gospodarii si de care regimul nu s-a mai atins dupa ce le-a luat in anii '50 pamanturile.
Era plin de militie, nu puteai sa vorbesti liber, nu aveai destul bani sa-ti cumperi o masina sau o casa.
Cultura era cenzurata.
Toate bunurile alimentare se gaseau la ,,cantina partidului", iar ca sa-ti iei o pereche de blugi si niste pantofi de piele trebuia sa te duci la Arad, Cluj sau Timisoara.
Aveai in schimb dreptul la munca in beneficiul regimului care manca bine si calatorea peste tot si la o locuinta intr-o zona pe care ti-o alegea partidul.
Si daca te descurcai puteai sa bei si o ,,cola". Pepsi-Cola

Si tu ai dreptate CAdi. Erau si avantaje dar limitate, de exemplu invatamantul era gratuit si obligatoriu. tara era industrializata in intregime si gaseau locuri de munca cum terminai facultatea. Sistemul medical era mai bine pus la punct ca acum. spagile erau o punga de cafea sau un pachet de kent, si mai rareori un carton de kent. La dentist se putea duce oricine fara bani. Uitati-va acum cati oameni nu au bani sa mearga la dentist. Dar una peste alta nu as mai vrea in comunism pentru ca mai bine este acum. Pacat ca unii au ramas in secolul trecut cu razboaie si violenta. Astia din comuna sclavagista nu se dau batuti.

Invatamantul este obligatoriu si acum. Mi se pare un stimul la facultati ca cei care i-au admiterea cu note mari sa capete burse iar cei cu note mici sa plateasca o taxa.
Ca tiganii nu respecta obligativitatea este altceva. Prefer denumirea de tigan si nu de rrom instituita de presedintele Iliescu,
care te duce la gandul ca romanii sunt rromi adica tigani.
Spitalele si in comunism erau in suferinta, stateau mai bine cu medicamentele,  problema este ca guvernele actuale nu subventioneaza spitalele
care au mai ramas sa fie modernizate, zugravite, schimbate instalatiile sanitare de acum 50 de ani si salubrizate. S-ar putea creea niste unitati model si
prin schimbarea mobilierului si o masa decenta.
Dar omul sfinteste locul,  un adevar de cand lumea. Asta e putinta actuala a guvernantilor.
In strainatate toate companiile ofera angajatilor facilitati medicale iar unele chiar si tratament dentar gratuit , au propriile cabinete dentare,
ca sa atraga forta de lucru.
Noi inca suntem lumea a III-a Virgil si la propriu si la figurat cu tara aceasta condusa prost.
Nu ne vedem interesul national din cauza lipsei de patriotism, a lasitatii, a coruptiei si a proastei educatii primite din comunism.
Sunt foarte multi dintre conducatori care abia au citit o carte , nu stiu istoria Romaniei si se bazeaza pe consilieri, nu stiu ce inseamna neocapitalism
care nu se mai ocupa sa cucereasca teritorii : te cuceresc economic.
Ar trebui sa invatam de la arabi cum se face politica : si_au vandut petrolul dar cu un pret pentru marile companii straine :
Au o minune de orase in desert, au adus apa in case la toti cetatenii, care mai beneficiaza si de o subventie anuala de la 5000 de dolari in sus , mi-au soptit unii prieteni,
care au fost pe acolo.
In plus de asta ei nu isi vand teritoriile in schimbul unor beneficii, cum au facut unii conducatori de la noi in tratatul cu Ucraina.

Cadi a scris:Noi inca suntem lumea a III-a Virgil si la propriu si la figurat cu tara aceasta condusa prost.
Nu ne vedem interesul national din cauza lipsei de patriotism, a lasitatii, a coruptiei si a proastei educatii primite din comunism.

În niciun caz nu suntem așa cum suntem pentru că suntem lași ca "nație", ci pentru că suntem inteligenți în mod conservativ, reflectată la nivel individual și nu de grup.
"Fiecare pe turta lui", cum ar spune un român.
Și este o chestiune care, într-adevăr, se reflectă în ceea ce ne-a și făcut să fim așa.

curiosul a scris:

Cadi a scris:Noi inca suntem lumea a III-a Virgil si la propriu si la figurat cu tara aceasta condusa prost.
Nu ne vedem interesul national din cauza lipsei de patriotism, a lasitatii, a coruptiei si a proastei educatii primite din comunism.

În niciun caz nu suntem așa cum suntem pentru că suntem lași ca "nație", ci pentru că suntem inteligenți în mod conservativ, reflectată la nivel individual și nu de grup.
"Fiecare pe turta lui", cum ar spune un român.
Și este o chestiune care, într-adevăr, se reflectă în ceea ce ne-a și făcut să fim așa.

In West s-a inteles de mult sintagma : Binele comun este spre binele tuturor si ca individ. Asta inseamna evolutie spirituala.

Să nu uităm, CAdi, că noi am fost un popor capabil să dărâme un sistem ce îl conducea.
Ne-a fost, la un moment dat, suficientă o scânteie care să producă un interes comun.
Noi ca nație, nu am câștigat un război împotriva altui popor, am câștigat un război pentru ceea ce nu ne convenea nouăla nivel de sistem de conducere, noi nu vrem să ne războim cu alte popoare, ci suntem capabili să ne razboim pentru ce nu ne convine și noi am demonstrat asta o dată
că suntem capabili ca popor să schimbăm sistemul.
Noi ca nație suntem înțelepți, răbdători și asta este o formă de inteligență conservativă.
Dar la un moment dat, cred ceea ce nu ne convine va răbufni din nou.
Și cred că, noi ca popor, ori vom răbufni din nou, ori ne ducem unde ne este mai bine.
Așa se explică diaspora, așa se explică înțelepciunea noastră ca nație, nu mă duc să mor pentru a schimba sistemul, mă duc să trăiesc acolo unde sistemul este mai bine pus la punct, în ce mă privește ca individ social plătitor de taxe.