Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Structura atomului
( 1 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 47 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 47 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Eterul frânează corpurile, ori ba?
+5
mm
eugen
virgil_48
virgil
Abel Cavaşi
9 participanți
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Eterul frânează corpurile, ori ba?
Rezumarea primului mesaj :
Pe un topic adiacent, virgil_48 a scris:
Până la urmă, cum e, eterul frânează corpurile sau nu le frânează?
Pe un topic adiacent, virgil_48 a scris:
Din topicul Mecanica FOIP, Sectiunea 4, Pag.23; 12. apr. 2017Eterul sau FOIP, daca constituie un mediu material difuz, cu@Abel Cavaşi a scris:Să înțeleg că în concepția ta spațiul liber frânează corpurile, din cauza eterului?@virgil_48 a scris:
O caracteristica(constanta) a vascozitatii infime a eterului
si a mediului unde calculezi. Cu oricate zerouri dupa virgula.
densitate infima, franeaza corpurile. Este o franare al carei
efect nu se poate poate evidentia in timpul nostru, dar ma
astept ca [dupa] timp de mii sau milioane de ani, sa se poata .
Asta ar insemna ca inertia rectilinie a corpurilor se epuizeaza
incet in tot Universul, ca si viteza orbitarii. Noroc ca se reface
in urma fenomenelor violente. O alta urmare ar fi ca harta
Universului se modifica in timp, ceace din cate stiu, este
adevarat.
Până la urmă, cum e, eterul frânează corpurile sau nu le frânează?
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
ETERUL = curgere infinitezimal de subtire (fuioare ultrasubtiri, stringuri, corzi)
FORMA CURGERILOR ETERICE = tornade = dinamici elicoidale, raspunzatoare de intreaga dinamica a Universului, viu sau neviu!
Argumetul dinamicilor elicoidale: - interactiune prin gradient de viteze, intre orice curgere si mediu adiacent(conditii de limita a transportului optimizat)
A se vedea lucrarea publicata de mine si dr. Catalina Iordan prin Academia Romana!
THEFUNDAMENTALUNIVERSE.RO
FORMA CURGERILOR ETERICE = tornade = dinamici elicoidale, raspunzatoare de intreaga dinamica a Universului, viu sau neviu!
Argumetul dinamicilor elicoidale: - interactiune prin gradient de viteze, intre orice curgere si mediu adiacent(conditii de limita a transportului optimizat)
A se vedea lucrarea publicata de mine si dr. Catalina Iordan prin Academia Romana!
THEFUNDAMENTALUNIVERSE.RO
WoodyCAD- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 2617
Data de inscriere : 31/08/2010
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
N-ai vazut ca fiecare stie cum este eterul lui? Ar fi 23 de variante.Abel Cavaşi a scris:Eu i-am întrebat pe cei care (cred că) știu ce este eterul.virgil_48 a scris:Abel Cavaşi a scris:. . . . .
Până la urmă, cum e, eterul frânează corpurile sau nu le frânează?
Dupa cum se vede, nu poti pune aceasta intrebare inainte de a sti ce
este eterul.
Dovezile sunt elementare, frecarea, dinamica fluidelor, impulsul... Si nu suntAi vreo dovadă pentru asta? Sau trebuie să accept afirmația așa cum e?Daca este o forma de materie, structurata sau nu, inerta
sau dinamica, atunci el franeaza corpurile.
ale mele.
Ce ai rezolvat cu întrebarea aceasta la care nu se poate raspunde decatFals.De aceea este bine sa pui intrebarile atunci când le vine randul.
Aceasta a fost prematura.
cu presupuneri?
Sau stii raspunsul sigur de zici ca este fals raspunsul meu ? Atunci
spune-l aici pentru toti.
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11380
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Ce este etherul, decat mediul sau spatiul prin care se propaga undele. dar ce sunt particulele decat niste pachete de unde sau semiunde care se propaga prin ether.Dar ce sunt corpurile decat niste structuri atomice care la randul lor sunt oscilatori din particule, adica din pachete de unde. Deci sunt corpurile, decat niste pachete de pachete, de pachete de unde. Deci cum sa franeze etherul acele structuri din pachete de ordinul trei sau patru de unde electromagnetice, cand etherul permite propagarea undelor Em pe distante de miliarde de ani lumina.?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Se pare ca virgil stie ce este etherul lui. Chiar daca nu poate punevirgil a scris:Ce este etherul, decat mediul sau spatiul prin care se propaga undele. dar ce sunt particulele decat niste pachete de unde sau semiunde care se propaga prin ether.Dar ce sunt corpurile decat niste structuri atomice care la randul lor sunt oscilatori din particule, adica din pachete de unde. Deci sunt corpurile, decat niste pachete de pachete, de pachete de unde. Deci cum sa franeze etherul acele structuri din pachete de ordinul trei sau patru de unde electromagnetice, cand etherul permite propagarea undelor Em pe distante de miliarde de ani lumina.?
mana in foc ca este material sau nematerial. Când va fi vorba de
etherul lui virgil, il voi scrie intotdeauna cu TH, ca sa se deosebeasca
de al meu. Nu conteaza ce numar are pe lista de 23, preferam sa aflu
ce fel de eter este al lui Abel, fiindca are si el unu, care raspunde la
întrebarea topicului.
Material sau... spiritual? Considerand aceasta deosebire, am putea
afla daca franeaza corpurile sau nu. Si ar putea sa aduca majorarea
scorului de 1 : 1.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
În ce ma priveste, când am facut afirmatii despre eter, nu am presupus, ci am in spate o intreaga teorie care sa sustina ce am spus. Dar nu e o chestie asa de simpla.
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Eram ineresat sa aflu mai mult despre afirmatiile tale. Cred canegativ a scris:În ce ma priveste, când am facut afirmatii despre eter, nu am presupus, ci am in spate o intreaga teorie care sa sustina ce am spus. Dar nu e o chestie asa de simpla.
ceva semnificativ am gasit aici, in pag.1 a topicului:
Daca nu ai fi asa de negativ, mi-as permite sa remarc ca m-amDin ce am detectat eu pâna acum, nu are nici una din proprietatile masei organizate, ale materiei pe care suntem obisnuiti sa o studiem. Componentele sunt masa si sarcina electrica, "etherul" fiind doar un amestec haotic al acestor componente, sub forma materiala, virtuala sau imaginara, în orice punct din spatiu. Cand se vorbeste despre "ether", trebuie uitat tot ce scrie in manualele de fizica.
Daca aveti impresia ca (stici CE =ştiţi ce?) sunt masa si sarcina electrica, mai bine va gânditi de mai multe ori înainte de a avea o opinie. Gânditi-va ca nu le puteti masura direct, ci doar cu ajutorul fortelor.
apropiat mult cu eterul-FOIP de etherul tau. Acela este material
si franeaza corpurile. Atat de putin ca nu se poate masura.
Dar probabil ca si tu te jenezi sa admiti asa ceva. Nu ma indoiesc
insa ca nu ai citit nimic despre eterul-FOIP, asa ca nu insist.
Dece tii teoria aceea in spate? Arata-ne-o si noua.
Daca o tii secreta, tot degeaba. Nu vine nimeni sa o fure,
nu-ti face iluzii. Vezi WoodyCAD ce eforturi face ca sa fie furat
si nu gaseste amatori. Daca nu faci parte din grupul privilegiat...
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Eterul este o noțiune TEORETICĂ. El este CEA MAI AVANSATĂ FORMĂ DE VID care se poate obține din punct de vedere teoretic. Eterul este CEEA CE RĂMÂNE atunci când am îndepărtat TOATE corpurile.
Însă, oricum ar fi, eterul rămâne el însuși UN MEDIU. Un mediu care rămâne după ce am îndepărtat toate corpurile. Din acest motiv, el se identifică cu vidul. N-am înțeles niciodată de ce se face distincția dintre cele două noțiuni.
Acum despre frecare. NICI UN mediu din Univers nu poate frâna TOATE corpurile. Pe palele aspiratorului rămân particule mici de praf, căci aerul nu duce cu el toate particulele de praf. Pe fundul mării rămâne nisipul fin pentru că marea nu poate mișca toate particulele de nisip. Așadar, cu cât este mai rarefiat un mediu, cu atât are capacitatea de frânare mai mică, asta însemnând că el nu mai poate frâna corpuri „mici”, ci doar corpuri „mari”. Deci, ar trebui să existe o legătură între vâscozitatea unui mediu și diametrul minim al particulelor pe care le mai poate antrena.
Tot astfel, eterul (deci vidul) nu frânează corpuri sub o anumită limită de mici, dar le frânează pe toate celelalte care sunt mai mari.
Cam asta este ceea ce gândesc eu la acest subiect.
Însă, oricum ar fi, eterul rămâne el însuși UN MEDIU. Un mediu care rămâne după ce am îndepărtat toate corpurile. Din acest motiv, el se identifică cu vidul. N-am înțeles niciodată de ce se face distincția dintre cele două noțiuni.
Acum despre frecare. NICI UN mediu din Univers nu poate frâna TOATE corpurile. Pe palele aspiratorului rămân particule mici de praf, căci aerul nu duce cu el toate particulele de praf. Pe fundul mării rămâne nisipul fin pentru că marea nu poate mișca toate particulele de nisip. Așadar, cu cât este mai rarefiat un mediu, cu atât are capacitatea de frânare mai mică, asta însemnând că el nu mai poate frâna corpuri „mici”, ci doar corpuri „mari”. Deci, ar trebui să existe o legătură între vâscozitatea unui mediu și diametrul minim al particulelor pe care le mai poate antrena.
Tot astfel, eterul (deci vidul) nu frânează corpuri sub o anumită limită de mici, dar le frânează pe toate celelalte care sunt mai mari.
Cam asta este ceea ce gândesc eu la acest subiect.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Am mai scris asta odata; Etherul este ca apa lacului. Poate apa lacului sa-si franeze propriile unde? nu poate doar le permite imprastierea.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Nu tin nimic secret, desi ma gândesc sa fac asta ; stiinta e o arma cu doua taisuri. Ideea e ca teoria e în plin proces de redactare si merge greu. Nu e vorba numai de enunturi seci ci si de explicatii, corelatii si demonstratii care sa fie coerente, nu elucubratii gen WoodyCAD. Nu poti face un enunt care sa contrazica ceea ce deja functioneaza in teorie si practica.virgil_48 a scris:Dece tii teoria aceea in spate? Arata-ne-o si noua. Daca o tii secreta, tot degeaba. Nu vine nimeni sa o fure, nu-ti face iluzii. Vezi WoodyCAD ce eforturi face ca sa fie furat si nu gaseste amatori. Daca nu faci parte din grupul privilegiat...
De exemplu, Abel zice : "Însă, oricum ar fi, eterul rămâne el însuși UN MEDIU. Un mediu care rămâne după ce am îndepărtat toate corpurile. Din acest motiv, el se identifică cu vidul. N-am înțeles niciodată de ce se face distincția dintre cele două noțiuni." Astfel de nelamuriri trebuie sa clarifice teoria mea, si nu numai.
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Da, dar apa lacului frâneaza trecerea celorlalte corpuri prin ea, pe când mediul emg, nu o face.virgil a scris:Am mai scris asta odata; Etherul este ca apa lacului. Poate apa lacului sa-si franeze propriile unde? nu poate doar le permite imprastierea.
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Desigur pentru ca celelalte corpuri din apa nu sunt facute din valuri, in timp ce toate corpurile din natura sunt facute din pachete de unde de un anumit ordin de marime care apartin naturii etherului..negativ a scris:Da, dar apa lacului frâneaza trecerea celorlalte corpuri prin ea, pe când mediul emg, nu o face.virgil a scris:Am mai scris asta odata; Etherul este ca apa lacului. Poate apa lacului sa-si franeze propriile unde? nu poate doar le permite imprastierea.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Putem spune că un mediu este de fapt totalitatea corpurilor pe care acel mediu nu le mai poate antrena sau frâna. http://abelcavasi.blogspot.ro/2017/06/frecarea-nu-este-universala.html
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Eu iti propun din punct de vedere practic, ca teoretic se poateAbel Cavaşi a scris:Eterul este o noțiune TEORETICĂ. El este CEA MAI AVANSATĂ FORMĂ DE VID care se poate obține din punct de vedere teoretic.
obtine un vid in care a ramas numai spatiul, fara nimic altceva. Sa
nu-mi ziceti ca asta nu exista!
Corpurile este usor sa le indepartezi. Mai greu cu particulele fiindca suntEterul este CEEA CE RĂMÂNE atunci când am îndepărtat TOATE corpurile.
multe neidentificate si nesesizabile. Nici nu banuiesti ca sunt acolo.
Si sunt multe rau! Majoritatea masei Universului - materia intunecata.
Nu observi ca nici noi, cei de aici nu vorbim despre acelasi vid?Însă, oricum ar fi, eterul rămâne el însuși UN MEDIU. Un mediu care rămâne după ce am îndepărtat toate corpurile. Din acest motiv, el se identifică cu vidul. N-am înțeles niciodată de ce se face distincția dintre cele două noțiuni.
Si vidul este unul practic si unul teoretic si fiecare il foloseste pe
cel care ii place.
Daca nu stabilesti o delimitare intre vid si eter, vei aduce o confuzie. . . . .
Tot astfel, eterul (deci vidul) nu frânează corpuri sub o anumită limită de mici, dar le frânează pe toate celelalte care sunt mai mari.
de nu se va mai intelege om cu persoana. Dar ideea pe care ai
prezentat-o mai sus, mi se pare remarcabila, am sa o imprumut
pentru FOIP si mecanica lui. Fiindca si particulele lui se franeaza
intre ele, desi in proportie covarsitoare nu se lovesc. Insa când
au loc coliziuni, apare un efect de franare transmis in masa, prin
pierdere de energie cinetica. Se inglobeaza in materie, si produce
transformari calitative, nu mai insist.
Gandesti, dar eviti sa afirmi clar ca si eterul tau produce franare!Cam asta este ceea ce gândesc eu la acest subiect.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Eu iti propun sa postezi o schita, mai putin argumentata si demonstrata,negativ a scris:. . . . .
Nu tin nimic secret, desi ma gândesc sa fac asta ; stiinta e o arma cu doua taisuri. Ideea e ca teoria e în plin proces de redactare si merge greu. Nu e vorba numai de enunturi seci ci si de explicatii, corelatii si demonstratii care sa fie coerente, nu elucubratii gen WoodyCAD. Nu poti face un enunt care sa contrazica ceea ce deja functioneaza in teorie si practica.
. . . . .
ca sa avem si noi ce critica. Dar mai cuprinzatoare decat micul citat care
l-am copiat eu. Poate ca vreun cuvant ti-ar putea folosi.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
De ce un mediu ar trebui sa fie neaparat alcatuit din corpuri ? Toti va gânditi la asta. De ce nu ar fi si altfel ?
Cât despre schite, grafice, demonstratii, lucrez mai greu la ele, pentru ca pur si simplu mi-e lene. Mai am un grafic în schimb care e mai destept ca mine.(Înca)
Cât despre schite, grafice, demonstratii, lucrez mai greu la ele, pentru ca pur si simplu mi-e lene. Mai am un grafic în schimb care e mai destept ca mine.(Înca)
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Va pot demonstra oricand ca sunteti capabili, cu totii, de...NIMIC!Un habarnist a scris:...nu elucubratii gen WoodyCAD.
Va repet, poate va intra in cap, ca ideile voastre sunt lipsite de..VALOARE! Elucubratiile lui WoodyCAD... au fost prezentate in Aula Academiei Romane!
http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/Preda_Iordan_Bucharest_CLC2017.pdf
Ideile voastre...cumulate, au valoarea..."0", nu au fost si nu vor fi prezentate ...NICIUNDE!
Daca va iau pe toti de pe acest site...si va pun sa ganditi, la maxim...abia imi scoateti un zambet!
Luati-va de mana, cu totii...in ipotenta de care dati dovada, nu faceti decat sa ma distrati, in clipele mele de relaxare!
...doar cei ce dorm pe ei isi repeta, o data pe an, obsesiv...cum ca unul Christos a ..inviat! Aveti, cu totii, o grava problema, una mentala...mintea voastra se chinuie sa se trezeasca la realitate iar voi..o siluiti zilnic!
Adunatura de maimutici savante, cocotata in copacul numit forum, nu este decat clipa mea de joaca ...cu minti primitive!
Asa ati fost si ...asa veti ramane...doar minti primitive!
WoodyCAD- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2617
Puncte : 22883
Data de inscriere : 31/08/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele: doar ma amuz de prostia maimutelor savante, catarate in acest copac-forum!
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Bine, divinule, despre ideile noastre, am inteles. Dar erai si tu laWoodyCAD a scris:Va pot demonstra oricand ca sunteti capabili, cu totii, de...NIMIC!Un habarnist a scris:...nu elucubratii gen WoodyCAD.
Va repet, poate va intra in cap, ca ideile voastre sunt lipsite de..VALOARE! Elucubratiile lui WoodyCAD... au fost prezentate in Aula Academiei Romane! . . . . .
Academie când cei de mai jos, ascultau ce citea doamna despre
Constructal Law?
ADRIAN BEJAN, Duke University, USA
TUNDE BELLO-OCHENDE, University of Cape Town, South Africa
CESARE BISERNI, University of Bologna, Italy
JOCELYN BONJOUR, INSA LYON, France
ERDAL CETKIN, Izmir Institute of Technology, Turkey
LINGEN CHEN, Naval University of Engineering, P.R. China
MARCELO ERRERA, Federal University of Parana, Brazil
GIUSEPPE GRAZZINI, University of Florence, Italy
BORIS KOSOY, V.S. Martynovsky Institute of Refrigeration, Odessa, Ukraine
JOSÉ LAGE, Southern Methodist University, USA
GIULIO LORENZINI, University of Parma, Italy
YONG SUNG KIM, Doosan Heavy Industries, Korea
SHIGEO KIMURA, Kanazawa University, Japan
JAEDAL LEE, Doosan Heavy Industries, Korea
UMBERTO LUCIA, Politechnic of Turin, Italy
LINGAI LUO, University of Nantes, France
OMID MAHIAN, Ferdowsi University of Mashhad, Iran
JOSUA MEYER, University of Pretoria, South Africa
ANTONIO F. MIGUEL, University of Evora, Portugal
ADRIANO MILAZZO, University of Florence, Italy
YURI MUZYCHKA, Memorial University, Canada
JUAN ORDONEZ, Florida State University, USA
ACHINITYA PRAMANICK, National Institute of Technology, Durgapur, India
A. HEITOR REIS, University of Evora, Portugal
LOUIZ ROCHA, Federal University of Rio Grande do Sul, Brazil
GEORGE STĂNESCU, Federal University of Parana, Brazil
DANIEL TONDEUR, University of Lorraine, France
MICHELE TRANCOSSI, Sheffield Hallam University, UK
JOSÉ V.C. VARGAS, Federal University of Parana, Brazil
HOULEI ZHANG, Nanjing University of Science and Technology, P.R. China
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Când ti-am propus sa prezinti o schita, nu m-am gandit la un grafic,negativ a scris:De ce un mediu ar trebui sa fie neaparat alcatuit din corpuri ? Toti va gânditi la asta. De ce nu ar fi si altfel ?
Cât despre schite, grafice, demonstratii, lucrez mai greu la ele, pentru ca pur si simplu mi-e lene. Mai am un grafic în schimb care e mai destept ca mine.(Înca)
desen, ci la o schita a concluziilor tale de pana acum.
Sper ca prima intrebare din citat nu se refera la corpurile din spatiu,
planete, etc, ci la particule materiale. Sau poate vezi si tu particule fara
materie, vibratie fara particule, energie fara suport material, sau alte
fantome, ca alternativa la mediul alcatuit din corpuri(particule, evoluate
sau primare, identificate sau neidentificate, inerte sau dinamice).
Chiar si asa, tot era interesant sa aflam modelul tau de eter.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Insistam sa sustinem existenta eterului cu toate ca asta ne obliga sa-i atribuim proprietati contradictorii.Nu e mai simplu sa recunoastem ca radiatia EM este autoportanta si nu avem nevoie de eter?
Da exista o franare a corpurilor deoarece nu gasim vid absolut in cosmos.
Da exista o franare a corpurilor deoarece nu gasim vid absolut in cosmos.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19769
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Toate legile din fizica sunt valabile în conditii ideale. Calculelele din matematica sunt ideale. Abaterile la care functioneaza tote dispozitivele noastre sunt mici. Abia de curând am reusit sa sintetizam materiale care îsi pastreaza proprietatile la variatii mari ale mediului. Pacalici, daca proiecteaza componente de sateliti, stie foarte bine asta.cris a scris:Insistam sa sustinem existenta eterului cu toate ca asta ne obliga sa-i atribuim proprietati contradictorii.Nu e mai simplu sa recunoastem ca radiatia EM este autoportanta si nu avem nevoie de eter?
Da exista o franare a corpurilor deoarece nu gasim vid absolut in cosmos.
Problema cu vidul absolut e delicata, pentru ca se leaga de ideea de perfectiune. Vid înseamna lipsa de sisteme într-un volum din spatiu.
Autoportanta de care vorbesti este de fapt o proprietate a unui sistem oscilator armonic natural, si se refera mai mult la faptul ca daca un astfel de sistem este initiat, el va functiona la infinit. Fotonul ar fi astfel un fel de "perpetuum mobile". Totusi cam cum s-ar putea descrie autoportanta asta ? Chiar si termenul este dubios, pentru ca portanta înseamna suportul unui mediu. Înteleg frustrarile, pentru ca modul în care functioneaza fotonul este într-adevar autonom, dar autonomia presupune si existenta unui al doilea obiect fata de care primul sa fie autonom, iar acesta ar fi mediul.
În ceea ce ma priveste, "eterul" nu are de loc proprietati contradictorii. Aplicarea conceptelor referitoare la sistemele materiale mediului din care acestea provin, este o greseala.
Oricum, sistemele de gândire cu care am fost obisnuiti pâna acum sunt insuficiente si exclusiviste. Materialismul si idealismul se exclud practic reciproc. Cu sistemele astea nu ajungem nicaieri.
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Dl. Cris!
Spui ca eterul cosmic nu materializeaza spatiul fizic sediul si suportul miscarii?. Si nu din interactiunea substantei cu spatiul fizic apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei?, presiune care face energia cinetica si inertia substantei si striveste corpurile in timpul ciocnirilor? Altfel cum explicam, energia cinetica, inertia si strivirea corpurilor la ciocnire? Sau aceste fenomene omniprezente, trebuie sa le ignoram?.
Spui ca eterul cosmic nu materializeaza spatiul fizic sediul si suportul miscarii?. Si nu din interactiunea substantei cu spatiul fizic apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei?, presiune care face energia cinetica si inertia substantei si striveste corpurile in timpul ciocnirilor? Altfel cum explicam, energia cinetica, inertia si strivirea corpurilor la ciocnire? Sau aceste fenomene omniprezente, trebuie sa le ignoram?.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13726
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Daca mergi cu o valiza in mana in care exista o volanta care se roteste si schimbi directia o sa vezi ca valiza se smuceste.Orice particula de materie e o astfel de valiza.Adrian Gheorghe a scris:Dl. Cris!
Spui ca eterul cosmic nu materializeaza spatiul fizic sediul si suportul miscarii?. Si nu din interactiunea substantei cu spatiul fizic apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei?, presiune care face energia cinetica si inertia substantei si striveste corpurile in timpul ciocnirilor? Altfel cum explicam, energia cinetica, inertia si strivirea corpurilor la ciocnire? Sau aceste fenomene omniprezente, trebuie sa le ignoram?.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19769
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Fiindca am ajuns sa purtam discutii despre eter pe acest topic,
deschis pentru a obtine un raspuns scurt, este evident ca
fiecare vede eterul in felul lui. Consider ca este normal ca
fiecare dintre cei ce sustin anumite puncte de vedere, sa
adauge explicit si parerea lui despre frânarea corpurilor, asa
cum se intituleaza topicul. Chiar daca mai mult sau mai putin,
ceace putem spune noi, sunt niste pareri.
deschis pentru a obtine un raspuns scurt, este evident ca
fiecare vede eterul in felul lui. Consider ca este normal ca
fiecare dintre cei ce sustin anumite puncte de vedere, sa
adauge explicit si parerea lui despre frânarea corpurilor, asa
cum se intituleaza topicul. Chiar daca mai mult sau mai putin,
ceace putem spune noi, sunt niste pareri.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Dece abordati niste fenomene omniprezente si cunoscute, la modulAdrian Gheorghe a scris:Dl. Cris!
Spui ca eterul cosmic nu materializeaza spatiul fizic sediul si suportul miscarii?. Si nu din interactiunea substantei cu spatiul fizic apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei?, presiune care face energia cinetica si inertia substantei si striveste corpurile in timpul ciocnirilor? Altfel cum explicam, energia cinetica, inertia si strivirea corpurilor la ciocnire? Sau aceste fenomene omniprezente, trebuie sa le ignoram?.
acesta complicat? Crezi tu ca spatiul exercita presiune dinamica
asupra substantei? Dai spatiului o interpretare materiala in loc sa
vezi ca el este locul comun pentru substanta(materia?) recunoscuta
si pentru o forma de materie primitiva, ne structurata, de fapt materie in
vrac, careia ii spunem eter, materie intunecata. Eu o consider partea
materiala a FOIP, dar nu vreau sa te influentez.
Inertia nu trebuie explicata, trebuie privita din capul locului ca un
postulat, iar strivirea corpurilor la ciocnire este transformarea energiei
cinetice in modificari mecanice si termice, deformarea structurii atomice
a materiei.
P.S. Poate imi spui tu ce considerati voi acum a fi deosebirea dintre
substanta si materie.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Virgil_48!strivirea corpurilor la ciocnire este transformarea energiei
cinetice in modificari mecanice si termice, deformarea structurii atomice
a materiei.
P.S. Poate imi spui tu ce considerati voi acum a fi deosebirea dintre
substanta si materie.
Strivirea corpurilor la ciocnire, este produsa de o presiune. Asta nu poate fi contestat. Presiunea care striveste corpurile la ciocnire, este presiunea dinamica Pd=ro*v^2. Aceasta presiune apare in energia cinetica daca se inlocuieste masa cu volumul ori densitatea m=V*ro. Avem ca Wc=m*v^2=V*ro*v^2=V*Pd
Dupa mine materia este conceptul cu sfera mare de generalizare. Pe cand substanta este materie structurata, cu organizare interna. Si fiind structura dinamica, interactioneaza dinamic, cu materia neorganizata, nestructurata si ii transmite local, tendinta de structurare.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13726
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Multumersc, Adrian. Voi cauta sa ma obisnuiesc cu aceasta clasificare.Adrian Gheorghe a scris:. . . . .
Dupa mine materia este conceptul cu sfera mare de generalizare. Pe cand substanta este materie structurata, cu organizare interna. Si fiind structura dinamica, interactioneaza dinamic, cu materia neorganizata, nestructurata si ii transmite local, tendinta de structurare.
Sper sa fie cea corecta.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Nu te obisnui , si citeste dictionarele. Pe lânga asta, cuvântul substanta este alcatuit din prefixul sub si radacina stanta. Stanta, sau modelul reprezinta organizarea, iar sub, particulele din care piesa e alcatuita cu ajutorul stantei. Ca la sinterizarea suruburilor. (Aici cu exemple de-astea merge).
Deasemeni, în DEX online : " MATÉRIE, materii, s. f. 1. (În filosofia materialistă) Substanță concepută ca bază a tot ceea ce există;" , se vede ca notiunile materie si substanta ar fi sinonime, lucru ce nu e adevarat, din moment ce scurta analiza de mai sus arata altfel. De fapt în industrie se foloseste termenul "materie prima", care e de obicei alcatuita din tot soiul de prefabricate : tabla, bare, etc, ce au deja o forma organizata.
Nu voiam sa ma bag, dar e mai bine sa nu te obisnuiesti gresit.
Deasemeni, în DEX online : " MATÉRIE, materii, s. f. 1. (În filosofia materialistă) Substanță concepută ca bază a tot ceea ce există;" , se vede ca notiunile materie si substanta ar fi sinonime, lucru ce nu e adevarat, din moment ce scurta analiza de mai sus arata altfel. De fapt în industrie se foloseste termenul "materie prima", care e de obicei alcatuita din tot soiul de prefabricate : tabla, bare, etc, ce au deja o forma organizata.
Nu voiam sa ma bag, dar e mai bine sa nu te obisnuiesti gresit.
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Negativ, nu mai recomanda dictionarele literare pentru clarificareanegativ a scris:Nu te obisnui , si citeste dictionarele. Pe lânga asta, cuvântul substanta este alcatuit din prefixul sub si radacina stanta. Stanta, sau modelul reprezinta organizarea, iar sub, particulele din care piesa e alcatuita cu ajutorul stantei. Ca la sinterizarea suruburilor. (Aici cu exemple de-astea merge).
Deasemeni, în DEX online : " MATÉRIE, materii, s. f. 1. (În filosofia materialistă) Substanță concepută ca bază a tot ceea ce există;" , se vede ca notiunile materie si substanta ar fi sinonime, lucru ce nu e adevarat, din moment ce scurta analiza de mai sus arata altfel. De fapt în industrie se foloseste termenul "materie prima", care e de obicei alcatuita din tot soiul de prefabricate : tabla, bare, etc, ce au deja o forma organizata.
Nu voiam sa ma bag, dar e mai bine sa nu te obisnuiesti gresit.
notiunilor stiintifice. Avem o experienta indelungata despre cum
deviaza discutiile informatiile de acolo. Asta apropo de sinterizarea
suruburilor.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Adica ar trebui sa inventam alta limba pentru exprimarea stiintifica... S-a mai facut asta, si au aparut limba latina si greaca, limbile germanice, etc.
P.S. Dictionarele nu sunt literare, ele definesc în general întelesurile cuvintelor, indiferent de context, desi exista si dictionare semantice, ca ramura separata !?
P.S. Dictionarele nu sunt literare, ele definesc în general întelesurile cuvintelor, indiferent de context, desi exista si dictionare semantice, ca ramura separata !?
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul frânează corpurile, ori ba?
Cuprinde si un factor subiectiv aceasta clasificare. Poate caAdrian Gheorghe a scris:. . . . .
Dupa mine materia este conceptul cu sfera mare de generalizare. Pe cand substanta este materie structurata, cu organizare interna. Si fiind structura dinamica, interactioneaza dinamic, cu materia neorganizata, nestructurata si ii transmite local, tendinta de structurare.
aprecierea unei parti a materiei ca neorganizata si nestructurata,
se datoreaza nivelului tehnicii si stiintei din ziua de astazi, care
patrunde greu in infinitul mic atunci când este vorba de certitudini.
Adica nu deslusim noi realitatea aceea, mai mult visam la ea.
Poate ca acolo exista alta organizare si alte proprietati decat cele
cunoscute sau presupuse de noi. Astfel, eterul si materia intunecata,
isi pot gasi locul.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Pagina 2 din 2 • 1, 2
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Documente pretioase (Eterul, Eterul!.pdf)
» Cum s-au format corpurile cosmice?
» De ce au corpurile culori diferite ?
» Cum s-au format corpurile cosmice?
» De ce au corpurile culori diferite ?
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|