teoria gravitatiei...spatiul

Gravitatia, teorie necunoscuta.Mul?i oameni de ?tiin?a nu pot inca explica acest fenomen.Cred ca abordarea acestui fenomen fizic este gresita atunci cand Sir Isaac Newton a incercat sa explice legea gravitatiei, perceptia domniei sale fiind ca toate corpurile sunt atrase de Pamant.Toata stima pentru Sir Isaac Newton, dar vreau sa spun ca:NU EXISTA FORTE DE ATRACTIE .Ceea ce vedem este percep?ia noastra despre fenomen.Aceasta este un efectul for?ei din exterior ca si presiune exterioara.Indraznesc sa spun ca for?a vine de spa?iu ?i exercita o presiune pe Pamânt,perceputa gresit ca fiind de atractie.Deci, pentru putea explica acest fenomen în viziunea mea, am pus semnul egal între spa?iu ?i GRAVITATIE.Ca sa-mi justific aceasta ipoteza,reamintesc din teoria relativitatii lui Einstein ,in care acesta spune ca spatiul ,in apropiere corpurilor ceresti poate fi curbat de (zice el campul gravitational al lor).Convins fiind de aceasta proprietate a spatiului enuntata de fizician,eu merg mai departe si afirm ca,Gravitatia este forta rezultata din presiunea exercitata de Spatiu asupra corpurilor ceresti.Daca BIG-BANG a existat cu adevarat, prima forma fizica de energie aparuta imediat dupa explozie ,a fost spa?iul, pentru ca numai intr-un cadru de forma fizica ,pot avea loc celelalte interaciuni fizice ulterioare. Spa?iu este asociat cu timpul lipit de el(acesta pastreaza prorietatile de dilatare si contractare ale spatiului) , este locul în care toate formele de energie, materie ?i interac?iunile dintre ele, exista .Principala proprietate a spatiului este aceea ca poate ocupa toate volumule. Acest spatiu este compatibil cu fiecare forma de energie,este o entitate fizica nu empirica, el este suportul tuturor particulelor,relativiste sau nu,capturate in legaturi atomice,fiind suportul energetic al fotonilor sau electronilor.Spa?iul este compatibil energetic cu aceste particule,de aceea gravitatia este incadrata in categoria fortelor el-slabe.Felul in care apare interactiunea dintre spatiu si materie,este datorita compatibilitatii dintre spatiul exterior sub forma de presiune la exteriorul corpului si spatiul cuprins intre reteaua de atomi din interiorul acestuia.Astfel putem explica si aparitia fortelor de inertie in miscare accelerata,presiunea exterioara inluenteaza densitatea de spatiu din interiorul materiei,aceasta influentand miscarea orbitala a electronilor ,care de fapt sunt responsabili de fortele inertiale.Dupa parerea mea,putem folosi acest nou concept in crearea de vehicole aeriene,care pot functiona pe baza sa zicem a legii lui Arhimede cu densitati de spatiu diferite mai mica in vehicol decat la exterior.O alta ipoteza pe care vreau sa pot sa o demonstrez in laborator,e faptul ca spatiul,are o componenta electrica de polaritate negativa,(am facut un experiment acasa cu un dispozitiv capacitiv asimetric)care a reusit,produce miscare,sunt convins ca putem realiza lucru mecanic din principiul fenomenului magneto-hidro mecanic sau el-mg,la scara spatiala.Noua descoperire a propulsiei EL-MG DRIVE,aparuta in media si dispozitivele lifter in vid,demonstreaza aceasta noua ipoteza.In speranta ca v-am putut capta atentia,va multumesc ,astept raspuns si multe intrebari.Cu stima,Arhir Constantin.

Bine ați venit, d-nule Arhir C-tin! Și felicitări pentru preocupările d-voastră pentru descoperirea adevărului adevărat, chiar aveam nevoie de un suflu proaspăt venit tocmai din spațiul BIG-BANG-ului, din începuturile începuturilor.

Aș vrea să vă întreb, cum vedeți ʺtimpulʺ în teoria d-voastră, fiindcă teoria Big-Bang spune că ʺtimpulʺ ar fi apărut odată cu spațiul, ba că s-ar îmbuca într-un mod foarte intim?

arhir constantin a scris:Gravitatia,  teorie necunoscuta.Mul?i oameni de ?tiin?a nu pot inca explica acest fenomen.Cred ca abordarea acestui fenomen fizic este gresita atunci cand  Sir Isaac Newton a incercat sa explice legea gravitatiei, perceptia domniei sale fiind ca toate corpurile sunt  atrase de Pamant.Toata stima pentru Sir Isaac Newton, dar vreau sa spun ca:NU EXISTA FORTE DE ATRACTIE.. . .

Domnule ac, se pare ca nici Newton nu a sustinut ca exista forte de
atractie. Ideea a fost pusa pe seama lui ulterior, de editori, traducatori,
comentatori, cautatori de notorietate.
Pe acest forum s-a discutat indelung despre gravitatatie si variantele
ei, putem spune ca fiecare are sau sustine o gravitatie a lui. Nici eu
nu cred ca exista forte de atractie si am cautat sa atrag atentia spre
push gravity. Dar tot noianul de vorbe risipit, nu poate face autentic
un anumit model. Sunt vorbe care trebuie sustinute de fapte.
Acela care pretinde ca stie sigur cum se produce gravitatia, trebuie
sa stie cum se poate produce si antigravitatia. Cine va realiza o jucarie
cat o cratita sau cat un pahar, care sta in aer fara sa-l puna in miscare
in mijlocul sufrageriei, va dobandi respectul nostru definitiv si integral.
Vom recunoaste ca el stie cum functioneaza si ce este gravitatia.
Deocamdata nu am reusit niciunul, dar lucram din greu.  

negativ a scris:[justify]Domnu Arhir, mi-ati atras atentia cu "dar vreau sa spun ca:NU EXISTA FORTE DE ATRACTIE .Ceea ce vedem este perceptia noastra despre fenomen.Aceasta este un efectul fortei din exterior ca si presiune exterioara.Indraznesc sa spun ca forta vine de spatiu si exercita o presiune pe Pamânt,perceputa gresit ca fiind de atractie.". Pâna aici toate bune si frumoase.
. . . . .

Atentie prieteni! Cu propozitia aceea, formulata astfel, va ridicati
impotriva voastra milioane de electrotehnicieni care s-au jucat de
mici cu diversi magneţei. De cand au ajuns pe piata magnetii
naturali si artificiali, este foarte greu sa sustii in public ca nu
exista forte de atractie. Chiar daca este adevarat si notiunea
inlocuieste altceva, presiune, impingere, nu mi se pare indicat sa
ataci toate "atractiile" simultan.

negativ a scris:A zis omul "presiune" si e corect, ce mai vrei?
Complicata e sustinerea teoretica a problemei, pentru ca asta implica un mod diferit de abordare  inclusiv în felul în care este interpretata matematica.Pot spune ca nici acum nu este acceptata în lumea stiintifica "cunoasterea conceptelor elevate", asa cum bine intuia Socrate. Dupa ce le-am pus cap la cap, vad lumea total diferit si nu are legatura cu încercarile stiintei moderne de a interpreta lumea, nici cu tentativele esoteristilor de tot felul sau a cultelor de genul Illuminati sau masoni.

Ai grija cu presiunea, ca este de doua feluri: statica si dinamica.
Asupra acestui aspect nu se insista deloc prin fizica desi au cauze
si manifestari diferite. Iar in analiza graviatiei, produce o separare
esentiala.

arhir constantin a scris: Gravitatia, teorie necunoscuta. Multi oameni de stiinta nu pot inca explica acest fenomen. ...Spatiu este asociat cu timpul lipit de el (acesta pastreaza prorietatile de dilatare si contractare..)

Bordan a scris: .. teoria Big-Bang spune că timpul ar fi apărut odată cu spațiul, ba că s-ar îmbuca într-un mod foarte intim...

Timpul si spatiul se imbuca intim, adica deci isi dau la buci.
Foarte frumoasa exprimarea, asa de plastica si sugestiva.
Parca si vad cum din aceasta imbucare intima se naste gravitatia draguta de ea. Care apoi impinge (sau atrage) unul spre altul toate corpurile.
Asa se face fizica la greu, se patrunde cu mintea pana in cele mai intime si profunde cotloane.

negativ a scris:. . . . .
Asta în ce priveste presiunea exercitata de un mediu cu particule ce se pot deplasa reciproc. O greseala comuna care influenteaza si definirea mediilor în teoria undelor. Oricum , "eterul" are un comportament diferit de cel al interactiunii particulelor, asa ca poti fi sigur ca am avut grija sa descriu ce trebuie.

Pana va fi oficializat, fiecare e cu eterul lui. Al meu e chiar FOIP,
pe care l-am actualizat ieri.
Mi-am luat libertatea sa nu fiu asa de sigur cum esti tu. Inca mai
caut. Dar poate ce caut eu, altii au gasit de mult!

Nu s-a bagat nimeni in FOIP-ul tau.

Ipoteze neconventionale

Experimentul lui Thomas Young cu cele doua fante  demonstreaza ca fotonii se comporta ca particule de fiecare data cand intervine observatorul sau instrumentele sale.  
 Acest lucru sugereaza ca exista o lege a naturii care ar putea suna cam asa;
un observator si instrumentele sale alcatuite din materie cu un anumit spin, nu poate cerceta, masura, in mod direct, o materie cu alt spin.
Prin urmare daca intre spinul “1” al particulelor de tip forta respectiv fotoni si spinul particulelor de tip materie cu spinul “1/2”, specific observatorului uman ar exista particule cu spin intermediar (1-a, 1-b ,.....1/2), ele ar fi inaccesibile cunoasterii directe, inclusiv la CERN de exemplu. Lucrul acesta nu ar trebui sa ne surprinda intrucat stim ca universul se raceste, prin urmare si materia componenta, astfel incat ar putea aparea schimbari de faza similare de exemplu cu trecerea apei din starea lichida in starea solida
 Spinul este in mod cert legar de simetrie. Cum in jurul nostru observam ca exista nu numai cristale ci si diferite alte stari de agregare ale materiei ar trebui sa acceptam  ca energia pura existenta la inceputul universului, prin racire ,a putut genera si alte tipuri de particule cu alte tipuri de spin intermediar, iar in viitor ar putea aparea particule cu spin 1/2+a, 1/2+b,....etc.
 Cum stim ca doua particule tip materie nu pot ocupa in acelasi timp acelasi spatiu (principiul excluziunii), putem sa ne gandim ca particulele tip materie cu spinuri diferite nu pot ocupa acelasi spatiu si generalizand, particulele cu un anumit spin intermediar  formeaza de fapt universuri ortoexistente, paralele, cu particule de acelasi spin si care sunt inaccesibile cunoastrrii.
 Mai stim ca electronii in atom ocupa strict numai anumiti  orbitali iar trecerea acestora pe alti orbitali se face cu emiterea de cuante  foarte precise.
 Cum spatiul in atom este foarte mare, comparativ cu volumul aparent al particulelor componente, putem sa ne gandim ca particulele cu spin intermediar incap foate bine in acesta, reprezinta prin urmare un fel de “materie neagra”. Mai stim ca spatiul se dilata prin urmare si spatiul din atom si atunci trebuie sa ne hotaram, ori un atom nu evolueaza in timp ori constanta Alfa specifica fortei electromagnetice se modifica in timp.
 Campul electromagnetic al particulelor negre pentru noi nu exista dar sunt indicii ca liniile de camp magnetic  ar putea fi cel putin partial identice cu cele masurate de noi si iata cateva dovezi:
    de curand au fost vizualizate imagini ale filamentelor intergalactice alcatuite din ioni de hidrogen, numai ca lumina provenita de la acestea este de cca. 500 de ori mai intensa decat ar fi normal, sugerand ca exista fenomene datorate materiei negre. Prin urmare lumina provenita de la materia neagra noi nu o putem vedea, fiind accesibile masurarii doar liniile magnetice care avand o anumita frecventa pot genera manifestari electromagnetice  masurabille.
    Sunt cunoscute experimentele EM.Drive. In varianta noastra, un observator din spatiul materiei intunecate masoara  microundele din experiment sub forma unui camp magnetic variabil care atrage ionii negri existenti in zona, conform gradientului campului, astfel incat un observator din lumea noastra constata ca a aparut o masa atractiva care produce “forta de propulsie”. Daca este corect ce spun pot aparea aplicatii extraordinare, putem invinge gravitatia, putem zbura in cosmos cu viteze warp , putem sa transformam nu numai materia in energie dar si invers energia in materie .                                                                                                                               Sunt cunoscute fenomenele tip OZN. Ele nu interactioneaza cu materia normala sugerand ca sunt de fapt alcatuite din materie neagra.Faptul ca sunt uneori vizibile ar putea fi datorat faptului ca lumina lor din spatiul intunecat este masurata de noi doar ca un camp magnetic variabil si care poate genera fotoni vizibili.
   Exista fotografii (padurea Baciului) in care este surprins un obiect luminos care ramane vizibil cand acesta se afla in spatele  unui copac devenit translucid,prin urmare lumina neagra trece prin copac dar noi nu vedem decat partea de camp magnetic variabil care genereaza fotoni.
  In Brazilia un obiect luminos lumina solul cu un fascicul specific, iar cineva a avut curiozitatea sa bage mana in acest fascicul si sa constate ca , spre deosebire de experienta cotidiana , mana nu lasa nici o umbra , sugerand faptul ca lumina trecea prin mana ca si cand mana nici nu ar exista.
 Existenta particulelor cu spin intermediar si implicit a universurilor paralele ar putea  explica aspecte din fizica cuantica deoarece aceeasi informatie poate circula in paralel in moduri diferite .                                                                                                            
       Acad. Macovschi , in teoria sa (teoria biostructurii), sugera faptul ca o materie nu este  vie daca ea nu contine materie biosica respectiv materie neagra.  Prin urmare orice fiinta are in componenta sa o parte inaccesibila cunoasterii in mod direct.      Fenomenul este similar aparitiei cristalelor de gheata in apa, in cazul nostru particulele componente se racesc odata cu universul si apar particule cu spin intermediar  inaccesibile cunoasterii directe , respectiv din universuri paralele.
 Mai stim ca sunt cazuri de oameni orbi din nastere si care , in coma fiind, au descris ulterior faptul ca ei au putut vedea, evident nu cu ochii din lumea noastra si nu imaginile normale ci alte realitati.Acest lucru sugereaza ca ar fi posibil  ca partea din noi necognoscibila in mod direct sa fie identica genetic, iar noi sa traim de fapt intr-un fel de univers fractal care evolueaza in timp prin schimbari de faza.
Desigur ipotezele expuse sunt aproape imposibil de verificat si trebuie privite ca atare

ppet a scris:Ipoteze neconventionale

Experimentul lui Thomas Young cu cele doua fante  demonstreaza ca fotonii se comporta ca particule de fiecare data cand intervine observatorul sau instrumentele sale.  
 Acest lucru sugereaza ca exista o lege a naturii care ar putea suna cam asa;
un observator si instrumentele sale alcatuite din materie cu un anumit spin, nu poate cerceta, masura, in mod direct, o materie cu alt spin.
. . . . . . . . .
 

Prea multe de-odata domnule ppet. Daca vrei sa porti un dialog pe
ipotezele ridicate, incepe cu una, care-ti este mai draga.
Ca sunt legate intre ele, poate fi adevarat, dar gandeste-te si la noi.
Un enunt, o idee, o poti comenta, un discurs cam greu! Deci ia-o
pe bucati si vezi daca trezesti interesul cuiva. Sper ca nu ai revenit
pe acest forum ca sa-ti arati eruditia si sa ne lasi uimiti, ca noi
suntem putini dar nu ne mai uimim usor. In plus, vezi ca avem un
participant vizitator, ale carui raspunsuri apar numai in topicul Legi
de conservare. Pana se va hotărâ si d-lui daca devine membru.
Succes cu ipotezele! Dar ti-am spus, ia-o usor. Si considera-ne
prieteni chiar daca nu ne arătăm.

Gravitatia este o interactiune dintre constiinte.