Legi de conservare (2)

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".


Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

crivoi d a scris:1. Foip- are o semnificatie "legata"  doar interactiunea corpurilor naturale infinitisimale in care raportul dintre raza proprie R/(suprafata) si distanta D dintre ele tinde spre infinit. Atunci putem vorbi de "omogenitate".

Si eu care ma straduiam sa dovedesc ca FOIP produce push gravity,
adica gravitatia, unul dintre cei doi factori care guverneaza miscarea
corpurilor in Univers !
Despre proprietatea de omogenitate a FOIP, am mai scris ca nu o mai
sustin sub toate formele sale. In orice caz nu se refera la compozitie,
dar fiindca asa ar trebui sa fie, renunt deocamdata la sustinerea ei,
considerand ca izotropia caracterizeaza suficient acest flux, cum au
mai fost opinii.
Dar se intelege ca nici de data aceasta nu voi schimba acronimul FOIP.

https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198 miscarea sinoidala  lunara a lunii (variatii diurne datorate soarelui/Pamantului) https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198

Figure 24.26: The phases of the Moon. Note that the Sun would be above the top of this picture, and thus, the Sun’s rays would be directed downward.
Resonance in the earth-moon system around the sun including earth’s equatorial ellipticity

Care foip, care focar?

crivoi d a scris:

https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198 miscarea sinoidala  lunara a lunii (variatii diurne datorate soarelui/Pamantului) https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198

Figure 24.26: The phases of the Moon. Note that the Sun would be above the top of this picture, and thus, the Sun’s rays would be directed downward.
Resonance in the earth-moon system around the sun including earth’s equatorial ellipticity

Care foip, care focar?

Cele care nu se vad. Intra in categoria cauzelor, nu a efectelor.

D-l virgil 48:
La ce sa renuntati?

crivoi d a scris:D-l virgil 48:
La ce sa renuntati?

La proprietatea de omogenitate a FOIP, daca asta v-a atras atentia
in raspunsul meu din 21.febr.

Despre proprietatea de omogenitate a FOIP, am mai scris ca nu o mai
sustin sub toate formele sale. In orice caz nu se refera la compozitie,
dar fiindca asa ar trebui sa fie, renunt deocamdata la sustinerea ei,
considerand ca izotropia caracterizeaza suficient acest flux, cum au
mai fost opinii.

Nu este mare pierdere, izotropia tot un fel de omogenitate reprezinta.

Atribuirea "calitatii" unor fluxuri  se face dupa ce vezi efectele pe care le produce. Izotropia, omogenitatea,...,nu sunt calitati ale mediului care sa fie propice miscarii (electrice, chimice, termice, mecanice/presiune,...,) observate la corpurilor naturale din Univers. Va intrebam,LA CE RENUNTATI?, deoarece Afirmarea/Credinta in ceva (cum ar fi in FOIP) nu poate inlocui argumentarea stiintifica (inclusiv, experimentala).

D-l Virgil:
Ca parere personala GN sunt de fapt stele sau planete in devenire, pentru ca acestea (GN) se imbraca in masa neutra furnizata de praful cosmic si de gazele nebuloaselor inconjuratoare.

Comentariu:
Electroconvergenta ,in baza fizici actuale, arata ca dielectricul (peri)corpului genereaza un camp electric cu gradient continuu crescator catre suprafata corpului natural masic masiv. Aceasta structura masica continuu crescatoare
pe masura ce se apropie de suprafata corpului , genereaza /imprima o miscare a entitatilor emergent masice, masice, electrice,..., ( fluxuri/fluctuatii vectorizate/polarizate) catre corpul central al entitatii masice de o anumita clasa (stea, roi de stele, galaxie, grupuri de galaxii, ...,).

crivoi d a scris:D-l Virgil:
Ca parere personala GN sunt de fapt stele sau planete in devenire, pentru ca acestea (GN) se imbraca in masa neutra furnizata de praful cosmic si de gazele nebuloaselor inconjuratoare.

Comentariu:
Electroconvergenta ,in baza fizici actuale, arata ca dielectricul (peri)corpului genereaza un camp electric cu gradient continuu crescator catre suprafata corpului natural masic masiv. Aceasta structura masica continuu crescatoare
pe masura ce se apropie de suprafata corpului , genereaza /imprima o miscare a entitatilor emergent masice, masice, electrice,..., ( fluxuri/fluctuatii vectorizate/polarizate) catre corpul central al entitatii masice de o anumita clasa (stea, roi de stele, galaxie, grupuri de galaxii, ...,).

Cred ca asa este, numai ca electroconvergenta de care vorbiti este de alta natura. Anexez mai jos tabelul cu prametrii fizici ai spatiului gravitational privit din punct de vedere al electroconvergentei.

Nu se poate intelege ce-i sarcina electrica daca nu intelegi mecanismul de excitatie (rolul fluxurilor externeinterne).

Prin Legea Gauss avem o relatie matematica ce arata ca fluxul electric printr-o suprafata inchisa este proportional cu sarcina electrica din interiorul acelei suprafete.
Putem sa ne intrebam:
-este un flux electric  cauza existentei sarcinii electrice?
-este o sarcina electrica,  cauza unui flux electric ?

In cazul undelor electromagnetice, putem avea fluxuri electrice fara sarcini electrice reale.

Dupa Maxwell putem avea fluxuri eterice centripete sau fluxuri eterice centrifuge .
Aceasta poate da efectul de sarcina electrica locala, "pozitiva" sau "negativa" dupa sensul acelor fluxuri...

D-l Crivoi a scris:

Atribuirea "calitatii" unor fluxuri  se face dupa ce vezi efectele pe care le produce. Izotropia, omogenitatea,...,nu sunt calitati ale mediului care sa fie propice miscarii (electrice, chimice, termice, mecanice/presiune,...,) observate la corpurilor naturale din Univers. Va intrebam,LA CE RENUNTATI?, deoarece Afirmarea/Credinta in ceva (cum ar fi in FOIP) nu poate inlocui argumentarea stiintifica (inclusiv, experimentala).

Nu tin ca mecanismul FOIP sa-l argumentez stiintific, ci
numai sa-l schitez iar experimentarea lui, sa fim seriosi...
Desi s-ar putea si experimenta, am scris cum, pe forum.
Efectul fluxului izotrop de particule din Univers, oamenii il
vad de mii de ani, dar nu vad fluxul din motive usor de
inteles si atunci au inventat niste forte(oculte).
Miscarea corpurilor este guvernata de inertie si gravitatie
iar orbitarea produsa de gravitatie este efectul fluxului
izotrop de particule subatomice. Iar in spatiu, un flux
izotrop este foarte posibil. Adica in vid. Dece sa nu fie?
N-am sa pot duce eu cercetarea legata de FOIP mai
departe, dar poate o va face cineva. Si cel mai usor ar
putea sa inteleaga unu care vorbeste romaneste. Ati
observat ca nu am publicat nimic, nu revendic nimic, nu
vreau sa-mi fac un nume de scientist. Daca ce am scris
este preluat de cineva sau moare in acest forum, imi este
egal. De aceea nici nu mi se poate pretinde mai mult.
Ce sustin si public pe forum  nu reprezinta decat o
propunere. Nu pot da teme de cercetare nimanui.

D-l Virgil 48:
"Miscarea corpurilor este guvernata de inertie si gravitatie
iar orbitarea produsa de gravitatie este efectul fluxului
izotrop de particule subatomice. Iar in spatiu, un flux
izotrop este foarte posibil. Adica in vid. Dece sa nu fie?"

Comentariu:
Sunteti un om cu prea mult bun simt ca sa nu intelegeti ca nu asa se abordeaza o tema de cercetare. Orbitarea presupune existenta unui corp de influenta preponderent (corp "central") , cel putin asa presupune gravitatia newtoneana. Mai aproape de realitatea fizica este interactiunea electrica a unui DIPOL (multipol) electric (doua /mai multe corpuri masive masice incarcate electric/electrostatic) atunci cand sunt impactate cu fluxul electric al unui corp de influenta preponderenta ( vezi, Pamant-Luna, versus, Soare, Soare-planete, versus, /galaxie/Beltegesius,...,). Masuratorile infirma isotopia "background"-ului). De altfel, n-are cum sa fie izotropie cand sunt atatea "oscilatori" cu caracteristici diferite, lucru confirmat de curbiliniul miscarii corpurilor naturale. Inclusiv, stelele, privite la scara mare nu sunt statice , desi configuratia camurilor (electrice, magnetice) au o oarecare simetrie.

Stiti de unde pot sa fac rost de niste FOIP in stare pura initiala?  Daca as avea, i-as putea face analiza, afla proprietatile, etc..etc...  Tot ce am gasit in ofertele de pana acuma este un amestec neomogen si neizotrop  de diferite FOIPuri provenite din toate fluxurile ce exista in mediul inconjurator, adica din toate emanatiile. Savantii aia mari ii spun "parametrii spatiului".

gafiteanu a scris:Stiti de unde pot sa fac rost de niste FOIP in stare pura initiala?  Daca as avea, i-as putea face analiza, afla proprietatile, etc..etc...  Tot ce am gasit in ofertele de pana acuma este un amestec de diferite FOIPuri provenite din tot ce exista in mediul inconjurator.

Nu exista asa ceva. Intotdeauna FOIP a fost un ingredient al
Universului. Dozajul este etern si constant dar depinde de locatie.
Stare initiala nu are sens.
Dar poti cauta la mall, Foi placinta proaspete sau congelate.
Faci o treaba mai buna !

crivoi d a scris:
Comentariu:
Sunteti un om cu prea mult bun simt ca sa nu intelegeti ca nu asa se abordeaza o tema de cercetare.

Nici nu ma indoiesc ca asa este. Dar eu aici dezvolt o idee, nu
fac o cercetare. Ati observat cum scriu despre "cercetarea" mea.

Orbitarea presupune existenta unui corp de influenta preponderent (corp "central") , cel putin asa presupune gravitatia newtoneana.

Cu principiul acesta nu cred ca m-am contrazis vreodata. Sigur
ca pentru orbitare este nevoie de un corp central. Dar orbitarea
poate fi privita ca o miscare specifica. Daca spui orbitare, corpul
central este implicit.

Masuratorile infirma isotopia "background"-ului). De altfel, n-are cum sa fie izotropie cand sunt atatea "oscilatori" cu caracteristici diferite, lucru confirmat de curbiliniul miscarii corpurilor naturale. Inclusiv, stelele, privite la scara mare nu sunt statice , desi configuratia camurilor (electrice, magnetice) au o oarecare simetrie.

FOIP independent, in spatiul intergalactic, ar putea fi izotropic.
Nu mentionez mereu, dar am scris de cateva ori ca in spatiile
cu corpuri, izotropia are de suferit. Parerea mea este ca daca
exista FOIP, in jurul corpurilor si intre corpuri el nu mai este
perfect simetric. Este intr-o anumita masura dezechilibrat,
iar in jurul corpurilor este mai dens(are incidenta mai mare).
Dar asta este actiunea corpurilor asupra fluxului si asa se
mentin grupurile de corpuri. Cine ar dori sa preia ideea in mod
constructiv, numai ca mecanica, ar intelege repede dece afirm
eu asta.

THE GRAVITATIONAL-ELECTROMAGNETIC RESONANSE OF THE SUN IN THE LOW-FREQUENCY OFRADIO SPECTRUM OF THE JUPITERAnnotation
Gravitational-electromagnetic resonance of the Sun at frequency 202.97 kHz is found in the low-frequency spectrumof the radio emission of the Earth, Saturn, Jupiter. Gravitational-electromagnetic resonance of the Sun may be one of the secondary sources of radio emission from planets that have an atmosphere. This resonance is detected not only at the fundamental frequency of 202.97 kHz, but at higher harmonics. The spectrum of the solar wind is modulated gravitational-electromagnetic resonance of the Sun.
Keywords: gravitational-electromagnetic resonance of the Sun, spectrum of the radio emission, universal Planck proportions.
В.Ф. Тимков

Аппарат Совета национальной безопасности и обороны Украины

С.В. Тимков, В.А. Жуков

crivoi d a scris:THE GRAVITATIONAL-ELECTROMAGNETIC RESONANSE OF THE SUN IN THE LOW-FREQUENCY OFRADIO SPECTRUM OF THE JUPITERAnnotation
Gravitational-electromagnetic resonance of the Sun at frequency 202.97 kHz is found in the low-frequency spectrumof the radio emission of the Earth, Saturn, Jupiter. Gravitational-electromagnetic resonance of the Sun may be one of the secondary sources of radio emission from planets that have an atmosphere. This resonance is detected not only at the fundamental frequency of 202.97 kHz, but at higher harmonics. The spectrum of the solar wind is modulated gravitational-electromagnetic resonance of the Sun.
Keywords: gravitational-electromagnetic resonance of the Sun, spectrum of the radio emission, universal Planck proportions.
В.Ф. Тимков

Traducere Bing:
"etherul dinamic"/bibliografie
Mesaj Scris de crivoi d Mar 06 Apr 2021, 12:35

REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ A SOARELUI ÎN SPECTRUL RADIO DE JOASĂ FRECVENȚĂ
AL REZONANȚEI GRAVITAȚIONALE Gravitaționale a Soarelui la frecvența 202,97 kHz se găsește în spectrul de joasă frecvență al emisiei radio a Pământului, Saturn, Jupiter. Rezonanța gravitațional-electromagnetică a Soarelui poate fi una dintre sursele secundare de emisie radio de la planetele care au o atmosferă. Această rezonanță este detectată nu numai la frecvența fundamentală de 202,97 kHz, ci și la armonice mai mari. Spectrul vântului solar este modulat de rezonanță gravitațională-electromagnetică a Soarelui.
Cuvinte cheie: rezonanța gravitațional-electromagnetică a Soarelui, spectrul emisiilor radio, proporțiile universale Planck.
В.З. Тимков

virgil_48 a scris:
Traducere Bing:
"etherul dinamic"/bibliografie
Mesaj Scris de crivoi d Mar 06 Apr 2021, 12:35

REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ A SOARELUI ÎN SPECTRUL RADIO DE JOASĂ FRECVENȚĂ
AL REZONANȚEI GRAVITAȚIONALE Gravitaționale a Soarelui la frecvența 202,97 kHz se găsește în ...

Considerati ca raspunsul acesta are legatura cu eterul
dinamic, acela pe care eu il vad ca un alter ego al FOIP ?
Etherul dinamic cel acceptat (eventual pentru forum) de
dvs. nu am reusit sa il inteleg. Cum se prezinta ?
Eram curios daca are o constitutie materiala.

virgil_48 a scris:

virgil_48 a scris:
Traducere Bing:
"etherul dinamic"/bibliografie
Mesaj Scris de crivoi d Mar 06 Apr 2021, 12:35

REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ A SOARELUI ÎN SPECTRUL RADIO DE JOASĂ FRECVENȚĂ
AL REZONANȚEI GRAVITAȚIONALE Gravitaționale a Soarelui la frecvența 202,97 kHz se găsește în ...

Considerati ca raspunsul acesta are legatura cu eterul
dinamic, acela pe care eu il vad ca un alter ego al FOIP ?
Etherul dinamic cel acceptat (eventual pentru forum) de
dvs. nu am reusit sa il inteleg. Cum se prezinta ?
Eram curios daca are o constitutie materiala.

Nu vreti sa renuntam la gandul ca aici pot citi si altii, care isi
pot face o impresie proasta despre noi ?
Va mai intereseaza parerile celor ce citesc si pun note ?
Eu zic ca aici este un mediu in care putem fi liberi sa operam cu
parerile si gandurile noaste, ca si cum am citi numai noi.
Este un apel pentru toti, de a nu mai fi preocupati de imagine si
de a spune ce rationati singuri. Nu ce considerati ca este decent.
Curaj!

1. Interactiunile, din punctul de vedere a multor filozofi (ai naturii), nu pot fi intelese decat in contextul unor teorii consistente fizic (sa se refere la multimea de obiecte fizice din univers si nu la parametrii acestor obiecte, cum ar fi masa/densitatea, sarcina electrica,....,).
2. Interactiunile nu trebuie "clasificate" dupa "taria efectelor" ci trebuie identificat mecanismul ce sta la baza "efectului"/'produsului" interactiunii.;
3. Cercetarea interactiunilor sa porneasca de la ideea ca in Univers nu exista "corpuscular'/discret "pur" cum nu exista "ondulatoriu"/continuuu "pur" . Pentru aceasta este necesara definirea claselor de obiecte fizice (,..., emergent masice/cuanteNEUTRINIfotoni,..., masice, electrice, EM,...,) si mecanismul de interactiune aferent parametrilor specifici fiecarei clase de corpuri naturale. Definirea corpului natural sa aiba la baza parametrii globali spatii/loc, timp/eon.
4. Identificarea parametrilor "continuum-ului"/ondulatoriului care eficientizeaza interactiunea cu palierele de existenta ale "discretului"/multimea corpurilor naturale masice.
5. Identificarea mecanismului de generare/emisie, respectiv, de receptie ale corpului natural/claselor de corpuri naturale conform relatiei:
structura+organizare+functii(intr, extra)= produs/efect.
6. RE/Definirea de constructe (propozitie, concepte, teorie) noi care sa permita intelegerea mecanismelor ce stau la baza efectului/produsului ineractiunii dintre corpurile naturale (corp natural ne/masic, matrice de interactiune a corpului natural ne/entropica, MATRICE/ corp de influenta preponderenta, electroconvergenta,...,).
...........................................................................................................................................................
Vezi electroconvergenta corpurilor naturale, mai sus - CURAJ - si veti intelege multe din rezultatele unor masuratori de parametrii din zonele din apropierea/interioul corpurilor ceresti/planete,....

7. REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ A SOARELUI ÎN SPECTRUL RADIO DE JOASĂ FRECVENȚĂ AL REZONANȚEI GRAVITAȚIONALE Gravitaționale a Soarelui la frecvența 202,97 kHz se găsește în ..

Daca stiau cele mai de sus (1-6) autorii lucrarii indicate de mine/REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ ,...., interpretau corect rezultatele masuratorilor. Ar fi inteles palierul de interactiune EM/microunde dintre matricele entropice a planetelor cu matricea corpului de influenta preponderenta SOARELE/,...,si fenomenul de REZONANTA.

crivoi d a scris:. . . . .

7. REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ A SOARELUI ÎN SPECTRUL RADIO DE JOASĂ FRECVENȚĂ AL REZONANȚEI GRAVITAȚIONALE Gravitaționale a Soarelui la frecvența 202,97 kHz se găsește în ..

Daca stiau cele mai de sus (1-6) autorii lucrarii indicate de mine/REZONANȚA GRAVITAȚIONALĂ-ELECTROMAGNETICĂ ,...., interpretau corect rezultatele masuratorilor. Ar fi inteles palierul de interactiune EM/microunde  dintre matricele entropice a planetelor cu matricea corpului de influenta preponderenta SOARELE/,...,si fenomenul de REZONANTA.

Daca ar fi stiut de punctele enumerate mai sus, depaseau in vreo
directie hotarul cunoasterii actuale? Si in directia aceea se afla
vreun obiectiv care putea participa cu ceva la progresul omenirii ?
Ma refer la rezultate practice, fiindca se poate observa  ca cele
teoretice, au tendinta sa se ramifice intr-o increngatura de fantezii
fara finalitate. Teoriile despre stringuri, gravitoni au reusit sa puna
in functiune motorul antigravitational ? Nu.
Sunt numai cuvinte cu care unii cauta sa-si faca un nume !
Teoriile care nu au o finalitate in practica, sau nu deschid o
perspectiva, ar trebui sa fie privite ca un fel de frectii la piciorul de
lemn.

1. Orice "informatie" inteleasa dechide ferestre noi cunoasterii;
2. Informatia este baza progresului in cunoastere; de aici progresul tehnologic,...,s.a.m.d.
3. Credeti ca daca s-ar fi apelat numai la "mecanica" s-ar fi ajuns pe LUna?
4. Orice ipoteza stiintifica ("fantezie" adauga un "pic" de cunoastere; teoriile de orice fel sunt valoroase mai ales prin
faptul ca sunt vulnerabile (rezultate "stranii", anomalii)- de aici rezulta necesitatea nunor noi paradigme pentru constructele (teorii, concepte,...,) vechi, respectiv, pentru construirea de noi experimente, pentru REINTERPRETAREA REZULTATELOR IN NOUA PARADIGMA fapt care face posibila intelegerea mecanismului de producere a "anomalie"-din vechea paradigma.
5. Frectii sunt "ezitarile" in a propune/face ceva in cursa pentru intelegerea aproape de adevar a lumii.

Rezumat

Vectorul complex este definit ca suma unui vector și a unui bivector și se găsește a fi o extensie naturală a unui vector. Acești vectori complexi au anumite proprietăți geometrice speciale și sunt considerate entități algebrice care reprezintă rotații în spațiu, împreună cu orientarea și direcția specificate în spațiu. Vectorii complexiZ și conjugatul său ̄Zformează un spațiu fizic. Setul de elemente {1, σk; k = 1,2,3} definit din Zand ̄Z formează un spațiu liniar complex închis în patru dimensiuni. Setul de elemente {1, σ1} formează algebra geometrică G (1). Elementele generale ale geometrei geometrice sunt cunoscute sub numele de multivectori. Multivectorii uniformi reprezintă rotație urmată de dilatație și
Matematică2015,3837form algebră spinor. Algebra spinorului este foarte utilă în formularea teoriei Dirac și a dinamicii corpului rigid în mecanica clasică. Un multivector poate fi descompus într-un scalar complex și un vector complex. Scalarii complexi formează subalgebra lui G (3) sub multiplicare. Produsul geometric al a doi vectori complexi este un multivector. Produsul vectorului complex unitar cu conjugategiile sale un idempotent. În mecanica cuantică convențională, idempotenții corespund stărilor de helicitate. Un cuaternion în algebră geometrică este un multivector uniform și un cuaternion normalizat reprezintă o rotație spațială. Sfera cuaternionilor unitari este un grup de acoperire dublu al SO (3) și, prin urmare, cuaternionii unitari reprezintă grupul SU (2). Un cuaternion în forma sa spinorială reprezintă o descriere complementară a funcției de undă de spin pentru fermioni. Procesul de complexificare în spațiul vectorial complex permite generarea algebrei geometrice superioare dimensionaleG (n) din (n − 1) algebra dimensională G (n − 1), luând în considerare identificarea pseudoscalarinei unitare cu rădăcină pătrată de minus una. Algebra spațiu-timp a spațiu-timpului cu patru dimensiuni poate fi generată din algebra geometrică G (3) considerând un vectorσ0 = √ + 1. O transformare Lorentz activă a acestui vectorσ0 dă vectorul unitar de-a lungul conului de lumină ****. Un vector complex în spațiu-timp este egal cu o sumă de vector relativ și bivector spațial. Spațiul cuprins de vectorii de unitate σ1 și σ2 este spațiu plat și având în vedere vectorul γ0 normal al spațiului plat formează un spațiu tridimensional G (1,2). Un multivector egal inG (1,2) reprezintă rotația Lorentz. Spațiul-timp tridimensional oferă o alternativă naturală la spațiul-timp Minkowski. Având în vedere vectorul de unitate γ0normal pentru vectorul de unitate σ1 formează spațiu-timp bidimensional. Spațiul bidimensional este destul de util în reprezentarea geometrică a evenimentelor spațiu-timp. Cea de-a patra dimensiune poate fi obținută pur din produsul scalar al vectorilor complexi sau din produsul bivectori de bază și poate fi reprezentat printr-un vectorσ0. Un element general din algebra Clifford este numit paravector și egal cu suma unui scalar și a unui vector. Deoarece produsul unui vector complex cu conjugatul său conține părți scalare și vectoriale, un paravector poate fi definit și din acest produs. Spațiul paravector oferă reprezentarea necesară a spațiu-timpului cu un set suplimentar de reguli.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

crivoi d a scris:

3. Credeti ca daca s-ar fi apelat numai la "mecanica" s-ar fi ajuns pe LUna?

Sunteti absolut sigur ca s-a ajuns pe Luna ?
Eu de exemplu imi pun semne de intrebare legate de detalii tehnice pe care le consider dubioase.
De pilda functionarea motoarelor in vacuumul cosmic.
In videoul de mai jos se prezinta chipurile testarea unui motor destinat functionarii in vid dar numai cu probe la sol in atmosfera terestra ( inceputul filmului ) si nu in vacuum.
Lipsesc detalii de functionare in vacuum.
Ma intreb : este o pacaleala ?
Se pretinde ca functioneaza in vacuum in stil holywoodian ?

https://youtu.be/xWMveO-_cD4

eugen a scris:

crivoi d a scris:

3. Credeti ca daca s-ar fi apelat numai la "mecanica" s-ar fi ajuns pe LUna?

Sunteti absolut sigur ca s-a ajuns pe Luna ?
Eu de exemplu imi pun semne de intrebare legate de detalii tehnice pe care le consider dubioase.
De pilda functionarea  motoarelor in vacuumul cosmic.
In videoul de mai jos se prezinta chipurile testarea unui motor destinat functionarii in vid dar numai cu probe la sol in atmosfera terestra ( inceputul filmului ) si nu in vacuum.
Lipsesc detalii de functionare in vacuum.
Ma intreb : este o pacaleala ?
Se pretinde ca functioneaza in vacuum in stil holywoodian ?

https://youtu.be/xWMveO-_cD4

Dar satelitii de telecomunicatii, acei pentru GPS, si chiar ultimii sateliti lansati cu sutele care au putut fi vazuti cu ochiul liber, nu au fost lansati cu rachete care au functionat foarte bine in vid? Este o copilarie sa te intrebi daca functioneaza in vid motoarele cu reactie care folosesc combustibili chimici, care nu necesita consum de oxigen atmosferic.

crivoi d a scris:Rezumat
. . . . .
Spațiul-timp tridimensional oferă o alternativă naturală la spațiul-timp Minkowski. Având în vedere vectorul de unitate γ0normal pentru vectorul de unitate σ1 formează spațiu-timp bidimensional. Spațiul bidimensional este destul de util în reprezentarea geometrică a evenimentelor spațiu-timp. Cea de-a patra dimensiune poate fi obținută pur din produsul scalar al vectorilor complexi sau din produsul bivectori de bază și poate fi reprezentat printr-un vectorσ0. Un element general din algebra Clifford este numit paravector și egal cu suma unui scalar și a unui vector. Deoarece produsul unui vector complex cu conjugatul său conține părți scalare și vectoriale, un paravector poate fi definit și din acest produs. Spațiul paravector oferă reprezentarea necesară a spațiu-timpului cu un set suplimentar de reguli.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Si escaladarea aceasta dementiala a complicarii teoriei, are vreo
aplicatie practica, inafara de aceea ca sunt din ce in ce mai putini
cei care au acces la ea ? Adica devine codificata, inaccesibila .
Dvs. intelegeti si puteti reproduce oricand ce ati postat, sau ati
facut copy-paste din opere alese ?
Nu aveti impresia ca aceasta tendinta reflecta dorinta unui grup
restrans de persoane solidare intre ele, de a se "rupe de pluton"
ca sa vorbeasca singuri si neverificati de nimeni ?
Adica sa poata "inova" orice le trece prin cap, fara a fi contrati ?
Progresul cunoasterii ar trebui sa fie accesibil unei categorii mai
largi de persoane, nu numai celor ce pretind ca il genereaza sau
celor care il accepta mecanic pentru imaginea proprie.

Re: Etherul Dinamic
Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 17:43

@Abel Cavaşi a scris:
@virgil_48 a scris:

Despre efectul asupra particulelor, am mai scris ca
este redus dar nu este nul.
Cât timp nu ne spui CÂT DE REDUS este, orice afirmație este vorbărie goală neverificabilă. În momentul în care ne vei spune și ceva cantitativ îți vom putea arăta că propunerea ta DUCE LA EFECTE CARE CONTRAZIC realitatea.
Bine ! O particula dintre cele care penetreaza corpurile solide,
pierde 10-5 din energia cinetica cu care a intrat, pentru
fiecare kilometru parcurs prin corp.
Pentru cazul corpurilor gazoase consider 10-8.
Si asa nu are nimeni cum sa masoare ca sa ma contrazica! Laughing
Cele din categoria fotonilor isi pierd 100% energia cinetica
atunci cand intalnesc un corp.
Astept sa-mi destainui efectul care contrazice realitatea !

Comentariu: Pentru corpurile naturale din stuctura sarcinilor(campurilor) eletrice/magnetice (,...,)
mecanismele de ecranare se refera la : absorbtie /A, reflexie/R si reflexiile multiple . S(dB) = A=R+B [dB] ( atenuarea totala, unde B factor de corectie functie de ecran). Factorul de ecranare F si atenuare "a" , variaza cu frecventa (geometria oscilatorului E/M), cu materialul ecranului ( gradul de magnetizare/electrificare), locul unde este masurat campul, tipul de "camp" ce trebuie atenuat, directia de incidentra a "campului" , polarizarea sa,...,

Ati vorbit aici de conservare, ecranare, daca montez routerul wireless pentru internet in pod dar podul este "izolat" si cu o folie de aluminiu, nu afecteaza undele wireless de la router? Multumesc!

Doru a scris:Ati  vorbit aici de conservare, ecranare, daca montez routerul wireless pentru internet in pod dar podul este "izolat" si cu o folie de aluminiu, nu afecteaza undele wireless de la router? Multumesc!

Ar trebui sa mai adaugi daca folia de aluminiu este intre router
si receptor sau intre router si cer. Pentru cazul ca aceasta
ecraneaza emisia wireless. Mie un frigider mi-a facut figura
in apartament, a trebuit sa mut routerul in alta parte.
Insa montarea routerului in pod nu mi se pare o solutie prea
desteapta. Ce ai cu el, emisia wireless te apara de virusi !
Eu il tin la 2 m de locul unde dorm si m-a ferit de pandemie.
Chiar daca pare o gluma . Stiu ca poate sa ma fereasca si de
neuroni, dar mi-e mai teama de virusi !                    

Folia de aluminiu este intre router si receptor. Initial am vrut sa montez routerul deasupra tabloului electric dar la sugestia unor specialisti l-am urcat in pod pentru a reduce riscul de radiatii, care se zice ca ar afecta mai mult copiii. Acuma nici nu mai stii ce-i mai daunator ca probabil nici aluminiul nu-i chiar asa de nevinovat, dar la tine cred ca ti-a avariat rau neuronii routerul daca-l tii atat de aproape ...

Doru a scris:Folia de aluminiu este intre router si receptor. Initial am vrut sa montez routerul deasupra tabloului electric dar la sugestia unor specialisti l-am urcat in pod pentru a reduce riscul de radiatii, care se zice ca ar afecta mai mult copiii. Acuma nici nu mai stii ce-i mai daunator ca probabil nici aluminiul nu-i chiar asa de nevinovat, dar la tine cred ca ti-a avariat rau neuronii routerul daca-l tii atat de aproape ...

Neuronii mei sunt serios imputinati si indelung forjati.
Daca ai copii, sa fie sanatosi ! Dar nu-i cazul sa-i tii in
subsol de frica routerului. Mai bine il opresti cand nu-l
folosesti. Daca este in pod, nu reusesti. Sa traiesti !

Extras dintr-o lucrare personala (nepublicata, inca)
"Cuplajul parazit poate fi de tip : a) galvanic : in cazul in care conductoarele din cele doua circuite ( corp de proba, respectiv, mediul) sunt in contact prin intermediul unei rezistente ; b) capacitiv- in cazul in care influenta intre cele sisteme se produce prin camp electric ; c) inductiv : in cazul in care curentii, circuland printr-un circuit, produc un camp magnetic care, la randul sau, influenteaza al doilea circuit ; d)prin radiatie ; in cazul in care cuplajul este produs prin actiunea simultana a doua campuri, electric, si magnetic, propagandu-se in spatiu sub forme de unde Un ecran reprezinta o bariera intre doua regiuni ale spatiului care controleaza propagarea campurilor electrice si magnetice dintr-o regiune in alta. In practica/natura se (poate ) ecrana sursa de perturbatii/radiatii sau receptorul de de perturbatii (copul de proba) Problema ecranarii, ca parte a problemei cuplajului parazit prin radiatii comporta doua probleme : modul de calcul, de realizare si de evaluare a ecranului (material, grosime, forma,…,) si modul in care ecranul , odata realizat, este xccccccccccccccccccccccccccccccccccc "legat" la receptor/aparat/corp de proba". La scara cosmica mec. natural de interactiune dintre "surse", ecrane plasmatice/amplificatoare/traductoare, corpul de receptie (corpul ceresc, corpul de proba al experimentului) nu poate fi reprodus prin similitudine in laborator (susa mult mai mica de energie decat cea rezultata/necesara realizarii similitudiniii).

Ecranul fumctie de structura/organizarea sa , respectiv, al fluxului de impact , poate atenua/ecrana, fie amplifica selectiv parametrii fluxului.