Strict pentru mm. Intrebare.

Scris de Paca Plici Sam 23 Mar 2019, 01:09

De cand viteza (in fine, a ...eterului) este egala cu raportul dintre PRESIUNE (N/M^2) si Densitate (Kg/m^3) ??????????????????????

In tabelul postat, insasi autorul nu stie pe ce lume se gaseste atata timp cat pentru el considera presiunea ca fiind H/m^2 si nu N/m^2. A uitat ca H=N (nu stapaneste saracul corelatia din rusa in latina...dar , ma rog, nu e important. Sunt insa curios cum s-a ajuns la valorile din tabel???????????????????
Succes in continuare in teoria eterului. Cool

Scris de mm Sam 23 Mar 2019, 05:19

. Mie imi poti gasi noduri in papura deoarece nu sunt perfect, gresesc ca orice om. De ex., avand probleme cu vederea, cu f. mare usurinta confund literele, cum ar fi N si H sau incurc borcanele.

. In ce priveste formula, n-am pus-o de la mine si calculul e corect, chiar daca rezultatul e aproximativ. Banuiesc ca nu ai la dispozitie o carte de Fizica asa ca voi cita dintr-una:
Newton a dedus in 1710 o formula pentru viteza sunetului in care a presupus conditii izoterme si nu adiabatice. El a obtinut
v= √(p/ρ), in locul valorii corecte v= [ɣp/ρ]^1/2.
Eroarea a fost relevata de Laplace in 1816.
. Ceea ce am spus si in mesajul respectiv. Ai dreptate si iti multumesc pentru erata, transformand 9,8N in kg, rezultatul va fi 0,38x10²³, in loc de 3,8x10²³, cat am calculat eu. Am estimat insa ca obtinand un rezultat de acelasi ordin de marime cu viteza intaia a eterului (4,3x10²³), ma pot declara multumit si am estimat ca valoarea coeficientului gamma nu putea afecta prea mult formula Newton. Oricum nu dispuneam de valoarea coeficientului si am presupus ca rusii (fizicieni sadea) dispusesera de valoarea lui gamma, obtinand valoarea 4,3 - deci eram destul de sigur.

. Intrucat nu cred ca poti contesta rezultatul vitezei intaia calculata de susnumitii, nici calculul meu (cu formula Newton) si pentru ca ai manifestat lipsa de respect la adresa mea, in exprimarea ta, astept scuzele de rigoare. In caz contrar sa nu te superi daca pe viitor nu voi observa mesajele tale.

Scris de Paca Plici Sam 23 Mar 2019, 10:31

Dumneavoastra faceti o analogie intre viteza de propagare a unei perturbatii intr-un mediu inexsistent ("eterul") cu viteza de propagare in aer a sunetului . Corectia lui Pascal, modulul de elasticitate, ofera datele corecte pentru propagarea sunetului in diverse tipuri de medii. youtu.be/PihoBo0petM

Propun spre studiu: thermaxxjackets.com/newton-laplace-equation-sound-velocity/

mm a scris:Intrucat nu cred ca poti [puteti] contesta rezultatul vitezei intaia calculata de susnumitii, nici calculul meu (cu formula Newton) si pentru ca ai [ati] manifestat lipsa de respect la adresa mea, in exprimarea ta [dumneavoastra], astept scuzele de rigoare. In caz contrar sa nu te [va] superi [suparati] daca pe viitor nu voi observa mesajele tale [dumneavoastra].

Nici nu contest formula, eu contest modul de aplicare.
Recomand studierea site-ului de mai sus (din pacate, adminul nu admite postarea de link-uri, asa ca in fata adaugati 3 de W si un punct urmat de thermaxxjackets.com/newton-laplace-equation-sound-velocity/ . Nu vad de ce sunt necesare scuze in aceasta situatie?

1.Densitatea "eterului" cum a fost calculata?
2.Presiunea "eterului" cum a fost calculata?
3.Modulul de elasticitate al "eterului"
4.Ce reprezinta "viteza primului sunet" din tabel si ce reprezinta "viteza celui de al doilea sunet"????

In fine, de unde si cum si-a procurat "specialistul" rus valorile din tabel???????????
Cum a detectat sau cum a calculat, parametrii celei mai mici particule, constituenta a "eterului" zisa Amer?????
Fara raspunsuri clare, oricine dintre noi poate sa deseneze un tabel ca cel citat de dumneavoastra , cu valori si denumiri care ii plac si asta nu ar fi cercetare stiintifica. Este poezie pseudostiintifica.....

P.S. Sigur ca puteti, sa nu raspundeti la intrebarile 1 - 4. Nu se supara nimeni, ramane numai pentru cititorul mai avizat un mare semn de intrebare asupra autorului/autorilor.
P.P.S. Sper ca ati observat ca m-am adresat respectuos , si nu m-am adresat la persoana intai. In apus, oamenii se adreseaza la persoana intai [indiferent de varsta, profesie, pozitie sociala], romanii se irita daca cineva foloseste persoana intai, de aceea am evitat sa folosesc persoana intai in "discutia" cu dvs.

Scris de Paca Plici Sam 23 Mar 2019, 10:36

In sfarsit vad ca merg si link-urile...felicitari.

Scris de mm Sam 23 Mar 2019, 21:23

. Adresarea la per tu, indiferent de varsta, s-a impamantenit si la noi, in special pe NET si chiar in viata reala. E OK! Deci nu asta e problema respectului -- pronumele de politete. Sunt mai multe criterii de apeciere -si de definire- a respectului. Opusul respectului poate fi considerat atac la persoana. Da, exista, datorita eterului, o multime de frecvente energetice, unde purtatoare, ce fac posibile atacurile zise energetice. Vrajitoria este un exemplu banal, ca si vampirismul energetic, involuntar sau voluntar. Dar sunt si altele, multe tipuri de atac, sa le spunem, minore. Eu sunt de partea respecului intre oameni dar fiecare decide pentru el insusi.

. Intrebarile tale, legate de tabelul de valori ale caracteristicilor eterului, sunt firesti si mi le pun si eu. Gresit este sa consideram ca eu as fi cumva indreptatit sa dau raspunsuri la ele. Nu am nici o obligatie in acest sens: datul raspunsurilor. De altfel felul neortodox in care se pun problemele in cercetare, activitatea aceasta fiind una mai greu de catalogat, nu poate fi prezentat simplu, precum o reteta gastronomica, sa zicem. Acei fizicieni, eteristi le spun eu, cu titluri stiintifice la care noi nu putem decat visa, nici ei nu pot sa explice, sa faca cunoscute publicului larg (sau absolventilor de studii superioare) metodele lor, gandirea lor, etc. Acest lucru nu este posibil dar nu din pricina lipsei de inteligenta a unora sau a altora ci din pricina diferentelor in modul de a gandi. Ceea ce este usor de constatat -ca diferenta- si la specialisti prozaici, din domenii diferite.

. Ca idee, specialistii din domenii tehnice obisnuite aplica litera cartilor lor de specialitate, neabatandu-se de la carti, aplicand metode si solutii existente deja. Un cercetator, fizician, chimist, biolog, etc., pleaca de la litera cartilor de specialitate in afara lor, activand in necunoscut, inventand metode si solutii ce nu existau pana atunci. Este de inteles ca exponentii domeniilor respective vor dobandi un mod de gandire corespunzator, gen deformatie profesionala, si, probabil, nu se vor mai intelege unii cu altii. Very Happy

Ceea ce se si constata ca se intampla.

. Din cele spuse deja rezulta ca pentru eter (exista sute si mii de dovezi ale existentei lui) s-a aplicat o modcelare matematica de calcul a caracteristicilor, de care vorbim, eterului si modelul este gazul real. Metoda aceasta e banala, mult folosita in stiinta si tehnica, e permisa, e legala si functioneaza ca prima etapa de lucru in cercetare sub numele de ipoteza de lucru. Deci, pe mai departe ea, ipoteza, va fi verificata (teoretic si experimental). Ceea ce si noi, cu modestele noastre puteri, facem deja. Si nu e o rusine.
. Imi cer scuze ca nu mai am disponibilitati suficiente ca sa explorez linkuri noi, odata ce nici sursele vechi -constat acum- nu le-am studiat.

Scris de **virgil_48** Sam 23 Mar 2019, 22:35

mm a scris:. . . . .

Din cele spuse deja rezulta ca pentru eter (exista sute si mii de dovezi ale existentei lui) s-a aplicat o modcelare matematica de calcul a caracteristicilor, de care vorbim, eterului si modelul este gazul real. Metoda aceasta e banala, mult folosita in stiinta si tehnica, e permisa, e legala si functioneaza ca prima etapa de lucru in cercetare sub numele de ipoteza de lucru. Deci, pe mai departe ea, ipoteza, va fi verificata (teoretic si experimental). Ceea ce si noi, cu modestele noastre puteri, facem deja. Si nu e o rusine. . . . .

Cred ca am mai scris asta, prin topicul dedicat: considerarea eterului dupa
modelul gazului real ne impiedica sa strângem rândurile in sustinerea lui.
Modelul eterului este o premiera, trebuie creat si inteles de cati mai multi
pentru ca sa putem defila cu el. Eterul este alcatuit din particule atat de
mici incat trec prin orice material, nu poate fi comprimat. Si nu au tendinta
de a-si pastra volumul ocupat fiindca nu sunt ca atomii de gaz. Se pot
apropia unele de altele oricat de mult si nu se resping. Iar daca le mai
atribui si proprietatea de dinamice, eterul este ceva care nu-l poti prinde
si retine cu nimic, fiindca particulele sale nu stau la un loc si cum am spus
trec prin orice. Azi aici, maine in toate directiile !
Este numai o schita elementara. O tot repet fiindca mie mi se pare a fi una
de luat in seama.

Scris de mm Dum 24 Mar 2019, 00:36

. virgil, nu stim ce este eterul, in mod sigur. Toata lumea, fizicieni sau amatori ca noi, cu totii presupunem, avansam niste ipoteze (de lucru). Constat cu stupoare ca exista munti intregi de materiale documentare despre eter si nu ne ramane decat sa alegem informatiile redundante sau verificabile (prin calcule sau exp.). Nu putem face afirmatii sigure pentru ca nimic nu este batut in cuie si practic ne aflam pe un perpetuu drum de verificare a ipotezelor de lucru. Poate ca tocmai tu sa ai dreptate dar e nevoie de niste dovezi. Eu asta si caut - dovezi. Pana acuma, putine dovezi am gasit. Cand am verificat viteza intaia, s-a potrivit cu ce stiam si noi. M-am bucurat pentru ca nu-i cred pe cuvant nici pe academicieni. [Cu unii academicieni am corespondat si mi-au trimis documente prin care i-am verificat.] Cu tot respectul, poti sa spui orice dar eu nu cred o iota daca nu demonstrezi, dovedesti, etc. Si nu fac exceptii.

. Modelul gazului real nu impiedica nimic. Sunt curios doar cat din acest model se va dovedi potrivit cu eterul.
. Nu stim cat de mici sunt particulele cele mai mici de eter si nu le stim proprietatile, doar bajbaim. Avem insa niste repere in bajbaiala noastra: masuratorile, calculele pe modele matematice, orice informatie verificabila (chiar daca e veche de 30.000 de ani cum zice Goran), informatii redundante, s.a.
. Din pacate, fiecare dintre noi averm cate o schema de gandire in cap dar ele -schemele- difera. O fi si vreun numitor comun la scheme dar am unele rezerve.

Scris de Paca Plici Dum 24 Mar 2019, 05:02

virgil_48 a scris:Eterul este alcatuit din particule atat de
mici incat trec prin orice material, nu poate fi comprimat. Si nu au tendinta
de a-si pastra volumul ocupat fiindca nu sunt ca atomii de gaz. Se pot
apropia unele de altele oricat de mult si nu se resping. Iar daca le mai
atribui si proprietatea de dinamice, eterul este ceva care nu-l poti prinde
si retine cu nimic, fiindca particulele sale nu stau la un loc si cum am spus
trec prin orice.

Iata in fine o definitie "realista" a eterului. Avand in vedere cele subliniate mai sus in citat, eterul este imposibil de detectat, deoarece nu interactioneaza cu nimic, dar, ce este si mai rau, nu este compresibil! Asta inseamna ca nici un fel de perturnatie nu poate aparea in volumul sau si , deci, nu exista nici sunete primare sau secundare, asa cum ne povesteste tabelul domnului mm. In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter, asa cum tovarasul savant rus o face....

mm a scris:Nu stim cat de mici sunt particulele cele mai mici de eter si nu le stim proprietatile, doar bajbaim. Avem insa niste repere in bajbaiala noastra: masuratorile, calculele pe modele matematice, orice informatie verificabila

Aici as intreba , despre ce MASURATORI E VORBA si ce intelegeti prin INFORMATIILE VERIFICABILE - de catre cine si cum?

Wikipedia a scris:În anul 1982, Ioan-Iovitz Popescu, un fizician român, a scris că eterul este „o formă de existență a materiei, dar diferă calitativ față de substanțele obișnuite (atomice și moleculare) sau radiație (fotoni)”. Fluidul eteric este „condus de principiul inerției și prezența sa produce o modificare a geometriei spațio-temporale”. Construită pe baza corpusculilor ultra-lumești ai lui Le Sage, teoria lui Popescu propune existența unui univers finit „umplut cu niște particule de masă extrem de mică, care se deplasează haotic cu viteza luminii”, iar corpurile materiale sunt „făcute din astfel de particule numite eteroni”

Lucrarile referitoare la eteroni ale domnului profesor I.I. Popescu (care sincer sa fiu, ca denumire nu ii apartin - vezi postari mai vechi ale lui gafiteanu) poate fi gasita aici (Dupa cate stiu impreuna cu I. Pallas
editura.mttlc.ro/carti/Iovitz%20-%20Etherons.CLP.pdf
nipne.ro/community/library/popescu/Etherons.pdf
nipne.ro/community/library/popescu/Einsteins_Cosmic_Ether.pdf

Ioan-Iovitz Popescu’s Romaniantext originally appeared in the year 1982, in the Romanian Academy Journal of PhysicsStudii şi Cercetări de Fizică, vol. 34, 451-468.E.K.
Duursma, Einstein’s cosmic ether, the atomic ether, their etherons and our mind, CreateSpace Independent Publishing Platform, Charleston SC, USA (February 3, 2015)E.K. Duursma (editor),
Etherons as predicted by Ioan-Iovitz Popescu in 1982, Original paper, CreateSpace Independent Publishing Platform, Charleston SC, USA (May 4, 2015)

Iata deci ca v-ati inselat cu afirmatia citata mai jos, ( care apartine teoriei conspiratiei de fapt). I.I. Popescu este un onorabil Fizician roman, Prof. Dr. Membru al Academiei Romane, care a pastorit multe generatii de Fizicieni (era Decan pe vremea studentiei mele),

mm a scris:Acei fizicieni, eteristi le spun eu, cu titluri stiintifice la care noi nu putem decat visa, nici ei nu pot sa explice, sa faca cunoscute publicului larg (sau absolventilor de studii superioare) metodele lor, gandirea lor, etc.

Gresit, asa cum se vede mai sus. Nu l-a otravit, impuscat sau aruncat de pe vapor nimeni. Este in viata si ii doresc sanatate si multi ani inainte. Asta nu inseamna, cel putin eu unul, ca pot fi de acord cu lucrarea domniei sale.

Scris de Paca Plici Dum 24 Mar 2019, 05:06

Din pacate, nu se pot iar posta link-uri. Pentru cei ce vor sa vada linkurile postate , trebuie sa faca copy/paste si sa adauge in fata www urmat de . (punct), daca nu merg direct.

Scris de Paca Plici Dum 24 Mar 2019, 05:32

Am gasit si datele despre Capitanul Stefan Christescu , inventatorul "eteronicii" :

bucurestiivechisinoi.ro/2012/08/un-muzeu-bucurestean-disparut-eterona/

Pe ocazii.ro la modica suma de 75 de lei , puteti gasi o alta impresionanta lucrare : Capitan Stefan Christescu - Teoria undelor gandirei ( nasterea, propagarea si captarea lor ) - 1926
.
Asta insa cred ca i-ar fi mai utila lui Forever_Man.

okazii.ro/capitan-stefan-christescu-teoria-undelor-gandirei-nasterea-propagarea-si-captarea-lor-1926-a173852062

Scris de **gafiteanu** Dum 24 Mar 2019, 07:25

"Undele gandirii" exista peste tot, dar numai unii se pot acorda si le pot prinde si detecta. Deabea apoi se aprinde beculetul din capul lor.
Dar ce sunt "undele gandirii" ? Sunt tot niste FOIPuri, dar intrun anumit fel modulate de la Emitatorul Central, de la Dumnezeu. Creatorul nu a dat posibilitatea tuturor sa le receptioneze la fel. Pentru unii sunt un zgomot de fond, pt altii o melodie. Se acorda omul pe o anumita frecventa de gandire si idee si dintrodata striga Evrika.
In "eter" se gaseste toata mintea ce ne-ar trebui.
Partea proasta e ca aparatele noastre de receptie sunt asa cum sunt, foarte diferite. Ba se mai arde cate un tranzistor, ba ne mai fileaza cate o lampa. De cand au aparut lampile, se stia de asta, ca neuronii sunt niste lampi minuscule. Vezi "nanotriode" pe google.
Voi ce posturi mai ascultati ? Radio Europa Libera sau Antena 3 ? Noaptea cand va vin visele, sa stiti ca asa e transmisiunea, cateodata un cosmar, alteori e cu gagici erotice.

Scris de **virgil_48** Dum 24 Mar 2019, 07:28

Paca Plici a scris:. . . . .
Iata in fine o definitie "realista" a eterului. Avand in vedere cele subliniate mai sus in citat, eterul este imposibil de detectat, deoarece nu interactioneaza cu nimic, dar, ce este si mai rau, nu este compresibil! Asta inseamna ca nici un fel de perturnatie nu poate aparea in volumul sau si , deci, nu exista nici sunete primare sau secundare, asa cum ne povesteste tabelul domnului mm. In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter, asa cum tovarasul savant rus o face....

Te referi numai la acel citat, ca si cum n-ai sta cu ochii pe forumul
nostru de ani de zile. De când am inceput sa scriu eter/materie intunecta/
FOIP, puteai intelege ca cel putin eu, consider aceste notiuni una singura.
Nu pot si nu intentionez sa revin la fiecare raspuns cu tot ce am scris
anterior despre FOIP fiindca nu mai finalizez nici unul. Cine a citit ce scriu
aici de ani buni, in special in topicul Ce este FOIP, nu are astfel de dileme.
Particulele de eter/FOIP au o interactiune mecanica foarte slaba cu
materia cunoscuta prin care trec. Asta produce push gravity, dar nu pot fi
retinute. Dar tu n-ai timp decat pentru nodurile din papura.
Daca ai putea sa renunti la adresarile cu "tovarasul..." când este vorba de
mm ti-ar sta mai bine. Este evident ca tu ai fost un "tovaras..."dar nu savant.
Dupa obiceiuri si preferinte.

Lucrarile referitoare la eteroni ale domnului profesor I.I. Popescu (care sincer sa fiu, ca denumire nu ii apartin - vezi postari mai vechi ale lui gafiteanu) poate fi gasita aici:

https://1drv.ms/b/s!Aoyyvuuy97Bjo3mqsKJaAAAZuPY1
Linkul tau functioneaza ca de obicei.

Iata deci ca v-ati inselat cu afirmatia citata mai jos, ( care apartine teoriei conspiratiei de fapt). I.I. Popescu este un onorabil Fizician roman, Prof. Dr. Membru al Academiei Romane, care a pastorit multe generatii de Fizicieni (era Decan pe vremea studentiei mele),

Cine s-a inselat si in ce privinta tu stii. Dl. Popescu sustine una dintre
multele variante de eter care sunt pe piata. Lucrarea care o deschide
linkul de mai sus si care deocamdata functioneaza, de la pag. 57 este
in limba romana, textul autorului.

Asta nu inseamna, cel putin eu unul, ca pot fi de acord cu lucrarea domniei sale.

Fii cuminte, cum sa fii de acord ? Ajungi in tara cat ai zice peste.

Scris de **gafiteanu** Dum 24 Mar 2019, 07:41

Dupa cum vedeti, la Ioan Iovitzu Popescu gasiti toata teoria eterului, cu formule care mai de care mai neclare. C-asa-i eterul, un vant care bate din toate partile. Schimbator de la o ora la alta, de nu mai stiu aia de la meteorologia eterului ce sa mai prognozeze.

Scris de Paca Plici Dum 24 Mar 2019, 08:39

Domnule virgil_48, dumneata nu citesti cum trebuie.... Dumneata "frunzaresti " postarile.

Am sa va explic [sper sa nu imi modificati postarea , asa cum aveti obiceiul] , asa ca pentru un specialist in FOIP:

1. Ati facut urmatoarea afirmatie cat se poate de clara:

virgil_48 a scris:Eterul este alcatuit din particule atat de
mici incat trec prin orice material, nu poate fi comprimat. Si nu au tendinta
de a-si pastra volumul ocupat fiindca nu sunt ca atomii de gaz. Se pot
apropia unele de altele oricat de mult si nu se resping. Iar daca le mai
atribui si proprietatea de dinamice, eterul este ceva care nu-l poti prinde
si retine cu nimic, fiindca particulele sale nu stau la un loc si cum am spus
trec prin orice.

iar eu am raspuns foarte clar:

Paca Plici a scris:Iata in fine o definitie "realista" a eterului. Avand in vedere cele subliniate mai sus in citat, eterul este imposibil de detectat, deoarece nu interactioneaza cu nimic, dar, ce este si mai rau, nu este compresibil! Asta inseamna ca nici un fel de perturbatie nu poate aparea in volumul sau si , deci, nu exista nici sunete primare sau secundare, asa cum ne povesteste tabelul domnului mm. In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter, asa cum tovarasul savant rus o face....

.

Adaug la aceasta postare special pentru domnul cercetator in FOIP , virgil_48."Ca o consecinta directa a cee a ce ati afirmat, nici FOIP-ul nu functioneaza in acest caz... Aia e. V-ati distrus teoria minunata a FOIP-ului cu propria manuta..... Shocked

Aici se vede si la cine m-am referit cu apelatiunea "tovaras".

2. mm se refera la savanti care nu au curajul sa vorbeasca despre o teorie a "eterului" sau chiar daca o fac, este inutil dandu-i o nuanta "conspirativa" postarii domniei sale:

eu i-am raspuns, aducand argumentul unui cercetator de vaza , care nu s-a sfiit:

Paca Plici a scris:Iata deci ca v-ati inselat cu afirmatia citata mai jos, ( care apartine teoriei conspiratiei de fapt). I.I. Popescu este un onorabil Fizician roman, Prof. Dr. Membru al Academiei Romane, care a pastorit multe generatii de Fizicieni (era Decan pe vremea studentiei mele),

@mm a scris:
Acei fizicieni, eteristi le spun eu, cu titluri stiintifice la care noi nu putem decat visa, nici ei nu pot sa explice, sa faca cunoscute publicului larg (sau absolventilor de studii superioare) metodele lor, gandirea lor, etc.

Gresit, asa cum se vede mai sus. Nu l-a otravit, impuscat sau aruncat de pe vapor nimeni. Este in viata si ii doresc sanatate si multi ani inainte. Asta nu inseamna, cel putin eu unul, ca pot fi de acord cu lucrarea domniei sale.

A. Va rog ca data viitoare stimate cercetator in FOIP sa nu ma obligi sa imi mai pierd timp pretios pentru a va clarifica intelesul, cititi va rog, cursul postarilor de la inceput.Faceti conexiuni. Multumesc anticipat.
B. Sigur ca mai poate exista o explicatie a interventiei dumneavoastra. Va cam place sa il atacati pe Pacalici, da ...nu cred sa fie asa ceva. Nu? Rolling Eyes

Scris de **virgil_48** Dum 24 Mar 2019, 09:11

Paca Plici a scris:Domnule virgil_48, dumneata nu citesti cum trebuie.... Dumneata "frunzaresti " postarile.

Am sa va explic [sper sa nu imi modificati postarea , asa cum aveti obiceiul] , asa ca pentru un specialist in FOIP:

1. Ati facut urmatoarea afirmatie cat se poate de clara:
virgil_48 a scris:Eterul este alcatuit din particule atat de
mici incat trec prin orice material, nu poate fi comprimat. Si nu au tendinta
de a-si pastra volumul ocupat fiindca nu sunt ca atomii de gaz. Se pot
apropia unele de altele oricat de mult si nu se resping. Iar daca le mai
atribui si proprietatea de dinamice, eterul este ceva care nu-l poti prinde
si retine cu nimic, fiindca particulele sale nu stau la un loc si cum am spus
trec prin orice.

iar eu am raspuns foarte clar:
Paca Plici a scris:Iata in fine o definitie "realista" a eterului. Avand in vedere cele subliniate mai sus in citat, eterul este imposibil de detectat, deoarece nu interactioneaza cu nimic, dar, ce este si mai rau, nu este compresibil! Asta inseamna ca nici un fel de perturbatie nu poate aparea in volumul sau si , deci, nu exista nici sunete primare sau secundare, asa cum ne povesteste tabelul domnului mm. In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter, asa cum tovarasul savant rus o face....
.

Adaug la aceasta postare special pentru domnul cercetator in FOIP , virgil_48."Ca o consecinta directa a cee a ce ati afirmat, nici FOIP-ul nu functioneaza in acest caz... Aia e. V-ati distrus teoria minunata a FOIP-ului cu propria manuta.....

Rămâi cu aceasta impresie si fii multumit daca vor considera
ca ti-ai indeplinit misiunea.
Dialogul cu tine a fost intotdeauna pierdere de vreme. Nici nu
ai citit ce am scris in raspunsul precedent.
Nu mai despic firul degeaba.

Scris de Crivoi D Dum 24 Mar 2019, 10:14

Paca Plici a scris:Iata in fine o definitie "realista" a eterului. Avand in vedere cele subliniate mai sus in citat, eterul este imposibil de detectat, deoarece nu interactioneaza cu nimic, dar, ce este si mai rau, nu este compresibil! Asta inseamna ca nici un fel de perturbatie nu poate aparea in volumul sau si , deci, nu exista nici sunete primare sau secundare, asa cum ne povesteste tabelul domnului mm. In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter,

1. Imi dati impresia ca sunteti de accord cu ceea ce a "spus" referitor la ether; ma bucur ca veniti cu argumente solide , lucru care "d-l Pacalici" il neglija, ori il prezenta intr-o modalitate care deranja pe multi.
2. Sunt sigur ca afirmatiile dumneavoastra se bazeaza in urma consultarii unor "date/masuratori" care "sesizeaza" multitudinea formelor subtile (presupuse a fi etherice) de interactiune cu diferiti senzori , date care sunt in contradictie cu modul in care definiti (intelegeti a fi cu adevarat) dvs. ETHERUL.
3. M-ar interesa tabele cu rezultate referitoare la toate tipurile/formele de ETHER (M-M, M. Allais, ...,).
4. "In viziunea acestor afirmatii, nu putem vorbi de viteze in eter," . Nu putem vorbi de viteze in ether ori de viteze ale etherului?

Scris de **virgil_48** Mar 26 Mar 2019, 19:57

NUMAI Pentru mm
Scris de Paca Plici Astazi la 02:12
Sunteti amabil sa ne spuneti cine este domnul Mishin pe care il traduceti? Ce articole a publicat si unde?
Multumesc.
Paca Plici Vizitator

Re: NUMAI Pentru mm
Scris de mm Astazi la 17:53
Prefer adresarea obisnuita de pe net, am spus deja. Altfel ma simt scos in evidenta din nsscm. Nu cunosc decat vreo douazeci de titliri de articole semnate de A.M. Mishin. Publicate, are mai multe, in diverse sisteme bibliografice (la care nu cred ca am acces). Din putinele surse la care am acces am citat si voi mai cita.
Cred ca articolele lui pot fi gasite pe net, cu data si locul publicarii.

Intentia lui Pacalici de a transforma acest forum intr-un ghiveci este
evidenta. Desi a deschis un topic(cel curent) pentru dialogul cu mm,
a mai deschis astazi unul intitulat dupa cum se vede in citate.
Topicul l-am radiat, raspunsurile le-am adus aici sa poata fi vazute.
Va rog sa nu-i mai raspundeti in topicele noi care le initiaza. Ca sa
pot radia numai postarea lui.

Scris de Paca Plici Mar 26 Mar 2019, 21:41

De ce nu iti vezi tu virgil_48 de batranetile tale si te bagi pe altele? Ai un mod isteroid de a evalua postarile mele. Ti-e frica de mine? Vezi-ti domnule de treaba si lasa-i pe altii sa judece , ce si cum. Ma intereseaza cine este Mishin asta si ce a facut in viata lui ca sa stiu daca informatia oferita de mm, are valoare stiintifica adevarata. faptul ca s-a postat o imagine cu patratele[blocuri] numerotate care nu sunt definite si nu s-a prezentat modul de interactiune a eterului cu aparatul de masura, ma face sa cred ca este o alta excrocherie ruseasca. De ce te bagi, acolo unde nu e locul tau? Chiar nu iti e rusine sa faci pe "zbirul". Vezi-ti mai bine de FOIP-ul tau si lasa-i pe altii in pace. Nu te-am injurat, nu l-am injurat pe mm sau pe altcineva. Daca te-ai simtit jignit, tu sau altcineva cand am adus contra argumente , asta e treaba ta sau a celor care au astfel de reactii, nu este treaba celui care posteaza. Si mai termina odata cu stersul postarilor care nu iti convin tie personal. Nu faci decat sa cobori nivelul forumului.

Scris de **virgil_48** Mar 26 Mar 2019, 22:11

Paca Plici a scris:De ce nu iti vezi tu virgil_48 de batranetile tale si te bagi pe altele? Ai un mod isteroid de a evalua postarile mele. Ti-e frica de mine? Vezi-ti domnule de treaba si lasa-i pe altii sa judece , ce si cum. Ma intereseaza cine este Mishin asta si ce a facut in viata lui ca sa stiu daca informatia oferita de mm, are valoare stiintifica adevarata. . . . .

Din cauza ca te interesa prea mult nu ai nimerit acest topic si ai deschis
altul? Te grabeai ? Scrie aici ce ai cu mm si cu Mishin, eventual si cu mine,
dar nu mai umple forumul cu gunoi in fiecare zi.
Iti propun o intelegere: pe acest topic, poti sa scrii orice baliverne
doresti, numai sa nu deschizi altul. N-am sa le radiez! Si ii voi ruga
si pe ceilalti utilizatori sa nu o faca.
Va fi tratat ca Forumul lui Paca Plici vizitatorul.

Scris de mm Mar 26 Mar 2019, 22:40

. Sunt in asentimentul lui virgil 48, pastrarea ordinii nu e chiar de neglijat.
. Nu cred, in alta ordine de idei, ca eu trebuie sa dovedesc in vreun fel ce spune Mishin. Se gaseste pe internet, lucrarile sale sunt publice pentru oricine este interesat. In acelasi timp recunosc, situatia a cam degenerat, in sensul ca a devenit mai usor sa demonstrezi ca eterul e realitatea fizica decat sa demonstrezi ca eterul nu exista (ceea ce, pe unii poate ii deranjeaza). Din fericire, in tehnica se lucreaza pe baza de masuratori si in felul acesta se poate ajunge la un consens (care se deosebeste de nonsens).

Scris de Paca Plici Mar 26 Mar 2019, 22:48

Daca ai fi observat ca postez numai la Vizitatori, poate ai fi fost mai decent cu exprimarile tale vis-a-vis de mine. In ultima instanta , decenta ta e legata de educatia primita de-a lungul vietii.
Numai la Vizitatori poti sa alegi Titlul Mesajului. Uneori, Titlul poate sa fie identic cu cel al unui topic pentru Utilizatori , deoarece se adreseaza acelui topic. Un Vizitator nu se poate loga , la fel ca un Utilizator. Pentru tine , insa modul de comunicare al Vizitatorilor reprezinta Gunoi si Varza. Ma rog, daca atat ai inteles esti liber sa faci ce vrei pe forum-ul asta. Vad ca Adminul te sustine.

Este bine insa SA MAI INVETI CE SE POATE SI CE NU pe acest forum si sa nu mai jignesti vorbind despre GUNOAIELE mele. Tu ai o tarna de GUNOAIE stiintifice si nu mi-am permis sa te jignesc. Atunci cand am vorbit de gunoaiele tale am fost numai SCEPTIC, folosind ironia , care vad ca iti afecteaza caracterul.

Devi penibil prin modul in care actionezi.

Scris de Paca Plici Mier 27 Mar 2019, 00:36

mm a scris:Sunt in asentimentul lui virgil 48, pastrarea ordinii nu e chiar de neglijat.
. Nu cred, in alta ordine de idei, ca eu trebuie sa dovedesc in vreun fel ce spune Mishin. Se gaseste pe internet, lucrarile sale sunt publice pentru oricine este interesat. In acelasi timp recunosc, situatia a cam degenerat, in sensul ca a devenit mai usor sa demonstrezi ca eterul e realitatea fizica decat sa demonstrezi ca eterul nu exista (ceea ce, pe unii poate ii deranjeaza). Din fericire, in tehnica se lucreaza pe baza de masuratori si in felul acesta se poate ajunge la un consens (care se deosebeste de nonsens).

1. "Sunt in asentimentul lui virgil 48, pastrarea ordinii nu e chiar de neglijat."
R: Si eu sunt de acord atunci cand un Vizitator va putea posta la subiectul in cauza. Pana atunci, eu ca Vizitator nu pot sa folosesc decat acest loc dedicat. Iar a face referinta la titlurile postate, este posibil ca ele sa se dubleze. Am incercat si posibilitatea "Titlu utilizator urmat de persoana de contact" si tot a fost sters. Modul de a proceda al acestui moderator este cat se poate de josnic.

2. "Nu cred, in alta ordine de idei, ca eu trebuie sa dovedesc in vreun fel ce spune Mishin. "
R: Nici nu am cerut sa dovediti ceea ce ati citat de la acest Mishin. Ce postati depinde numai de probitatea dumneavoastra profesionala. Daca dumneavoastra considerati ca ce postati este util, valoros si verificabil, jos palaria. Am solicitat numai daca puteti sa ii dati numele complet lui Mishin, pentru ca Mishin este un nume foarte raspandit in Rusia si cateva link-uri unde se gasesc articolele postate de el pe care sa le pot evalua si eu , folosindu-ma de experienta MEA profesionala. Mie mi se pare o cerere cat se poate de indreptatita. Sper ca si dumneavoastra.

3. "In acelasi timp recunosc, situatia a cam degenerat, in sensul ca a devenit mai usor sa demonstrezi ca eterul e realitatea fizica decat sa demonstrezi ca eterul nu exista (ceea ce, pe unii poate ii deranjeaza)"
R: Parafrazand, "Societatea Pamantului Plat" are foarte multi membrii in toata lumea. Este normal ca si pentru ei este foarte usor sa demonstreze ceea ce in realitate este altceva. Asa se intampla si cu "eterul". Si "eterul" are adepti care pot face acelasi lucru. Referitor la faptul ca pe unii ii poate deranja existenta "eterului", banuiesc ca sunt fiinte mai sensibile. Pe mine personal nu ma deranjeaza cu absolut nimic. Eu numai vreau sa mi se explice de exemplu cum reuseste aparatul lui "Mishin" sa detecteze "eterul". Este prmul caz interesant pentru mine iar celalalt este cum s-a ajuns la masurarea greutatii eteronului sau macar sa vad demonstratia LOGIC facuta asupra existentei.

4.Din fericire, in tehnica se lucreaza pe baza de masuratori si in felul acesta se poate ajunge la un consens (care se deosebeste de nonsens).
R: Asa este. Aveti dreptate. Singura problema este reproducerea rezultatelor de catre terti. Si eu pot sa afirm ca am masurat greutatea moleculelor de parfum cu ajutorul balantei de bucatarie, dar afirmatia mea trebuie verificata si de terte persoane construind echipamentul pe care l-am folosit , analizand posibila precizie de masurare, intelegand legile fizice care guverneaza masuratoare si aplicarea lor in acest caz, etc. Basme putem spune toti daca vrem. Mai greu e cu masuratul, sau cu , calculatul. Ne trebuiesc argumente general valabile nu particular valabile intr-un grup de "initiati".

Deci , la final, eu nu pe dumneavoastra va suspectez, eu pe Mishin il suspectez de minciunica. Dumneavoastra faceti numai o munca de traducere(asa cum ati declarat) , ceea ce este foarte util. Acum referitor la calitatea traducerii eu personal nu pot afirma nimic, deoarece Rusa nu este o limba pe care sa o cunosc foarte bine insa ramane importanta informatia cuprinsa in traducere...sunt foarte multe lucruri de dezbatut si o dezbatere nu se face cu "pumnul mardeiasului de serviciu in gura" .
Daca vreti sa imi dati datele cerute, bine, daca nu, va las in compania stiintifica a prietenului dvs. virgil_48, marele stergator de subiecte.

Scris de **virgil_48** Mier 27 Mar 2019, 06:41

Pentru tine , insa modul de comunicare al Vizitatorilor reprezinta Gunoi si Varza. Ma rog, daca atat ai inteles esti liber sa faci ce vrei pe forum-ul asta. Vad ca Adminul te sustine.

Ai vrea sa-l implici si pe Dl. Crivoi in cruciada ta pornita impotriva
acestui forum. Nu faptul de a fi Vizitator este imputabil ci acela de a
participa cu intentii ostile. De decent ce ai fost te-a banat Abel
definitiv.

Numai la Vizitatori poti sa alegi Titlul Mesajului. Uneori, Titlul poate sa fie identic cu cel al unui topic pentru Utilizatori , deoarece se adreseaza acelui topic. Un Vizitator nu se poate loga , la fel ca un Utilizator. Pentru tine , insa modul de comunicare al Vizitatorilor reprezinta Gunoi si Varza. Ma rog, daca atat ai inteles esti liber sa faci ce vrei pe forum-ul asta. Vad ca Adminul te sustine.

Vrajeli si pretexte. Dl. Crivoi cum se descurca tot ca vizitator? Puteai
sa faci lafel daca intentionai sa-ti imbunatatesti imaginea si sa revii
printre utilizatori. Dar tu vrei sa participi fara sa vii cu nimic de la
tine, producand numai bruiaj si dezordine. Modelul este cunoscut.

Este bine insa SA MAI INVETI CE SE POATE SI CE NU pe acest forum si sa nu mai jignesti vorbind despre GUNOAIELE mele. Tu ai o tarna de GUNOAIE stiintifice si nu mi-am permis sa te jignesc. Atunci cand am vorbit de gunoaiele tale am fost numai SCEPTIC, folosind ironia , care vad ca iti afecteaza caracterul.
Devi penibil prin modul in care actionezi.

Ocupa-te in continuare de educatia mea sau de orice altceva vrei,
insa numai pe acest topic. Nu ma intereseaza ca incerci sa-mi
creezi o imagine negativa, fiindca ceilalti ma cunosc.
Sper ca ai retinut aceasta propunere.
Daca nu ai retinut-o, când vei deschide alte topice le voi radia. Cu
vreo exceptie binevenita, cand va fi unul constructiv.

Scris de Paca Plici Mier 27 Mar 2019, 07:46

v48-gumarul a scris:De decent ce ai fost te-a banat Abel definitiv.

Ia da tu macar un citat unde nu m-am exprimat decent pentru a fi banat. Si te rog mai usor cu lingusitul.

v48-gumarul a scris:Ai vrea sa-l implici si pe Dl. Crivoi in cruciada ta pornita impotriva
acestui forum.

Eu nu implic pe nimeni. asta este numai deductia ta. Am citat numai expresia ta personala.

v48-gumarul a scris:Vrajeli si pretexte.

Cea mai buna dovada ca nu ai inteles nimic.

v48-gumarul a scris:Ocupa-te in continuare de educatia mea sau de orice altceva vrei,
insa numai pe acest topic.

Evident ca asa voi face atata timp cat voi avea acces ca vizitator. Voi scrie in topicul Impresiile vizitatorilor. Nici nu am scris pana acum in alta parte. Aici insa imi aleg de titlu vreau la postarea mea. Ti-am spus sa inveti cum se lucreaza cu acest forum , in loc sa banezi, sa stergi sau sa ii faci pe vizitatori "gunoaie".

In rest sa fi fericit asa cum esti.

Scris de Paca Plici Mier 27 Mar 2019, 07:49

Nu inteleleg insa de ce denaturezi topicul postand aberatiile tale pe subiectul deschis de mine: "Strict pentru mm. Intrebare."

Posibil sa nu cunosti ce inseamna STRICT? Sau vrei sa dai un exemplu concret de deviere a subiectului?

Scris de Paca Plici Mier 27 Mar 2019, 21:13

@virgil_48: Deci iar ma blochezi. Rau faci.

@mmAstept inca raspunsurile tale daca evident doreresti sa raspunzi. Daca nu, fi amabil si spune-o pe sleau, ca sa nu mai astept. Intre timp am aflat ca l-ar chema Alexandru Mishin. In ruseste nu stiu daca exista Alexandru, parca ei utilizeaza Alexander. Ramane sa confirmi.
Merci

Scris de **virgil_48** Joi 28 Mar 2019, 06:33

virgil_48 a scris:
Ma simt mandru
Scris de Paca Plici Astazi la 00:59
Forever_man a scris:
Daca vreti sa va laudati peste ani cum l-ati cunoscut pe romanul laureat Nobel in constiinta, va fac cunoscut cuprinsul viitoarei mele carti revolutionare "I Am".
Deja ma simt flatat ca voi putea sa fiu mandru ca am fost contemporan cu postarile dumneavoastra. O astfel de lucrare va multumi sufleteste o multituine de compatrioti care sper sa fie si ei tot atat de mandri, asa cum bine spuneti. Abia astept sa ma laud, toata viata mi-am dorit. Din pacate pe singurul roman laureat al premiului Nobel, Palade, nu am avut ocazia sa il cunosc personal sau macar pe un forum. Cand eram eu mai tanar, nu erau forumuri, acuma, cand am imbatranit e plin de forumuri, da nu asa ca asta. Deci succes la premiul NOBEL! Noi te asteptam cu drag.

Scris de Paca Plici Joi 28 Mar 2019, 08:05

Nu te lasi gumita, schimbi mesajele ca pe manusi. Asa se intampla la tine la jucarie noua?

Scris de Paca Plici Joi 28 Mar 2019, 10:19

@eugen. Multumesc pentru informatie."Alexander M. Mishin". Intre timp am gasit si eu cate ceva. Tipul a ajuns pana la gradul de Colonel. in Armata Sovietica. Este ..."cercetator independent". referitor la aparatul propus, nu am gasit nici o informatie inca , pe ce principiu se bazeaza in detectarea "eterului". Mai caut. Cate ceva din activitatea lui: nuenergy.org/new-energy-technologies-1/

Atentie , a nu fi confundat cu Alexander S. Mishin, care este membru al Academiei Ruse de Stiinte.

Cuvant de cautare pe Google (ghilimelele trebuiesc incluse): "Alexander M. Mishin"

Scris de **virgil_48** Joi 28 Mar 2019, 22:02

Paca Plici a scris:Mishin, face niste afirmatii (traduse de mm) de o "subtilitate ingrozitoare" din punctul de vedere al unui neofit in ale eterului: vezi: cercetare.forumgratuit.ro/t2642p450-eterul-eterul#93610 ....

Doi magneti in imagine?Un magnet are doi poli. Eu vad insa doi "monopoli magnetici" ....care inca nu sunt confirmati decat de niste "cercetatori" din Germania.

Afirmatia : "Confirmarea afirmatiei s-a facut experimental. In figura, cele doua cercuri reprezinta doi magneti permanenti, discuri cilindrice, pusi pe un plan orizontal, la distanta de cateva raze (de cilindru) intre ei." In ce consta consta confirmarea experimentala??? Eu sincer vad numai o afirmatie neacoperita stiintific. Oi gresi eu???

Din ce in ce mai tare , ma impinge necuratul sa lansez si eu teorii "noi" acoperite cu vorbe frumoase. Tentant zau. Problema care apare...oare asta e stiinta?

Paca Plici tot nu gaseste modul de a raspunde ca vizitator, fara sa
deschida de fiecare data un topic nou. Considera ca in acest fel
va amplifica dezordinea de pe forum. Il ajut eu sa-si adune postarile
intr-un singur topic.

Scris de Continut sponsorizat

Strict pentru mm. Intrebare.

Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Aether

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Pentru virgil_48

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Raspuns pentru virgil_48

Raspuns pentru mm

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Pentru virgil_48

Acest mesaj nu este pentru mm!

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Paca Plici se simte mandru

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.

Re: Strict pentru mm. Intrebare.