Păreri despre opera lui Pavel Coruţ

[Provine din topicul „Despre viitorul omenirii”]


Salutari!
Pentru cei interesati, se poate accesa on-line gratuit cartea lui Pavel Corut :"Mantuirea de dupa completa ratacire." Eu am trecut peste prejudecati si zvonerie si am inceput sa cantaresc argumentele autorului. Cartea demoleaza mituri.(Mircea Eliade folosea expresia
"desacralizarea cosmosului")
Viziunea lui Corut este sustinerea fiintei umane pe triada cunoastere-creativitate-morala si accesul persoanei regenerate catre Cosmos.
Cartea  raspunde la multe intrebari care ne framanta, inclusiv o viziune asupra viitorului.
Corut propune de asemenea initierea unei platforme romanesti a constiintelor, pentru regenerarea Romaniei, in contrast cu fortele distructive .
www.scribd.com/doc/47727463/Mantuirea-de Dupa-Completa -Ratacire.

Multumim pentru informatie .
Avand in vedere ca acest scriitor este nonconformist, subiectul se anunta interesant!

Pavel Corut este tot un fel de Woody, dar si-a ales un domeniu la indemana oricui. Este un tip care sufera dupa popularitate si bani. Si cum sa faci bani decat scriind o carte, care sa imparta lumea in doua tabere, care sa starneasca vii comentarii, s.a.m.d.
Din moment ce religia a aparut sub o forma sau alta din cele mai vechi timpuri, in toate colturile lumii, in toate formele de organizare omenesti, inseamna ca ea a fost si inca mai este necesara in evolutia societatii. Cand nu va mai fi necesara se va stinge de la sine, dar interesant este, cine va umple golul lasat. Eu nu-mi fac probleme ca, Corut, pentru ca suntem trecatori prin viata, iar religia dainuieste de mii de ani. Mai bine ne-am face probleme despre viata noastra de zi cu zi.

Virgil, sigur nu l-ai citit pe Corut, pentru ca vorbesti inafara de subiect. Daca ii citeai macar cartile de SF, nu de psihologie ai fi avut alta parere si despre tine, si despre mine, si despre ce si de ce suntem noi ceea ce suntem.

Pavel Corut spune tot ceea ce spune, atorita unei munic uriase de sinteza de informatii, tratate de specialitate, si alte surse de informatii. Si ce spune poate permanent autentifica cu documente si trimiteri. Esti departe de la cunoaste si intelege.

recomandarea mea, pune mana si citeste-l. Ca nu strica. Vremea oricum trece. Si noi odata cu ea.

Nu il judec pe Corut.Incerc sa-i analizez argumentele. E adevarat ca tonul lui demolator este dur, poate instigator.
Totusi subscriu ca avem o matrice cosmica in noi(sa-i zicem generic frecventa cosmica ) . De asemeni avem o matrice pamanteana, dobandita prin educatie, religie, cultura, etc (frecventa pamanteana).
Daca ele nu sunt in rezonanta, efectul asupra individului este perturbator, distructiv. Daca sunt in rezonanta, este constructiv.
O intelegere gresita a universului, propagata prin religie sau prin agenti ai stiintei platiti sa distorsioneze evidentele(sa zicem Lorentz,Heaviside versus Tesla-am luat exemplul pentru ca este prezentat in forum),creaza un univers virtual care stoarce individul de vitalitate.
Cred ca unul din rolurile stiintei onest folosite, este sa-i arate individului pe ce lume fizica traieste-atat cat se poate-pentru a face evaluari corecte si a nu mai bajbai. Corut explica ca un individ fara cunostinte sau cu cunostinte false este slab, vulnerabil.
De asemeni arata ca un individ indoctrinat nu suporta argumentele logice, rationale (avem cazurile unor filosofi greci martirizati pentru ca nu erau de acord cu viziunea religiosa asupra vietii).
Batalia cred ca se duce in planul unei intelegeri cat mai fidele cosmosului.

Corut sufera ca nu este bagat in seama, da nici nu merita.

Dupa referintele tale poate Virgil, dupa ale mele merita si chiar trebuie nu doar bagat in seama ci si luat foarte in serios.

Acuma ce ne facem cu parerile contrare? Sa ni le fundamentam pe cele citite sau auzite pe te miri unde, sau sa punem mana sa citim cartile impricinatului? Care ar fi solutia dupa tine? Dupa mine, eu zic sa ne documentam si apoi sa emitem pareri personale, lasand loc si de "buna ziua"!

Sadang, studiaza-l tu pe Corut, eu sunt lamurit de filozofia lui.

Corut ,dupa parerea mea este un scriitor interesant prin patriotismul pe care il afiseaza.Stim, a fost capitan in vechea structura a securitatii ,dar a fost un altfel de ,,luptator'', participand pe frontul informatiilor externe.
Primele lui carti ,,Floarea de argint'' ,,Fulgerul albastru''
,,Quinta sparta'' ,,Balada lupului alb'' ...le-am citit pe nerasuflate fiindca vorbeau de o lupta informativa neobisnuita fiecare tabara ..apeland la paranormal!
Astazi se pare ca sunt inrolati in diferite structuri si asemenea luptatori!
Pavel Corut nu este un scriitor obisnuit este un nonconformist, un luptator inca,dar care duce o lupta pe un alfel de front ,care pledeaza pentru ridicarea constiintei individuale si pentru insuflarea spiritului de demnitate ,cinste, curaj, eroism adica toate acele calitati pe care poporul nostru le-a avut candva (incepand cu acesti conducatori aparatori de neam si tara :Dromichaetes,Decebal,Mircea cel Batran,Alexandru Cel Bun,Vlad Tepes,Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si multi ,multi altii...)
Pavel Corut este ateu convins si un bun patriot (fiindca asa a fost educat) De asemenea este si foarte bine informat fiind pasionat de cercetare atat in domeniul istoric (mai ales despre originea timpurie a poporului nostru,vezi pelasgii si hiperboreenii,) cat si de domeniul literar ,mituri si ...religie!
Nu i-am citit ultimile carti (ultima cred ca am citit-o acum 7,8 ani) dar il apreciez enorm pentru curajul de a lupta cu sistemul... pentru faptul ca incearca sa ridice constiinta acestui popor si sa-i insufle dragostea de tara si traditii...

CAdy....ai dreptate, incercarea de a ridica starea de constiinta semenilor nostrii este acum....VITALA!
Masa critica a oamenilor....treziti la realitate ....a fost atinsa!...Aceasta era necesara trezirii constiintei celorlati!
Este vorba de accelerarea la maxim a tuturor proceselor inclusiv cele cognitive, odata cu atingerea planului median galactic.

Da, Virgil, ai dreptate, e si el un fel de Woody....insa Woody....NU ESTE PE BANI si....de munca mea, de aproape 3 ani...beneficiezi si tu.....GRATUIT!

Virgil, cartea recomandata de Eugen este esentiala. Daca nu ai citit-o, e bine. Dar eu iti recomand sa o citesti. Si nu-ti va mai fi bine! Recomandarea asta e valabila si pentru Cris. Cu prietenie chiar!

pentru faptul ca incearca sa ridice constiinta acestui popor si sa-i insufle dragostea de tara si traditii...

Religia de doua mii de ani a unui popor, nu face parte din traditii?

Religia,sufera transformari:
de la Zalmoxe la Iisus....cine stie peste 2000 de ani...

Totul este dinamic, doar omul, datorita necunoasterii si neintelegerii are nevoie de liniste, de confortul mental si intestinal, si accepta sa se minta si sa fie mintit. Si inainte de Zamolxe au fost altii, si vor mai fi si de acum incolo. Unii iau privit si ii vor privi in continuare ca pe niste zei (chiar daca toti acesti zei au spus ca toti suntem unul), altii ii vor intelege si vor fi la randul lor zei.

Religia,sufera transformari:

Si uite-l pe Corut noul apostol.

Virgil,
Pana la urma ce te deranjeaza la omul asta?
Ce ii reprosezi?
I-ai citit macar trei carti?
Care?
I-ai vazut emisiunile?
(Daca nu l-ai citit nu esti obligat sa raspunzi...)

I-am urmarit cateva emisiuni TV, si nu sunt multumit de prestatiile lui. Este foarte deranjant cum pune problema religiei (la fel ca Woody). El spunea odata ca pana mai ieri scria imnuri religioase, si deodata s-a intors impotriva religiei. Asta i-mi miroase ca un fel de santaj. Ce pe timpul cand scria imnuri religioase, era o alta doctrina, sau el era naiv si deodata s-a desteptat?
Personal nu sunt religios, dar nu pot fi de acord cu niste mascarici care iau in deradere credinta a miliarde de oameni, asa cum sunt ei buni sau rai. Cat priveste de cartile lui, crezi ca el a citit lucrarea mea despre teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice? Nu-mi plac cartile care scriu despre orice, dar despre nimic concret. Eu de povesti sunt satul, si din moment ce mi-a cazut greu la stomac nu pot sa-l diger.


[Este urmat de topicul „Despre credinţă şi religie”]

Fiecare om are propia lui viziune despre religie...
Putini preoti sunt preoti cu adevar si-l slujesc pe Dumnezeu cu fapta si cu gandul!
Majoritatea au ...masini luxoase si ..vile.. si cate un teren mai maricel...
El pe acestia ii condamna !Citeste macar o carte semnata de el si apoi poti sa tragi cat de cat concluzii...Nu judeca omul fara sa ai o viziune de ansamblu asupra lui...

Opera lui in mare parte este mobilizatoare ...in plus mai pledeaza si pentru ridicarea constiintei fiecaruia dintre noi.. si pentru demnitate...Scrie foarte frumos de trecutul nostru ...pacat ca nu l-ai citit! Simbolurile lui sunt Zalmoxe , lupul alb ..si Kogaion...si ar mai fi cate ceva... sa stii ca stie mai multe decat poate spune..(in prezent Romania nu ne apartine)..Este un om care traieste... periculos!
A ales o lupta pasiva ... cu ajutorul tocului si hartiei !
Pentru intelegere :
http://quadratus.wordpress.com/2008/09/05/kogaion-muntele-sacru-al-dacilor/

Scrie foarte frumos de trecutul nostru ...

Nu este vorba despre trecutul nostru, ci este vorba despre trecutul traitorilor poporului de atunci, pe aceste meleaguri. Noi suntem mai mult un popor de latini ce am inlocuit poporul de atunci, si am aparut odata cu crestinismul. Au mai ramas muntii si cateva balade.

... muntii nostri de-ncretitura, orientati cu varfu-n sus! Deci la anul 0, hop-top a aparut crestinismul si latinii pe meleagurile vechilor traci si daci. Cate minciuni mai spun istoricii astia, mai ales cei neagreati de oficialitatile grijulii la linistea "tugulanului de rand".

Priveste columna lui Traian si vezi ce s-a intamplat cu dacii. Un popor nu se naste intr-o zi, dar in cateva sute de ani, sigur.

Sigur Virgil, ca doar columna lui Traian a fost ridicata de invinsi nu de invingatori, conform dictonului "Istoria o scriu intotdeauna invinsii".

De fapt ce limba vorbesti tu? limba dacilor sau limba latina. Nu vezi ca suntem o enclava de latinitate in aceasta parte a Europei.

Mesajul tau este unul oficial, academic, limba de lemn. Parerea mea - minciuni, interpretari mai mult sau mai putin voit rele, intr-un cuvant ABURELI! Ti-am mai zis, cauta dincolo de aparente. In vremurile pe care le traim noi acum "Dreptatea nu s-a nascut inca, sau s-a nascut cu capul spart" ca sa-l parafrazez pe Corut!

Virgil, daca vei incerca sa cauti si alte surse de informare inafara celor admise/popularizate/invatate (IMPUSE) de oficialitati, vei vedea si vei intelege mai multe, asta daca ai curaj si crezi (credinta!) ca merita.


- Originea numelui România. Valahia sau România?

- De la Hiperboreea la România. (1/4) (''Da.kşa Dacia'')

- Nemurirea - vechiul vis al Omenirii. (2/4) (''Da.kşa Dacia'')

- Nici Zalmoxis, nici Zamolxis, ci Zalmoxa. (3/4) (''Da.kşa Dacia'')

- Credinţa geţilor - o credinţă a Universului Infinit şi Etern. (4/4) ''Da.kşa Dacia''

Sadang ai cules cateva linkuri foarte mobilizatoare...despre asa ceva a relatat si Pavel Corut in scriierile sale...

CAdi nu doar Corut a relatat aceste lucruri. Sunt multi pe care ia preocupat si ii preocupa adevarul, de dincolo de perdeaua de fum oficiala, si cauta raspunsuri. Acestea nu vor fi gasite niciodata in cartile de pe tarabele ultimei sute de ani. Sau in foarte mica masura mai scapa pe ici pe colo cate o informatie valoroasa.

Un popor se deosebeste de altul, prin traditie, prin limba vorbita, prin scriere, prin port, religie si obiceiuri.
Noi nu vorbim limba dacilor, scriem in cu litere latine, avem religia crestina, avem portul national al dacilor, si avem obiceiuri amestecate. (latini, turci, greci, slavi).
Deci suntem un popor nou, care a rezultat prin grefarea poporului latin peste poporul autohton care a mai ramas dupa razboaiele duse de Traian cu Decebal, capatand pe parcurs anumite obiceiuri de la popoarele cu care am purtat razboaie dealungul istoriei. Daca ne cautam radacini in poporul dac, trebuie de o masura sa ne cautam obarsia si in latinitate. Traim pe meleagurile Daciei stravechi, dar suntem un popor nou rezultat din parinti daci si romani.

Ai dreptate!
Dar avem ADN -ul !in sangele nostru,trebuie sa curga si ceva sange de Dac (trac,hiperboreean...),sange nobil nealterat...Trebuie sa-l pastram cu orice pret ....Pavel Corut pentru acest lucru militeaza...Bineinteles ca mai sunt si altii ..cunoscuti sau necunoscuti...dar toti bine intentionati!
Trezirea spiritului ...lupului alb

Salutari!
Asa credeam si eu cand am terminat scoala.
Drama noastra este ca nu avem sau nu putem verifica sursele de informare istorica . Multe au fost distruse sau falsificate. Altele, se pastreaza sub cheie, bine pazite, cine stie, in vederea unei alte mistificari, cu efect otravitor pe termen lung.
Exista argumente , de exemplu, ca s-au ascuns sau distrus la ordin inregistrari scrise despre Dacia. Cine stie ce secrete au fost ascunse.
Este clar ca istoria poate fi falsificata de cei puternici.
Cand surse diferite spun lucruri diferite, e clar ca cineva minte.
Densusianu a intuit un lucru: poporului roman i s-a inoculat sistematic un complex de inferioritate fata de alte natiuni "alese". Stramosii nostri de acum 2000-3000 de ani aveau tot ce le trebuie pentru a inchega un popor distinct:monoteism, credinta in viata vesnica,cod moral,templu ,apa, lemn, camp, plug,aur, sare,limbaj, scriere,etc.
Densusianu, Xenopol, Iorga, Corut si altii cred ca vor sa spuna acelasi lucru :avem o continuitate cu cei de demult, mai puternica decat influentele exterioare. Avem o radacina pe care poate creste o natiune cu personalitate proprie, neclonata. Hibridizarile ne-au prostit, ne-au slabit.
Originea dacilor romanizati se clatina. Doua civilizatii cu viziuni antagonice nu se puteau amesteca genetic.
Daniil sihastrul, in secolul 15, omul la care vine Stefan cel Mare pentru sfat, disperat in fata amenintarii turcesti
Daniil deci era un Zamolxian, nu un daco-roman. Chilia lui sapata in stanca, era casa si templu.Nu se recunoaste nici un stil roman aici.