LA INCEPUT A FOST NIMIC

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Electronul, analog unui roi de albine”]



Cum mi-am exprimat parerea ai in topicul "O abordare filozofica a universului", la inceput a fost nimic, si i-am atribuit cifra zero, apoi D-zeu a despartit nimicul in doua, si celor doua jumatati le-am atribuit numerele;(-1) si (+1), sau materie si antimaterie, si tot asa a aparut campul, sau dorinta de reintregire a lui zero, a aparut spatiul ca distanta intre cele doua jumatati, si miscarea ca tendinta a apropierii lor.
Si acum Woody-Sadang; Nu vrei sa-l intrebi pe D-zeu, cine este energia, cine circula in electron, ce este un string, si cine este autorul actiunii?

Virgil esti un materialist incorigibil!(Cred ca esti sub influenta Big-Bang si a lui Steven Weinberg cu ,,Primele trei minute ale Universului''...)
La inceput era numai ideea,cuvantul,informatia ,principiul.
Exact ca si bosonul Higgs dupa parerea mea totul era numai virtual.
Apoi nu stiu prin ce mecanism a aparut prima particula (particula fundamentala ) a aparut o diferenta de potential si s-a trecut de la 0 la 1.Odata cu 1 a aparut (prin multiplicare) si energia si celelalte campuri etc.nu mai dezvolt aici s-a mai spus deja asta si chiar tu ai afirmat ca poti sa descrii Universul in sistemul binar (0,1) care dupa mine este o reflectare a celor doua aspecte Ying-Yang...(Odata cu 1 poti sa ajungi la stringuri)Acum as vrea sa te intreb cum ai vedea tu stringul ?( Pentru ca sunt mai multe reprezentari pe net)
Nu neg ca ar mai putea fi o explicatie prin materializarea campului Higgs.... si apoi dupa milioane si milioane de ani concentrarea materiei(formate din mai multe particule fundamentale) in centru de masa si B-B...

Trecandu-se de la o la 1 ideea a prins contur...

De fapt spatiul acesta trebuie sa fie foarte ciudat, daca o perturbare de acum 13 miliarde de ani, persista si acum.
Aceasta perturbare s-a produs intr-un punct, si s-a extins cu viteze cosmice dand nastere universului.

Ma intrebi cum arata stringul? Am aratat in topicul cu electronul un desen 3d in care arat stringul sub forma de inel. Dar este un inel doar in zona de concentratie maxima, pentru ca stringul desi este o entitate, de fapt se intinde in spatiu la nesfarsit. El se poate afla in doua stari, in stare de relativ repaus cand se afla in forma de inel, si o alta stare desfasurata cand se afla in miscare cu viteza luminii. Stringurile au proprietatea de a se reuni astfel ca, doua stringuri se pot reuni in unul singur, si in alte situatii dintr-un string pot aparea mai multe. Stringurile se mai pot grupa in fotoni prin insumare si insiruire alternand astfel cu o anumita frecventa campul electromagnetic. Fiecarui string ii este proprie o anumita circulatie, atunci cand se afla in repaus relativ, fiind sub forma de inel, si in deplasare, atunci cand stringul se deschide capatand forma unei elicoide. Cu cat sunt cuplate mai multe stringuri elicoida este mai intinsa viteza stringurilor creste deplasandu-se ca o particula.

Ce este interesant... ca 1 contine pe 0. Daca divizezi ultima particula ajungi la nimic!Noi suntem creeati din nimic .
Potentialul (miscarea, curgerea) creeaza insa particula... materia ...

CAdi eu as zice ca din contra si 0 il contine pe 1. 0 nu inseamna "nimic" decat in matematica asta stupida pe care am invatat-o noi. Cum poate ceva, fizic vorbind sa fie transformat in zero/nimic, cand "Nimic nu se pierde, totul se transforma". Doar in aberatiile matematice.

Daca divizezi ultima particula, tot timpul vei ajunge la una si mai mica. Ne pierdem in concepte, in aberatii mentale. Ce inseamna a diviza? Ce se intampla cu intregul initial? Daca tai un mar in patru, apoi o patrime in alte patru si tot asa, inseamna ca marul nu mai exista? Sau ca noi facem abstractie de intreg, pentru ca vrem sa avem "ocupatie"!

Ce inseamna a crea? La ce sistem referential ne raportam? La ce scara dimensionala analizam creatia? Creatia asta din nimic, si intoarcerea creatiei la nimic, cu care suntem educati, distruge omenirea. Asta induce sentimentul de frica ancestrala, schilodeste suflete, si a adus omenirea in postura de creaturi, in loc de creatori. Vai noua!

Universul e defapt un loc in care energia trece dintr-o stare in alta.Daca la un moment dat se concentreaza o cantitate mare de energie intr-un punct asta nu inseamna ca acel punct este nimic.

De fapt, (+1) impreuna cu oglindirea lui (-1) il contin pe zero. Daca cu rosu am reprezentat semispatiul (+1), cu albastru am reprezentat semispatiul oglindit (-1). Perturbatiile produse sunt oglindite una in alta.

Universul e defapt un loc in care energia trece dintr-o stare in alta.Daca la un moment dat se concentreaza o cantitate mare de energie intr-un punct asta nu inseamna ca acel punct este nimic.

Ce dimensiune are punctul acela?
Acel nimic este vremelnic, reprezinta o perioada de tranzitie de la forma nemanifestata a energiei, la forma manifestata de particule si miscare. Este ca momentul de nivelare a apei inainte de a se manifesta valul.

Dimensiunea punctului este data de geometria spatiala fractala ...

Dimensiunea punctului este data de geometria spatiala fractala ...

Si in aceasta geometrie, cat de mare este un punct?
Eu cred ca un punct poate fi asimilat cu zero.

In topicul,, geometria fractala a universului ''Razvan a scris:
4. Însăşi big-bang-ul nu mai trebuie privit ca o creaţie a universului ci ca pe un punct limită privit doar din postura scării noastre de mărime...

Prin urmare un punct poate fi chiar Universul!(depinde de la ce scara de marime privesti lucrurile)

Da, poate fi si asa, ramane de demonstrat.