Ultimele subiecte
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...Scris de Meteorr Astazi la 08:26
» Ce fel de popor suntem
Scris de virgil Astazi la 06:49
» Spaţiul,timpul,viteza şi masa
Scris de virgil Astazi la 06:29
» Globalizarea
Scris de virgil Joi 05 Dec 2024, 08:10
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:31
» Ce este șocâtele ?
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:29
» Misterele apei
Scris de Razvan Lun 02 Dec 2024, 10:11
» Spatiul si timpul sau spatiul-timp ?
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 21:11
» Timpul tridimensional
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 18:02
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Vin 29 Noi 2024, 15:16
» Timpul și viteza
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:10
» Ce este timpul?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:09
» Ce este TIMPUL?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:08
» Timpul este o clonă a spațiului
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 11:52
» Dovezi ce atestă existența lui DUMNEZEU și că EL este UNICUL CREATOR al Universului
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 14:21
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 13:15
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de Forever_Man Joi 28 Noi 2024, 12:51
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Lun 25 Noi 2024, 18:02
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de Meteorr Sam 23 Noi 2024, 21:12
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la Forever_Man în Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Ce fel de popor suntem
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12534) | ||||
CAdi (12457) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7966) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6200) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3986) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil | ||||
CAdi | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan | ||||
eugen | ||||
Bordan | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Meteorr |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 8 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 8 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
+7
CAdi
virgil
curiosul
mm
gafiteanu
virgil_48
Abel Cavaşi
11 participanți
Pagina 3 din 3
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Rezumarea primului mesaj :
Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Abel Cavaşi a scris:Ce mai știți voi să batjocoriți topicele de pe forum...
Abel, am observat ca l-ai lasat pe Forever Man sa devieze de la subiect si i-ai
si raspuns la postari!
Eu doar am descris in continuare o experienta proprie.
Puteti oricand, tu sau Virgil, sa creati un topic separat si chiar ar fi bine!
Imi cer scuze pentru deviatia de la subiect.
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12457
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Stiinta se bazeze pe postulate si axiome, care sunt evidente si logice.
Fondatorul forumului nu se bazeaza, dar se blazeaza.
Fondatorul forumului nu se bazeaza, dar se blazeaza.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
. Toate cuvintele, definitiile, notiunile noastre, curente, "de baza", inerente, triviale, banale sau tehnice si stiintifice sunt, practic, Axiome si Postulate. Toate-s una si aceeasi expresie a esentei "lumii noastre": (de) Neabsolută!
.
.
mm- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 24297
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
The word line indicates a straight line typically. A straight line is the smallest gap between two points. A straight line is a line followed by a point driving in a direction that does not change. A curved line is seldom called a curve. The end of a circle is not straight and is an example of a curve.
The conventional methods of the equation of a line are:
Slope-intercept form
Normal form
Intercept form
The general comparison of a line in two variables of the initial degree is represented as
Ax + By +C = 0,
A, B ≠ 0 where A, B and C are constants that belong to real numbers.
When we describe the equalization geometrically, we constantly get a straight line.
Below is a description of straight-line methods in various forms:
Slope-intercept Form
We know that the equation of a straight line in slope-intercept form is given as:
y = mx + c
Where m shows the slope of the line and c is the y-intercept
When B ≠ 0 then, standard equation of first degree Ax + By + C = 0 can be rewritten as in slope-intercept form as:
y = (− A/B) x − (C/B)
Thus, m= –A/B and c = –C/B .
The above equation could achieve the straight line. You cannot question the existence of an equation, but yes, above is a quick method to find out what exactly the equation tells us to do.
The conventional methods of the equation of a line are:
Slope-intercept form
Normal form
Intercept form
The general comparison of a line in two variables of the initial degree is represented as
Ax + By +C = 0,
A, B ≠ 0 where A, B and C are constants that belong to real numbers.
When we describe the equalization geometrically, we constantly get a straight line.
Below is a description of straight-line methods in various forms:
Slope-intercept Form
We know that the equation of a straight line in slope-intercept form is given as:
y = mx + c
Where m shows the slope of the line and c is the y-intercept
When B ≠ 0 then, standard equation of first degree Ax + By + C = 0 can be rewritten as in slope-intercept form as:
y = (− A/B) x − (C/B)
Thus, m= –A/B and c = –C/B .
The above equation could achieve the straight line. You cannot question the existence of an equation, but yes, above is a quick method to find out what exactly the equation tells us to do.
Google Translate a scris:„Cuvântul linie indică de obicei o linie dreaptă. O linie dreaptă este cel mai mic decalaj dintre două puncte. O linie dreaptă este o linie urmată de un punct care circulă într-o direcție care nu se schimbă. O linie curbă se numește rareori curbă. Capătul unui cerc nu este drept și este un exemplu de curbă.
Metodele convenționale ale ecuației unei linii sunt:
Forma de interceptare a pantei
Formă normală
Formular de interceptare
Comparația generală a unei linii în două variabile ale gradului inițial este reprezentată ca
Ax + By + C = 0,
A, B ≠ 0 unde A, B și C sunt constante care aparțin numerelor reale.
Când descriem egalizarea geometric, obținem în mod constant o linie dreaptă.
Mai jos este o descriere a metodelor liniare sub diferite forme:
Forma de interceptare a pantei
Știm că ecuația unei linii drepte în formă de interceptare a pantei este dată ca:
y = mx + c
Unde m arată panta liniei și c este interceptarea y
Atunci când B ≠ 0 atunci, ecuația standard a gradului I Ax + By + C = 0 poate fi rescrisă ca sub formă de interceptare a pantei ca:
y = (- A / B) x - (C / B)
Astfel, m = –A / B și c = –C / B.
Ecuația de mai sus ar putea atinge linia dreaptă. Nu puteți pune la îndoială existența unei ecuații, dar da, mai sus este o metodă rapidă pentru a afla ce anume ne spune ecuația să facem.”
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Mar 21 Sept 2021, 15:19, editata de 1 ori (Motiv : Am adăugat traducerea.)
Abel Wells- Preocupat
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 20
Puncte : 3881
Data de inscriere : 15/06/2021
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Tot topicul acesta este o diversiune si o gluma.
Linia dreapta teoretica este cea din mintea noastra si ea este
dreapta, definita dupa cum am invatat la scoala.
Linia dreapta practica, este cea trasata, materializata cu
instrumente si scule, care poate avea abateri mici sau mari in
functie de tehnologia si instrumentele folosite. Ea tinde catre
dreapta teoretica dar poate avea abateri microscopice,
intamplatoare si neregulate care nu respecta vreo lege.
Nu este nimic de sustinut si de descoperit in acest sens.
Cât ai bate apa in piuă, spumă nu face !
Linia dreapta teoretica este cea din mintea noastra si ea este
dreapta, definita dupa cum am invatat la scoala.
Linia dreapta practica, este cea trasata, materializata cu
instrumente si scule, care poate avea abateri mici sau mari in
functie de tehnologia si instrumentele folosite. Ea tinde catre
dreapta teoretica dar poate avea abateri microscopice,
intamplatoare si neregulate care nu respecta vreo lege.
Nu este nimic de sustinut si de descoperit in acest sens.
Cât ai bate apa in piuă, spumă nu face !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44966
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Încă nu am primit răspuns la întrebarea pusă.Abel Cavaşi a scris:Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Abel Cavaşi a scris:Încă nu am primit răspuns la întrebarea pusă.Abel Cavaşi a scris:Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
Cred ca tu trebuie sa demonstrezi ca Galilei nu a avut dreptate. Pana sa demonstrezi tu contrariul toate experimentele facute pana acum au aratat ca este o linie dreapta. Privind cerul astronomii au calculat distanta pana la acestea folosind geometria Euclidiana bazata pe linii drepte, si nimeni nu a contestat acest lucru. Tu ai posibilitatea sa demonstrezi ca toata astronomia este gresita.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12534
Puncte : 57290
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Galilei, pe vremea aceea, habar nu avea de paradoxul mișcării rectilinii. Altfel ar fi fost mai prudent cu această dreaptă paradoxală. Ce să demonstrez, frate? ÎN MEDIE, Galilei a avut dreptate. El n-a văzut decât mișcarea medie, nu și mișcarea amănunțită.virgil a scris:Cred ca tu trebuie sa demonstrezi ca Galilei nu a avut dreptate.
Da, ÎN MEDIE este o dreaptă, dar nu în amănunt.Pana sa demonstrezi tu contrariul toate experimentele facute pana acum au aratat ca este o linie dreapta.
Dreapta este un caz particular al elicei, așa că noile considerații ale Fizicii elicoidale vor cuprinde ca pe niște cazuri particulare toate considerațiile care s-au bazat pe drepte.Privind cerul astronomii au calculat distanta pana la acestea folosind geometria Euclidiana bazata pe linii drepte, si nimeni nu a contestat acest lucru. Tu ai posibilitatea sa demonstrezi ca toata astronomia este gresita.
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Dece am impresia ca in textul subliniat, recunosti si tu ca existaAbel Cavaşi a scris:Încă nu am primit răspuns la întrebarea pusă.Abel Cavaşi a scris:Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
linia dreapta ?
Daca ai asa problema cu linia dreapta, cum ti se pare ca este
forma pe care o ia fir maleabil intins bine intre doua puncte, in
absenta gravitatiei ? Si acela este elicoidal ?
Daca 1 + 2 nu ar fi egal cu 3, cum crezi ca ar putea stiinta sa
dovedeasca asta ? Considerand o ipoteza absurda, te intrebi
cum ar putea stiinta sa o sustina ? Dece ar trebui sa poata face
asta, si cu ce scop ? Crezi ca rolul stiintei este sa dovedeasca
ca TOATE aberatiile sunt adevarate ? Si asa cu unele se
straduieste din greu. Dar sunt altele care nu se califica.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44966
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Nu confunda existența liniei drepte cu posibilitatea ca un corp să o parcurgă. Între Fizică și Matematică există o discrepanță impusă de realitate. Nu tot ce există în Matematică poate exista și în Fizică.virgil_48 a scris:Dece am impresia ca in textul subliniat, recunosti si tu ca exista
linia dreapta ?
Aceeași formă fundamentală ca și un fir care nu este întins „bine”. Diferența este doar cantitativă, nu calitativă.Daca ai asa problema cu linia dreapta, cum ti se pare ca este
forma pe care o ia fir maleabil intins bine intre doua puncte, in
absenta gravitatiei ?
Aici ai aberat la greu...Daca 1 + 2 nu ar fi egal cu 3, cum crezi ca ar putea stiinta sa
dovedeasca asta ? Considerand o ipoteza absurda, te intrebi
cum ar putea stiinta sa o sustina ? Dece ar trebui sa poata face
asta, si cu ce scop ? Crezi ca rolul stiintei este sa dovedeasca
ca TOATE aberatiile sunt adevarate ? Si asa cu unele se
straduieste din greu. Dar sunt altele care nu se califica.
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Virgil_48,
Exemplul tau cu firul intins il gasesc foarte interesant.
Sugereaza linia de forta, ca traiectorie a microinteractiunilor.
Ori entitatile materiale se supun liniilor de forta.
As zice ca "linia dreapta " este dictata de linia de forta de parametri specifici. De pilda omogenitatea parametrilor electrici ai vidului la interactiuni electrice la distanta prin linii de forta electrice.
Exemplul tau cu firul intins il gasesc foarte interesant.
Sugereaza linia de forta, ca traiectorie a microinteractiunilor.
Ori entitatile materiale se supun liniilor de forta.
As zice ca "linia dreapta " este dictata de linia de forta de parametri specifici. De pilda omogenitatea parametrilor electrici ai vidului la interactiuni electrice la distanta prin linii de forta electrice.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3986
Puncte : 33464
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Bravo ! Ai inceput sa intelegi ! Pana acum amestecai cu convingereAbel Cavaşi a scris:Nu confunda existența liniei drepte cu posibilitatea ca un corp să o parcurgă. Între Fizică și Matematică există o discrepanță impusă de realitate. Nu tot ce există în Matematică poate exista și în Fizică.virgil_48 a scris:Dece am impresia ca in textul subliniat, recunosti si tu ca exista
linia dreapta ?
mecanica cu geometria. Dar atunci ce mai ai impotriva dreptei ?
Lasa dreapta geometrica in pace si ocupa-te de miscarea care ai
decretat ca este elicoidala.
Diferenta este CALITATIVA, mai cerceteaza ! Este diferentaAceeași formă fundamentală ca și un fir care nu este întins „bine”.Daca ai asa problema cu linia dreapta, cum ti se pare ca este
forma pe care o ia fir maleabil intins bine intre doua puncte, in
absenta gravitatiei ?
Diferența este doar cantitativă, nu calitativă.
intre a fi intins sau a nu fi intins ! Am scris "intins bine" ca sa
inteleaga si cei care au o anumita rezistenta la acest proces.
Este diferenta fundamentala intre a fi expus la un efort de
intindere sau nu. Unu si zero.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44966
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Aberatiile acestea mi-au fost inspirate cu darnicie de titlulAbel Cavaşi a scris:. . . . .Aici ai aberat la greu...Daca 1 + 2 nu ar fi egal cu 3, cum crezi ca ar putea stiinta sa
dovedeasca asta ? Considerand o ipoteza absurda, te intrebi
cum ar putea stiinta sa o sustina ? Dece ar trebui sa poata face
asta, si cu ce scop ? Crezi ca rolul stiintei este sa dovedeasca
ca TOATE aberatiile sunt adevarate ? Si asa cu unele se
straduieste din greu. Dar sunt altele care nu se califica.
topicului. Si nu ma mir ca refuzi sa le recunosti. Niciodata
aberatiile personale nu-l deranjeaza pe autor.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44966
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Există linie dreaptă, linie frântă deschisă sau închisă, linie curbă deschisă sau închisă.Poate exista o linie curbă frântă deschisă sau închisă?Abel Cavaşi a scris:Galileo Galilei, văzând (cu ochiul liber) că o bilă aruncată pe o suprafață netedă se deplasează din ce în ce mai departe și în linie dreaptă, a tras concluzia că, dacă nu ar mai exista frecare, atunci bila s-ar deplasa la nesfârșit și în linie dreaptă.
Acum vă întreb pe voi:
Dacă linia aia pe care se deplasează bila fără frecare n-ar fi o linie dreaptă, atunci CUM ar putea descoperi Știința actuală acest lucru, din moment ce ea unește mereu niște puncte cu o linie dreaptă?
Metoda științifică actuală nu mai permite descoperirea altei linii. Știința actuală ar spune că dacă bila s-a abătut de la linia dreaptă, înseamnă că acolo a existat o cauză care a deviat bila de la linia dreaptă și ar susține în continuare că între cele două puncte măsurate bila s-a deplasat în linie dreaptă.
https://opriviresceptica.wordpress.com/2015/12/22/meta-stiinta-i-majoritatea-rezultatelor-din-cercetare-sunt-false/
Eu nu cred că Galileo Galilei a tras concluzia aceea, dacă este vorba despre o suprafață netedă plană si orizontală....Cum am putea construi pe Terra o suprafață netedă plană și orizontală (cu un coificient de frecare neglijabil) și care să fie perpendiculară pe verticala locului din care este lansată acea bilă astfel încât bila aceea a lui Galileo Galilei să se miște măcar până la linia orizontului și considerând că Terra este o sferă cu raza de 6400 de km?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22475
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
Subiecte similare
» Despre linia dreaptă
» Ştiinţa actuală se fundamentează eronat pe apelul la autoritate
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
» Ştiinţa actuală se fundamentează eronat pe apelul la autoritate
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Pagina 3 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum