Cum functioneaza o racheta?

Scris de **CAdi** Mar 14 Iul 2020, 11:54

Rezumarea primului mesaj :

Stim cum functioneaza o racheta?
Toata lumea raspunde conform legii a treia a lui Newton, sau principiului actiunii si reactiunii, dar am inteles bine principiul al treilea al dinamicii ?
Asupra cui actioneaza forta si din partea cui vine reactiunea?

Scris de **gafiteanu** Dum 19 Iul 2020, 01:15

Experienta a dovedit ca eterul nu ramane in urma si nici nu o ia inaintea unei surse statice de lumina, care emite la suprafata Pamantului. Daca sursa de lumina se deplaseaza pe suprafata Pamantului, alta mancare de peste avem. Atunci apar franje de interferenta, ceea ce demonstreaza ceea ce era de demonstrat, dar nu pt marea gloata de prosti.
S-au facut astfel de experiente si cu rachete trimise in sistemul solar. Asta pt a determina miscarile eterului in diferite alte zone.
Vad ca majoritatea nu poate gandi cu propriul cap si o ia dea buna ce zic si isi bat altii smecheri joc de prostia si limitarea omeneasca. Asa se castiga puterea in fata prostimii.
"Tinere, deacum Puterea te vrea cat mai prost."
Acesta este cel mai corect examen, adica sa tragi concluziile corecte din experimente, nu notele, laudele, titlurile profesionale sau academice si diplomele ce le primesc cei ce se supun si invata sarguincios. Dar nu pot gandi, nu vad realitatea si repeta dogma oficiala parsiva, pt care sunt recompensati.

Scris de **CAdi** Dum 19 Iul 2020, 13:58

gafiteanu a scris: Daca sursa de lumina se deplaseaza pe suprafata Pamantului, alta mancare de peste avem.
Atunci apar franje de interferenta, ceea ce demonstreaza ceea ce era de demonstrat, dar nu pt marea gloata de prosti.
S-au facut astfel de experiente si cu rachete trimise in sistemul solar. Asta pt a determina miscarile eterului in diferite alte zone.

Ai dovezi care sa iti sustina argumentele?
(Ca se schimba franjele de interferenta la deplasarea sursei de lumina si treaba cu rachetele, poate confunzi cu efectul Doppler...)

Scris de **gafiteanu** Dum 19 Iul 2020, 16:02

Ma bucur ca esti de partea celor multi, care cred corect fenomenul, asa cum e predat oficial. Ce atata tevatura, doar ce-i in mana sau pe limba, nu-i minciuna. Eterul nu are nici gust, mana nu-l pipaie, deci nu exista.
Pamantul e centrul Universului, toti se invart in jurul nostru. Aici lumina are viteza constanta maxima in orice directie. Asta a demonstrat si experienta lui Michelson - Morley si anume ca Pamantul nu se misca.
Sa fiti fericiti si sa va calauzeasca PreaFericitul.

Scris de **scanteitudorel** Dum 19 Iul 2020, 16:40

virgil a scris: Forta este data in momentul desprinderii jetului de gaz de ajutajul rachetei. Dupa acest moment nici nu mai conteaza ce face gazul deja ejectat, pentru ca viteza rachetei este destul de mare ca sa nu mai fie influientata de curentii turbionari care se pot forma cu alte particule precum aerul, praful, sau chiar picaturile de apa.

Gresit .
Compara cele doua viteze . A rachetei si a gazului. Niciodata viteza unei rachete nu va avea viteza gazului expulzat . Mase diferite , conform formulei m1 v1 = m2 v2 .
Motorul cu reactie este cel mai performant din toate motoarele termice ,dar randamentul lui este de maxim 50 %.
Forta de reactie se realizeaza datorita fortelor de respingere care se manifesta intre particulele cu masa m. a gazelor arse evacuate si peretele arzatorului, plus dispozitivul de evacuare de forma conica .
Daca permanent , sau macar secvential am bloca evacuarea gazelelor arse cu o placa , dar care are alt suport de sustinere ,din exteriorul rachetei altul ar fi randamentul motorului.
Foarta capata valoare maxima atunci cand suportul asupra care-ia reactionaza nu se deplaseaza .
Legea a-3-a lui Newton , de actiune /reactiune , trebuie analizata si in acest caz.

Scris de **gafiteanu** Joi 10 Sept 2020, 21:18

O balerina care face piruiete doar ca sta pe un singur varf-pont, nu isi poate aplica forte centrifuge tangentiale, adica un cuplu de forte doar intrun singur punct fatza de podea. La fel daca ar fi in imponderabilitate undeva in spatiu, ar putea sa faca piruiete. Deci nu schimba defel energie cu exteriorul si totusi se invarte.. Eppur si muove. Explicatie: au loc declansari interne de energie din si in corp, asupra carora actioneaza eterul. Daca ar avea corpuri in mana si le-ar elibera, acestea vor pleca tangential in linie dreapta. Si nu a schimbat nimic cu exteriorul, nici o actiune si reactiune.
Un OZN sau racheta poate foarte bine sa navigheze doar pe baza energiei difuze a eterului, care il poarta precum o corabie cu panze pe ocean. A se vedea si racheta lui Constantin Bursuc, pt cine poate intelege ce a fost.

Scris de **virgil_48** Vin 11 Sept 2020, 06:57

gafiteanu a scris:O balerina care face piruiete doar ca sta pe un singur varf-pont, nu isi poate aplica forte centrifuge tangentiale, adica un cuplu de forte doar intrun singur punct fatza de podea. La fel daca ar fi in imponderabilitate undeva in spatiu, ar putea sa faca piruiete. Deci nu schimba defel energie cu exteriorul si totusi se invarte.. Eppur si muove. . . . .

Si muove pana se opreste! Simularea aceasta de doi bani cu balerina
si piruetele, viruseaza gandirea copiilor din primul an de fizica.
Induce eroarea lui Newton despre conservarea momentului cinetic.
Daca ai preciza opinia d-tale despre conservativitatea piruetelor, s-ar
putea intelege ce sustii .
Amestecand eterul in mecanica curenta, compromiti ideea existentei lui.

Scris de **virgil_48** Vin 11 Sept 2020, 10:10

Ideea aceasta provine dintr-un raspuns citit pe forum si
poate fi veche:
Daca ajutajul unei rachete ar fi executat cu un profil spiral
imprimat usor in interior, similar ghinturilor tevilor de tun,
sau macar cu niste aripioare inclinate in acelasi sens,
racheta ar primi o miscare de rotatie care i-ar asigura o
buna stabilitate pe traiectorie. Asta probabil ar dauna
putin randamentului si vitezei, dar precizia ar fi superioara.
Presupun ca ideea se aplica deja, la rachetele de artilerie.
Invartirea rachetei ar putea avea si efect de rarefiere a
aerului din jurul ei prin centrifugare si de lubrefiere a
mediului(?)
Pentru rachetele cosmice cu personal uman, rotirea nu pare
recomandabila. Desi intr-o nava cu diametrul mare, ar
asigura gravitatia artificiala.

Scris de **gafiteanu** Vin 11 Sept 2020, 18:31

Daca nava s-ar invarti, din contra, nu ar asigura gravitatia, ci ar fi cu totii centrifugati si proiectati spre exterior, lipiti de peretii exteriori. Asa cum e caruselul acela cu scaune sau calusei pt copii. Ce sa-ti fac Virgile daca nu te-au dus de mic parintii la balci.
Cat despre rachetele de artilerie si cele cosmice, stabilitatea este asigurata altfel.. Masa nu este distribuita uniform fata de viitoarea axa, iar o rotatie i-ar face chiar mai mult rau. Sa te vad daca stii cum. Inca de pe vremea lui von Braun nemtii stiau si i-au uimit pe engleji. Neamtul tot neamt cand e vorba de mecanica..
https://adevarul.ro/locale/slatina/balci-sfanta-maria-mica--mijlocul-olteniei-cate-chiaburan-punga-umflata-striga-sareta-dea-lumea-parte-inca-plesnea-sfircul-biciului-1_5b92d249df52022f75382ce3/index.html

Scris de **virgil_48** Vin 11 Sept 2020, 21:16

gafiteanu a scris:Daca nava s-ar invarti, din contra, nu ar asigura gravitatia, ci ar fi cu totii centrifugati si proiectati spre exterior, lipiti de peretii exteriori. Asa cum e caruselul acela cu scaune sau calusei pt copii. Ce sa-ti fac Virgile daca nu te-au dus de mic parintii la balci.

Nu ai urmarit filme S.F. Lipirea de peretii exteriori este gravitatia
artificiala. Se poate regla din viteza rotatiei. Am fost si la bâlci !

Cat despre rachetele de artilerie ... stabilitatea este asigurata altfel.. Masa nu este distribuita uniform fata de viitoarea axa, iar o rotatie i-ar face chiar mai mult rau. Sa te vad daca stii cum.

Obuzele de artilerie se rotesc in jurul axei longitudinale ca sa-si
pastreze stabilitatea pe traiectorie. O racheta de artilerie poate
avea incarcatura echilibrata. Ca exista si alte metode pentru
asigurarea stabilitatii, nu ma indoiesc.

Scris de **gafiteanu** Vin 11 Sept 2020, 23:35

O racheta de artilerie, pe masura ce-si consuma combustibilul, care e lichid, nu mai este pe departe echilibrata. Iar intro racheta cu oameni, daca unul se duce in stanga, altul trebuie obligatoriu sa-l echilibreze centrifugal si sa se duca in dreapta. Las-o balta cu stiinta momentului cinetic, traieste-ti momentul mai bine cu un must sau un vin. In vino veritas.

Scris de **virgil_48** Sam 12 Sept 2020, 07:01

gafiteanu a scris:O racheta de artilerie, pe masura ce-si consuma combustibilul, care e lichid, nu mai este pe departe echilibrata. Iar intro racheta cu oameni, daca unul se duce in stanga, altul trebuie obligatoriu sa-l echilibreze centrifugal si sa se duca in dreapta. Las-o balta cu stiinta momentului cinetic, traieste-ti momentul mai bine cu un must sau un vin. In vino veritas.

Daca racheta de artilerie ar fi alimentata cu combustibil lichid,
ceace nu cred, rotirea ei in jurul axei longitudinale, ar repartiza
lichidul uniform in rezervorul lui, contribuind la o mai buna
echilibrare a acesteia.
Ne poate media dl. D.Crivoi, care presupun ca ne surclaseaza
la acest capitol.
Despre rachetele cu oameni, ai sa observi la primul zbor, ca in
timpul accelerarii stau cuminti, legati in scaune. Dar nu am
propus sa se roteasca si acestea.

Scris de **gafiteanu** Sam 12 Sept 2020, 22:06

virgil_48 a scris: Daca racheta de artilerie ar fi alimentata cu combustibil lichid,
ceace nu cred, rotirea ei in jurul axei longitudinale, ar repartiza
lichidul uniform in rezervorul lui, contribuind la o mai buna
echilibrare a acesteia.

Si daca nu merge vertical ? Si apoi pt rotire trebuie echilibrata centrifugal din varf pana la coada pe sectiuni. Ai vazut cum se echilibreaza un rotor de motor ? Asa ca las-o balta, daca inca nimeni in lume nu practica asta, decat la ghiulele.

Scris de **virgil_48** Sam 12 Sept 2020, 23:10

gafiteanu a scris:
virgil_48 a scris: Daca racheta de artilerie ar fi alimentata cu combustibil lichid,
ceace nu cred, rotirea ei in jurul axei longitudinale, ar repartiza
lichidul uniform in rezervorul lui, contribuind la o mai buna
echilibrare a acesteia.
Si daca nu merge vertical ? Si apoi pt rotire trebuie echilibrata centrifugal din varf pana la coada pe sectiuni. Ai vazut cum se echilibreaza un rotor de motor ? Asa ca las-o balta, daca inca nimeni in lume nu practica asta, decat la ghiulele.

Dece discutam degeaba ? Hai sa-l intrebam pe dl.D. Crivoi daca rachetele
bateriilor acelea sol-sol de tip Katiusa functioneaza cu combustibil lichid
sau solid.

Scris de **gafiteanu** Dum 13 Sept 2020, 03:47

Nu conteaza. Intreaba-te mai bine de ce nu se rotesc. De ce au fost pana acuma asa prosti constructorii. Dar de maine vor tine cont de recomandarile tale.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Rachet%C4%83_aer-aer
https://ro.wikipedia.org/wiki/Aggregat
https://www.rumaniamilitary.ro/tehnologii-episodul-6-propulsia-rachetelor-motorul-elemente-de-baza
Toate aceste metode sunt deja depasite, viitorul apartine propulsiei antigravitationale tip UFO, ce foloseste fortele spatiului asupra spatiului navei. "SPATIUL E TOTUL", pt cei ce inteleg corect ce inseamna "SPATIUL". Se misca "SPATIUL".
Uite, ma gandeam asa cata dreptate ai.. Natura a descoperit ca numai rotatia iti da stabilitate pe traiectorie si de aceea toate corpurile ceresti se rotesc si in jurul axei proprii. Ma rog, nu neaparat axa coincide si cu directia de deplasare, mai face in plus si precesie si e in plus chiar perpendiculara... Si asta din cauza ca aceste corpuri sunt cu mai multe mase concentrice, unele lichide, altele solide, altele magnetice. Iar atractia gravitationala intre corpuri induce-produce si mareele de apa sau de materie topita, cum e cazul mareelor de lava topita de pe Mercur, Venus, Jupiter... Dar in Sistemul Solar asupra tuturor corpurilor ceresti actioneaza mai multe forte gravitationale si nu numai. Tot Sistemul Solar se deplaseaza pe o traiectorie spirala in bratul galaxiei. Asa ca apar perioade lungi cu temperaturi diferite pana la glaciatiuni, care sunt veri si ierni galactice. Acum e vara, dar peste 20.000 - 40.000 de ani iar va fi glaciatiune si forumul nostru va ingheta, vom fi sub un strat gros de gheata. Va functiona doara cel din Africa.

Scris de **CAdi** Dum 04 Iun 2023, 11:42

scanteitudorel a scris:
CAdi a scris: : Deci forța necesara deplasarii este obtinuta prin reactiunea rachetei insasi si
deoarece in fata rachetei presiunea este minima (in atmosfera) sau inexistenta (in spatiu cosmic)
se produce deplasarea acesteia in sens contrar presiunii exercitate de jetul de gaze.
(ce este presiunea daca nu o forta exercitata pe unitatea de suprafata?)
In acelasi timp gazele sunt ejectate prin ajutajul motorului in sens contrar, adica in afara motorului.

Dar daca in fata rachetei avem vid ,sau depresiune iar in spatele rachetei avem un mediu aflat sub presiune , nu este mult mai bine ?

Ma gandesc acum daca Scanteitudorel nu are pe undeva dreptate si legat de teoria FSLE (Fatio-Sage-Leibnitz-Einstein)
daca nu cumva si mediul exterior contribuie la deplasarea rachetei prin actiunea sa asupra gazelor de ardere

Scris de **virgil_48** Dum 04 Iun 2023, 18:32

CAdi a scris:
scanteitudorel a scris:
CAdi a scris: : Deci forța necesara deplasarii este obtinuta prin reactiunea rachetei insasi si
deoarece in fata rachetei presiunea este minima (in atmosfera) sau inexistenta (in spatiu cosmic)
se produce deplasarea acesteia in sens contrar presiunii exercitate de jetul de gaze.
(ce este presiunea daca nu o forta exercitata pe unitatea de suprafata?)
In acelasi timp gazele sunt ejectate prin ajutajul motorului in sens contrar, adica in afara motorului.

Dar daca in fata rachetei avem vid ,sau depresiune iar in spatele rachetei avem un mediu aflat sub presiune , nu este mult mai bine ?

Ma gandesc acum daca Scanteitudorel nu are pe undeva dreptate si legat de teoria FSLE (Fatio-Sage-Leibnitz-Einstein)
daca nu cumva si mediul exterior contribuie la deplasarea rachetei prin actiunea sa asupra gazelor de ardere

Lui Tudorel poti de acum sa-i spui orice fantezii, ca el nu se mai
ocupa. Dar nu poti sustine altceva decat ca impulsul catre inainte
dobandit de racheta este egal cu cel al jetului aruncat inapoi de
motorul(motoarele) sau. Mediul poate produce numai efect de
franare la inaintare, in functie de densitatea sa.
Contributia de care vorbesti la urma nu este nici o enigma si nici
nu are nevoie sa fie sustinuta de atatea nume. Atunci cand jetul
bate intr-o suprafata solida, el ricoseaza si are un efect de
cresterea presiunii si impingere din spate a navei.
Deci numai pe rampa de lansare. In spatiu, jetul nu loveste nimic.

Scris de **virgil** Dum 04 Iun 2023, 20:15

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
scanteitudorel a scris:

Dar daca in fata rachetei avem vid ,sau depresiune iar in spatele rachetei avem un mediu aflat sub presiune , nu este mult mai bine ?

Ma gandesc acum daca Scanteitudorel nu are pe undeva dreptate si legat de teoria FSLE (Fatio-Sage-Leibnitz-Einstein)
daca nu cumva si mediul exterior contribuie la deplasarea rachetei prin actiunea sa asupra gazelor de ardere
Lui Tudorel poti de acum sa-i spui orice fantezii, ca el nu se mai
ocupa. Dar nu poti sustine altceva decat ca impulsul catre inainte
dobandit de racheta este egal cu cel al jetului aruncat inapoi de
motorul(motoarele) sau. Mediul poate produce numai efect de
franare la inaintare, in functie de densitatea sa.
Contributia de care vorbesti la urma nu este nici o enigma si nici
nu are nevoie sa fie sustinuta de atatea nume. Atunci cand jetul
bate intr-o suprafata solida, el ricoseaza si are un efect de
cresterea presiunii si impingere din spate a navei.
Deci numai pe rampa de lansare. In spatiu, jetul nu loveste nimic.

Important la motorul cu reactie este viteza de evacuare a gazelor, din acest motiv la avioanele de mare viteza ajutajul de evacuare este reglabil, ca la viteze mari sa-si micoreze diametrul pentru ca energia cinetica a jetului de gaze depinde de patratul vitezei, avand o crestere exponentiala, in timp ce cresterea energiei in functie de masa ejectata creste liniar.

Scris de **CAdi** Lun 05 Iun 2023, 09:24

virgil a scris:
Important la motorul cu reactie este viteza de evacuare a gazelor, din acest motiv la avioanele de mare viteza ajutajul de evacuare este reglabil,
ca la viteze mari sa-si micoreze diametrul pentru ca energia cinetica a jetului de gaze depinde de patratul vitezei, avand o crestere exponentiala,
in timp ce cresterea energiei in functie de masa ejectata creste liniar.

Este importanta viteza dar si cantitatea , masa ejectata. De aceea este buna racheta fotonica, sau macar cu plasma sau racheta ionica....

Eu insa am intrebat altceva :
Am vazut ca mediul in teoria de mai sus SFLEN (Sage-Fatio-Leibnitz-Einstein-Newton) , are un raspuns conform principiului actiunii si reactiunii asupra masei.
Ar putea avea mediul un raspuns pe acest principiu si asupra gazelor ejectate de racheta conform acestui principiu, asa cum a intrebat ,,scanteitudorel" pe forum ?

Ce zici domnul Virgil_48 , FOIP-ul actioneaza asupra jetului rachetei? bom

Scris de **virgil_48** Lun 05 Iun 2023, 20:03

CAdi a scris:
virgil a scris:
Important la motorul cu reactie este viteza de evacuare a gazelor, din acest motiv la avioanele de mare viteza ajutajul de evacuare este reglabil,
ca la viteze mari sa-si micoreze diametrul pentru ca energia cinetica a jetului de gaze depinde de patratul vitezei, avand o crestere exponentiala,
in timp ce cresterea energiei in functie de masa ejectata creste liniar.

Este importanta viteza dar si cantitatea , masa ejectata. De aceea este buna racheta fotonica, sau macar cu plasma sau racheta ionica....
Eu insa am intrebat altceva :
Am vazut ca mediul in teoria de mai sus SFLEN (Sage-Fatio-Leibnitz-Einstein-Newton) , are un raspuns conform principiului actiunii si reactiunii asupra masei.
Ar putea avea mediul un raspuns pe acest principiu si asupra gazelor ejectate de racheta conform acestui principiu, asa cum a intrebat ,,scanteitudorel" pe forum ?
Ce zici domnul Virgil_48 , FOIP-ul actioneaza asupra jetului rachetei?

FOIP ul, daca este asa cum l-am schitat eu, nu influenteaza in
in nici un fel miscarea unui corp sau a particulelor materiale
ce constituie jetul. El se manifesta numai gravitational, atunci
cand exista doua sau mai multe corpuri invecinate. Dar ca
sa se opuna jetului unei rachete, asa cum ar face aerul, nu.
Dar nici reactiunea aerului nu imbunatateste actiunea jetului.
Particulele materiale ale jetului, odata ce au parasit motorul,
nu mai pot influenta miscarea rachetei. Si reculul unei arme
are loc numai pana iese glontul din teava.
Dar nu uita ca tu ai adus FOIP ul in acest topic, eu nu aveam
nici o intentie.

Scris de **CAdi** Lun 05 Iun 2023, 23:48

Eram curios daca actioneaza sau nu asupra jetului rachetei, particulele din FOIP.
Parca tin minte ca ai zis ca interactioneaza cu atomi. Jetul de gaze al unei rachete contine atomi.

Scris de **virgil** Mar 06 Iun 2023, 05:42

Principiul actiunii si reactiunii maselor, ne arata ca si intre mase pot exista si forte de respingere in anumite situatii, si anume atunci cand au nevoie sa ocupe un volum mai mare. De exemplu doua explozii alaturate produse simultan in spatiu se vor respinge.

Scris de **virgil_48** Mar 06 Iun 2023, 06:51

CAdi a scris:Eram curios daca actioneaza sau nu asupra jetului rachetei, particulele din FOIP.
Parca tin minte ca ai zis ca interactioneaza cu atomii. Jetul de gaze al unei rachete contine atomi.

FOIP ul pe care l-am schitat eu, ar actiona poate prin coliziuni
cu unele particule ce formeaza jetul, fara consecinte
asupra jetului in ansamblu sau asupra miscarii unei rachete.
Oricum particulele FOIP nu s-ar incadra in categoria atomi/
/molecule, ca sa poata avea o influenta semnificativa .
Si oricum ar fi, o actiune/reactiune indreptata asupra jetului
rachetei nu va modifica dinamica rachetei. Jetul o data pornit
in spatiu, nu mai este legat de racheta ca sa o poata influenta.
Singura exceptie de luat in seama am mentionat-o mai sus, cu
efectul de ricoseu la sol. Dar se pare ca rampele de lansare
sunt construite ca sa evite acest efect. (Pareri personale)

Scris de **CAdi** Mar 06 Iun 2023, 08:33

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:Eram curios daca actioneaza sau nu asupra jetului rachetei, particulele din FOIP.
Parca tin minte ca ai zis ca interactioneaza cu atomii. Jetul de gaze al unei rachete contine atomi.
FOIP ul pe care l-am schitat eu, ar actiona poate prin coliziuni
cu unele particule ce formeaza jetul, fara consecinte
asupra jetului in ansamblu sau asupra miscarii unei rachete.
Oricum particulele FOIP nu s-ar incadra in categoria atomi/
/molecule, ca sa poata avea o influenta semnificativa .
Si oricum ar fi, o actiune/reactiune indreptata asupra jetului
rachetei nu va modifica dinamica rachetei. Jetul o data pornit
in spatiu, nu mai este legat de racheta ca sa o poata influenta.
Singura exceptie de luat in seama am mentionat-o mai sus, cu
efectul de ricoseu la sol. Dar se pare ca rampele de lansare
sunt construite ca sa evite acest efect. (Pareri personale)

Ai zis ca un corp obtureaza inaintarea FOIP-ului creind depresiune pe partea opusa prin obturare, datorita ciocnirilor cu atomii ,
iar acum consideri ca nu actioneaza asupra jetului rachetei care contine tot atomi?
Asta dupa ce chiar tu ai scris ca impulsul rachetei depinde de cantitatea si viteza gazelor evacuate !

Scris de **gafiteanu** Mar 06 Iun 2023, 13:05

Daca ceva se misca in Univers, doar etherul e de vina si forma corpului care a fost miscat. Racheta are doar un capat deschis, care e ajutajul, iar restul corpului e cat se poate de inchis, de bine inchegat. Daca ar fi deschisa la fel la ambele capete, nu s-ar misca. Asa e si cu toate cuantele alea invizibile, din care e facut atomul, electronul, fotonul, etc... Toate cuantele sunt intrun fel inchise la un capat si foarte deschise la celalalt. Dar cuantele se misca invers, cu capatul mult deschis merg inainte, propulsate de ether. Ajutajul de reactie al cuantelor face o concentrare, un dop, care se tot rupe si se expulzeaza in mediul inconjurator. Aceasta este si frecventa de oscilatie a cuantelor, cu cat au o energie mai mare, cu atat si frecventa de rupere e mai mare. (freqv=Energia/h) Quantele avanseaza sacadat. Ceeea ce se tot rupe din cuante si se expulzeaza, este un flux special de particule f.dense si ele organizate, asa ca niste spirochete, care se numesc cumva, ia sa va vad cum... Deci nici vorba de vreun FOIP in microcosmos, ci de un talmes-balmes.

Scris de **virgil_48** Mar 06 Iun 2023, 18:05

CAdi a scris:. . . . .

Ai zis ca un corp obtureaza inaintarea FOIP-ului creind depresiune pe partea opusa prin obturare, datorita ciocnirilor cu atomii ,
iar acum consideri ca nu actioneaza asupra jetului rachetei care contine tot atomi?
Asta dupa ce chiar tu ai scris ca impulsul rachetei depinde de cantitatea si viteza gazelor evacuate !

Nu stiu daca asa am scris eu, dar este adevarat. Impulsul este m x v.
Cat despre modelul FOIP, cu care tu vrei sa poluezi acest topic cu
subiect din alt domeniu, cauti noduri in papura fara sa fii pregatit
suficient pentru asta.
Despre depresiune nu poate fi vorba, fiindca depresiunea este o
notiune legata de fluide, iar asocierea FOIP cu fluidele, te duce mai
intotdeauna la concluzii gresite.
FOIP actioneaza asupra fiecarei particule din jet, nu asupra jetului !
Mai departe, nu inteleg ce problema ai depistat. Este vorba de
intersectarea si compunerea a doua fluxuri, unul izotrop/concentric
si altul cvasi paralel. Acest fenomen nu inflenteaza cu nimic miscarea
rachetei fiindca are loc in spatele ei, fara elemente de legatura.
Cauta sa-ti mai limpezesti gandurile !

Scris de **CAdi** Mar 06 Iun 2023, 20:54

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:. . . . .

Ai zis ca un corp obtureaza inaintarea FOIP-ului creind depresiune pe partea opusa prin obturare, datorita ciocnirilor cu atomii ,
iar acum consideri ca nu actioneaza asupra jetului rachetei care contine tot atomi?
Asta dupa ce chiar tu ai scris ca impulsul rachetei depinde de cantitatea si viteza gazelor evacuate !
Nu stiu daca asa am scris eu, dar este adevarat. Impulsul este m x v.
Cat despre modelul FOIP, cu care tu vrei sa poluezi acest topic cu
subiect din alt domeniu, cauti noduri in papura fara sa fii pregatit
suficient pentru asta.
Despre depresiune nu poate fi vorba, fiindca depresiunea este o
notiune legata de fluide, iar asocierea FOIP cu fluidele, te duce mai
intotdeauna la concluzii gresite.
FOIP actioneaza asupra fiecarei particule din jet, nu asupra jetului !
Mai departe, nu inteleg ce problema ai depistat. Este vorba de
intersectarea si compunerea a doua fluxuri, unul izotrop/concentric
si altul cvasi paralel. Acest fenomen nu inflenteaza cu nimic miscarea
rachetei fiindca are loc in spatele ei, fara elemente de legatura.
Cauta sa-ti mai limpezesti gandurile !

Doamne cat de simplu gandesti ! Very Happy

Dar hai sa te lamuresc :
Sa zicem ca racheta ajunge in dreptul lui Jupiter (care este o planeta masiva de 120 de ori mai mare ca Terra)
pai atunci daca racheta porneste motoarele , jetul rezultat ar trebui sa fie deviat spre Jupiter pentru ca
intre racheta si Jupiter sunt mai putine particule FOIP acolo, si mai multe pe partea opusa .

Scris de **virgil_48** Mar 06 Iun 2023, 23:41

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:. . . . .

Ai zis ca un corp obtureaza inaintarea FOIP-ului creind depresiune pe partea opusa prin obturare, datorita ciocnirilor cu atomii ,
iar acum consideri ca nu actioneaza asupra jetului rachetei care contine tot atomi?
Asta dupa ce chiar tu ai scris ca impulsul rachetei depinde de cantitatea si viteza gazelor evacuate !
. . . . .
FOIP actioneaza asupra fiecarei particule din jet, nu asupra jetului !
Mai departe, nu inteleg ce problema ai depistat. Este vorba de
intersectarea si compunerea a doua fluxuri, unul izotrop/concentric
si altul cvasi paralel. Acest fenomen nu inflenteaza cu nimic miscarea
rachetei fiindca are loc in spatele ei, fara elemente de legatura.
Cauta sa-ti mai limpezesti gandurile !

Doamne cat de simplu gandesti !

Dar hai sa te lamuresc :
Sa zicem ca racheta ajunge in dreptul lui Jupiter (care este o planeta masiva de 120 de ori mai mare ca Terra)
pai atunci daca racheta porneste motoarele , jetul rezultat ar trebui sa fie deviat spre Jupiter pentru ca
intre racheta si Jupiter sunt mai putine particule FOIP acolo, si mai multe pe partea opusa .

Gandesc simplu fiindca este simplu.
In jurul unei planete FOIP ul izotrop ar fi concentric. Faptul ca
fluxul venit "de sus" este mai puternic decat cel venit "de jos",
in orice punct pe suprafata planetei, face sa existe gravitatia.
Adica un corp este impins oriunde spre planeta.
In rest, efectul asupra jetului acelei rachete este cel al gravitatiei.
Jetul unei rachete nu este un corp, ci un flux de atomi/molecule.
Dupa ce acestea se imprastie in spatiu, pot fi impinse de catre
FOIP spre planeta. Depinde ce viteza au. Cine le poate urmari ?
Daca cauti noduri in papura, exprima-le mai precis.

Scris de **CAdi** Mier 07 Iun 2023, 13:11

Ma refer la jetul vizibil , nu la cel disipat cu atomi si molecule pierdute. E deviat spre Jupiter sau nu ?

Scris de **virgil_48** Mier 07 Iun 2023, 17:41

CAdi a scris:Ma refer la jetul vizibil , nu la cel disipat cu atomi si molecule pierdute. E deviat spre Jupiter sau nu ?

Nu-ti pot spune eu daca devierea este observabila sau
masurabila.
Deoarece jetul este scurt. Dar teoretic exista o deviere care nu
are nici o consecinta asupra miscarii rachetei. Fiindca are loc
dupa ce materia ejectata a parasit racheta.

Scris de Continut sponsorizat

Cum functioneaza o racheta?

Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?

Re: Cum functioneaza o racheta?