Atacul la persoana

Scris de Preacuviosul Afanasie Mier 04 Aug 2021, 09:50

Imi aduc aminte ca s-a facut mare caz, chiar de cel citat mai jos , referitor la atacul la persoana. Cum este posibil ca chiar adminul sa incalce propriile reguli? Rolling Eyes

Jenant !

Abel Cavasi a scris:@virgil_48 a scris:
@Abel Cavaşi a scris:
Mișcarea rectilinie este IMPOSIBILĂ (la fel ca și repausul), dar îți trebuie puțină matematică pentru a înțelege asta.
Nu de putina matematica este nevoie ci de foarte multa
fantezie !
Ca să poți înțelege geometria diferențială îți trebuie și fantezie. Tu n-ai înțeles nici măcar matematica de liceu.

Care matematica neaga miscarea rectilinie ?
Cea care studiază curbura și torsiunea curbelor.

Matematica poate sa
Tu nu ești în măsură să spui ce poate matematica.

Dar disputa aceasta este prea veche si mucegaita.
Datorită ție.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 04 Aug 2021, 11:54

Atacul la persoană a început tocmai de la virgil_48, când m-a acuzat de „fantezii”. Restul se subînțelege. În plus, a spune că n-a înțeles matematica de liceu nu reprezintă un atac la persoană, ci o informare, ca toate celelalte, care sunt ADEVĂRURI.

Scris de **virgil_48** Mier 04 Aug 2021, 14:22

Abel Cavaşi a scris:Atacul la persoană a început tocmai de la virgil_48, când m-a acuzat de „fantezii”. Restul se subînțelege. În plus, a spune că n-a înțeles matematica de liceu nu reprezintă un atac la persoană, ci o informare, ca toate celelalte, care sunt ADEVĂRURI.

Atunci ca sa fii informat, afla ca tot ce sustii despre miscarea
elicoidala, arata ca acel curs al mecanicii numit DINAMICA, nu-l
poti promova. Asa ca fa-ti rost de acest curs si informeaza-te, sau
daca esti motivat, elaboreaza altul care sa prezinte ADEVARURILE
miscarii elicoidale libere/inertiale ! Fiindca deocamdata aceasta
miscare este o fantezie fara suport. Fortele acelea nestiute care
vin din Univers fara nici o explicatie, au aparut numai ca sa confirme
miscarea elicoidala. Iar o ipoteza argumentata cu alta ipoteza nu
fac o demonstratie.
Daca ziceam ca este o eroare sau o greseala, asta era un atac la
persoana ta sau la o idee ? Inseamna ca toate ideile tale trebuie
menajate fiind prezentate ca sigure, ca sa nu te simti atacat ?
Am acuzat de "fantezie" ideea respectiva, daca esti solidar cu ea
o faci pe riscul tau.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 04 Aug 2021, 16:19

Trimiterile tale la dinamica actuală seamănă cu încercările tuturor geometrilor dinaintea lui Lobacevski de a demonstra postulatul paralelelor bazându-se pe geometria lui Euclid.

Scris de **virgil_48** Mier 04 Aug 2021, 18:41

Abel Cavaşi a scris:Trimiterile tale la dinamica actuală seamănă cu încercările tuturor geometrilor dinaintea lui Lobacevski de a demonstra postulatul paralelelor bazându-se pe geometria lui Euclid.

Asta trebuie sa afirmi si sa demonstrezi in primul rand: ca toata
mecanica elementara este gresita. Fiindca Fizica elicoidala asta
sustine. Ca sa poti fi luat in serios, trebuie sa abordezi cauzele,
nu rezultatul. Fiindca rezultatul acesta nu se lasa observat in
realitatea obiectiva. Dar macar sa stim dece miscarile pe care
le stim rectilinii ar trebui sa fie elicoidale. Ce greseste natura de
nu premiaza Fizica elicoidala impotriva celei rectilinii ?
Intrebare: In geometria euclidiana, cumva paralelele erau
considerate convergente ? Lobacevski a corectat eroarea ?
Declaram Dinamica actuala nula si neavenita ?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 04 Aug 2021, 20:31

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:Trimiterile tale la dinamica actuală seamănă cu încercările tuturor geometrilor dinaintea lui Lobacevski de a demonstra postulatul paralelelor bazându-se pe geometria lui Euclid.
Asta trebuie sa afirmi si sa demonstrezi in primul rand: ca toata
mecanica elementara este gresita.

Iar afișezi o atitudine sfidătoare și plină de suficiență. Eu nu sunt obligat să demonstrez că este greșită, ci VA REZULTA LOGIC aceasta. Treaba mea este să demonstrez (așa cum am făcut-o deja) că mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Ce rezultă de aici, Dumnezo cu mila.

Scris de **gafiteanu** Sam 07 Aug 2021, 18:53

Atacul la persoana este inversul la Lauda la persoana.
Daca atacul nu e permis, atunci nu ar trebui nici lauda sa fie permisa.
Totusi intrun singur caz se face o derogare si este chiar indicat.
Traiasca marele si luminatul nostru carmaci Abel...care ne-a aratat calea cea dreapta...care e foarte curba.

Scris de **virgil_48** Sam 14 Aug 2021, 20:07

Abel Cavaşi a scris:Și neobrăzare...

Cate mai stii ? Poti sesiza diferenta intre o apreciere negativa
referitoare la o persoana, fata de cea referitore la parerea unei
persoane despre o idee ? Eu miscarea sau inertia elicoidala
le contest, nu calitatile sau caracterul tau. Poti face deosebirea
dintre atacul la persoana si atacul unei idei/pareri pe care o
consider nedovedita si nerealista ?
Dece te confunzi mereu cu miscarea elicoidala? Implicarea
aceasta emotionala iti poate dauna !

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 14 Aug 2021, 20:10

virgil_48 a scris:Dece te confunzi mereu cu miscarea elicoidala?

Mai dă-mi un exemplu de persoană la care te gândești când o acuzi e fantezii privind mișcarea elicoidală.

Scris de **virgil_48** Sam 14 Aug 2021, 20:22

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Dece te confunzi mereu cu miscarea elicoidala?
Mai dă-mi un exemplu de persoană la care te gândești când o acuzi e fantezii privind mișcarea elicoidală.

Eu numai pe WoodyCAD il mai stiu, dar sunt convins ca virusul
acesta nu l-ati creat voi. Precis vine din occident. Nici ei nu
sunt feriti de fantezia virala, ba chiar au o traditie veche,
asa ca nu trebuie sa te sperii.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 14 Aug 2021, 20:30

virgil_48 a scris:Eu numai pe WoodyCAD il mai stiu

Deci când susții tâmpenii de genul

Considerarea miscarii de rotatie ca o anexa permanenta a
miscarii de translatie este numai o ambitie personala a unora.

sau de genul

Si atunci infloreste fantezia.

ar trebui să tac și să rabd acuzele, cu speranța că te referi la Woody?

dar sunt convins ca

Tu ai prea multe convingeri și prea puține demonstrații. Fă bine și ține-le pentru tine.

Scris de **virgil_48** Sam 14 Aug 2021, 21:36

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Eu numai pe WoodyCAD il mai stiu
Deci când susții tâmpenii de genul
Considerarea miscarii de rotatie ca o anexa permanenta a
miscarii de translatie este numai o ambitie personala a unora.
sau de genul
Si atunci infloreste fantezia.
ar trebui să tac și să rabd acuzele, cu speranța că te referi la Woody?
dar sunt convins ca
Tu ai prea multe convingeri și prea puține demonstrații. Fă bine și ține-le pentru tine.

Pomenesti de demonstratii de parca inexistenta miscarii rectilinii
chiar ai fi demonstrat-o !? Sau convingerile si afirmatiile tale sunt
cumva demonstratii si nu am aflat ?! O puteai numi macar
Postulatul lui Abel si intelegeam ca este parerea ta. Nu o mai
contesta nimeni fiind cunoscuta de mult.
Daca te solidarizezi cu o fantezie, risti sa confunzi contestarea ei
cu o jignire la adresa ta.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 14 Aug 2021, 22:37

virgil_48 a scris:Pomenesti de demonstratii de parca inexistenta miscarii rectilinii
chiar ai fi demonstrat-o !?

Dacă tu nu înțelegi o demonstrație, asta nu înseamnă că ea nu există (decât în mintea ta).

Daca te solidarizezi cu o fantezie, risti sa confunzi contestarea ei
cu o jignire la adresa ta.

Dacă mai folosești cuvinte de tipul „fantezie” fără să demonstrezi că este, o voi considera o jignire mereu și mă voi vedea nevoit să te banez.

Scris de **virgil** Dum 15 Aug 2021, 08:26

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Pomenesti de demonstratii de parca inexistenta miscarii rectilinii
chiar ai fi demonstrat-o !?
Dacă tu nu înțelegi o demonstrație, asta nu înseamnă că ea nu există (decât în mintea ta).

Daca te solidarizezi cu o fantezie, risti sa confunzi contestarea ei
cu o jignire la adresa ta.
Dacă mai folosești cuvinte de tipul „fantezie” fără să demonstrezi că este, o voi considera o jignire mereu și mă voi vedea nevoit să te banez.

De cand cuvantul fantezie poate fi o jignire. Hai sa nu exageram cu masurile restrictive de comunicare si sa abordam subiectele cu mai multa acuratete stiintifica, nu doar cu afirmatii care nu se pot demonstra.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 15 Aug 2021, 08:43

virgil a scris:De cand cuvantul fantezie poate fi o jignire.

Dacă a vrut să fie o întrebare, atunci răspunsul este: de când se repetă PREA DES. Fii mai riguros. Nu cuvântul este o jignire, ci ATITUDINEA pe care o exprimă repetiția necontenită a cuvântului. Limbajul este foarte complex și am dreptul să nu permit nesimțirea nemărginită.

Scris de **virgil_48** Dum 15 Aug 2021, 20:19

Abel Cavaşi a scris:
virgil a scris:De cand cuvantul fantezie poate fi o jignire.
Dacă a vrut să fie o întrebare, atunci răspunsul este: de când se repetă PREA DES. Fii mai riguros. Nu cuvântul este o jignire, ci ATITUDINEA pe care o exprimă repetiția necontenită a cuvântului. Limbajul este foarte complex și am dreptul să nu permit nesimțirea nemărginită.

In plus vad ca ai dreptul sa te exprimi colorat cu privire la
atitudinea cuiva care foloseste excesiv cuvantul fantezie,
referindu-se la o anumita cercetare pe care o agreezi.
Dar ce pot sa zic ? Nu am facut eu regulamentul. Trebuia
sa stabilesti o norma a numarului de utilizari a unui cuvant
pe pagina, care sa nu poata fi depasita.
Eventual si o lista a cuvintelor numarate.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 15 Aug 2021, 20:23

virgil_48 a scris:Trebuia
sa stabilesti o norma a numarului de utilizari a unui cuvant
pe pagina, care sa nu poata fi depasita.
Eventual si o lista a cuvintelor numarate.

Ba tocmai că nu trebuia! Este suficient avertismentul meu, în care se poate avea încredere. Un regulament atât de amănunțit cum visezi tu nu va putea fi realizat niciodată. Întotdeauna va veni un „deștept” care să-l conteste.

Scris de **gafiteanu** Lun 16 Aug 2021, 06:56

Pentru a evita "atacul la o persoana", va rog sa folositi alte cuvinte asemanatoare, de exemplu "unele persoane" sau "niste dobitoci" sau "mai multi ageamii, inconstienti, neaveniti", "niste elicoidisti", etc.... Atacul la multime este permis.

Scris de **virgil** Lun 16 Aug 2021, 14:35

Ce naiba, suntem o mana de oameni si nu gasim limbajul comun de comunicare civilizata ?

Scris de **virgil_48** Lun 16 Aug 2021, 17:52

virgil a scris:Ce naiba, suntem o mana de oameni si nu gasim limbajul comun de comunicare civilizata ?

Solutia ar fi sa nu ne implicam emotional in sustinerea
subiectelor preferate. Increderea fara limite in anumite
idei personale, nu poate fi impusa altora. Daca nu sunt
impartasite, trebuie sa cauti argumente(stiintifice) !

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 16 Aug 2021, 17:57

virgil_48 a scris:Solutia ar fi sa nu ne implicam emotional in sustinerea
subiectelor preferate.

Iar ai dat o palmă la un rahat. Cum să nu te implici emoțional în ceea ce ai muncit de ani de zile? Unii s-au sinucis pentru ideile lor. E o altă tâmpenie de-a ta.

Increderea fara limite in anumite
idei personale, nu poate fi impusa altora.

Repetiția ta privind „fantezia” este ceea ce poate fi numit „impunere”. TU ești cel care începe mereu asemenea aluzii.

Daca nu sunt
impartasite, trebuie sa cauti argumente(stiintifice) !

Argumente științifice au fost, dar nu există și pentru cei care nu le înțeleg și care repetă într-una o idee fixă.

Scris de **virgil** Lun 16 Aug 2021, 20:24

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Solutia ar fi sa nu ne implicam emotional in sustinerea
subiectelor preferate.
Iar ai dat o palmă la un rahat. Cum să nu te implici emoțional în ceea ce ai muncit de ani de zile? Unii s-au sinucis pentru ideile lor. E o altă tâmpenie de-a ta.

Increderea fara limite in anumite
idei personale, nu poate fi impusa altora.
Repetiția ta privind „fantezia” este ceea ce poate fi numit „impunere”. TU ești cel care începe mereu asemenea aluzii.
Daca nu sunt
impartasite, trebuie sa cauti argumente(stiintifice) !
Argumente științifice au fost, dar nu există și pentru cei care nu le înțeleg și care repetă într-una o idee fixă.

Argumentele stiintifice trebuiesc reluate si explicate de cate ori este nevoie ca poate nu au fost intelese din prima, sau poate nu au fost bine explicate. Cine nu vrea sa explice nu inseamna musai ca are dreptate. Si asta este valabil pentru oricine doreste sa dialogheze pe forum.

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 16 Aug 2021, 20:54

virgil a scris:Argumentele stiintifice trebuiesc reluate si explicate de cate ori este nevoie ca poate nu au fost intelese din prima, sau poate nu au fost bine explicate. Cine nu vrea sa explice nu inseamna musai ca are dreptate. Si asta este valabil pentru oricine doreste sa dialogheze pe forum.

Sunt de acord. Și nu poți spune că „n-am vrut să explic”. Când am fost întrebat (fără „fantezii”), am răspuns.

Scris de **virgil_48** Lun 16 Aug 2021, 21:14

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Solutia ar fi sa nu ne implicam emotional in sustinerea
subiectelor preferate.
Iar ai dat o palmă la un rahat. Cum să nu te implici emoțional în ceea ce ai muncit de ani de zile? Unii s-au sinucis pentru ideile lor. E o altă tâmpenie de-a ta.
. . . . .

Nu m-am gandit niciodata ca te-ai simti agresat fizic de
raspunsurile mele. Imi pare rau .

Scris de **gafiteanu** Mar 17 Aug 2021, 04:08

Abel Cavaşi a scris: Cum să nu te implici emoțional în ceea ce ai muncit de ani de zile? Unii s-au sinucis pentru ideile lor.

Asta e solutia. Cine crede in ideile sale, isi da si viata. Asteptam... Apoi le ridicam monomente..
Monomentul savantului necunoscut. Si neinteles.

Scris de **virgil** Mar 17 Aug 2021, 06:53

Abel Cavaşi a scris:
virgil a scris:Argumentele stiintifice trebuiesc reluate si explicate de cate ori este nevoie ca poate nu au fost intelese din prima, sau poate nu au fost bine explicate. Cine nu vrea sa explice nu inseamna musai ca are dreptate. Si asta este valabil pentru oricine doreste sa dialogheze pe forum.
Sunt de acord. Și nu poți spune că „n-am vrut să explic”. Când am fost întrebat (fără „fantezii”), am răspuns.

Drept sa-ti spun, eu nu sunt multumit de raspunsurile date de tine cel putin in ultima vreme, dar eu iau omul ca atare si atunci cand vad ca ocoleste raspunsul evit sa mai continui discutia.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 17 Aug 2021, 06:56

virgil a scris:Drept sa-ti spun, eu nu sunt multumit de raspunsurile date de tine cel putin in ultima vreme

Este firesc să nu pot mulțumi pe toată lumea. Fiecare este dator să insiste acolo unde dorește.

, dar eu iau omul ca atare si atunci cand vad ca ocoleste raspunsul evit sa mai continui discutia.

Nu „ocolesc” discuții. Atâta doar că nu am timp de toate.

Scris de Continut sponsorizat

Atacul la persoana

Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

De prin alt topic

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana

Re: Atacul la persoana