Sindromul Stockholm, singura explicație pentru perpetuarea răului

Singura explicație pentru apariția și perpetuarea războaielor este sindromul Stockholm. Victima unui abuz nu poate sta mult timp nefericită și începe să-și simpatizeze agresorul, îl ascultă și se îndrăgostește de el.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Sindromul_Stockholm

Abel Cavaşi a scris:Singura explicație pentru apariția și perpetuarea războaielor este sindromul Stockholm. Victima unui abuz nu poate sta mult timp nefericită și începe să-și simpatizeze agresorul, îl ascultă și se îndrăgostește de el.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Sindromul_Stockholm

Perpetuarea raului poate avea si alte cauze. Nu este aceasta
singura si probabil nici cea mai periculoasa.
Vezi ca acum nemții cu americanii sunt prieteni si nu mi se
pare ceva rau. Sau ungurii cu rusii !

Singura explicatia e ca oamenii sunt animale, lol.

Îndrăznesc să spun, nu, Abel, nu sindromul respectiv este explicația.
Deși ar putea exista explicații pe linie evolutivă,  sindromul respectiv este mai degrabă o consecință socială.
Doar un anumit tip de personalități reacționează așa,
iar explicația faptului că victima caută "atenția" agresorului este o chestiune care se reflectă într-un sistem instinctiv de autoapărare, prin care victima, din nevoia de a evita condițiile care pot dezvolta comportamentul agresiv asupra sa, se apropie "emoțional" de agresor, într-o formă atât de profundă, în unele cazuri, încât victima poate ajunge chiar să își iubească agresorul.

Sindromul Stockholm este dezvoltat de mic copil și este asociat preponderent personalităților introvertite care au dezvoltat sentimente de vinovăție, caracter supus, dezechilibrat emoțional și nemotivat.
N-ai să vezi niciodată un tip de sindrom Stockholm la un caracter și personalitate de lider.

Sunt multe de discutat aici, m-am "oprit" un pic la sindromul Stockholm,  dar era vorba despre tendința de a face rău, prin titlul subiectului, și de perpetuarea a lui.

Tendința de a face rău are altă explicație, din punct de vedere social, dar aici vorbim de niște tipare evolutive.

Ce ne determină să facem rău, din punct de vedere evolutiv?
Răspunsul generalizat este că tendința de a face rău este o nevoie și se reduce la DOAR două aspecte principale, la nevoia de hrană sau de control.

Nevoia de a controla și de a se impune este la fel de importantă ca nevoia de a se hrăni pentru a supraviețui.
Știu, vei zice "noi nu mai suntem animale".
De acord, numai că se pare că ne comportăm la fel, într-un  fel sau altul.
Adică, spre exemplu, orice formă de expunere contrară convingerilor și principiilor proprii este o formă de "atac" la care prima tendință este să reacționăm și să ne apărăm "teritoriul intelectual".

Sindromul S se vede la romani in alegeri.
Dupa ce PSD ( cel mai mare procent a alegerile parlamentare) ii minte, jefuieste si le persecuta deminitatea romanilor, un numar suficient de romani voteaza cu Persecutorul ...Voteaza tot cu PSD.

Eugen,
Într-o formă sau alta, cineva trebuie să conducă.
Indiferent cum conduce.

Un taran din Moldova a rostit o vorba celebra:
"Decat sa ma conduca prostii, mai bine ma conduc singur"...

Pe undeva un embrion de sindrom S gasim si la ciobanul mioritic care da de inteles ca se resemneaza sa fie ucis.
Pai Mioara era mai desteapta ca el, l-a prevenit.
Dar el incepe sa poetizeze.
In loc sa-si cheme ajutoarele, cainii, sa puna mana pe topoare si sa-i zdrobeasca pe teroristi...
Ni s-a predicat ca e o balada profunda...Oare...
Nu mai bine ni se predica balada lui Tepes vaccinatorul ?

Tu știi mai bine...
Dar sindromul Stockholm nu se reflectă în resemnare, ci în acțiune.

curiosul a scris:Îndrăznesc să spun, nu, Abel, nu sindromul respectiv este explicația.

Eu m-am referit la „perpetuarea” răului, nu la apariția lui. Răul apare, dar dacă există bolnavi de acest sindrom, liderul care a generat răul este urmat de slugi datorită acestui sindrom. Astfel, răul se perpetuează.

Raul este relativ.
Iar sindromul Stockholm este o chestiune emoțională