Vibratii in macro si microunivers

Care este natura vibratiilor?
De ce se formeaza vibratiile si cum se transmit ele?

Eheeee! Un subiect amplu cat universul! Va trebui sa te hotarasti in ce sistem referential si la ce scara dimensionala vrei sa fie purtata aceasta discutie. Mult prea generale intrebarile!

Vom ataca vibratia in general... in toate referentialele!
(pentru clarificarea mai multor aspecte si la nivel macro si la nivel de microunivers)
Sadang,nu am vrut sa particularizez tocmai pentru ca discutiile sa fie interesante!

Virgil,
Am mai scris ca eu nu sunt de acord cu eterul...Daca la vid preferi sa-i spui eter este problema ta!
String inseamna,,coarda'' in engleza.Aceste corzi vibreaza!
Au nevoie de un mediu de propagare a vibratiei...

CAdi te agati de un vibratie sonora (cuvant) prin prisma unei prejudecati. Eterul din conceptia ta cred ca este eterul static, al anilor dinainte de 1878. Singur constati paradoxul corzilor (la fel si al luminii, si al teoriei electromagentice in general), cand afirmi ca acestea au nevoie de un mediu sa se propage. Nici apa lacului, din exemplul clasic al undelor, nu este un mediu static, ci doar pare a fi asa. Extrapoleaza!

Natura vibratiei - manifestarea, creatia insasi - nimic nu este static totul este dinamic.

Se formeaza prin interactiunea sistemelor, si se transmite prin rezonanta acestora (insa nu prin vid, adica prin nimic vreau sa zic).

Vibratia prin definitie nu este statica! Nu am afirmat asa ceva!E adevarat ca unele sistemele ,chiar aflate la distanta,intra in rezonanta...Insa cum se produce acest lucru?

Ti-am sugerat. Nu estepta o explicatie finala pentru ca nu exista asa ceva.

Sadang,o iei pe urmele lui WoodyCAD...
Trebuie sa dam o explicatie tehnica, rationala la modul de transmitere al vibratiilor.Nu umblam cu ghicitori!
(in sensul ca eu fac o afirmatie...apoi..ghici ce am vrut sa spun?)Poate vin altii cu diverse ipoteze despre modul de transmitere al vibratiilor chiar daca nu avem un mediu!(insa sa nu dam iar vina pe ETER-parerea mea -insa daca credeti ca acesta este modul de transmitere al vibratiilor la distanta puteti sa va sustineti argumentele chiar cu eterul)

Dar cred ca mai intai ar trebui sa gasim o definitie a vibratiei:
-Ce credeti ca inseamna in general o vibratie?

-Ce credeti ca inseamna in general o vibratie?

Desigur, vibratiile in acceptiunea larga a cuvantului, reprezinta deplasarea repetata, a unui obiect sau particula de o anumita configuratie (lamela, coarda, pendul, molecula, atom), in jurul pozitiei de echilibru.
O miscare mai generala, periodica, o constituie rotatia in jurul unei pozitii fixe. Ambele situatii se obtin prin deplasarea fizica a unui corp. Orice forma de vibratie, reprezinta de fapt starea energetica a sistemului oscilant, stare care se comunica nemijlocit mediului inconjurator. In natura insa, mai exista un mod de vibratie in care nu exista deplasarea corpului fata de pozitia de echilibru, ci doar rotirea sau orientarea periodica a corpului, in jurul centrului de greutate. Aceasta forma de vibratie se pare ca este larg raspandita in cazul undelor electromagnetice, in care campurile respective sunt realizate prin orientarea "stringurilor" pe anumite directii dand nastere liniilor de forta ale campurilor. Miscarea periodica a acestor orientari duce la formarea undelor care se transmit in mediul electromagnetic. Natura cuantica a mediului electromagnetic permite transmiterea energiei undelor pe anumite directii date de pozitia si configuratia oscilatorului. In anumite situatii limita, aceste unde pot deveni stationare, primind denumirea de particule. Aceste particule la randul lor prin asociere, pot forma asazisii oscilatori cuantici. Cel mai simplu oscilator cuantic si cel mai raspandit in natura este hidrogenul.

Da ,vibratia in general presupune oscilatia unui corp in jurul pozitiei de echilibru.Acel corp daca are o masa mare poate genera unde vibratorii care se transmit celorlalte obiecte inconjuratoare daca acestea sunt apropiate de obiectul care produce vibratia respectiva .Vibratia in general are nevoie de un mediu de propagare.De exemplu in cazul unui agregat vibratia se transmite prin fundatie ,peretii cladirii ,aer la celelalte corpuri si obiecte inconjuratoare: masini ,oameni,plante...In general vibratia are o amplitudine si o faza si se propaga in mediu sub forma de unde .Particulele vibreaza cu atat mai puternic cu cat se afla mai aproape de sursa, deci au o amplitudine mai ampla a vibratiei propii, iar pe masura ce ne indepartam de sursa ,vibratia sau unda vibratorie scade in amplitudine datorita inertiei si diminuarii energiei purtatoare a undei ...

Imaginati-va un oscilator electric cufundat intr-un cristal lichid. Moleculele cristalului lichid au proprietatea de a capata anumite orientari in prezenta campului electric. Iata acesta este un exemplu practic, in care un mediu poate transmite o oscilatie doar prin orientarea intr-un anumit fel a moleculelor, fara sa existe o deplasare efectiva a acestora. Pe acest principiu cred ca functioneaza mediul electromagnetic (inlocuind moleculele cristalului lichid cu stringuri).

Pe acest principiu cred ca functioneaza ceasurile cu cristale lichide.
Este un mecanism viabil la nivel micro.
La nivel micro cred ca vibratiile nu trebuie sa depaseasca o anumita ,,tarie '' care depinde de frecventa si de amplitudine ...pentru ca pot da nastere in atomii, la emisii de fotoni!sau pot schimba starea energetica a substantei si a mediului...

Mai mult decat atat, pe acest principiu functioneaza eterul cosmic, numai ca in loc de atomi sunt stringuri.
Stringurile acestea au niste proprietati foarte interesante, deoarece prin anumite orientari pot materializa campul electric, iar prin alte orientari, campul magnetic. Stringurile se bucura de o proprietate pe care as numi-o "mimetism", adica fiecare string copiaza orientarea celui din apropiere, inlantuindu-se astfel formand liniile de camp.

Eu nu am auzit vreun savant de la Einstein la Stephen Hawking si Brian Greene si care mai vrei tu sa pomeneasca de eter...Datorita aplicarii campului electromagnetic,prin vibratii se reorienteaza particulele unui corp, in timp ce gravitatia este un camp de forte de atractie, intre masele corpurilor aflate in interactiune de la o anumita distanta unele cu altele .Teoria stringurilor este o ipoteza matematica.... nedovedita experimental... pe cand mecanica cuantica si teoria relativitatii sunt: (ultima a fost dovedita de curand cand un satelit artificial special conceput de NASA a demonstrat o deformatie spatio temporara in jurul Pamantului....(Iti dau un sfat las-0 mai moale cu eterul...)
P.S.Iata articolul (tradus):
Sediul NASA, Washington, DC - Publicat: 05 mai 2011

Conceptul de Artist Gravity Probe B orbita Pământului pentru a măsura spaţiu-timp, o descriere patru-dimensional al universului, inclusiv înălţimea, lăţimea, lungimea, şi de timp. NASA
NASA's Gravity Probe B (GP-B) misiune a confirmat două preziceri cheie derivate din teoria generala Albert Einstein a relativităţii a lui, pe care nava a fost proiectat pentru a testa.

Experiment, lansat în 2004, a folosit patru giroscoape ultra-precis pentru a măsura efectul ipoteza geodezic - Tractarile de spaţiu şi timp în jurul unui corp gravitaţional - şi trăgând-cadru - suma pe care un obiect de filare trage în spaţiu şi timp cu el ca se roteşte .

GP-B determinat atât efecte cu o precizie fără precedent de la arătând o stea singur, IM Pegasi, în timp ce într-o orbită polară în jurul Pământului. În cazul în care gravitatea nu a afectat spaţiu şi timp, giroscoape GP-B ar punct în aceeaşi direcţie pentru totdeauna în timp ce în orbită. Dar, în confirmarea de teoriile lui Einstein, giroscoape experimentat schimbari măsurabile, minute în direcţia lor de spin în timp ce gravitatia Pamantului tras la ele.

"Imaginaţi-vă cum Pamantul ar fi fost cufundat în miere, astfel cum se roteste planeta,. Mierea din jurul ar turbulenţă, şi este la fel cu spaţiu şi timp", a spus Francis Everitt de la Universitatea Stanford din Menlo Park, California. "GP-B a confirmat două dintre predicţii cea mai profundă a universului lui Einstein, care au implicaţii profunde în întreaga cercetare astrofizica. De asemenea, zeci de ani de inovaţie tehnologică în spatele Misiunea va avea o moştenire de durată pe Pământ şi în spaţiu."

GP-B este unul dintre proiectele cel mai longeviv din istoria NASA, cu implicarea agenţie începând din toamna anului 1963 cu finanţare iniţială pentru a dezvolta un experiment giroscop relativitate. decenii ulterioare de dezvoltare a condus la tehnologii inovative pentru a controla perturbaţiile de mediu pe nave spatiale, cum ar fi rezistenţa aerodinamică, câmpuri magnetice, şi variaţii termice. tracker misiunii stele şi giroscoape au fost cele mai precise vreodată proiectat şi produs.

GP-B încheiat operaţiunile de colectare a datelor şi a fost scoasă din funcţiune în decembrie 2010.

"Rezultatele misiune va avea un impact pe termen lung cu privire la activitatea de fizicieni teoretice", a declarat Bill Danchi de la sediul NASA din Washington, DC "Fiecare provocare viitoare la teoriile lui Einstein a relativităţii generale vor trebui să caute măsurători mai precise decât lucru remarcabil GP-B realizat. "

Inovaţii activat de GP-B au fost utilizate în tehnologiile GPS care permit avioanele să aterizeze fără ajutor. tehnologii suplimentare GP-B au fost aplicate la NASA Cosmic Background Explorer misiune, ceea ce a determinat cu exactitate radiaţii universului fundal. Măsurare este că stau la baza teoriei Big Bang şi au dus la Premiul Nobel pentru NASA fizicianul John Mather.

Conceptul satelit drag-free de pionierat GP-B a făcut o serie de Pamant-observarea sateliţi posibil, inclusiv NASA Gravity de recuperare şi Experiment climatice şi Gravity teren şi Oceanul starea de echilibru Circulatia al Agenţiei Spaţiale Europene Explorer. Aceste sateliţii oferă cele mai precise măsurători de forma Pamantului, critice pentru navigaţie precisă pe uscat şi pe mare, şi înţelegerea relaţiei dintre circulaţia oceanică şi modelelor climatice.

Nu am nici un motiv sa conving pe nimeni despre existenta eterului cosmic, intr-o maniera in care nu poate fi detectat. Existenta acestui eter nu contravine teoriei relativitatii. Cat priveste despre deformarea spatiului, trebuie sa tii seama, ca nimic nu poate fi deformat, daca nu exista intr-o forma materiala. Iar campurile indiferent de natura lor, sunt expresii de existenta ale materiei, care se regasesc in spatiu. Deci spatiul nu inseamna gol absolut, ci tot o forma de existenta mai subtila a materiei.

Virgil are dreptate aici!

Sunt 2 variante
1) Mingea este rotita pe suprafata unei ape, formand in apa un vortex, curband spatiul din jur.(sensul dinamicii de la minge spre apa)
2) Mingea se roteste pe suprafata unei ape.Apa, deplasandu-se catre o gaura de pe ...fund...face un vortex, in care mingea este captiva, avand o miscare de rotatie.(sensul dinamicii de la apa catre minge)

INTREBARI de GAGA!
- In conditiile in care APA(eterul) nu este detectabila, cum se face ca toata CALEA LACTEE(vortexul gigant) este privit ca o consecinta a ....miscarii planetelor ....si nu invers?
-Peste tot in jurul nostru, avem plasarea semintelor de floarea soarelui, in spirala, ca o consecinta a cresterii, si peste tot schema este aceeasi!
....INSA.... Cum este posibil ca fizicienii sa gandeasca cum ca FORMA PLANTEI este generata de POZITIA SEMINTELOR!....Datorita pozitiei semintelor ....s-a format geometria plantei...?
....CUM ESTE POSIBIL CA, INTREAGA UMANITATE SA GANDEASCA, LA UNISON, CA SFERELE GRELE, ARUNCATE IN SPATIU, IL DEFORMEAZA....SI IL STRUCTUREAZA GEOMETRIC?
CUM ESTE POSIBIL SA NU VADA NIMENI VARIANTA 2...?
CUM CA SALTEAUA ESTE DEJA DEFORMATA, BILELE URMAND TRASEUL(POZITIA, MISCARE) FIIND DICTATE DE SPATIU, DE REGULI ALE OCUPARII MINIMALE A SPATIULUI!

ROG, daca cineva poate sa arate un link in care se specifica cum ca spatiul este deja deformat iar materia ocupa strict anumite spatii.....sa-l puna aici!
(CIMATICA, si vibratiile nu sunt....intamplatoare)Am constatat ca nimeni NU VEDE SITUATIA INVERSA....absolut NIMENI!....ca si cand toti ar avea orbul gainilor!....!?

...deci ....CE SE INTAMPLA?!?!

M-am inselat eu?

Pamanul se roteste ca se indreapta, cu toata galaxia, catre o gaura...neagra sau se roteste ca ...o ROTESTE O MANA DIVINA...?!?!?....(incapacitatea fizicienilor de a raspunde la intrebarea....CINE roteste, pamantul sau....electronul?)

Vidul =0=forma subtila a materiei?
Universul [o si 1] Materia este 1...0 este 0....Eter = constiinta universala= campul informational (de aici pot sa apara bosonii Higgs-altfel spus particula lui Dumnezeu!)

WoodyCad, ai dreptate in explicatia ta, cum are si Virgil in a lui. Insa in opinia mea tu vezi mai departe (profund) decat Virgil. Si defapt sunt multi care inteleg in profunzimea fiintei lor ceea ce afirmi, dar este aproape imposibil sa-ti dea dreptate. Asta nu se poate face decat dupa schimbarea mentalitatii. Odata cu aceasta schimbare se darama un intreg esafodaj fals creat, si incet, incet apare unul nou care se aseaza pe alte valori. Insa aceasta schimbare se face firesc, in timp.

Apa si mingea se rotesc sincron, ori apa roteste mingea ori mingea roteste apa....!?....Eu nu vad si-si ?!
daca w1=w2...trebuie sa existe, in aceasta formula, UN SENS IN-OUT. Formula de egalitate NU ESTE VALABILA in sensul opus....ADICA NU DESCRIE REALITATEA!
...
REALITATEA formulei nu are loc ....IN AMBELE SENSURI...!
(vezi si topicul antigravitatia in acest sens)

Nu este greu de vazut, sensul actiunii nu este dat niciunde intr-o formula de egalitate!....
PROBLEMA grava....in orice problema ce implica interactiuni sistemice...NU EXISTA NIMIC(sau eu nu stiu) care sa-mi spuna ca egalitatea, in sens invers actiunii, NU ESTE POSIBILA!
...ESTE O EROARE FUNDAMENTALA...UN CONCEPT CONSTRUIT PE O EROARE DE PERCEPTIE!
Stii de ce s-a constatat masa lipsa in univers....pentru ca s-a descoperit ....ENERGIE...! Energia depinde de masa pe un sens....insa in sens invers....?! despre ce realitate vorbim....?!....
ORICE REALITATE ARE UN SENS UNIC IN-OUT, inversarea sensului nu aste o aceeasi REALITATE!...

Vibratiile, se transmit din A catre B, A fiind generatorul!
Aratati-mi ecuatia unei unde(intre A si B), sau orice tip de ecuatie ce analizeaza o unda(orice tip), care in acest punct imi spunde unde se afla generatorul, sau care este inductorul si care indusul!
Datorita MENTALITATII ERONATE, de inchidere sistemica, in punctul C (intre A si B) nu se poate determina LEGATURA SISTEMICA CU A SAU B (si implicit sensul)....printr-un operator de egalitate!
Asadar, ORICE TIP DE RELATIE DE EGALITATE, din frontul de unda, nu reflecta sensul evenimentului ?!

RATIONAMENTUL SE LEAGA STRICT DE O SINGURA RELATIE DE EGALITATE, IN INTERIORUL CAREIA NU EXISTA un SENS AL DINAMICII,!

Timpul nu este ceva material dar totusi el se deformeaza ...in prezenta gaurilor negre, in prezenta corpurilor masive din Univers...Timpul este eter , Virgil si WoodYCAD ?
Daca vreti sa va intoarceti, cu gandirea in antichitate si la 1800, nu aveti decat!)

....CUM ESTE POSIBIL CA, INTREAGA UMANITATE SA GANDEASCA, LA UNISON, CA SFERELE GRELE, ARUNCATE IN SPATIU, IL DEFORMEAZA....SI IL STRUCTUREAZA GEOMETRIC?
CUM ESTE POSIBIL SA NU VADA NIMENI VARIANTA 2...?
CUM CA SALTEAUA ESTE DEJA DEFORMATA, BILELE URMAND TRASEUL(POZITIA, MISCARE) FIIND DICTATE DE SPATIU, DE REGULI ALE OCUPARII MINIMALE A SPATIULUI!

Dupa cum am spus si in topicul despre antigravitatie, pozitia unui corp ceresc intr-un sistem cosmic, nu este intamplatoare. Fiecarui corp ceresc ii corespunde o "pusatie" proprie de camp, care depinde de masa corpului si de viteza acestuia.
De exemplu la o planeta de masa "M", care se deplaseaza cu viteza "V", perioada de pulsatie fundamentala este data de relatia:
t=ct(V^1.5)/M^2; in care "ct" este o constanta pentru toate planetele. Dupa cum se vede viteza la puterea 1.5, raportata la patratul masei, ne da informatii asupra pulsatiei fundamentale ale fiecarei planete.
orice satelit in functie de viteza lui se va aseza pe o orbita pe care sa graviteze in faza cu aceasta pulsatie, sau pe o armonica a acesteia, care ne da numarul cuantic principal (1,2,3,4,...n) al sistemului respectiv.

Cadi a scris;

Timpul este eter

Timpul nu este eter, ci reprezinta viteza de reactie a eterului la perturbatiile care se propaga prin el. Eterul este un mediu electromagnetic fix, prin care se propaga doar informatii. Informatiile pot fi din categoria undelor electromagnetice ce se propaga cu viteza luminii, sau informatii privind existenta unor particule, care se propaga cu viteze inferioare vitezei luminii. Particulele reprezentand ghemuri de unde stationare, puse in miscare prin ciocnirea cu alte unde (cuante). Aceste unde stationare (particulele) se pot grupa dand nastere altor structuri de particule mai complexe, ca protonii si derivatii acestora, care la randul lor formeaza sisteme armonice cu alte particule (electronii), sisteme numite atomi. Si asa mai departe grupurile de informatii au dus la generarea corpurilor din univers, care la maturitate se descompun in informatii mai simple precum lumina emisa de stele. In felul acesta natura isi indeplineste ciclul de creatie urmat de ciclul de distructie, luand-o mereu de la capat. Singurul lucru care nu cred ca este ciclic in natura, cred, ca este bagajul de cunostinte acumulat de oameni, despre evolutia naturii. Dar nu sunt sigur nici de asta.

Virgil,
Eu am scris asa!

CAdi a scris:Timpul nu este ceva material dar totusi el se deformeaza ...in prezenta gaurilor negre, in prezenta corpurilor masive din Univers...Timpul este eter , Virgil si WoodYCAD ?
(intrebare cu negatie)
.............................................................................................................

Dar stiti de ce se deformeaza timpul ?
Orice spatiu raportat la un anumit referential genereaza un timp...Cum acest referential este unul mobil el genereaza o functie periodica de timp deci o frecventa (v=1/T),o vibratie...
Este normal ca atunci cand spatiul se deformeaza sa se deformeze si timpul alocat acelui spatiu si acelui referential!Asta apropo de paradoxul gemenilor,gaura neagra...

Nu exista notiunea de spatiu fara timp,dupa cum nu exista notiunea de timp fara un spatiu...

Salut prieteni,
Vibrația este omniprezentă în universal material cât și în alte universuri paralele sau suprapuse. Da, să ne amintim câte ceva de; vibrație, frecvență și rezonanță.

Vibrația este mișcarea periodică oscilatorie de o anumită amplitudine și frecvență a unui corp sau particulă față de poziția de echilibru.
Frecvența este măsura numărului de repetări ale unui fenomen periodic în unitatea de timp, secunda. In Sistemul Internațional unitatea pentru frecventă este numită hertz, simbolizată prin Hz.
Rezonanta este tendința unui corp sau particulă a unui sistem de a oscila cu amplitudine maximă la anumită frecventă, denumită frecvență de rezonanță.

Plecând de la aceste considerente științifice se pare ca lumea noastră materială ii corespunde o anumită frecvență de rezonanță globală.

In lumea științifică fizicianul german Winfried Otto Schumann în 1952 a constatat că Pământul este încercuit de un câmp electromagnetic puternic, care se formează în partea inferioară a ionosferei, la aproximativ 100 km deasupra noastră. Acest câmp are o rezonanță, denumită rezonanța Schumann, aproximativ egală cu 7,83 Hz.

Acest lucru spun savanți, eu cred că dacă depășești o anumită frecvență și intri în rezonanță cu acel univers, treci instant într-o altă dimensiune, in acel univers.

Cum spațiu și timpul este atributul lumei materiale, TOATE celelalte universuri sunt aici cu noi, peste și sub noi, în noi… Pare o nebunie dar poate fi o realitate greu de acceptat
Cu stima Nic.

Ionosfera electro-conductoare este ca o armatura a unui condensator, Pamantul ca alta armatura. Spatiul dintre ele este ca un conductor rezistiv, dar de multe ori (pe ici pe colo) chiar ca un supra-conductor (cazul descarcarilor electrice locale).
Rezulta o oscilatie de cca 13 ori pe secunda. Cine vrea se poate face cobai, daca se baga intrun condensator pe masura si-si regleaza cat vrea frecventa in jurul acestei valori. Poate nimereste pe cine stie ce frecventa, a unei alte civilizatii, (mai inaintata sau mai inapoiata, asta foarte probabil).

Salut,

gafiteanu a scris:Ionosfera electro-conductoare este ca o armatura a unui condensator, Pamantul ca alta armatura. Spatiul dintre ele este ca un conductor rezistiv, dar de multe ori (pe ici pe colo) chiar ca un supra-conductor (cazul descarcarilor electrice locale).

Hai sa o luăm ușor...
-Ionosfera o armatură
-Pământul o alta armatură
Spațiul dintre cele doua armături ca să se comporte ca un condensator trebuie să fie un dielectric . Toate conductoarele au rezistenta electrica, pierderi de energie în raport de caracteristicile și dimensiunile conductorului.
Mai departe nu înțeleg.

Rezonanta este tendința unui corp sau particulă a unui sistem de a oscila cu amplitudine maximă la anumită frecventă, denumită frecvență de rezonanță.

Din pacate rezonanta este fenomenul cel mai distructiv in vibratii. Atunci cand un sistem oscilant intra in rezonanta cu o oscilatie intretinuta, se ajunge la distrugerea sistemului. cel mai simplu exemplu este paharul asezat pe pian se sparge cand intra in rezonanta cu anumite sunete emise de pian. Cat priveste de frecventa aceia de 7 Hz, aceasta corespunde cu una din frecventele emise de scoarta cerebrala in anumite conditii numite undele alfa (intre 7-13 Hz), beta, gama, in functie de frecventa lor. Aceste unde se emit in anumite momente de meditatie si practici yoga.

nic a scris:
Hai sa o luăm ușor...
-Ionosfera o armatură
-Pământul o alta armatură
Spațiul dintre cele doua armături ca să se comporte ca un condensator trebuie să fie un dielectric . Toate conductoarele au rezistenta electrica, pierderi de energie în raport de caracteristicile și dimensiunile conductorului.
Mai departe nu înțeleg.

Nu e greu, ca este mai multe feluri de circuite oscilante, serie, paralel, mixte, cuplate, cuantice tip bosoni, cuantice tip fermioni, etc.
Cazul nostru seamana cu unul banal, este serie. O cavitate rezonanta adica. (asemanator cu doua placi sau doua bile legate printro inductanta, fir liniar sau spiralat). Alimentarea se face evident din cosmos. Cad atatea sarcini asupra Pamantului, majoritatea sunt preluate si anihilate de centurile Van Allen.