Legea Titus-Bode si Newton

virgil a scris:Eu am facut cuantificarea sistemului Solar si am aratat legatura dintre sirul lui Titus –Bode si numarul cuantic al orbitelor sistemului bazat pe momentul cinetic unitar al acestuia.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Eu am facut cuantificarea sistemului Solar si am aratat legatura dintre sirul lui Titus –Bode si numarul cuantic al orbitelor sistemului bazat pe momentul cinetic unitar al acestuia.

Tendinta aceasta de a incadra fenomene si manifestari fizice in
tabele si siruri de numere nu se aseamana cu numerologia ?

virgil a scris:Ceia ce nu inteleg este faptul ca masa planetelor este foarte diferita. Tocmai acesta a fost motivul pentru care am recurs la calculul unui moment cinetic redus la un kg de masa. In felul acesta am aflat numarul cuantic principal pentru sistemul solar.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Ceia ce nu inteleg este faptul ca masa planetelor este foarte diferita. Tocmai acesta a fost motivul pentru care am recurs la calculul unui moment cinetic redus la un kg de masa. In felul acesta am aflat numarul cuantic principal pentru sistemul solar.

Asta nu este ceva de inteles ci de acceptat ca o situatie data.
Doar nu te asteptai ca toate planetele dintr-un sistem solar sa
aiba aceeasi masa. Daca aveau si aceeasi viteza, orbitau toate
la aceeasi distanta.
Asta depinde de modul in care au fost generate sau capturate in
acel sistem.
Explicatia valabila pentru mine este ca orice planeta se asaza
singura pe orbita pentru care este capabila in functie de impuls,
adica masa si viteza inertiala care o are. Impulsul ii da momentul
cinetic si cu asta raza orbitei. Asta considerand ca exercitiu un
model simplu, circular, de orbitare in acelasi plan.
De aceea am unele retineri fata de incadrarea planetelor pe orbite
ca pe electroni. Situatia lor depinde de factori proprii, care le pot
scoate din ordinea pe care o propui, chiar daca in mare se
conformeaza. Intrarea in ordinea gasita de tine mi se pare a fi un
fel de echilibrare a sistemului pentru atenuarea miscarii neregulate
a centrului sau de greutate.
P.S. Parerea mea este ca sistemele orbitale au o tendinta proprie
de autocentrare, care constituie o alunecarea spre echilibru. Fara
acel echilibru, sistemul consuma energie, fiindca evolueaza
in directia echilibrului. Acest echilibru ar putea fi in felul pe
care il da tabelul si calculul tau.

virgil a scris:Ceia ce nu inteleg este faptul ca masa planetelor este foarte diferita.
Tocmai acesta a fost motivul pentru care am recurs la calculul unui moment cinetic redus la un kg de masa.
In felul acesta am aflat numarul cuantic principal pentru sistemul solar.

CAdi a scris:

virgil a scris:Ceia ce nu inteleg este faptul ca masa planetelor este foarte diferita.
Tocmai acesta a fost motivul pentru care am recurs la calculul unui moment cinetic redus la un kg de masa.
In felul acesta am aflat numarul cuantic principal pentru sistemul solar.

Masa asta diferita a planetelor in sistemul solar pune in discutie valabilitatea legii lui Newton.
Pare mai curand o asezare matematica tip Titus-Bode desi ar trebui sa fie o asezare fizica !
Revenind, numarul acesta cuantic principal si momentul cinetic redus pentru 1 kg de masa pe care le-ai gasit pentru sistemul solar te-a dus  Virgil la vreo concluzie
in ceea ce priveste distributia planetelor ?

CAdi a scris:Sa vedem ce zice si Virgil. Inca astept raspunsul lui.

virgil a scris:

CAdi a scris:Sa vedem ce zice si Virgil. Inca astept raspunsul lui.

Un sistem cosmic nu se amortizeaza niciodata pentru ca el se afla tot timpul in rezonanta cu universul, astfel ca trebuie inteles ca este un rezonator si nu ca un oscilator. Asa cum un instrument muzical aflat in repaus vibreaza tot timpul in sala cand este un concert absorband energia din aer, tot astfel un sistem cosmic isi absoarbe energia din univers. Exceptie fac cataclismele cosmice atunci cand explodeaza o stea. Detalii aici[

https://www.scientia.ro/univers/47-astronomie/4487-cum-se-formeaza-si-evolueaza-stelele.html

CAdi a scris:Sa vedem ce zice si Virgil. Inca astept raspunsul lui.

virgil a scris:De cate ori vorbim despre un sistem atomic sau sistem cosmic luam in considerare numai particulele sau masele planetelor sau satelitilor,
dar niciodata nu tinem cont de campurile care fac posibila legatura dintre acestea, cat si efectul de rezonanta al sistemelor astfel incat sa existe o consonanta cu intreg universul.
Desigur fiecare sistem are particularitatile lui, insa fiecare oscileaza pe o armonica a unei oscilatii universale. Dupa calculele mele frecventa acestei oscilatii este cam de 10 ori mai mica decat radiatia de fond.

CAdi a scris:

virgil a scris:De cate ori vorbim despre un sistem atomic sau sistem cosmic luam in considerare numai particulele sau masele planetelor sau satelitilor,
dar niciodata nu tinem cont de campurile care fac posibila legatura dintre acestea, cat si efectul de rezonanta al sistemelor astfel incat sa existe o consonanta cu intreg universul.
Desigur fiecare sistem are particularitatile lui, insa fiecare oscileaza pe o armonica a unei oscilatii universale. Dupa calculele mele frecventa acestei oscilatii este cam de 10 ori mai mica decat radiatia de fond.

Deci pana la urma esti convins ca totul se datoreaza rezonantei si vibratiei. Rezonantei particulelor elementare ?
T^2=[4pi^2/K(M+m)]xR^3/  se bazeaza pe observatia lui Kepler asupra comportarii planetelor la miscarea lor pe orbite in sistemul Solar.
Cu Newton nu vom trece la antigravitatie.

virgil a scris:

CAdi a scris:
Cu Newton nu vom trece la antigravitatie.

Unul din motivele pentru care am facut similitudinea dintre micro si macrocosmos, a fost intelegerea gravitatiei si antigravitatiei. Fiecare din parintii gravitatiei Kepler, Newton, sau Einstein au descoperit cate o fateta a acestui fenomen contribuind pe rand la elucidarea gravitatiei. Din moment ce atat masa cat si campul se nasc in acelasi timp din acelasi spatiu (mediu) inseamna ca masa si campul sunt o entitate de sine statatoare, iar intelegerea acestui lucru ne poate conduce la descoperirea fenomenului antigravitatiei.

virgil a scris:. . . . .
Unul din motivele pentru care am facut similitudinea dintre micro si macrocosmos, a fost intelegerea gravitatiei si antigravitatiei. Fiecare din parintii gravitatiei Kepler, Newton, sau Einstein au descoperit cate o fateta a acestui fenomen contribuind pe rand la elucidarea gravitatiei. Din moment ce atat masa cat si campul se nasc in acelasi timp din acelasi spatiu (mediu) inseamna ca masa si campul sunt o entitate de sine statatoare, iar intelegerea acestui lucru ne poate conduce la descoperirea fenomenului antigravitatiei.

CAdi a scris:Virgil_48, numai  Virgil si cu mine stim principiul. Ce te framanta pe tine ? Vezi-ti de treaba. Doar nu crezi ca ti-l spunem tie pe forum ?

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Virgil_48, numai  Virgil si cu mine stim principiul. Ce te framanta pe tine ? Vezi-ti de treaba. Doar nu crezi ca ti-l spunem tie pe forum ?

Nici nu doresc sa aflu acel principu al antigravitatiei, fiindca
stiu ca esti sensibil la aspectele prioritatilor. Si imi inchipui ce
poate da teoria recunoscuta.
Era vorba despre un principiu de Logica, pe care nu ma mai
straduiesc sa ti-l explic ca pierd timpul.