Materie=spatiu-timp

...

-tot ce exista este doar spatiu si timp
-spatiul-timpul este energia universala, iar energia universala este spatiu-timp.
-spatiul-timp este energie, materia este energie,spatiul-timp este materie.

Evolutia universului in etapa in care ne aflam, se face de la mic la mare si de la simplu la complex.
De la mic la mare, ma refer ca dupa Big-Bang, universul care se afla concentrat intr-un spatiu minim, detinea o energie imensa, iar in decursul evolutiei universului, de la simplu la complex, de la fotoni la particule, la atomi, nebuloase, corpuri ceresti , galaxii, universul s-a dezvoltat in spatiu, diluindu-si concentratia de energie,
ea, cantitativ ramanand aceiasi. Timpul este doar masura evolutiei universului, aratandu-ne in ce etapa a existat cutare sau cutare transformare.

...

-spatiul-timp este energie, materia este energie,spatiul-timp este materie.

Materia perceptibila inseamna energie, dar lipsa de energie inseamna lipsa materiei, sau doar imposibilitatea detectarii ei. Ce parere ai despre asazisa materie intunecata, aceia despre care se spune ca exista, dar despre care nu stim nimic, si care ar ocupa 70% din univers.

...

...

...

...

...

Ori a intrat altcineva pe contul curiosului, ori acesta se află sub influența substanțelor etnobotanice.

...

...

...

...

...

Cand faci o afirmatie trebuie sa o sustii cu multe argumente. Dupa cum stii, matematica este doar un limbaj, iar numerele sunt entitatile cu care se lucreaza.
Poti sa atasezi numere sau coduri sau matrici, unor entitati fizice (particule) pentru usurinta exprimarii sau calcularii diferitelor moduri de comportare ale acestora, dar nu poti sa identifici particulele cu numere.

virgil a scris:Cand faci o afirmatie trebuie sa o sustii cu multe argumente. Dupa cum stii, matematica este doar un limbaj, iar numerele sunt entitatile cu care se lucreaza.
Poti sa atasezi numere sau coduri sau matrici, unor entitati fizice (particule) pentru usurinta exprimarii sau calcularii diferitelor moduri de comportare ale acestora, dar nu poti sa identifici particulele cu numere.

de ce asa spui, spre exemplu se spune ca Paul Dirac a intuit existenta antimateriei,etc. anume datorita la aceea ca s-a orientat de modulul unui numar. Ca si cum ar fi materia- un numar pozitiv, antimateria- un numar negativ, la adunare primesti 0, adica se anihileaza.

...

Acestea sunt probleme de imaginatie. Imaginatia este buna daca te conduce la concluzii care pot fi verificate de realitate. Atat timp cat nu ai imaginat si experimentul care sa verifice ce ti-ai propus, nu are rost sa vezi realitatea cu alti ochi.

Eu unul nu cunosc nici un sistem fizic real care să aibă totalitatea aspectelor sale descrise de un model matematic. Părerea mea este că matematica nu reprezintă numai un limbaj, ci și un mod de a raționa și este cel mai bun mod de a raționa imaginat de mintea umană pentru a descrie realitatea.

Referitor la antimaterie, într-adevăr, ceea ce a observat Dirac a fost că ecuația pe care o studia permitea două tipuri de soluții, anume fermioni liberi de spin 1/2 cu energie pozitivă și negativă, ori o energie negativă pentru o particulă liberă nu poate implica decât o viteză imaginară pentru aceasta sau altă ciudățenie greu de digerat. Atras totuși de idee, Dirac a studiat cum s-ar mișca un astfel de electron cu energie cinetică negativă într-un câmp electromagnetic oarecare și a găsit că rezultatul este identic cu cel pentru un electron obișnuit (care în stare liberă are energia pozitivă) care are însă sarcina pozitivă.

Teoria dezvoltată de el pe acest subiect (teoria golurilor) a fost ulterior abandonată în favoarea teoriei cuantice a câmpurilor, dar trebuie remarcat că deși ideea i-a venit într-adevăr de la niște numere, valorile numerice ale parametrilor măsurabili nu caracterizează în mod complet o particulă, ci doar acele aspecte ale ei la care noi avem acces, atât din punct de vedere material cât și conceptual. Nu este exclus ca pe măsură ce cunoașterea noastră să se adâncească, să descoperim proprietăți noi ale materiei care în momentul de față ne sunt complet insesizabile, fie și numai pentru că și cele mai puternice experimente ale noastre se desfășoară încă la energii extraordinar de mici față de energiile care sunt atinse în natură (din diverse reacții stelare spre exemplu, se pot detecta particule cu energii cu multe zeci de ordine de mărime mai mari chiar și decât cele cu care se lucrează la LHC, iar posibilitatea de a genera controlat și utiliza astfel de particule pentru experimente este încă foarte, foarte îndepărtată).

curiosul a scris:Orice particula, atom, fiinta vie, existenta fizica din prisma perceptiei umane, este de fapt o structura numerica, mai mult sau mai putin complexa.
Orice structura numerica are un tipar de baza in constructia lui, bazat pe puterile lui 2 si numerele prime.

ACEASTA ESTE REALITATEA.

Excelente cugetări! Merită să-ţi dedici viaţa pentru a demonstra ceea ce spui aici! Eu sunt în totalitate de acord cu prima frază şi sunt absolut fascinat de eventualitatea veridicităţii celei de-a doua.

...

Ei, tu prea, mi se pare, ca exagerezi cu numerele. Dupa cum se vede tu mai mult lucrezi cu aritmetica si algebra, asaca ar trebui sa specifici, caci geometria pare a fi mult mai indepartata ca acestea.
Se stie doar ca fiecare numar se poate de reprezentat in diferite sisteme de numeratii, acolo nu tot timpul legile matematicii (sistemului zecimal) par a fi aceleasi, mai sunt inca multe ciudatenii.
Deaceea poate nu e cazul sa supraestimam nume aceasta (ce stim), mai sunt poate inca o droae de ciudatenii.

Ce stii tu despre ?!
R: nimic.

...

nimic,

...

Cred că ai fi mult mai câștigat dacă ai parcurge și niște cărți de matematică, având în vedere cât de pasionat ești, pentru că nu sunt scrise de tâmpiți, ci de oameni cel puțin la fel de pasionați și preocupați de subiect ca și tine, cu scopul de a-i ajuta pe restul să ducă această disciplină mai departe și nu să-și piardă vremea reinventând roata. Probabil că ai un serviciu stabil și nici n-ai fi stresat cu termene, examene, lucrări de control, n-ai avea nevoie decât de ceva timp liber zi de zi, voință, caiete și pixuri. Am și eu un amic pasionat de teoria numerelor care mi-ar putea recomanda niște cărți foarte bune pentru tine, dar cred că ar fi înțelept mai întâi să parcurgi, fără să te grăbești, și matematica de liceu, pentru că este alfabetul oricărei dezvoltări ulterioare în domeniu.

...

...

Privitor la ce a spus Omul din luna, nu prea totalmente sunt de acord.
Pe de o parte, e mult mai bine sa-l lasam pe curiosul si altii sa reinventeze roata, si pun pariu ca el dupa ce va reinventa toate rotile ce duc pina la cl a XII, spre exemplu, va bate pe orice academician, in 2 miscari.Nu e explus deloc, aceasta o mai pot garantez ca el cu cunostintele de cl VIII poate aduce o droae de lucruri noi, la care academicienii, si tu, mai au inca de visat. E o alta tehnologie de a invata si e mult mai buna.
Pe de alta parte, e mult timp perdut in vint.

Un exemplu mai solid ar putea fi chiar Marea Teorema a lui Fermat.