Expeditiile amiralului R. Byrd

INFORMATIILE CELE MAI BUNE DESPRE EXPEDITIILE AMIRALULUI BYRD, CARE ARATA CA EXISTA TERITORII DE PESTE 800 KM DINCOLO DE POLUL NORD SI DE PESTE 1.500 KM DINCOLO DE POLUL SUD (POLII NU AU FOST DESCOPERITI NICIODATA DE FAPT...)...

Admiral R. Byrd Antichtone Expeditions (operation High-Jump)

ADMIRAL BYRD AND OPERATION HIGHJUMP

Also in 1947, Admiral Richard E. Byrd led 4,000 military troops from the
U.S., Britain and Australia in an invasion of Antarctica (Operation Highjump and follow-up), but encountered heavy resistance from Nazi flying saucers and had to call off the invasion. A Rear-Admiral who was in that invasion has retired in Texas, and said he was shocked when he read the *Fire From The Sky* material. He knew there were a lot of aircraft and rocket shoot-downs but did not realize the situation was so bad.

The invasion of ANTARCTICA consisted of three battle groups from Norfolk, VA, on Dec. 2, 1946. They were led by Byrd's command ship, the ice-breaker *Northwind,* and consisted of the catapult ship *Pine Island,* the destroyer *Brownsen,* the aircraft-carrier *Phillipines Sea,* the U.S. submarine *Sennet,* two support vessels *Yankee* and *Merrick,* and two tankers *Canisted* and *Capacan,* the destroyer *Henderson* and a floatplane ship *Currituck.* A British-Norwegian force and a Russian force, and I believe some Australian and Canadian forces were also involved.

On March 5, 1947 the *El Mercurio* newspaper of Santiago, Chile, had a headline article 'On Board the Mount Olympus on the High Seas' which quoted Byrd in an interview with Lee van Atta: 'Adm. Byrd declared today that it was imperative for the United States to initiate immediate defence measures against hostile regions. The admiral further stated that he didn't want to frighten anyone unduly but that it was a bitter reality that in case of a new war the continental United States would be attacked by flying objects which could fly from pole to pole at incredible speeds. (Earlier he had recommended defence bases at the North Pole.) Admiral Byrd repeated the above points of view, resulting from his personal knowledge gathered both at the north and south poles, before a news conference held for International News Service.'

When Byrd returned to the States, he was hospitalized and was not allowed to hold any more press conferences. In March 1955, he was placed in charge of Operation Deepfreeze which was part of the International Geophysical Year (1957-195 exploration of the Antarctic. He died, some have suggested he was murdered, in 1957. UFO researchers are familiar with a diary purported to be Admiral Byrd's diary which tells of an entrance to a hollow Earth at the poles and a being called THE MASTER. The diary is generally considered to be a hoax, but even if it is a hoax, it is an indication that there was SOMETHING going on upon which to build the hoax.

The very best of R. Byrd's expedition findings:

www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_omega03.htm


http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_6.htm


http://www.bibliotecapleyades.net/esp_antartica.htm#menu

Secret Antarctica War:

http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_13.htm

http://www.germanufochatter.com/Nazi-South-Polar-Base/index.html

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/omegafile19thru22.htm

http://www.detailshere.com/ufo1b.htm

http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Photos.html


http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_18.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_19.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_20.htm

Nu exista decat o singura Planeta, Pamantul Plat, inconjurata de norul Oort...expeditiile lui Byrd, au dovedit, in era moderna, ca tot ceea ce ni se infatiseaza in carti/filme este COMPLET FALS, si exista si toate marturiile antice despre acele teritorii beyond Antarctica si Arctic...

In 1959, a aparut cartea Lumi de Dincolo de Poli, de F.A. Giannini, care descria mai pe larg expeditiile amiralului Byrd...in acelasi an, Ray Palmer, redactor-sef la revista 'Farfuriile Zburatoare', impresionat de cartea lui Giannini, a decis sa includa in urmatorul numar al revistei informatiile despre Richard Byrd si calatoriile sale...insa numarul cu pricina A FOST RETRAS DIN CIRCULATIE DE CATRE GUVERNUL SUA CARE SE OPUNEAU POPULARIZARII ACESTOR INFORMATII...cand a sosit camionul care livra revistele de la tipografie la editura, nu s-a mai gasit nici o revista in el...pentru a impiedica accesul la public a ceea ce Byrd a gasit dincolo de poli...

There were many other explorers in the late 19 and early 20th century that set out to attempt the exploration of the Polar Regions. The most recent and successful was that of Admiral Richard Byrd. Making many flights over both poles and mapping the Antarctic, Byrd became Americas 'expert'. In his early years (1929) he made a flight with his navigator Lloyd K. Grenlie over the Antarctic discovering a range of high mountain peaks called the Rockefeller Mountains, named after the sponsor of the expedition. It is alleged that they made a filming of a second trip that year. The newsreel film was played all over theaters in America describing both trips. In this film it showed photographs of 'the land beyond the pole' including Mountains, trees, rivers and a large animal identified as a Woolly Mammoth! But of course today this film no longer exists. Grenlie before his death had confirmed the existence of the movie. In his book, ' World beyond the poles.' (1959) Author F.A. Giannini presents signed testimonies of witnesses who remember viewing the movie. (I personally remember my Grandparents telling me as a child something about this movie.)

Tropical mammoths of the inner earth newsreel from Admiral Byrd's voyage to Neuschwabenland in 1929.

Admiral Byrd's Polar Flights: '...I live in Amherst, Wisconsin. It
is three miles from Nelsonville. Nelsonville was the home of Lloyd K.
Grenlie. He more recently lived in Greenbay, where he served in the
Federal Avaiation Agency for years before he died on June 7, 1970.
His family was my neighbors. This is important only because Lloyd K.
Grenlie was the radioman on Admiral Byrd's expedition to the South
Pole in 1928 and to both poles in 1929. In 1929 a newsreel could be
seen in America's theaters which described both flights, and also
showed newsreel photos of the 'land beyond the pole (north) with its
mountains, trees, rivers, and a large animal identified as a
mammoth.''

'Today, this newsreel does not exist, although hundreds of my readers
remember, as I do, seeing this movie clip. Thus, I have it on my own
personal viewing ... and from the radioman who went with Byrd tio
that land beyond the pole and saw things recorded on film, that this
unknown, uncharted and presently denied land exists!'


Este extrem de putin cunoscut faptul ca Dr. Raymond Bernard, autorul celei mai faimoase carti despre Hollow Earth, O Lume Ascunsa, facea parte din Fratia Rozicruciana...misiunea sa fiind de a incerca pe cat posibil, sa arate ca teritoriile descoperite de amiralul Byrd in operatiunea High-Jump faceau parte dintr-un pamant gol pe dinauntru si nu din insulele care se afla dincolo de Polul Sud, pe Pamantul Plat...in mesajul precedent am oferit argumentele necesare pentru a intelege de ce Hollow Earth nu poate fi o optiune...exista si experimentele lui S. Rowbotham care arata in mod clar si sigur ca Pamantul nu poate fi de forma convexa spre exterior (asa cum ar fi daca Hollow Earth ar fi existat...); faptul ca exista un sistem de tunele/caverne subterane era binecunoscut din antichitate, vezi cartea lui Enoh pentru o descriere mai amanuntita...

'Raymond Bernard is one of the leading esoteric philosophers and mystics of our time. Now completely retired, he was formerly an international leader and Grand Master of the Rosicrucian Order AMORC, and a founder of sacred initiatory and traditional school of mysticism (Rosicrucian, Martinism, Templar) for French-speaking countries. As an Elder Brother and mystic, Raymond has traveled extensively all over the world, to initiate and encourage seekers from every kind of background and denomination to help them find their own personal way of expressing the divine goodness in human nature. His books have been translated in many different languages.'

admiral byrd exped. (EXPEDITIILE AMIRALULUI BYRD, PESTE 1.000 DE KM DINCOLO DE POLUL NORD, SI PESTE 2.500 DE KM DINCOLO DE INELUL DE GHEATA ANTARCTICA AU DOVEDIT CA TEORIA CONFORM CAREIA PAMANTUL ESTE O SFERA SOLIDA ESTE COMPLET FALSA; RAMAN TREI TEORII PRINCIPALE: PAMANTUL GOL (HOLLOW EARTH) (la fel de falsa, din cauza inexistentei curburii la suprafata pamantului), INVERTED EARTH (ADICA NOI NE AFLAM INAUNTRUL UNUI PAMANT GOL, CEEA CE AU CREZUT LA INCEPUT NAZISTII -THULE, VRIL - VEZI http://www.justintimeadventures.com/pipermail/torg/1998-March/012724.html PENTRU O DESCRIERE FANTASTICA A ACESTEI TEORII) SI FLAT EARTH, ADICA TEORIA CORECTA, PAMANTUL PLAT CU DOM CERESC --DACA HOLLOW EARTH AR FI FOST ADEVARATA ATUNCI IN MOD SIGUR SOARELE SI CELELALTE STELE SUNT CORPURI CERESTI RECI VEZI http://www.luisprada.com/Protected/The_Sun_Is_Cold_II.htm)
Descoperirea amiralului Byrd este astazi strict secreta, un secret international de prim rang. Extremitatile de nord si de sud ale Pamantului nu au o limita fizica. Pe Pamant nu se poate naviga de jur-imprejur pe la Nord si pe la Sud.

The conspirators, in order to hide R. Byrd's discoveries (vast territories BEYOND Antarctica), put forth for the public the Hollow Earth theory, just as false as the Round Earth (solid) theory, the principal exponent being Raymond Bernard in his book Hollow Earth.

It is very interesting to find out and to note that the Thule/Vril secret societies believed from the very start in the INVERTED EARTH THEORY, not in the Hollow Earth theory, in which we are inside a huge Earth...after they built their UFO (using the implosion of the atom, details later), they convinced themselves of the existence of the Heavenly Dome, prompting one of the leaders of the Vril Society to declare: "There is no outer space"....the theory, much more fantastic than any SF novel on:

http://www.justintimeadventures.com/pipermail/torg/1998-March/012724.html (shape of the cosm section)

http://www.south-pole.com/p0000107.htm
http://library.osu.edu/sites/archives/polar/byrd/byrd.htm
http://www.beyondweird.com/ufos/Bruce_Walton_The_Underground_Nazi_Invasion_17.html
http://www.v-j-enterprises.com/byrdiar.html
http://www.crystalinks.com/agartha.html
http://www.rense.com/general35/op.htm
http://www.south-pole.com/p0000150.htm
www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-33370.html
http://scoop.diamondgalleries.com/scoop_article.asp?ai=1500&si=126

Operation Highjump:
The Great Antarctic Expedition
Admiral Byrd maps

http://www.strangehorizons.com/2005/20051121/arctic-fabulous-a.shtml

True Antarctica maps:

http://gal.neogen.ro/galleries/socialro/68/ca/072b3f07_0020000201745_00_600.jpg

http://gal.neogen.ro/galleries/socialro/68/ca/072be3dc_0020000202429_00_600.jpg

http://gal.neogen.ro/galleries/socialro/68/ca/072bc5a5_0020000202430_00_600.jpg

http://gal.neogen.ro/galleries/socialro/68/ca/072bf024_0020000202432_00_600.jpg


Hollow Earth by R. Bernard

http://www.scribd.com/doc/35124/Raymond-Benard-The-Hollow-Earth (shows clearly that the North Pole has never been discovered, and that NOBODY has gone beyond a certain latitude)

Mi-a placut "Hollow Earth' si in special partea despre registrul de bord si caietele lui Byrd, despre care auzisem in urma cu vreo 30 ani. Mi se parea o prostie deoarece invatasem bine la geografie. Acuma, cu date similare intalnite in surse diferite, care "n-au auzit nici ele unele de altele", incep sa gandesc. Totusi nu e plat; e sferic cu gauri la poli. Cum comentezi acest aspect minor?

Intervine problema curburii la suprafata, vezi celalalt sir de discutii...R. Byrd a spus clar ca a ajuns DINCOLO de Polul Sud, nu inauntrul vreunui pamant gol...la pamantul gol intervin aceleasi probleme de mecanica, de formare a sistemului solar, complet imposibile de la bun inceput...ramane problema gravitatiei, si mai pregnanta in cazul unei cruste de doar 1000 km...raman problemele ridicate de prezenta metalelor in scoarta terestra...

Am dat crezare "argumentului Byrd" deoarece a fost totusi o persoana de incredere, mi s-a parut ciudat ca o parte prea mare din relatarile lui a fost data deoparte (ipoteza fireasca a ratacirii mintii nu putea sa produca niste relatari atat de logice si de "lungi"), si am avut intotdeauna un semn de intrebare si cu gasirea polului Nord de catre Peary parca pe undeva prin zona insulei Baffin. In orice caz prea multe semne de intrebare care pot justifica linistit t. conspiratiei.
In rest insa, la analiza stricta a faptelor, apar si mai multe intrebari in defavoarea pamantului plat, si in favoarea Pamantului gol, iar daca renuntam la teoria atractiei/fortei de gravitatie ea nu mai e o problema. Prea multe, puzderie de semne de intrebare care impiedica un raspuns transant. Desigur, ca si ipoteza de lucru, merge si Pamantul plat si gaurit si poliedric, etc. Da, dar dupa aceea trebuie sa validezi/demonstrezi/explici cumva ceea ce ai presupus ipotetic. Si aici e problema.
Daca ma intrebi pe mine, incep sa cred in ceea ce am mai auzit si cu Agartha, care poate fi "ridicata" la suprafata. O civilizatie evoluata (inclusiv tehnologic) ar putea sa "modeleze" materia sau spatiul dandu-le extensia sau forma dorita, micsorandu-le sau dilatandu-le, inclusiv pana la scara dimensionala a Pamantului. In felul acesta ar fi plauzibila ipoteza ca dupa descoperirea "gaurilor" de catre Byrd, ele au fost 'inchise".

Agartha si Shambhala se refera la conflictul dintre cele doua secte din Tibet, Bonetele Rosii si Bonetele Galbene; Agartha este localizata sub Shigatse, iar Shambhala sub Lhasa.

Mesajul Isaac Buddha si Masoneria Tibetana pe:

http://www.neogen.ro/group/33645/view-posts/61208

In ce an se intampla ca tatal lui Buddha sa fie "evreu mason"? Mi se pare a fi o informatie naucitoare. Sau o gluma.

M-ar interesa si alte amanunte legate de Byrd si de contactul lui cu "alti terestri". Daca mai ai si altele decat cele prezentate. Ipoteza Pamantului - sfera gaurita pare interesanta iar relatarile lui Byrd extrem de credibile.

Ma cunosti pe mine sa postez glume? Niciodata; intotdeauna ofer cea mai formidabila documentatie posibila, asa cum se stie...

Citeste materialul despre exilul triburilor pierdute in Kashmir; Sakyamuni facea parte din tribul Sakya, vezi etimologia cuvantului, hartile...

Nu numai Buddha era evreu, mai sunt pe lista si Mahomed, Zarathrustra si Lao Tse (Li Erh); despre calatoriile unor membri ale triburilor evreiesti in China/Thailanda si alte meleaguri, altadata...

Ipoteza Pamantului, sfera gaurita, este falsa, complet falsa, si am discutat deja amanuntele; intervine curbura la suprafata, inexistenta, problema gravitatiei, formarii unui astfel de pamant sferic cu soare central interior; Byrd a ajuns dincolo de Antarctica si nu inauntrul vreunei sfere.

Teoria Hollow Earth a fost lansata in public chiar de catre conspiratori, pentru a induce in eroare publicul si a devia atentia de la teoria adevarata, pamantul plat; cei din Thule/Vril NU credeau deloc in pamantul gol in interior, dimpotriva, credeau IN TEORIA PAMANTULUI INVERSAT, VEZI LINKUL formidabil de mai sus...al Patrulea Reich isi pregateste revenirea...sa ne aducem aminte de cuvintele lui Martin Bormann in Mai 1945: Atunci cand ne vom intoarce, o vom face in asa fel, incat lumea nu ne va uita niciodata...

Despre ce se gaseste in subsolul teritoriilor de dincolo de Antarctica, vezi Trepte spre Cer de Z. Sitchin...

http://www.neogen.ro/group/33645/view-posts/61208# (comentariul #2)

Ce curbura? Daca intri intr-un alt spatiu, e foarte posibil sa nu simti curbura. Nici Byrd nu a simtit-o si poate ca a ajuns pe fata opusa a Pamantului Plat!?

In ce priveste al IV-lea Reich, cred ca deja e pe acolo, e o baza germana, (Neumayer Station, 8 17 W, 70 38 S) am vazut-o pe Google Earth. Chiar si o oaza! - Schirmacher Oasis). Tot pe aproape e un aerodrom norvegian (Troll Airfield, 2 26 W, 71 56 S). Am remarcat prin zona, tot felul de lacuri, unele pareau sa fie pe la 17oo m chiar. Mi-au atras atentia niste siruri de gauri de forma patrata, cam cate 16...18 intr-un sir distantate la ~35 m una de alta (2 47 W, 71 40 s) . Ar fi putut fi niste foraje, poate. Cine poate sti? La 4 grd. W si 69 grd. lat. e oceanul. Poate ca fata de acu 50 ani s-a mai topit banchiza si s-a retras pe la 70 grd. lat. sudica.

Daca teoria Hollow Earth a fost introdusa de conspiratori atunci de ce nu i-au dat curs lui Byrd care a cam fost "musamalizat" in descrierile lui, cel putin partea incriminata???

Chiar asa...ce curbura...o noua poza...facuta de la 64 km distanta, 80 metri curbura, ca sa vezi malul celalalt, trebuie sa ascenzionezi la 321 metri...chiar langa Niagara Falls, 45-55 metri inaltime...chiar daca ajungem si la 200 de metri tot nu mai conteaza...poza #1 este fantastica...include mai multe detalii...cea de a doua include si nitel refractie atmosferica...poza #3 locatia...

http://flickr.com/photos/redroom_studios/2984739969/in/photostream/

http://flickr.com/photos/redroom_studios/2984739969/sizes/o/in/photostream/ (huge visual range, no curvature whatsoever over the lake Ontario)

http://flickr.com/photos/redroom_studios/2981914469/in/photostream/
http://flickr.com/photos/redroom_studios/2981914469/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/redroom_studios/2887409634/
http://www.flickr.com/photos/redroom_studios/2887409634/sizes/o/

Pentru ca Byrd nu descrie deloc Hollow Earth, spune clar ca a ajuns dincolo de Antarctica...continentul Antichtone din legendele si miturile antice...

Poate ca nu se vede curbura suprafetei apei in adancimea pozei sau poate ca e f. mica. In schimb, in poza #1 se vede foarte clar o curbura a terenului de la stanga la dreapta pozei. Linia orizontului e mai convexa la mijlocul fotografiei, intr-adevar exceptionala. Ceea ce, pe 60 km latimea terenului din poza, dovedeste curbura Pamantului, dupa parerea mea. In plus, logica simpla ne spune ca o (eventuala) curbura lipsa in zona lacului Ontario nu inseamna automat si lipsa ei pe restul suprafetei Pamantului, prin urmare nu e decat o dovada de planitate locala.

Byrd nu putea preciza practic pozitia taramului nou descoperit fata de Arctica deci putea fi si Hollow. Eu cred in basmele romanesti care se adeveresc pe zi ce trece (vezi viata fara de moarte - vizavi de timpul dilatabil, caciula producatoare de invizibilitate - fizicienii au realizat ceva de curand, uriasii - ale caror oseminte sunt descoperite peste tot la ora actuala si , de ce nu, Taramul Celalalt, subpamantean, in care Fat-Frumos cobora , etc).

Nu ai comentat nimic despre baza germana din Antarctica, vizibila pe Google Earth.

Trebuie sa stim sursa Ggle Earth, de unde si cand a fost facuta...exista harti (postate de mine deja) care arata infatisarea adevarata a teritoriilor aflate la doar 300-500 km de tarm, unde s-au adapostit membrii Thule/Vril dupa Mai 1945...R. Hess a plecat in Antarctica din 1941...ca sa pregateasca totul...am la dispozitie toate documentatia necesara ca sa intelegem cine a ajuns de fapt in Marea Britanie cu avionul...

Taramul celalalt se afla la Polul Nord, gradina din Eden...in Antarctica gasim altceva...descris clar in legendele antice...

Sa analizam un pic a doua fotografie...

Ca sa linistim pe cititorii de pe stiintaazi.ro, vom ascensiona la 200 de metri...

F. Park - Toronto, 64 km, curbura 80 metri
F. Park - Oakville, 70 km, curbura 96 metri

http://www.sailski.com/images/OntarioMap.jpg

De la 200 de metri, ar trebui sa vedem o panta ascendenta, un munte de apa care ajunge la 80 de metri (aproape jumatate din inaltimea propusa, si cam cat Sky Dome), si o panta descendenta...lipsesc toate aceste detalii, asa cum se poate vedea clar de tot...

Pana la Oakville, la stanga imaginii, curbura maxima ajunge la 96 de metri, si sa ca vedem tarmul ne trebuie o inaltime de cel putin 384 de metri...de la 200 de metri nu putem vedea nimic sub 30 de metri...

Nici vorba de vreo curbura...

http://flickr.com/photos/redroom_studios/2984739969/sizes/o/in/photostream/

Luam si din Grimsby 200 de metri (desi acolo nu putem ascensiona decat la 45 de metri, Beamer Falls), numai 53 de km...vedem clar de tot pana si insulitele din fata orasului Toronto...chiar si aeroportul din stanga imaginii...fara curbura...nu exista planeitate locala, ori pamantul este rotund ori este plat...

http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/sizes/o/

O alta poza din Grimsby...45 de metri...Beamer Falls...deja postata de 5 ori...

http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/sizes/l/

Trebuie sa stim sursa Ggle Earth,

Poti descarca ultima varianta, cred, 5.0 , de la adresa :
http://earth.google.com/

Nu mi-ai dat raspuns la observatia mea ca poza #1 arata clar curbura Pamantului/(a liniei orizontului) pe linia orizontului de 60 km (inregistrata de poza)!

Dar ti l-am dat...in an implicit way...

Poza arata la stanga Oakville, la dreapta Scarborough, vreo 60 km distanta, in jur de 80 de metri curbura...

Tu ai scris: se vede foarte clar o curbura a terenului de la stanga la dreapta pozei. Linia orizontului e mai convexa la mijlocul fotografiei

E vorba de conturul celuilalt mal/tarm, care formeaza un arc de cerc, asa cum se poate vedea clar pe harta...dar tu stiai foarte bine asta...

Curbura de 80 de metri dintre Oakville si Scarborough nu exista...

Pentru cei care nu cred in taramul celalalt, trebuie sa aflati ca Ecaterina cea Mare credea bine de tot...si inca cum...organizand doua expeditii, prin M. Lomonosov (1764), pentru a gasi Hiperborea...

http://english.pravda.ru/science/mysteries/85697-0/
http://english.pravda.ru/science/mysteries/85697-1/

http://www.viewzone.com/rewrite.html

Am la dispozitie si alte informatii, si anume expeditiile organizate in secret de USA, 1950-1960, pentru a descoperi Hiperborea, cu harti extraordinare, precum si felul cum toate aceste informatii au fost ascunse fata de public...

Curbura de 80 de metri dintre Oakville si Scarborough nu exista...

Da, dar exista una de 180 m. Am masurat distanta dintre suprafata apei (plan indepartat) si marginea de sus a fotografiei (marite) si mi-a iesit 39 mm la ambele capete ale pozei si 33 mm la mijlocul ei (pe latime am masurat ~1720 mm / corespunzand la ~60 km....deci cam 2,9 mm/km). Diferenta de 6 mm corespunde la ~180 m curbura.!!!

E adevarat ca aceeasi distanta de la marginea superioara a fotografiei pana la linia de orizont, a pamantului de data asta, nu mi-a dat decat ~2,5 mm. Ceea ce corespunde la o curbura de ~75 m, adica apropiata de cea calculata de tine (80m).

Intrebare: Exista curbura intre Oakville si Scarborough? Ce zici?

Am postat deja informatiile referitoare la curbura dintre F. Park (locul de unde a fost facuta poza, conform autorului) si Oakville, 70 km distanta, de la 200 de metri nu am putea sa vedem nimic sub 30 de metri, curbura fiind de 96 de metri...ca sa vezi malul acelui oras trebuie sa ascensionam la cel putin 384 de metri..."curbura" (sau diferenta masurata de tine, fara scara de masura) este de fapt conturul celuilalt mal, uita-te pe harta lacului Ontario, un arc de cerc, perfect vizibil...

O curbura de 180 de metri ar fi valabila pentru o distanta de 96 de km...no such thing there...

Ce parere ai de fenomenul 2012? De multitudinea de carti aparute pe acest subiect, dar care nu spun nimic esential?

Cred ca nu ai citit cu atentie ce am scris eu.

Mai intai, nu am contestat inexistenta curburii, pe care o sustii cu poza, pe directia "in adancime" a pozei (sau F. Park - Oakville). In schimb am facut observatia , perfect masurabila pe poza aceea (exceptionala de altfel, nu am mai vazut asa o realizare), ca pe directia perpendiculara pe cea "in adancime", adica de la stanga la dreapta pozei, exista o curbura perfect vizibila de 75m pe linia orizontului si de ~180m pe linia apei (pe care ai contestat-o imediat facand observatia ca e conturul malului, care s-ar putea sa fie neregulat, deci contestabila). Dar orizontul terestru lung de ~60 km are curbura cam cat iese din calcule, 75-80 m ! Incontestabil!

Curbura unei suprafete, de altfel, e diferita in sectiuni diferite duse prin aceiasi normala . In cazul nostru pe o directie curbura e zero (sustii) si cam asa reiese din poza dar e de ~75 m pe o directie de masurare perpendiculara pe prima (directie). Deci "curbura Pamantului" in zona respectiva are mai mult forma de cilindru si nu de "plat".

Nu mi-ai raspuns la intrebare, [ce zici?] asta inseamna ca indirect recunosti ca am dreptate?

Despre anul 2012 am parerea ca "cineva" il promoveaza in legatura cu niscaiva planuri cacealmiste ce si le-au facut in legatura cu noi, cam tulburi in ce ne priveste pe noi pacalitii. E posibil, nu stiu, sa fie si astronomic ceva, mai degraba insa altecelea.

Chiar asa...ce curbura...o noua poza...facuta de la 64 km distanta, 80 metri curbura, ca sa vezi malul celalalt, trebuie sa ascenzionezi la 321 metri...chiar langa Niagara Falls, 45-55 metri inaltime...chiar daca ajungem si la 200 de metri tot nu mai conteaza...poza #1

M-am uitat mai atent si am descoperit ca poza a fost facuta de la Mountain Rd and QEW (dupa insasi precizarea studioului foto) ceea ce inseamna intre 180 m si 190 m altitudine.
Pe de alta parte, malul de la Oakville la Scarborough are cam in jur de 100 m. In mod evident o curbura de 80 m dintre Mountain Rd. si Toronto nu poate obtura observarea directa a intregului mal din poza deoarece atat punctul de observare cat si malul observat se gasesc la altitudini mai mari decat curbura maxima (80 m) dintre ele.

Concluzie: poza respectiva nu poate fi considerata o dovada a Pamantului Plat ci din contra , ea pune in evidenta f. clar curbura de ~75 m, de la stanga la dreapta exceptionalei imagini a exceptionalei realizari fotografice.

Nu, Mountain Road (aproape de Fireman's Park) poate insemna multe...nu uita ca eu cercetez atent peisajul pe toate partile inainte sa vin aici cu informatii...poate inseamna de la 50 de metri la 180 de metri...dar eu am luat de la bun inceput o inaltime de 200 de metri pentru a arata cat de sigur sunt pe ce spun aici...

Daca vrei 180 de metri, atunci cifrele pentru pamantul rotund devin si mai dezolante...nu cred ca vrei sa ajungem acolo...

Explica te rog ce ai vrut sa spui cu: Pe de alta parte, malul de la Oakville la Scarborough are cam in jur de 100 m. Poate ca ai avut in gand ceva mai profund, dar de aici nu se intelege mare lucru...te rog sa explici ce ai vrut sa spui...

Ai mai scris: In mod evident o curbura de 80 m dintre Mountain Rd. si Toronto nu poate obtura observarea directa a intregului mal din poza deoarece atat punctul de observare cat si malul observat se gasesc la altitudini mai mari decat curbura maxima (80 m) dintre ele.

Intrebare: de unde ai scos malul observat la altitudini mai mari decat 80 de metri? Pentru Toronto? Nu, cunoastem f. bine cum arata malul opus, cu cladiri aflate exact langa mal...

Ba poate si inca cum...de la 200 de m nu putem vedea nimic sub 14,5 metri (Toronto), adica cladiri de cel putin 5 etaje...si mai ales nimic sub 30 de metri pentru Oakville...ia uita-te cu atentie pe poza...vedem totul, ceea ma indreptateste sa declar, folosind cuvintele tale:

Concluzie: poza respectiva poate fi considerata o dovada a Pamantului Plat, ea pune in evidenta f. clar inexistenta vreunei curburi de ~84 m (84 pentru distanta de 70 de km intre Oakville si F. Park; 80 de metri intre F. Park si Toronto), de la stanga la dreapta exceptionalei imagini a exceptionalei realizari fotografice.

Daca vrei, iti readuc aici si celelalte poze din Grimsby&co...ca sa compari...

Vezi ce faci daca ma superi?

Oakville - Toronto 21 miles = 33.6 km

22 metri curbura, pentru a vedea acel peisaj trebuie sa ascensionam la cel putin 90 de metri...

http://www.flickr.com/photos/photographybypaul/2586347950/
http://www.flickr.com/photos/photographybypaul/2586347950/sizes/l/

Scuza-ma, nu am avut nici cea mai mica intentie de a te supara.

Explica te rog ce ai vrut sa spui cu: Pe de alta parte, malul de la Oakville la Scarborough are cam in jur de 100 m. Poate ca ai avut in gand ceva mai profund, dar de aici nu se intelege mare lucru...te rog sa explici ce ai vrut sa spui...

Aici ai dreptate, am gresit neluand in considerare ca nivelul lacului e de 74 m (si nu zero cum credeam) iar malul nu e decat cu 10...15 m mai sus decat apa.

Cu toate acestea, daca poza a fost facuta de la 190 m altitudine, poti privi linistit peste o curbura de 80 m, care e maxima pe la jumatatea distantei de privire, si sa vezi Toronto intreg. Ma rog, o fi o mica "inghesuire de planuri" pe acolo pe la baza orasului dinspre mal... Chiar nu ma intereseaza din moment ce pe toata latimea pozei, de la Oakville la Scarborough (~60 km) se poate masura in voie o curbura de ~75 m , (atat pe suprafata lacului cat si pe linia de orizont) cat am masurat eu, si care mie imi dovedeste ca ... nu-i Plat.

Evident, aceasta e o parere strict personala, respectand totusi in mod democratic si alte pareri.

Lake Ontario map

http://www.sailski.com/images/OntarioMap.jpg

Distanta Mississauga - Toronto 26.4 km = 16.75 miles

http://wiki.answers.com/Q/What_is_distance_between_toronto_canada_and_Mississauga_canada

Curbura = 13.6 metri

Poza facuta chiar pe plaja din Mississauga, zero curbura all the way to Toronto:

http://www.travelandtransitions.com/stories_photos/images/Aug3-Clonmel/toronto-skyline.jpg

http://www.travelandtransitions.com/stories_photos/clonmel_estate_b&b.htm

Alte poze:

http://www.flickr.com/photos/mike905/2804779698/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/flipkeat/2308664800/sizes/l/in/set-72157604047268695/

http://www.flickr.com/photos/chapstickaddict/698091630/

http://www.flickr.com/photos/flipkeat/2410587891/sizes/l/

Si o superpoza:

http://www.flickr.com/photos/kevin_white/1571369829/sizes/l/

Iata si o alta:

http://www.flickr.com/photos/10668686@N06/2889142212/sizes/l/

Inca o superpoza:

http://www.flickr.com/photos/cdnphoto/454343806/sizes/o/

Supersupersuperpoza:

http://www.flickr.com/photos/avernar/2549368657/sizes/l/

Imi pare rau, mm, nu exista nici un fel de curbura peste lacul Ontario, not an inch, not a centimeter.

Sa revenim la poza in question:

http://farm4.static.flickr.com/3005/2984739969_52254eb893_o.jpg

Am postat aceasta poza pentru distanta de 70 de km dintre Oakville si Niagara Falls, luam tot 200 de metri, nu am putea sa vedem nimic sub 30 de metri:

http://farm4.static.flickr.com/3005/2984739969_52254eb893_o.jpg

Dar vedem tot malul, fara nici un fel de portiune de 30 de metri missing...ti-am spus ca intre Oakville si Scarborough exista un arc de cerc, malul/tarmul opus, ai luat acea forma de relief drept curbura...se mai intampla...

O alta poza exceptionala facuta tot din acelasi oras, tot de pe plaja, Mississauga:

http://www.flickr.com/photos/ash2276/2483768842/

Another one:

http://www.flickr.com/photos/beesquare/2816536720/

And another:

http://www.flickr.com/photos/snooshie/2379255560/sizes/o/

Chiar daca schimbam distanta la doar 15 km, curbura de 4.4 metri nu exista...panta ascendenta insotita de midpoint obstacle cu inaltimea unui imobil de 2 etaje...suprafata apei, lacului, este complet plana si plata...

Da, ca sa verificam cu precizie, in situ, ar trebui sa facem o deplasare pana acolo. Ar fi interesant, nu?

Avem la dispozitie si alte poze...de exemplu:

http://www.flickr.com/photos/aaross/2740770461/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/photog-raphy/2795009386/

http://www.flickr.com/photos/ash2276/477290583/

http://www.flickr.com/photos/whuggy/2351292280/sizes/o/

Nu exista curbura peste lacul Ontario...

Mesajul initial scris aici https://cercetare.forumgratuit.ro/sugestii-f13/scrisul-in-engleza-t66.htm#589 a fost mutat...iar incepem sa avem aceleasi probleme ca si pe stiintaazi...daca unul dintre utilizatori (electron) are probleme psihice, clar evidentiate si acolo si aici, atunci de aceea avem admin de site...ca sa scape de asemenea utilizatori dusmanosi, care pun bete in roate...cei care au de suferit sunt oamenii care isi doresc sa afle adevarul, sa cunoasca aspecte la care altfel nu ar avea acces...normal ar fi fost ca orice mesaj tendentios semnat ca intotdeauna de electron sa fi fost sters, iar acest utilizator banat...

MM si nic voi ce parere aveti?

PS Abel, nu mai muta mesajele...si asa ai sa inchizi fiecare sir care este cu material bibliografic in engleza...atat cat mai avem spatiu aici, sa aflu parerea celor doi participanti...if you don't mind...

Chiar daca nu sunt de acord cu parerile si agresivitatea lui electron, ceea ce i-am comunicat si in direct, daca se exprima civilizat nu vad vreun motiv pentru banarea lui.

Asta numesti tu exprimare civilizata, ce a postat de fiecare data la New Photographs? La fel ca si pe stiintaazi, unde a demonstrat ca habar nu are de fizica sau de stiinta in general, aduce acuzatii [...], fara rost, nu stie ce spune; daca tu te-ai confrunta cu stilul asta de [...] educat al acestui nepriceput, nu ai proceda la fel ca mine?

De la bun inceput, tu ca moderator, trebuia sa pui capat exprimarilor [...] ale lui electron, si sa-l avertizezi ca acuzatiile fara fond nu au loc aici; nu a contribuit cu nimic la bunul mers al discutiei, pierdere de timp pentru toti...prostia se plateste eventual, MM...

Nu stiu ce a postat la New Photographs, o sa ma uit. Pe stiintaazi niciunul dintre "senatori" nu mi s-a parut ca ar fi avut contributii stiintifice notabile, (asteptate de "publicul" apelant) si de aceea nu am mai apelat la cunoasterea lor (pe care insa sunt convins ca ei o detin, in diverse grade si pe diverse subdomenii). Asta e: nu-ti convine, poti pleca. Forumul lor si-a gasit suficient (alt) "public" si vad ca au o activitate intensa.

Da, am vazut. Nu ma apuc eu sa moderez in lb. engleza. Esti sigur ca nu esti si sandokhan preocupat?
Da, prostia se plateste, din pacate si desteptaciunea se. Si nu rareori.

Pe stiintaazi orice incercare de libera exprimare a fost rasplatita cu banare imediata; orice acuzatie (care erau fondate acolo) stearsa sau banarea celui care o facea (asa cum ai patit si tu, ti-a dat cod galben).

La New Photographs? Ia sa vedem...

Mi-au fost puse niste intrebari la care eu am raspuns cu detalii...

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/new-photographs-new-proofs-t43.htm#403

Ce scrie acest [...]? https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/new-photographs-new-proofs-t43-15.htm#432

Deci, o dovada clara de lipsa de ratiune, ca sa nu spunem [...]; total nesanctionata de tine sau de Abel. Mai departe.

A trebuit sa-i raspund din nou: https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/new-photographs-new-proofs-t43-15.htm#433

De sase ori am adus in discutie Lake Michigan, explozia de Tunguksa, fara sa primesc vreun raspuns, si nici nu avea ce sa spuna...dar acuzatiile [...] au continuat...

Vezi discutia care a urmat, daca omul [...], asa cum a dovedit-o si pe stiintaazi cum sa procedam?

MM, tu ce parere ai, cineva care deseneaza direct pe scheme fara scara de masura merita sa fie aici?

Iata alte [...], fara rost, cauza fiind [...] lui electron...

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/is-there-any-value-in-sandokhan-s-theories-t64.htm

Ai intervenit sa-l pui la punct, ca moderator? Si ne da de inteles ca nu ar fi electron, iarasi o sfidare...cu tot cu prostiile aferente.

Ca raspuns, la acele acuzatii (pe care trebuia sa le demontezi imediat, nu aveau ce sa caute aici), am scris:

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/intrebari-privind-teoria-pamantului-plat-t60-15.htm#587

R. Thompson interpreteaza cum vrea el Srimad Bhagavatam, lucru pe care l-am facut cunoscut de la bun inceput...si atunci, MM, de ce aceasta pierdere de timp? Pentru orice om sanatos la cap, aceste lucruri sunt bun simt, ceva de la sine inteles, dar nu si pentru electron...