Conversia totala a caldurii in lucru mecanic

Rezumarea primului mesaj :

Poate fi caldura transformata total in lucru mecanic?
Aceasta e o problema pe care fizica nu a reusit sa o rezolve si neputinta a declarat-o imposibilitate.Pe acest subiect am un studiu teoretic ce demonstreasa ca acest fapt e posibil.Mentionez ca teoria mea e in deplin acord cu toate legile fizicii.Principiul de baza a fost avizat de un institut de cercetare.George.

Daca am avea un izvor care sa ne furnizeze aer comprimat la temperatura mediului,atunci putem converti total caldura in lucru mecanic.Nu trebuie decat sa incalzim aerul atat cat,prin destindere,sa se raceasca la o temperatura egala sau mai mica decat temperatura mediului.Cum nu avem acel izvor de aer comprimat,trebuie sa-l creem...
Iata cum problema conversiei am redus-o la problema comprimarii eficiente.E cunoscut faptul ca actualele compresoare sunt 100% ineficiente.Asta inseamna ca toata energia mecanica utilizata in proces e convertita in caldura care,cel mai adesea,e cedata mediului.
Se cunosc metode de eficientizare a comprimarii prin recuperarea caldurii de compresie dar aceasta e utilizata in alte scopuri,nu in scopul reducerii necesarului de energie la arborele compresorului.Asta numai pentru simplu motiv ca,practic,cu actualele cunostinte,nu se poate produce lucru mecanic din caldura de compresie.De vina e insasi metoda de comprimare utilizata;comprimarea mecanica.Ne punem intrebarea;putem realiza comprimarea si altfel decat prin comprimare mecanica?Legea lui Charles ne spune ca daca dublam temperatura unui gaz,i se dubleaza presiunea.Sa comparam acum cele doua metode:
-pentru comprimare termica utilizam energie termica.Avantajul sta in faptul ca energia utilizata poare fi recuperata regenerativ si utilizata in urmatorul ciclu.Acest procedeu respecta principiul conservarii energiei.Practic,se poate realiza un sistem care sa realizeze scaderea entropiei(comprimarea izoterma) fara consum de energie .
-la comprimarea mecanica singurul avantaj e ca utilizam o cantitate de energie de aproximativ trei ori mai mica.
Acestea fiind spuse,consider acest topic inceiat;voi deschide altul care sa trateze strict problema comprimarii gazelor.

george a scris:putem realiza comprimarea si altfel decat prin comprimare mecanica?

Foarte profundă problema pusă! Consider că trebuie realizată o „comprimare” care să modifice în aşa fel traiectoriile moleculelor, încât acestea să absoarbă energia comprimării prin ciocnirea plastică a moleculelor şi creşterea masei gazului implicat. Iar procesul să fie reversibil.

Acestea fiind spuse,consider acest topic inceiat;voi deschide altul care sa trateze strict problema comprimarii gazelor.

Ok. Dacă doreşti, voi închide acest topic. Şi abia îl aştept pe celălalt!

Il va inchide Abel cu un cuvant de incheiere si de multumire, dar in prealabil i-as sugera lui george sa se gandeasca la implozie. Poate ca de aici sare iepurele.
O comprimare care sa duca la un anumit fel de implozie !!!  Chiar o auto-implozie..Ca Big-Bang a fost in realitate Marea Implozie.
O aranjare cat mai eficienta a pieselor intrun spatiu cat mai mic.
Toata lumea stie sa faca explozie, chiar si de nervi, dar mai nimeni nu stie sa faca implozie, sa stapaneasca astfel totul.

Abel,tu spui:" Consider că trebuie realizată o „comprimare” care să modifice în aşa fel traiectoriile moleculelor, încât acestea să absoarbă energia comprimării prin ciocnirea plastică a moleculelor şi creşterea masei gazului implicat. "
Mi-e teama ca in felul acesta incalcam legea conservarii masei.

Voi inchide topicul,il consider prea lung,greu de urmarit;consider ca prin concluziile finale,pot trece la o treapta superioara.