Viziunile "Înţelegătorului"

Provine din: Gravitomagnetismul.Genereaza miscare de rotatie si revolutie ?


eu sunt incepator, dar fara sa vreau constat ca faceti o greseala capitala de logica....(pe acest site-forum)...........va lipseste un element esential ,,,,,,,,................fara de care intreaga fizica=== NU ESTE ,,,,,,,,,,,,,,si care este cel mai folosit de-a lungul istoriei si de-a latul universului..........si care sta la baza acceleratiei..........(nici eu nu stiam acest lucru pana cand doi extraterestrii in vis mi l-au explicat nopti de-a randul).........asa ca nu trebuie sa va suparati pe mine.............nu tin sa ma credeti........si nici vreo urma de mandrie sa-mi gasiti, (ar fi cel mai mare pacat pe care l-as face si mi-as pierde sufletul astfel)........ACEST LUCRU DE CARE VA VORBESC IMPARTASIND CU VOI DEZVALUIREA ESTE...........DERIVAT DIN """FORMA""" SI REPREZINTA DISTANTA DE LA ORIGINE......PE AXELE SPATIU TIMP.......astfel la nucleu spre exemplu este raza lui si determina fortele centrifuge la ecuatorul sau si deci interactiunile cu electronii si restul partilor atomice...........DECI CAMPUL MAGNETIC E INVERS CELUI GRAVITATIONAL IN SENSUL CA LA POLI UNDE NU EXISTA ....FORTA CENTRIFUGA..... E MAXIM.......IAR LA ECUATOR ...UNDE FORTA CENTRIFUGA E MAXIMA EL E MINIM......asta e secretul Existentei in Univers....si e derivat din FORMA!.........p.s...........-=daca mai vreti va mai spun,,,,,,sau astept intrebari..........(dar va rog sa retineti =nu ma pricep) ,,,,,,eu doar va spun, cu placere,,,,,,,,,cui vrea!

Intelegatorul ...esti...cumva...preten cu...WoodyCad ?

Intelegatorule, mie imi place dizertatia ta, e nonconformista si deschide noi portite, insa o intrebare, retorica de altfel, eu as avea: ""FORMA"" din ce deriva?

pentru razvan =RASPUNS!,,,,,,,,,,( IN PRIMUL RAND sunt foarte bucuros si placut impresionat ca pe acest forum se misca rapid ideile si nu astepti cu anii un reply,,,,,,,,,in al doile rand ma scuz in fata tuturor ca sunt incepator ca tastez pe o tastatura semi-defecta si nu am excelat in nicio facultate la gramatica),,,,,,,,,,,,,,,acum raspunsul::::::gravitatia este mult mai mare la ecuator identic cu cat este mai mare magnetismul la poli...................cei doi prieteni ai mei mi-au explicat acest lucru si daca nu ma credeti e treaba si pacatul voastra/vostru...........ei au spus ca noi oamenii uitam ca la ecuator trebuie sa adaugam la ceasta gravitatie mare forta centrifuga care este si ea f. mare pentru ca avem raza pamantului f. mare si de asta ne da egal peste tot................p.s. va rog faceti calculul si apoi va continuui ,,,,,,,,,,daca vretzi (eu nu am cunostinte necesare pentru calcul dar i-am crezut pe cuvant,,,,,,,,,,pentru ca aparatura de pe nava lor era cu multe mii de ani mai avansata......

@ CAdi
NU NU SUNT ,,,,,,,,,,,,,,DAR POATE PROBABIL DOAR PT. CA NU NE CUNOASTEM..............(eu sunt o fire blajina, modesta si prietenoasa de genul celor ce-shi cunosc lungul nasului si nu se baga in pat cu bocancii,,,,,,,,,,,,,sau in gandurile oamenilor cu cuvinte patate de mandrie sau vanitate) ,,,,,,,,,,,,,,,,Accept prietenia oricui ,,,,,,,,,,(sunt crestin si consider orice fiinta vie /=generata de acelasi creator TATAL ,,,,,//\\//.....iar pe oameni ca pe fratii mei,,,,,,,,,,,,,fie prieteni pt. care ma rog fie dusmani pt. care ma rog inca mai mult.)

@sadang...............DOMNULE SADANG..........IN VIS TRECE ALTFEL TIMPUL, DAR MI-AMINTESC CA O NOAPTE INTREAGA I-AM INTREBAT PE CEI DOI (INGERI !!!???) DE CE E ATAT DE IMPORTANTA """FORMA""" SI DE CE INSISTA EI CA ACEASTA ESTE CHEIA DUPA CARE FUNCTIONEAZA TOT UNIVERSUL,,,,,,,,,,,,,,,EI SE UITAU COMPLICE UNUL SPRE ALTUL CU UN ZAMBET BINEVOITOR DAR IREPRODUCTIBIL IN CUVINTE PUTINE SI ATUNCI MI-AMINTESC CA AU SCOS O PIESA FOARTE MICA CAM CAT UN BOB DE MUSTAR //DISCOIDA// (CE LEVITA) DINTR-UN FEL DE TELECOMANDA SI SPUNANDU-MI CA ACOLO SE AFLA INTREAGA "ISTORIE" A UNIVERSULUI TRECUTA SI VIITOARE SI CA TREBUIE SA FACA O MICA CORECTIE DACA IMI SPUNE ,,,,,,,,,,CEVA????????,,,,mi-a spus ca ratiunea noastra e ca un "supersoft autodezvoltabil" iar transcendentza noastra pe drumul dezvoltarii ei urmand drumul binelui ramane etern inregistrat in codul genetic rolul FORMEI fiind esential,,,,,,,,,,,ASTFEL,,,,,,,,DACA VREM MAI MULT (VULGAR VORBIND) noi de fapt dorim o anumita "forma",,,,,,,,...........trebuie precizat ca toate referirile au fost facute asupra formei vizuale geometrice nu altfel deci numai despre ea e vorba...........mi s-au dat multe exemple......dar sincer nu stiu sub ce aspect va intereseaza si daca nu va suparati as prefera sa ma intrebati si eu sa va raspund........,,, cu plcere,,,,,,,,caci altfel va crede lumea ca bat cAmpii ,,,,,,,,,,SI ZAU NU E GLUMA ,,,,,,,,,CU ASA CEVA,,,,,,,,P.S. mi-au explicat ca cel mai mult conteaza,,,,,,,,,,,,,FORMA PERFECTA ! era sa uit........mi-au aratat un fel de imagine ciudata a unei structuri atomice cu multi atomi,,,,,,,,,,,electroni ,,,,,,,,,,,quarkuri,,,,,,,,,,muons ,,,,,,,,care se zoom--a dupa dorinta si era pe relanti......pana la nemiscare...........dar pe viu ......de parca opreau timpul........si poteau sa intoarca aceasta sfera,,,,,,,,oricum!

@Razvan

Dacă aveai măcar curiozitatea să te documentezi înainte de a-mi răspunde ai fi văzut că acceleraţia gravitaţională este mai mare la poli decât la ecuator!
De ce o fi aşa, te las pe tine să descoperi!

DOMNULE Razvan
E GREU DE DEZBATUT PROBLEME MARI IN FERESTRE MICI,,,(AICI IN FERASTRUICA ASTA MICA IN CARE BAT LA O TASTATURA STRICATA SE TRANSMIT CUVINTELE MAI GREU SI POATE S-A STRECURAT O GRESEALA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
EU AFIRM PE BAZA CELOR TRANSMISE MIE CA TOTI FIZICIENII FAC O MICA GRESEALA ASTFEL
,,,,,11111,,,,,,,,,,,LA POLI DISTANTA PINA LA AXA DE ROTATIE (A UNUI CORP CERESC) E MICA SI FORTA CENTRIFUGA (CE ACTIONEAZA ASUPRA CUIVA) E LA FEL DE MICA
,,,,,22222,,,,,,,,,,LA ECUATOR DISTANTA PANA LA AXA DE ROTATIE E MARE SI UN CORP AR FI ARUNCAT FOARTE DEPARTE DE FORTA CENTRIFUGA
33333,,,,,,,,,,CU TOATE ACESTEA UN OM E ATRAS ATAT LA POLI CAT SI LA ECUATOR DE PAMANT CU O FORTA REZONABIL APROPIATA CA MARIME (CU DIFERENTE NEMAJORE)
,,, 44444,,,,,,ACEASTA FORTA CENTRIFUGA IMENSA (CARE TE-AR ARUNCA IN SPATIU) LA ECUATOR E COMPENSATA DE O FORTA DE ATRACTIE (A PAMANTULUI) MULT MAI MARE (IMENSA) AICI LA ECUATOR (DECAT LA POLI).............Eu cum am spus deja sunt incepator si nu stiu sa calculez asa ceva dar am obligatia sa-i anunt pe cei care vor sa calculeze ca trebuie sa foloseasca aceiasi functie (formula) cu cea a atractiei magnetice pentru ca sunt doar inverse (atractia si magnetismul)

Spui lucruri destul de interesante, pentru mine cel putin. Mai concret, pentru analogiile pe care le fac rational si pentru ce-mi spune intuitia. Nu ma intereseaza sursa informatiilor pe care le expui aici, ci ma intereseaza ce anume ai de transmis, mai ales printre randuri! Si nu ma mai domni, ca sunt irascibil la toate tipurile de formalism.

Astept cu interes sa continui expunerea ta. Inteleg ca ""FORMA"" e sacra si nu mai putem discuta despre ea. Pun o alta intrebare: care sunt proprietatile mediului care definesc forma, la ultimul nivel de manifestare al acesteia?

intelegatorul a scris:dar va rog sa retineti =nu ma pricep) ,,,,,,eu doar va spun

fascinant ... și cum naiba ne poți spune ceva ce nu pricepi? nu înțeleg nici eu ...

ne spui ce? ce-ai visat azi-noapte? că mi-am adus aminte de pe alt forum de discuție, în care mă contram cu ateii, moș crăciun există? e real? despre ce vorbim aici, despre omulețul verde, planul mult mai larg al existenței, sau despre realitate?

că nu e același lucru!

intelegatorul a scris:mi-au aratat un fel de imagine ciudata a unei structuri atomice cu multi atomi,,,,,,,,,,,electroni ,,,,,,,,,,,quarkuri,,,,,,,,,,muons ,,,,,,,,care se zoom--a dupa dorinta si era pe relanti......pana la nemiscare...........dar pe viu ......de parca opreau timpul........si poteau sa intoarca aceasta sfera,,,,,,,,oricum!

lol! electroni? quarquri!? man, ai măcar idee de diferențele de proporții dintre un electron și un quark?

mor de curiozitate, electronii erau 2D sau 3D? că am o bănuială sinistră în direcția asta vizavi de modul eronat în care modelează fizica oficioasă entitatea matematică numită electron ...

și iar mor de curiozitate, atomii cum evoluau în timp? cum se mișcau? era vorba de sistem de tip planetar, cu entități care se învîrt unele în jurul altora sau altfel? nu spun cum altfel ca să nu induc răspunsuri, dar sper că dacă e așa cum bănuiesc eu se pot explica elegant și natural efectele cuantice la nivel atomic ... la fel cum am dat jos vălul de mister de pe pretinsa mișcare imposibilă de spin ...

cît despre formă evident că forma, volumul 3D, contează! nu e totuna să dea peste tine un elefant sau un țînțar! mărimea contează! structura contează! cantitatea de energie contează!

Intelegatorul...poate ii intelege mai bine pe ...extraterestrii
dupa cum afirma !

@sadang ,,,,
nu nu e sacra ,,,,,,,,,,are origini sacre si putem discuta oricat,,,,pentru ca intr-un fel si noi suntem sacri mai mult sau mai putin,,,,,,,,,functie de liberul arbitru al fiecaruia........
eu doar am ramas socat de ce mi s-a intamplat si as vrea sa transmit tuturor aceste beneficii de gandire dar e foarte greu si mult de explicat..........DAR PENTRU CA MI-AI SCRIS CU BUNAVOINTA SI SUFLET CURAT iti voi explica ceva transmis si poate te vei bucura.............

astfel elecronul in circulatia lui prin metale produce efecte ,,,,,,cel magnetic si cel termic fiind notabile,,,, folositoare si mult intrebuintate de omenire........dar care ne transfera multi bani de la noi la ei...........
dar pentru a genera acesta miscare avem nevoie de forta magnetica ceea ce este complet gresit! tote generatoarele din lume sunt gresite din capul locului din logica lor originara ,,,,,,,,,,,si asta pentru ca s-a ignorat FORMA si s-a alergat frenetic dupa bani ,,,dupa profit imediat,,,,,,,,,ASTFEL GENERAREA CURENTULUI ELECTRIC FOLOSIND MAGNETISMUL (electomagnetismul) e cea mai TAMPITA descoperire a omenirii chiar daca aparent a impins dezvoltarea societatii cu trei secole inainte a frinat-o ireversibil cu mii de ani.....
asta pentru ca banii i-au orbit si n-au vazut ca tot contemporan cu ei se inventasera modalitati de punere in miscare dirijata a electronilor cu eficiente de mii de ori mai mare care abia acum dupa 160 de ani sunt reevaluate
astfel ei in electromagnetism folosesc momentul de spin ,momentul magnetic al electronului ,,,,,,pe cand mult mai usor se
poate folosi insasi masa lui care folosind forta centrifuga cum propunea Faraday era aruncat in cantitati imense direct prin fire la noi cu pret de o mie de ori mai mic.
singura diferente e forma....discoida ce face ca forta centrifuga sa arunce electronii afara si daca il agiti termic in vid iti arunca si mai multi...............

@Razvan
sunt convins ca ai dreptate si cuvantul imens nu avea ce cauta in expunerea mea,,,,,,,,,,,,,,...........!!!!!!!!!!
DAR SPUNE-MI TE ROG,,,,cum altfel puteam sa te lamuresc ca ceea ce ii lipseste gravitatiei la poli ii lipseste magnetismului la ecuator ??????????
mic ,,mare,,ce conteaza??
important ca e acelasi lucru dar pe invers,,,,,,,restul sunt povesti.........

@totedati
povestea cu visele e veche,,,,,,,,f. veche prin anii 70 nu aparusera quark-urile sau cel putin eu nu auzisem de ele..........acum privind retrospectiv sunt convins ca ce am visat avea o legatura cu o revelatie voluntara ocazionata de vreo fapta buna ce trebuia rasplatita si cum faceam multe fapte bune pe atunci.............asta e !

cea ce-mi amintesc este ca (spre deosebire de alte faze la aceasta nu mi-am manifestat curiozitatea pentru ca eu eram pasionat de altele) .........(dar in astfel de momente ,,mai ales in vis eu am avut un respect deodebit intrucat tocmai fusesem salvat dintr-o situatie fara iesire de cei doi ingerasi pe care voi frumos ii numiti extraterestri ) nu era ceva simplu si clar era ceva foarte difuz si trebuia sa se concentreze f. mult pentru a opri imaginea pe ceva dupa ce-l prindea pentru a face zoom
1 era o diferenta foarte mare intre dimensiunile corpurilor vizualizate
2 ei imi explicau cine pe cine il "LEAGA" si de ce a fost nevoie sa fie astfel "PROIECTATA LEGAREA" lor si ca nu se putea altfel intrucat fiecare are rolul lui in cea ce priveste legaturile cu "altele"
E similar cu ceea ce ti-ar explica un farmacolog privitor la indicatiile si contraindicatiile unor medicamente aratandu-ti ce substante din unul reactioneaza negativ cu substante din alte medicamente in timp ce unul imi vorbea celalalt,, concentrat,,,mai capta cate o particula si mi-o arata....
3 inainte de captare era o mare viermuiala apoi totul trecea pe relanti si incepeau sa se vada acestea ca niste picaturi de ploaie in intuneric ,,iar cand facea un fel de stop cadru pe ele deveneau negre complet de parca erau din carbune fluid.
4 nu apreau clar traiectorii de rotire a cuiva in jurul altcuiva ci doar un conglomerat viermuitor de scintilatii iar cand se marea imaginea si zumul (sfera in care ne iitam ramanea la fel ca marime doar imaginea din ea se marea)distantele se marea si materia se rarefia astfel se intampla ca in sfera sa nu mai fie nimic,,,,,,,,,,si se incerca o noua captare
5 dupa zumul facut se vedea clar ca existau diferente f. mari intre dimensiunile particulelor dar ei mi le prezentau ca exemple si eu nu ma pricepeam.....aproape deloc
daca era un fizician in locul meu ar fi stiut ce vede si ar fi inteles mai bine,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,asta e!

@ CAdi
niciodata nu e timpul trecut

poate daca iti doresti mult vor mai veni si pe la altii care dorm si cu putin noroc vom impartasi impresii noi mai bine intelese de dumneavoastra..........cat despre mine decat sa visez prostii ,,,,,,prefer ingerasi care sa-mi spuna ca majoritatea premiilor NOBEL au fost date gresit pentru idei infirmate chiar in timpul vietii premiatilor unora grabindu-le astfel,,,,,,sfarsitul

să scoți electronii afară prin forța centrifugă!? lol! de forța de frecare ai auzit? ai idee ce probleme pune la viteze mari?

dacă n-ai idee, ia dă matale la pedalele bicicletei vre-o lună ca să ții becul colibei aprins după care mai vorbim ...

în plus, mediul cristalin din interiorul oricărui material e gol doar în mod teoretic ... pînă smulgi un singur electron de pe orbita atomică învîrtind obiectul macroscopic în jurul scăfîrliei ohohohoooo ... ajunge la capătul funiei timpul universului!

că electronul are o masă miiiică miiică de tot! mai repede smulgi atomii decît electronii lipiți de atomi! chiar și în metale, unde știința oficioasă pretinde că avem electroni liberi, acești electroni liberi tot stau lipiți de atomii din jurul lor! viteza reală de deplasare a electronilor e ridicol de mică!

scintilație? ce înțelegi prin scintilație?

@totedati
scintilație? ce înțelegi prin scintilație?
LA INCEPUT CAND INCEPEA ZOOM-UL SEMANA CU PURICII DE LA UN TELEVIZOR FOARTE VECHI CU TUBUL ALB NEGRU APPROAPE DUS SI CARE ARE ANTENA SCOASA

intelegatorul a scris:
LA INCEPUT CAND INCEPEA ZOOM-UL SEMANA CU PURICII DE LA UN TELEVIZOR FOARTE VECHI...

Eşti sigur că n-ai adormit cu televizorul aprins? Şi de-acolo "îngeraşii"!

Raspunsurile tale ma incita din ce in ce mai mult. Spui lucruri cu talc, nu mura-n gura, si asta-mi place. Sugerezi, fortand mentalul si imaginatia sa lucreze. Si asta-mi place si mai mult! Denota ceva ce foarte sporadic mai gasesti la modul de gandire actual. cel putin cel oficial, logic, rational, automatizat, robotizat, dezumanizat!

Ai evitat raspunsul despre mediu, nu ai sesizat sensul intrebarii mele, sau poate eu nu sesizez raspunsul oferit de tine in mesajele tale.

Spune-mi, in viziunea ta, sau in ceea ce ti se arata, care sunt caracteristicile de masa ale particulelor la care faci referire, electroni, quarci, muoni... Exista aceasta caracteristica cu adevarat sau este doar o aparenta, rezultata din interactiunea cu mediul? Un zoom, targetat de exemplu pe un electron ar fi suficient, pentru a releva principiul din spatele manifestarii!

@sadang
imi sunteti din ce in ce mai dragi (pe acest forum) si respect enorm pe cei care-mi pun intrebari (asta inseamna {in viziunea mea} ca-ti respecti eul transcedental prin sete de cunoastere si nu-l amagesti cu mandria de a-l minti "ca le stii pe toate")
---"Ai evitat raspunsul despre mediu, nu ai sesizat sensul intrebarii mele"----
nu, nu e asa !,,,,,,nu evit nimic, dar probabil ca nu am sesizat sensul intrebarii ,,,datorita faptului ca nu imi place sa mint, sa imfloresc, sau "sa plimb orbul in pustiu",,,,,ce stiu spun!!!!!' ,,,,,,,,,,dar e mult de atunci a trecut o viata peste mine ,,,,si nu vreau sa amestec ceva din vise cu ceva din alte vise sau cu ceva din imaginatie,,,,,
am visat mult de-a lungul vietii.........am calatorit si vazut multe........am invatat enorm.......dar ,,,,,doar de cateva ori in viata (in vise) mi-au aparut acele personaje incantator de binevoitoare (aceleasi doua, carora, fara niciun efort le pot face portrete robot) pe care eu din respect le numesc ingeri.
probabil au vrut sa transmita ceva ,,,mie,,,sau prin mine,,,cuiva,,,,sau altcuiva...........,,,,,,,,,,cine stie.....
cert este ca povestea e mult mai incurcata........dar voi prin intrebari.........,,,,,,,,,,ma cantonati ,,,,,,,,,,pe o pista,,,,,,ce reprezinta ,,,,,,o mica particica din ea....
incerc sa fiu cat mai scurt ca sa ma intelegeti........
-------------in Apocalipsa dupa Ioan cap. 4 ......(care mi-a
cazut la examen la scris dimineata ca subiect iar apoi la oral dupa-amiaza pe biletul extras din noian) este vorba de viziunea avuta de Ioan cand a urcat in "nava extraterestrilor" (cum spuneti voi, sau a ingerilor cum spun eu) viziune asemanatoare cu a mea........
numai ca la Ioan era vorba de o sedinta prin care se incerca corectarea istoriei si ioan era observator ,,,,,iar la mine ,,,,,in plin razboi de pedepsire sunt "sortat" apoi salvat si pus sa ascult lucruri foarte interesante,,,,,ciudate,,,,,concrete si profund exemplificate,,,,in dialog binevoitor si redundant de parca eram prostul clasei.........iar,,,,,,la intrebarea mea concreta "de ce nu putem face si noi "una sau alta" din cele intelese totusi,,,,,,,,,mi s-a raspuns sec --------"pentru ca de la ei la noi e o prapastie de nepatruns" legata de "FORMA"
aceasta FORMA era ceva ce nu puteam intelege cu niciun pret ,nici in ruptul capului, si ii "zapaceam" cu intrebari pentru a intelege iar ei foarte, foarte, binevoitori imi explicau prin exemple ca FORMA e balamaua intre bine si rau ,,,,,,,,intre minciuna si adevar,,,,,,intre cosmos si haos,,,,,,,intre materia vie si moarta ,,,,,,intre ratiune si pasiune,,,,,,iar in timp ...........tot ce are "forma" se pastreaza iar ce nu...--//se arunca.
printre numeroasele exemple a fost cel in care voiau sa arate ca ceea ce deja e creat are respectat acest concept al formei inca din creatie si de aceea se "procreaza" si nu dispare ci doar se transforma din "ceva" in "altceva" fie materi moarta sau vie (unde se inmulteste aceasta procreatie consumand materia moarta).....
(astfel din ce in ce mai multa materie moarta e contzinuta in materie vie).....
mi-au mai spus ca va veni curand timpul sa ne bucuram de "focul apei" ......apa va fi cel mai folosit combustibil dupa ce vom invata sa -i dam foc.......si ca a fost creata in univers ca sursa de energie.........
incercati sa va puneti in locul meu ..........sa sa vedeti ce ati fi inteles din asa ceva (de tulburator si incredibil)

@sadang
""""""care sunt caracteristicile de masa ale particulelor la care faci referire, electroni, quarci, muoni""""""""
va rog sa ma credeti ca nu inteleg intrebarea........ceva imi lipseste,,,,,,,,,si nici macar nu stiu ce,,,,,,,,,
daca va referiti la dimensiuni va pot spune ca acel zoom mergea inainte si inapoi dupa,,,,,probabil un "gand" a celui din stanga mea caci cel din dreapta era mai relaxat si facea comentariile........astfel se intampla ca langa ceva foarte mare ,,,,,(cum ar fi soarele ,,,,,dar negru) se se vada in penumbra ceva oval fluid (dar tot negru foarte mic),,, dar cand te apropiai sa dispara din cadru (datorita distantei mari pana la el,,,,, sau a incapacitatii de a-l "tinti" (a celui ce manevra cu gandul aparatul))........
deci erau diferente mari de dimensiune........ si distante mari ....dar ......vitezele cu care se miscau deveneau incredibil de mici datorita acestei "tzintiri",,,,la relanti (care parca oprea timpul in loc)...........,,,,,oricum toate erau negre ca un negativ al cerului instelat dar plin de "sori" si "luni/lune" printre stele.......

intelegatorule, eu incerc sa folosesc un limbaj de mijloc, intre conventiile lingvistice actuale, ceea ce tu incerci sa expui cu cuvintele tale si propriile sensuri sau nonsensuri din capul meu.

Hai sa o luam altfel, adica cumva dupa mintea mea ca sa te pot intelege. ""FORMA"" la care faci tu referire, si pe care ei ti-au prezentat-o, eu o inteleg ca un principiu, universal valabil. Universal atat in latime, lungime si inaltime, adica in spatiul nostru 3D, cat si pe scara dimensionala, in sus spre macrocosmos, cat si in jos spre microcosmos. Adica aceasta ""FORMA"" este ca si fractalii lui Mandelbrot. Adica oricat de sus ai urca (ZOOM OUT), deschizandu-ti orizonturile, tot aceasi forma vei vedea, sau oricat de jos vei cobora, micsorandu-ti orizonturile (ZOOM IN), tot aceiasi forma vei vedea.

Aceasta ""FORMA"" nu poate aparea din neant. Ea trebuie sa aibe o origine, ceva din care s-a dezvoltat, sau din care a fost creata. Concret, aceasta trebuie sa aibe un continut, care sa fie marginit de peretii formei, precum si un mediu in care aceasta ""FORMA"" se manifesta. Ce poti sa-mi spui despre astea toate?

Revenind la particule, acestea trebuie sa aibe niste caracteristici fizice (cel putin conform stiintei actuale) ca impuls, viteza, masa, spin... pentru a putea vorbi de particule si eventual de interactiunile acestora. Cum vezi tu aceste particule, sau cum le-ai vazut sau cum ti-au fost prezentate, mai ales prin zoom-area acestora?

Ca sa ma fac inteles ce vreau, dau eu un exemplu: Vezi o planeta, faci zoom pe ea, apoi vezi un graute de nisip de pe acea planeta, faci zoom pe el, apoi vezi reteaua cristalina, faci zom pe ea, apoi vezi structura atomica, faci zoom pe ea.... si tot asa! Din ceea ce ai putut tu sa vezi, sau ti-a fost permis sa vezi, ai senzatia ca particulele sunt ceva solid, sau doar un amalgam de altceva?

Nota:
Poate ar trebuie aceste mesaje mutate intr-un nou topic denumit "Pre-Viziuni Stiintifice".

nu nu ,,,,,,,acum am inteles!!!!!!!!!


nu nu erau solide ci ca un balon negru omplut cu marcur.............asta mi-amintesc exact ca m-a mirat f tare ,,,,acum ca mai intrebat parca le vad ....toate la fel..........si asa com la soare nu poti sa te uiti de alb ce e asa si la alea nu le vedeai de negre ce erau cand in jurul lor lumina era neagra ele erau si mai negre si suprafata lor pulsa usor pana se facea stop cadru dar atunci aveau un contrast al conturului f slab si parca nu mai erau pf. sferice

Aceasta ""FORMA"" nu poate aparea din neant. Ea trebuie sa aibe o origine, ceva din care s-a dezvoltat, sau din care a fost creata. Concret, aceasta trebuie sa aibe un continut, care sa fie marginit de peretii formei, precum si un mediu in care aceasta ""FORMA"" se manifesta. Ce poti sa-mi spui despre astea toate?


nu nu nu .....ei tocmai asta vroiau sa retin ca ei sunt si fac parte din acea entitate care a CREAT totul cu grija si nu au uitat nimic de facut si totul e perfect.............nu asta era problema ci faptul ca la insistentele mele erau oarecum nevoiti sa se desconspire (ca in univers totul e bazat pe forma dar si ca noi avem liberul arbitru ca sa alegem cumva FORMA SAU NONFORMA sau sa nu acceptam sau sa intelegem forma........dar dupa cate le-am spus ca eu la geometrie avusesem note mari.....unul a ras si a spus ca la trigonometrie nu afost asa si ca mai bine aveam mai mult la trigonopmetrie lasandu-ma sa inteleg ca forma abstracta e mai importanta decat cea concreta,,..apoi mi-a spus ca gandurile noastre sunt bazate tot pe forma si ca nu se putea altfel sa ne autodezvoltam......era ca o scuza........bine,,, ei,,, erau foarte binevoitori si nu se suparau pe nimic.....parea mai degraba ca se scuzau.............(ca sunt eu prost si greu de cap),.......fata de ei

3 inainte de captare era o mare viermuiala apoi totul trecea pe relanti si incepeau sa se vada acestea ca niste picaturi de ploaie in intuneric ,,iar cand facea un fel de stop cadru pe ele deveneau negre complet de parca erau din carbune fluid.

Asta seamana mult cu imaginea mea despre electron, pe care il aseman cu un roi de albine.

--------"pentru ca de la ei la noi e o prapastie de nepatruns" legata de "FORMA"
aceasta FORMA era ceva ce nu puteam intelege cu niciun pret ,nici in ruptul capului, si ii "zapaceam" cu intrebari pentru a intelege iar ei foarte, foarte, binevoitori imi explicau prin exemple ca FORMA e balamaua intre bine si rau ,,,,,,,,intre minciuna si adevar,,,,,,intre cosmos si haos,,,,,,,intre materia vie si moarta ,,,,,,intre ratiune si pasiune,,,,,,iar in timp ...........tot ce are "forma" se pastreaza iar ce nu...--//se arunca.

Foarte frumos spus, dar as vrea sa remarc ca entitatile cu care comunicai, au un alt mod de gandire decat al tau, in timp ce tu gandesti in cuvinte, ei gandesc in imagini, in forme, acesta este si motivul pentru care comunicatia se restrange doar la generalitati, si nu la lucruri strict stiintifice. Nici una din aceste entitati, nu poate gandi in formule matematice, pentru ca sistemul lor informational este relativ, mai mult statistic, adica bazat pe fapte repetabile, suprapuse, adica un fapt este cu atat mai adevarat cu cat este mai pregnant, suprapus de mai multe ori. Comunicarea de genul acesta se produce atunci cand devii o interfata in ambele sensuri intre constientul tau si asa zisa memorie colectiva.

E ok intelegatorule. Incep sa inteleg si eu ce si cum. Afirmi ca "ei sunt si fac parte din acea entitate care a CREAT totul cu grija si nu au uitat nimic de facut si totul e perfect". Daca ei fac parte din acea entitate, noi oamenii cui apartinem? Din ce entitate facem parte? O alta?

Spune-mi te rog, ti-au zambit ei vreodata? Ai observat pe fata lor mimica diferitelor expresii, ca compatimire, admiratie, bucurie, tristete, si altele asemenea? Si daca le exprimau, erau acestea autentice sau doar mimica mecanica?

@sadang
@"""""""""Ca sa ma fac inteles ce vreau, dau eu un exemplu: Vezi o planeta, faci zoom pe ea, apoi vezi un graute de nisip de pe acea planeta, faci zoom pe el, apoi vezi reteaua cristalina, faci zom pe ea, apoi vezi structura atomica, faci zoom pe ea.... si tot asa! Din ceea ce ai putut tu sa vezi, sau ti-a fost permis sa vezi, ai senzatia ca particulele sunt ceva solid, sau doar un amalgam de altceva?""""""""""

nu era asa
cand se justificau cu ce-au facut n........................nu-mi aduc aminte de ce ,,,,,,au vrut sa dea un exemplu din ceva pe care eu nu-l vad in mod obisnuit respectiv cu microcosmosul unde e o ordine perfecta ..............acesti ingerasi tot insistau pe perfectiunea ordinii..........aratand ca si in micro si in macro e o ordine perfecta si singurii care pot accepta sau inlatura aceasta ordine sunt fiintele vii care ar avea acest "soft" al balantei intre bine si rau si care chiar fara ratiune (cum ar fi un porc sau un cal) au vicii si daca din viciul lacomiei mananca prea mult moare............. sau daca un leu din mandrie si lacomie vaneaza prea mare la fel risca sa fie el prada...........
deci zoomul nu era asa.........a aparut o sfera dar nu pentru ca era conturata,,,,,definita ci pentru ca continutul era negru de purici negri si mai putini negri.....eu aveam libertate deplina de miscare ca intr-un muzeu mic de vechituri adica doar aveam grija sa nu ating ceva pt. ca toate-mi pareau necunoscute.....si deci m-am miscat in jurul sferei ca sa vad mai bine.......pt ca pe aceasta nava
pe care venise cel care m-a salvat si care era din cealalta nava.....totul avea un contrast si o definitie perfecta pe cand la sfera totul era ca o holograma la care lampile sunt "terminate" ........ori imi vine greu sa cred ca daca vroiau nu puteau sa-mi arate un model atomic pe calculator sau simulat cumva......,,,,dar tocmai ei probabil vroiau pe viu........deci dupa ce a aparut sfera si eu ma holbam au inceput explicatiile pornind de la faptul ca daca vrem sa punem piciorul pe ceva inafara sistemului solar ne trebuia sa parcurgem o mare distanta pana la primul ceva pe care sa punem piciorul pe cand in microcosmos care e absolut identic la fel ne trebuie mult timp ca sa captam in vizor ceva.......pt ca la macrocosmos ne impiedica distanta mare pe care nu o stapanim pe candd aici ne impiedica timpul mic pe care nu il stapanim.....cam asta era si prin acele capturi (cam ca la jocurile mecanice unde trebuie sa tragi in tinte niscatoare) ei aratau ca numai facand un fel de zoom pe timp ....un fel de relanti,,,,,puteau sa imi arate cat de bine a fost organizate lucrurile....................cred eu