Viziunile "Înţelegătorului"

Rezumarea primului mesaj :

Provine din: Gravitomagnetismul.Genereaza miscare de rotatie si revolutie ?


eu sunt incepator, dar fara sa vreau constat ca faceti o greseala capitala de logica....(pe acest site-forum)...........va lipseste un element esential ,,,,,,,,................fara de care intreaga fizica=== NU ESTE ,,,,,,,,,,,,,,si care este cel mai folosit de-a lungul istoriei si de-a latul universului..........si care sta la baza acceleratiei..........(nici eu nu stiam acest lucru pana cand doi extraterestrii in vis mi l-au explicat nopti de-a randul).........asa ca nu trebuie sa va suparati pe mine.............nu tin sa ma credeti........si nici vreo urma de mandrie sa-mi gasiti, (ar fi cel mai mare pacat pe care l-as face si mi-as pierde sufletul astfel)........ACEST LUCRU DE CARE VA VORBESC IMPARTASIND CU VOI DEZVALUIREA ESTE...........DERIVAT DIN """FORMA""" SI REPREZINTA DISTANTA DE LA ORIGINE......PE AXELE SPATIU TIMP.......astfel la nucleu spre exemplu este raza lui si determina fortele centrifuge la ecuatorul sau si deci interactiunile cu electronii si restul partilor atomice...........DECI CAMPUL MAGNETIC E INVERS CELUI GRAVITATIONAL IN SENSUL CA LA POLI UNDE NU EXISTA ....FORTA CENTRIFUGA..... E MAXIM.......IAR LA ECUATOR ...UNDE FORTA CENTRIFUGA E MAXIMA EL E MINIM......asta e secretul Existentei in Univers....si e derivat din FORMA!.........p.s...........-=daca mai vreti va mai spun,,,,,,sau astept intrebari..........(dar va rog sa retineti =nu ma pricep) ,,,,,,eu doar va spun, cu placere,,,,,,,,,cui vrea!

E ok intelegatorule. Incep sa inteleg si eu ce si cum. Afirmi ca "ei sunt si fac parte din acea entitate care a CREAT totul cu grija si nu au uitat nimic de facut si totul e perfect". Daca ei fac parte din acea entitate, noi oamenii cui apartinem? Din ce entitate facem parte? O alta?

Spune-mi te rog, ti-au zambit ei vreodata? Ai observat pe fata lor mimica diferitelor expresii, ca compatimire, admiratie, bucurie, tristete, si altele asemenea? Si daca le exprimau, erau acestea autentice sau doar mimica mecanica?

@sadang
@"""""""""Ca sa ma fac inteles ce vreau, dau eu un exemplu: Vezi o planeta, faci zoom pe ea, apoi vezi un graute de nisip de pe acea planeta, faci zoom pe el, apoi vezi reteaua cristalina, faci zom pe ea, apoi vezi structura atomica, faci zoom pe ea.... si tot asa! Din ceea ce ai putut tu sa vezi, sau ti-a fost permis sa vezi, ai senzatia ca particulele sunt ceva solid, sau doar un amalgam de altceva?""""""""""

nu era asa
cand se justificau cu ce-au facut n........................nu-mi aduc aminte de ce ,,,,,,au vrut sa dea un exemplu din ceva pe care eu nu-l vad in mod obisnuit respectiv cu microcosmosul unde e o ordine perfecta ..............acesti ingerasi tot insistau pe perfectiunea ordinii..........aratand ca si in micro si in macro e o ordine perfecta si singurii care pot accepta sau inlatura aceasta ordine sunt fiintele vii care ar avea acest "soft" al balantei intre bine si rau si care chiar fara ratiune (cum ar fi un porc sau un cal) au vicii si daca din viciul lacomiei mananca prea mult moare............. sau daca un leu din mandrie si lacomie vaneaza prea mare la fel risca sa fie el prada...........
deci zoomul nu era asa.........a aparut o sfera dar nu pentru ca era conturata,,,,,definita ci pentru ca continutul era negru de purici negri si mai putini negri.....eu aveam libertate deplina de miscare ca intr-un muzeu mic de vechituri adica doar aveam grija sa nu ating ceva pt. ca toate-mi pareau necunoscute.....si deci m-am miscat in jurul sferei ca sa vad mai bine.......pt ca pe aceasta nava
pe care venise cel care m-a salvat si care era din cealalta nava.....totul avea un contrast si o definitie perfecta pe cand la sfera totul era ca o holograma la care lampile sunt "terminate" ........ori imi vine greu sa cred ca daca vroiau nu puteau sa-mi arate un model atomic pe calculator sau simulat cumva......,,,,dar tocmai ei probabil vroiau pe viu........deci dupa ce a aparut sfera si eu ma holbam au inceput explicatiile pornind de la faptul ca daca vrem sa punem piciorul pe ceva inafara sistemului solar ne trebuia sa parcurgem o mare distanta pana la primul ceva pe care sa punem piciorul pe cand in microcosmos care e absolut identic la fel ne trebuie mult timp ca sa captam in vizor ceva.......pt ca la macrocosmos ne impiedica distanta mare pe care nu o stapanim pe candd aici ne impiedica timpul mic pe care nu il stapanim.....cam asta era si prin acele capturi (cam ca la jocurile mecanice unde trebuie sa tragi in tinte niscatoare) ei aratau ca numai facand un fel de zoom pe timp ....un fel de relanti,,,,,puteau sa imi arate cat de bine a fost organizate lucrurile....................cred eu

Intelegatorule; te rog, intreaba-i ce stiu despre ei insisi, si ai sa vezi ca nu stiu prea multe.

Aceasta ""FORMA"" nu poate aparea din neant. Ea trebuie sa aibe o origine, ceva din care s-a dezvoltat, sau din care a fost creata. Concret, aceasta trebuie sa aibe un continut, care sa fie marginit de peretii formei, precum si un mediu in care aceasta ""FORMA"" se manifesta. Ce poti sa-mi spui despre astea toate?

Aparent o forma nu poate aparea din neant, totusi eu am sa dau un exemplu ca se poate; daca te afli intr-o piata aglomerata, unde fiecare este preocupat de treburile lui, privind de departe se pare ca este un haos, o dezordine totala, insa la un moment dat cineva scoate un strigat, si toata lumea din jur intoarce capul, iar din haosul care era se desprinde o multime de oameni, ce au reactionat la o informatie, un cerc de oameni care se deosebesc de haosul pietii, aceasta multime defineste o forma in spatiul initial. Pe masura ce ne indepartam de locul cu pricina, oamenii isi vad mai departe de treaba in haosul initial. Minunat a sesizat Eminescu acest lucru in versul;
""Din chaos, Doamne,-am aparut. Si m-as întoarce-n chaos... Si din repaos m-am nascut, Mi-e sete de repaos''

@sadang
"""E ok intelegatorule. Incep sa inteleg si eu ce si cum. Afirmi ca "ei sunt si fac parte din acea entitate care a CREAT totul cu grija si nu au uitat nimic de facut si totul e perfect". Daca ei fac parte din acea entitate, noi oamenii cui apartinem? Din ce entitate facem parte? O alta?

Spune-mi te rog, ti-au zambit ei vreodata? Ai observat pe fata lor mimica diferitelor expresii, ca compatimire, admiratie, bucurie, tristete, si altele asemenea? Si daca le exprimau, erau acestea autentice sau doar mimica mecanica?""""""""""""


da da da!!!!!!!!!!!!!!!1
AICI E CHEIA
EI ERAU atit de binevoitori cu mine ................,,,,,,,,,,si cu toate ca eu inca ii consider ingeri ei erau OAMENI..........respectiv absolut ca noi....unul era mai negricios avand infatisarea unui indian dar indian cum am vazut eu la Rio de Janeiro adica cu putine trasaturi de om de culoare american celalat era blonD aducea putin cu putin in tinerete ,,,,,,,,,,amandoi erau veseli (cum nu eram obisnuit in perioada comunista sa vad) si cu zambete complice ca si cum ar avea sarcina de partid sa ma invete si eu eram "greu de cap".......dar coborau nivelul discutiei cat de jos era necesar ca sa inteleg fara sa se "supere"..............///\\\sigur nu erau roboti.///\\\..........se purtau foarte uman si eu eram ca un premiant care trebuia rasplatit...........eu oricum multumisem mult ca mi-au salvat viata din razboi.....si era ca o lamurire asupra motivului pentru care eu trebuia sa fiu salvat......ca si cum eram un copilash cuminte care papase tot la masa.........
nu am vazut compatimire si nu aveau de ce ......ei se purtau de parca eram copilul lor (sau oricum o ruda apropiata) si nu aveau a-mi ascunde nimic .....doar ca imi spuneau ca nu pot intelege unele lucruri dar la modul general cu referire la toti oamenii si ca direct nu pot interveni datorita acelei "prapastii" ........deci se purtau ca fiind creatorii nostri dar care nu pot interveni direct (((ci doar indirect in somn sa ne repare hardul sau softul cred eu)))

@SADANG
"""'mimica diferitelor expresii, ca compatimire, admiratie, bucurie, tristete, si altele asemenea?""""
DA INTRADEVAR am simtit pe fata celui care ma adusese sus in nava din razboi ....cel care semana putin cu Putin CA are admiratie fata de mine in raport cu celalalt mai negricios (ca si cum "i-ar da peste nas") iertata fie-mi expresia cand a venit vorba de piramidele egiptene iar eu
"destept" am facut remarca ca trebuie sa fie TEMPLE ridicate FORMEI perfecte ca un mesaj a lor ca FORMA e totul......si merita orice efort.......asta da

@virgil
Domnule Virgil, va rog sa ma credeti ca atunci cand alergam pe jos in teatrul de razboi alaturi de mii de alti oameni iar asupra noastra se tragea din cele doua nave cu limbi de foc aveam o mare spaima sora cu moartea,,,,,,,,,,dar mai apoi dupa ce am fost ridicat sus in prima nava de cel ce semana cu Putin si transbordat sincron in cea de-a doua la cel negricios care fiindca avea
telecomanda de drum mi-l inchipuiam ca sef,,,,,,,,,si mi s-a spus ca oamenii de jos sunt alergati in somn pentru a fi reparati si nu e nimic de rau ,,,,,,,,,m-a cuprins o usurare fara margini o beatitudine si privind atatea minunatii in jur o sete de comunicare si cunoastere
ma simteam ca un prunc in bratele mamei cand se usureaza.........
s-au purtat si discutii stiintifice foarte concrete.....referitoare la forta centrifuga dar ei o defineau altfel.....si-mi pare rau ca nu-mi mai amintesc .....la telecomanda din care a trebuit sa scoata o piesa mica pt. a schimba ceva in memoria istoriei.....etc
ce e interesant si ce cred ca poate intereseaza aici unde sunt multi fizicieni...e ceva la care m-am gandit mult de atunci dar n-am avut pe cine sa intreb sau sa ma fac inteles...
ei m-au facut sa inteleg si chiar au insistat asupra unui aspect ciudat....eu am incercat si aseara dar degeaba.....adica sa-mi explice ca datorita FORMEI forta spre exterior (centrifuga) e cea mai mare la ecuatorul obiectului DAR ACEASTA FORTA CAND SE INSUMEAZA SPRE INTERIOR (RESPECTIVII VECTORI) SE NUMESC (CREEAZA GRAVITATIA) SI CAND SE INSUMEAZA SPRE EXTERIOR CREAZA ROTIREA CORPULUI (ROTATIA) CORPULUI 2 CE SE AFLA IN REVOLUTIA PRIMULUI...................e aici n-am priceput eu bine,,,,,,,,,sau la trezire am uitat..............asta e

@Razvan
/////////////intelegatorul a scris:
..cum altfel puteam sa te lamuresc ca ceea ce ii lipseste gravitatiei la poli ii lipseste magnetismului la ecuator ?
Ce anume îi lipseşte gravitaţiei la poli?
Înţelegătorule, înţelegi măcar noţiunile de gravitaţie şi electromagnetism?

intelegatorul a scris:
...si asa com la soare nu poti sa te uiti de alb ce e asa si la alea nu le vedeai de negre ce erau cand in jurul lor lumina era neagra...
Am impresia că faci mişto de noi!///////////////

nu razvan , nu fac misto , nu-mi sta in caracter...........si te rog sa ma ierti daca vorbele mele te-au deranjat.........cum am mai vrut sa sugerez nu ma pricep la domeniile din aceste zone de gandire,,,,,,domeniile fizice,,,,,,,,,,,
nu pentru a deranja pe cineva cu vorbele mele am postat
pe acest forum......
eu am vrut doar sa intreb indirect postand aici daca are cineva cunostinta ca fizica actuala e intr-un mare impas de concepte unificatoare pentru gravitatie si electromagnetism si ca un nou mod de gandire s-ar impune pentru tanara generatie caruia sa nu-i atarnam greselile trecutului
in aceasta noua era nu putem lasa doar tehnologia asiatica sa ne umple casa cu artizanaturi tehnice iar stiinta fundamentala sa doarma
astfel ne luam titirez care leviteaza in polul unui magnet cu 100 usd(50 la negru) uitand ca stiintific acel titirez leviteaza pentru ca la polul acelui magnet de baza cimpul magnetic e mai mic in axul titirezului decat in circumferinta discului magnetic propriu si ca forta centrifuga e cea care-l spin-eaza in acest con magnetic anuland-o complet pe cea gravitationala....parerea mea
Alteori ne uitam la Andreea Rossi cu Focardi cum ard apa in reactorul lor numit E-cat prin simpla descompunere plasmatica a apei in componente SI ASTEPTAM ANI pana cand tot asiaticii sa ni le vare-n case pe usd grei sa ne incalzim oscioarele..........sau pana cand turcii vor binevoi sa ne spuna si noua secretul lui Tariel Kapanadze
de a bobina pe invers cum facea banateanul Tesla in tinerete pentru a ofensa un monopol magnetic si astfel sa lase liber electronii sa curga la vale..........si cate mii de astfel de exemple sa-ti mai dau unele de peste 200 de ani care in loc sa impinga omenirea cu secole inainte au impins gloate in capul inventatorilor lor
de masinile cu apa cred ca stii dar sa ajunga filipinezii cu motoare electrice auto care in loc sa consume dau curent inaintea noastra (care invatam imperiul roman sa proiecteze poduri) e prea mult.

acum revenind la intrebare nu ti se pare ca gravitatiei la poli ii lipseste centrifuga
iar magnetului la ecuator forta
2 era intuneric in jurul lor,,,, un intuneric mai intunecat ca altul,,,,,,,,,,,,,,ASA E BINE?
SA STII CA IN UNIVERS NU EXISTA FRIG DELOC ......E DOAR O LIPSA ACUTA DE CALDURA (-273 apx

Intelegatorule ,cred ca ...scuza-ma dar deviezi urat de tot de la subiect...Ti-au introdus cumva extraterestrii un cip?

Intelegatorul, ti-am trimis un mesaj privat. Ai sa intelegi de ce.

intelegatorule, eu astept sa continui expunerea ta, indiferent de parerile celorlalti. Nu te lasa intimidat de cei ce n-au auzit decat de dogma stiintifica actuala. Fii sigur ca nu multi de pe acest forum, au auzit de filipinezi, de kapanadze, de rossi... ca sa nu mai zic si de studiat asa ceva. Tu dai inainte. Ai tot suportul meu atat timp cat respecti regulile de bun simt.

intelegatorul a scris:@virgil
... va rog sa ma credeti ca atunci cand alergam pe jos in teatrul de razboi alaturi de mii de alti oameni iar asupra noastra se tragea din cele doua nave cu limbi de foc aveam o mare spaima sora cu moartea,,,,,,,,,,dar mai apoi dupa ce am fost ridicat sus in prima nava de cel ce semana cu Putin si transbordat sincron in cea de-a doua la cel negricios care fiindca avea
telecomanda de drum mi-l inchipuiam ca sef,,,,,,,,,si mi s-a spus ca oamenii de jos sunt alergati in somn pentru a fi reparati si nu e nimic de rau ,,,,,,,,,m-a cuprins o usurare fara margini o beatitudine si privind atatea minunatii in jur o sete de comunicare si cunoastere
ma simteam ca un prunc in bratele mamei cand se usureaza.........
s-au purtat si discutii stiintifice foarte concrete.....referitoare la forta centrifuga dar ei o defineau altfel.....si-mi pare rau ca nu-mi mai amintesc .....la telecomanda din care a trebuit sa scoata o piesa mica pt. a schimba ceva in memoria istoriei.....etc
ce e interesant si ce cred ca poate intereseaza aici unde sunt multi fizicieni...e ceva la care m-am gandit mult de atunci dar n-am avut pe cine sa intreb sau sa ma fac inteles...
ei m-au facut sa inteleg si chiar au insistat asupra unui aspect ciudat....eu am incercat si aseara dar degeaba.....adica sa-mi explice ca datorita FORMEI forta spre exterior (centrifuga) e cea mai mare la ecuatorul obiectului DAR ACEASTA FORTA CAND SE INSUMEAZA SPRE INTERIOR (RESPECTIVII VECTORI) SE NUMESC (CREEAZA GRAVITATIA) SI CAND SE INSUMEAZA SPRE EXTERIOR CREAZA ROTIREA CORPULUI (ROTATIA) CORPULUI 2 CE SE AFLA IN REVOLUTIA PRIMULUI...................e aici n-am priceput eu bine,,,,,,,,,sau la trezire am uitat..............asta e

Interesant ! In ce limba va intelegeti?

intelegatorul a scris:LA INCEPUT CAND INCEPEA ZOOM-UL SEMANA CU PURICII DE LA UN TELEVIZOR FOARTE VECHI CU TUBUL ALB NEGRU APPROAPE DUS SI CARE ARE ANTENA SCOASA

ca licuricii în noapte?

@virgil
Scris de virgil Ieri la 22:14

+
----
-
Intelegatorul, ti-am trimis un mesaj privat. Ai sa intelegi de ce.

@virgil====Acest sau acesti utilizatori nu doresc sa primeasca mesaje private

@virgil


multumesc virgil dar in privinta religiei vine prea tarziu sfatul tau fiindca am terminat facultatea de "teologie didactica", am master in "comunicarea doctrinei crestine" si sunt doctorand in "pacatul originar" ................asta e!
multumesc deci pentru bunavointA si interes pentru un semen de-al tau (eu) si iti raman recunoscator vesnic
al tau intelegator...........

intelegatorul a scris:
am terminat facultatea de "teologie didactica", am master in "comunicarea doctrinei crestine" si sunt doctorand in "pacatul originar" ................asta e!

Drept pentru care ai ales să-ţi promovezi "viziunile" (halucinaţiile) pe un forum cu profil ştiinţific?

nu domnule moderator nu asta am ales,,,,,,,,,,,
eu doar am afirmat in prima postare ca
;-"""""""""""""CAMPUL MAGNETIC E INVERS CELUI GRAVITATIONAL IN SENSUL CA LA POLI UNDE NU EXISTA ....FORTA CENTRIFUGA..... E MAXIM.......IAR LA ECUATOR ...UNDE FORTA CENTRIFUGA E MAXIMA EL E MINIM."""

si ma refeream la doua functii legate prin aceasta forta centrifuga intre ele,,,,,,,,,, pe veci ,atat in MACRO cat si in MICRO ,,,,,,,,,,,,,COSMOS.
daca a fost greu de acceptat si de intzeles acum,,,,,,,nu-i nimic,,,,,,,,,,,,,revin peste 20 de ani,,,,,,,,,,la revedere!!!

CAMPUL MAGNETIC E INVERS CELUI GRAVITATIONAL IN SENSUL CA LA POLI UNDE NU EXISTA ....FORTA CENTRIFUGA..... E MAXIM.......IAR LA ECUATOR ...UNDE FORTA CENTRIFUGA E MAXIMA EL E MINIM."""

Campul magnetic al Pamantului are o distributie ca in poza anexata, astfel fluxul magnetic de la poli se distribuie pe o suprafata mai mare la ecuator, ceia ce duce la o intensitate mai scazuta a acestuia. Dar luat in ansamblu campul magnetic al Pamantului este un intreg.

Poate ca mesajul tau se refera la observatia ca fluxul magnetic scade cu cat ne indepartam de poli, adica cu cat raza punctului de observatie creste fata de axa polilor, in timp ce forta centrifuga creste cu cat ne apropiem de ecuator.
S-au facut experiente si s-a constatat ca un disc aflat in miscare de rotatie produce un camp magnetic slab, si in acest caz cu cat viteza de rotatie si raza discului cresc forta centrifuga creste, dar in acelasi timp fluxul magnetic la periferia discaului scade, datorita indepartarii de axa polilor. Insa campul magnetic al discului creste si el odata cu cresterea vitezei de rotatie.

@DOMNUL RAZVAN
am revenit doar pentru a va multumi ,,,,,,,,,,,,,pentru explicatii,,,,,,,,,,,pe care nu le inteleg ,,,,,,,,,,,,,,si ma scuz pentru asta,,,,,,,,,nu am fizica suficienta la baza,,,,,,,,,,sau nu coborati dvs, .....nivelul discutiei,,,,,,,,,acolo jos unde sunt eu,,,,,,,,,,,,,,



DAR VA ROG SA OBSERVATI TOTUSI CA
Scris de virgil Astazi la 06:46
""S-au facut experiente si s-a constatat ca un disc aflat in miscare de rotatie produce un camp magnetic slab, si in acest caz cu cat viteza de rotatie si raza discului cresc forta centrifuga creste, dar in acelasi timp fluxul magnetic la periferia discaului scade, datorita indepartarii de axa polilor. Insa campul magnetic al discului creste si el odata cu cresterea vitezei de rotatie.""

daca e vorba de altceva si nu de pamant.................de on disc de o
nova,,,,,,,,,,,constelatie ,,,,,,,,,,,electron..........sau........altceva.........se intampla ceva ciudat,,,,,,,,,,,,,,,,asemanator celor afirmate indirect prin mine...............adica
"forta centrifuga creste, dar in acelasi timp fluxul magnetic la periferia discaului scade"
asta pentru ca e disc,,,,,si are alta FORMA
,,,,,,,,,,altfel spus ....suma efectelor mici si multe ale unor parti mici asezate intr-o FORMA creaza un CEVA care are aparenta ciudata referitor la interactiuni ,,,,,,,,,,lucru ce ne face sa credem ca provin din domenii disjuncte
un mic exemplu
folosind apa si ciment facem un bloc.........apa se evapora ,ramane cimentul,,,,,,,,,,,
privind FORMA blocului nu ne vom gandi niciodata la interactiunea dintre particulele prafului de ciment care este identica peste tot,,,,,poate doar marimea conteaza......
de ce credeti ca se cauta si se vand astazi atat de bine magnetii (chinezesti) cu un singur pol ?
pt ca lumea s-a prins de,,,,,,,,,,FORMA,,,,,,,,dar nu toti!

@domnule virgil
eu voi parasi aceste locuri dragi ,,,,,,,,,,,,,dar nu inainte de a vA multzumi din suflet pentru FRUMOASA SI EDIFICATOAREA---- //\\...reprezentare imagistica a magnetismului Terrei...//\\.............BINE A FOST dar si mai bine va fi cand cineva (...poate candva...) va suprapune acesteia (in culori diferite) inca doua imagini.........cea a fortei centrifuge,,,,,,,,,,,si cea a fortei centripete (gravitatia) pentru a vedea "oricine (curios)" ca fluxul magnetic la jumatatea axei dintre poli (nevazut in frumoasa imagine de sus) e mare si incalzeste si acolo materie cum incalzeste in miezurile solenoizilor curentul continuu ,,,,,,,,,,
daca suma celor doua vA dA ceva constant sau aproape...........atunci va rog
sA-i transmitetzi Domnului Razvan (adm.) cA uneia ii lipseste CEVA (nu f. mult) dar suficiet sa "bombeze" Pamantul si sa traga o data pe lunA spre el ,,,,Luna
al Dvs, intel-e-gator

A nu se intelege ca magnetismul are vreo legatura cu forta centrifuga. In exemplul cu discul de metal, electronii liberi din zona de conductie, (cand discul este rotit), se comporta ca un curent electric care se deplaseaza intr-un solenoid, generand campul magnetic. Cu cat turatia discului este mai mare cu atat curentul electric este mai intens avand ca efect cresterea campului magnetic. Dar toate acestea nu au legatura directa cu forta centrifuga. Singura legatura este ca ambele efecte, campul magnetic si forta centrifuga apar in momentul rotatiei discului.

Virgil nu as fi asa sigur:
Liniile magnetice apar in exemplul luat de tine datorita frecarii la rotatia dintre nucleul unei planete constituit se pare si din fier si nichel cu magma in interiorul acelei planete...asa ca si forta centrifuga are rolul ei, e drept indirect ...

Liniile magnetice apar in exemplul luat de tine datorita frecarii la rotatia dintre nucleul unei planete constituit se pare si din fier si nichel cu magma in interiorul acelei planete...asa ca si forta centrifuga are rolul ei, e drept indirect ...

Eu am dat exemplul cu un disc de metal.
In cazul Pamantului a fost parca o discutie lunga pe un topic, in care s-a analizat modul de producere a campului magnetic, si s-a terminat in coada de peste, deoarece axa de rotatie nu coincide cu axa polilor, ca magnetii permanenti se formeaza in straturile de temperatura sub 700 de grade, cand magma este solidificata, deci campul magnetic are o sursa posibila doar in miezul solid al Pamantului. oricum problema nu a fost lamurita.

Intelegatorule, de ce renunti asa repede? Eu consider interesante expunerile tale. Mult mai interesante si profunde decat multe alte subiecte de pe acest forum. Gasesc in ceea ce expui tu aici, multe similitudini cu experimente realizate de Keely, DePalma, Kozarev, Faraday, Marinov si altii.

Mie imi place cum imbini lucrurile fara a tine cont de dogmele stiintifice actuale. Imi place sa vad ca gandesti diferit, ca te disociezi de turma!

Constatarea ta ca: "CAMPUL MAGNETIC E INVERS CELUI GRAVITATIONAL IN SENSUL CA LA POLI UNDE NU EXISTA ....FORTA CENTRIFUGA..... E MAXIM.......IAR LA ECUATOR ...UNDE FORTA CENTRIFUGA E MAXIMA EL E MINIM." este o realitate observabila si poate ar trebui sa ne aplecam mai mult asupra ei, sau a cauzelor acestei realitati!

Campul magnetic nu are legatura cu forta centrifuga.
Prin modul cum a pus problema ,,intelegatorul'', acesta a creiat o diversiune.
Campul magnetic (daca il iei pe fiecare linie de camp magnetic in parte) este constant pe fiecare linie nu are cum sa fie mai slab sau mai puternic. Numai ca la poli liniile de camp sunt prinse intr-un manunchi care se exercita pe o suprafata mai mica (regiunea polilor magnetici) iar la ecuator pe o suprafata mai mare .

sadang spune: este o realitate observabila si poate ar trebui sa ne aplecam mai mult asupra ei, sau a cauzelor acestei realitati!

Poate intelegatorul vrea sa ne transmita ceva. Poate prin el cineva ne invata ca gravitatia e legata de magnetism. Sau poate tot universul e un sistem monopolar, atunci ar fi explicabil de ce toate se misca in el si se expandeaza. S-ar gasi atunci explicatia si pentru aceasta forta centrifuga cu care ne tot ameteste de cap. Deci poate ca asta e cheia. "Forma" universului.

Daca priviti pe youtube pe aceste linkuri veti vedea ca mai e un "nebun" care imbina gravitatia, centrifuga si magnetismul mai ceva ca in viziunile intelegatorului. Doar ca pe asta il vedem la fata si i se aprind lampile.
https://www.youtube.com/watch?v=90W00Yt_PLk
https://www.youtube.com/watch?v=qVUN3GsekKQ
https://www.youtube.com/watch?v=3thvqFhFIfY&feature=fvwrel
https://www.youtube.com/watch?v=qVUN3GsekKQ&feature=relmfu

DA cred ca voi avea mai mult succes cu luminatorul decat cu intelegatorul. Ala era prost si nu stia sa explice. Avea doar viziuni.
Eu va pot explica pas cu pas totul. Pt. ca sunt savant.

Administratorul a spus:
""Chiar aşa de fraieri ne crezi?""
sa-mi fie cu iertare, a fost o gluma de rebrenduire, doar am spus ca am master in comunicare.
cum as putea crede asa ceva?
v-am respectat si va respect pentru ca va consider frati ;doar sunt crestin.
nici prin cap nu mi-ar trece sa-mi schimb I.P.-ul prin vreo metoda simpla/complicata) doar ca sa pacalesc pe cineva.

@CAdi
Eu nu privesc magnetismul in discutia de pe acest topic, sub forma magnetismului oficial. Eu am propriile mele interpretari prin care incerc sa gasesc alternative la abureala stiintifico-dogmatica despre magnetism. Studiaza un pic N-Machine a lui DePalma si mai vedem apoi daca este sau nu vre-o legatura intre magnetism, gravitatie si miscarea de rotatie.

@luminatorul
Multumesc luminatorule. Pe nebunul asta il stiu de cativa ani. De fapt il stiu de cand a aparut prima data online. Si adevarul e ca le imbina bine, caci se pare ca nu prea a reusit nimeni pana acum sa-i dezbine cunostintele (nici macar turcii, carora le-a facut un model industrial functional) si mai ales rezultatele evidente. Cauta aici pe forum ca vei gasi un topic dedicat acestui nebun!

Tu doar continua, indiferent cine sau ce ai fi. Eu oricum voi extrage doar ceea ce si cum voi intelege din ceea ce ai tu de spus. Si poate am si eu ceva bun in cap care poate-ti va folosi, nu doar balarii!