Despre ameninţarea cu plecarea de pe forum

[Abel Cavaşi]

Cum vi se par asemenea ameninţări? Ce reflectă ele?

Ţin minte că şi eu, într-un moment de criză, plin de sentimente, moment în care am fost cu siguranţă nedreptăţit, am ameninţat că plec şi am plecat de pe astronomy.ro. Apoi, după un an, am revenit deşi nu mi s-a făcut dreptate (am revenit parţial, căci nu mai sunt activ precum am fost înainte de incident), cerându-mi scuze pentru gestul meu copilăresc, imatur.

Am procedat corect că am revenit pe astronomy.ro? Am procedat corect că mi-am cerut scuze? Eu cred că da. Şi am învăţat ceva din acel incident. Am învăţat că nu voi mai ameninţa niciodată vreun forum că plec de pe el.

La urma urmei, ce vrem să obţinem când ameninţăm? Orice ameninţare este o violenţă. Eu am preferat să renunţ la o asemenea violenţă. Voi?

[omuldinluna]

E într-adevăr cam penibil și infantil comportamentul, de genul ”woaaa wooaaa, mi-a luat jucăăăriiiaaaa!”. Mai mult n-am ce zice.

Dacă mi se închidea mie un topic (pentru că de la asta s-a pornit) îmi vedeam mai departe de viață și gata. Când am simțit că nu mai are rost să stau pe diverse forumuri, pur și simplu n-am mai intrat acolo, fără circ, fără scandal, dar ce să-i faci, fiecare se comportă cum crede de cuviință.

[virgil]

Si eu am activat pe Astronomy si am plecat, deoarece nu puteam sa-mi expun ideile personale, fie si SF fara sa simt ranjete in spatele meu. Nu am pretins niciodata ca sunt fizician, pentru ca nu sunt, asa ca de multe ori nu abordez subiecte care ma depasesc, sau ma documentez daca am chef sa intervin. In ce priveste plecarea sau venirea pe un forum este o optiune libera pentru oricine, unii oameni sunt mai suparaciosi atunci cand sunt combatuti, altii sunt mai rabdatori. Nu sunt in masura sa dau sfaturi nimanui, pentru ca nici eu nu sunt mai bun, dar citand din biblie, cred ca macar odata am putea intoarce si obrazul celalalt, asa ca sa dovedim nobletea sufleteasca care ne inconjoara. Si cand iti dai seama de calitatile unui om adevarat, decat in situatii critice, cand trebuie sa ia o decizie. Daca ai fi singur pe un forum poti sa pleci cand vrei, dar daca ai legat niste fire nevazute intre tine si partenerii de dialog, si asta dealungul unor ani, cred ca trebuie sa tii seama si de acele legaturi pe care le rupi de parca ai cobora din tren. Din partea mea mii de multumiri colegului nostru pentru timpul petrecut impreuna in fata ecranului, si-i urez sa ia decizia cea mai buna pentru toti.

[curiosul]

...

[CAdi]

Eu cred ca Sadang a luat hotararea la nervi.
Dar si inchiderea topicului Keshe-Discutii LIBERE mi se pare un abuz din partea lui Razvan.
Sadang a prezentat pe un ton decent o teorie de percepere a fenomenelor fizice altfel decat cele din fizica oficiala .
Imi spune careva ce este rau in asta ?
Nu mai vorbesc ca are alergie la tot ceea ce este nou in fizica:
cum este si teoria lui Haramein.
De ce nu ati inchis si Istoria Lumii-364 ani vechime (care l-a un moment dat detinea intaietate pe acest forum) si Pamantul plat-dovezi ,fotografii ?

[omuldinluna]

Cum ar fi ca omuldinluna sa-si ceara scuze pentru modul in care i-a vorbit lui sadang ?

Lămurește-mă te rog cum anume i-am vorbit de sunt necesare scuze, că nu-mi amintesc să fi făcut o singură remarcă la adresa lui, dar e drept că eu am memoria destul de scurtă. Sau dacă avem opinii divergente, trebuie să ne cerem scuze unii față de alții? Mi se pare infantil să vii urlând să ți se șteargă toată activitatea și ți să se închidă contul, acum urgent, de parcă administratorii sunt acolo ca să satisfacă dorințele personale ale fiecăruia. Gândindu-mă la chestia asta, chiar mi-ar veni să spun niște lucruri...

Despre Keshe și Haramein am zis nasoale, asta e adevărat, dar n-am de gând să le retrag până nu-i văd producând și altceva în afară de abureli pompoase.

[Razvan]

Nu mai vorbesc ca are alergie la tot ceea ce este nou in fizica:
cum este si teoria lui Haramein.

Nu, am "alergie" la ignoranţă şi la pseudoştiinţă.
Există multe teorii noi în fizică, riguros exprimate şi construite de la baze experimentale, cărora le acord atenţia. Din păcate, acestea sunt scrise într-un limbaj academic şi nu sunt promovate de diverse persoane, care de care mai carismatice, pentru a putea beneficia de atenţia unui public predispus la a crede orice. Şi de obicei nu conţin nici măcar clipuri sau poze!

De ce nu ati inchis si Istoria Lumii-364 ani vechime (care l-a un moment dat detinea intaietate pe acest forum) si Pamantul plat-dovezi ,fotografii ?

Răspunsul e foarte simplu: întreabă-l ceva pe Sandokan şi îţi va răspunde cu argumente.
Că unii dintre noi nu suntem de acord cu argumentele pe care le aduce el, e cu totul altceva! Dar poate avea loc o discuţie, fără să fim trimişi la plimbare, ca pe nişte ignoranţi, cu ceva de genul: "studiază, că ştii prost ceea ce ştii "! Însă-şi această remarcă vizavi de inteligenţa unor utilizatori ce şi-au permis să nu "creadă " în cuvântul lui Keshe şi au avut tupeul să-şi exprime opiniile cu privire la "măreaţa teorie ", ar putea fi un criteriu de sancţionare a celui care a emis-o, nu numai de închidere a subiectului!

[curiosul]

...

[meteor]

Atunci cind a demis Razvan, am simtit ca forumul va perde foarte mult din calitate. Asa si era, bunisoara apa se scria.

Atunci cind el a revenit, cred ca totii, cu bucurie l-am intimpinat. Eu in deosebi.
Atunci cind el a revenit, cei care l-au acceptat atunci, cu ce gind ei credeau ca el va veni?! Sa bata din palme la orice apa chioara?! Sau frumos sa dezbata discutiile cu noi, ce nu e clar, ce nu e bine, unde ceva nu stim sa il intrebam, etc.

Spre exemplu, Cadi cu subiectul lui si cu extraterestrii lui, putine ori atit Razvan cit si ceilalti am prins greselile/ pacalicile aparute, Razvan deseori fiind putin mai dur, e si normal! Acum ce e de facut?!

Teoria Pamintului plat, este un exemplu care nu mai este nevoe de comentarii.
Cit mai trebue de contraargumentat?! La infinit!

@Sadang(cel cu ginduri si idei ceva mai diferite), nu stiu cum ti-ar parea tie, dar atit de plecare lui Razvan cit si de plecarea ta, mi-ar parea rau.
Razvan(cel ce analizeza foarte riguros, are un bagaj mare de cunostinta, accepta teorii doar verificate) a actionat, cred, mai mult din nervi, insa e un lucru NORMAL.
Si nu a comis o greseala doamne fereste ce de grava.

Am ridicat mai demult o propunere, ca orice si oricind sa sustina pina la capat cu argumentatii orice afirmatie. Iata, aici a fost greseala lui Razvan ca nu a cerut pina la capat sa se intemeeze.


Propunerea mea e:
1) Sa se redischida subiectul cutare. Cei de la sectiunea cu pseudostiinta sa fie lasati absolut liberi, sa scrie ce doresc, ca albul e negru si negrul e alb.
2) Sa continue Razvan activitatea sa.

Si terminati sfadaraia, ca "cercetare", cu asa "temp", nu stiu in ce mileniu va fi...

[curiosul]

...

[CAdi]

Dacă mi se închidea mie un topic (pentru că de la asta s-a pornit) îmi vedeam mai departe de viață și gata.

Nu cred . Bineinteles ca iti vedeai mai departe de viata ,dar in sinea ta ai fi fost afectat.
Ce-ar fi sa vina unul si sa-ti spuna ca miscarea particulei in camp central este o aberatie?
Cum te-ai simti ?

[Abel Cavaşi]

sadang, vezi că ţi-am scris un mesaj privat, pe care nu-l poţi citi dacă nu te loghezi. Am făcut un pariu cu mine însumi că te va aduce înapoi...

[meteor]

@curiosule Ce ?

Eu permament am stimat gindurile si ideile nestandart, originale.

INSA

Eu tot timpul am urit si urasc afirmatiile neargumentate (intentionat), asa ca m-a facut sa urasc pe veci asa oameni (nu mai detaliez...) Daca nu ai uitat vezi totus conversia aia de caldura..

Cind vei perde tu multa energie si timp, ca sa vezi la urma cum se intoarce cu spatele, atunci vei vedea cum nervii nu te vor tine.
Eu mari dezbateri cu Sadang nu am avut ocazia sa am,... deaceea ceva loc liber a mai ramas..

Apropo, tu curiosule, WoodiCad, Sandockan si ceilalti ce asteptati de ce nu cautati si cercetati singuri, astfel incit sa imi raspundeti la intrebarea de clasa V de la subiectul "Noi concepte de functionare a motoarelor"?!
Hai cei cu pseudostiinta, nici urma nu vo vad acum.
Iar, tu curiosule, fa "studiu", eu mai departe pun intrebarea 2 [cum extragi lucrul mecanic afara din ceea ce obtii?!], si tot asa... brei minteosi vom ajunge...

Din aceasta cauza, nici nu mai scriu solutia acolo, dalai naibii de "dezbateri".
Cautati si cercetati singuri , eu intre timp am alte ocupatii..

Drum bun la "dezbateri" la "schim de idei" la "cercetare" !!!

[curiosul]

...

[omuldinluna]

@curiosul

Nu-ți mai spun decât atât, că altfel aș simți că dezgropăm în mod inutil niște ciolane pe care abia le-am îngropat. Nu m-a convins că greșesc, pentru că nu greșea nici unul dintre noi. Dimpotrivă, fiecare a înțeles punctul de vedere al celuilalt, anume că dacă analizezi rotația din perspectiva fețelor care se văd dintr-un punct dat, este un fenomen relativ (doh, că e vorba de perspectivă până la urmă), pe când dacă o analizezi din perspectiva orientării axelor intrinseci ale unui sistem față de un set de axe de referință, este un fenomen absolut, adică ori se rotește față de toți observatorii, ori nu se rotește față de nici unii (atâta vreme cât sunt inerțiali desigur). În știință se merge pe varianta a doua, cea absolută față de sistemele de coordonate, dar fiecare e liber să meargă pe ce drum dorește.

@CAdi

Dacă mi-ar spune că ce-i acolo e greșit, înseamnă în primul rând că nu știe matematică. Mai departe, când vine vorba de fizică, am scris foarte clar că este doar o primă aproximație pentru mișcarea unui corp real, mai sunt o mulțime de lucruri care se pot adăuga pe parcurs, dar chiar și acest model simplu reproduce cu o acuratețe foarte bună o mare parte din dinamica internă a sistemului solar. Cine contrazice asta e pur și simplu paralel cu realitatea, și pe cale de consecință inaccesibil rațiunii, drept pentru care nu mă pot simți în nici un fel față de părerile sale.

[meteor]

@curiosul Nu trebue sa te scuzi pentru asa ceva.

Trebue doar sa intelegi, ca (multi) omenii cu adevarat invatati nu accepta asa un mod catastrofal (infinit) de greu de comunicare. Mai degraba pare ca este : Tema pentru acasa.
Tema pentru acasa este una, alta e cind vii sa faci schimb de ideei, sa arati lumii ce ai facut, sa arati in un mod cit posibil mai clar si transparent ce tu ai facut, nu cu scamatorii si pacaleli.

Daca, as vrea (in lipsa implicatiei lui Razvan si altii), pot sa ma rid de unii mult si bine. Enunt titlul, apoi va duc de nas cu farmatura spunind cite ceva ceva(un fel ca am fi avut rezolvarea ascunsa), si tot asa la infinit. Va voi fugari ca veti cadea morti de oboseala.
De ce nu sa fie chiar MTF?!
Multi ramin de parerea ca Fermat a tras o pacaleala buna, pina la urma... nimeni nu stie, numai daca nu vom calatori sau viziona trecutul...
Ideea insa e ca: nu se stie a pacalit el sau nu. Si nu e aceea ca intimplator s-a dovedit a fi adevarat.

In fine, fiecare are dreptul sa gindeasca asa cum el crede ca e corect, poate nici nu exista un asa numit: adevar absolut. In felul acesta nimeni nu e mai corect ca celalalt.

[CAdi]

@CAdi

Dacă mi-ar spune că ce-i acolo e greșit, înseamnă în primul rând că nu știe matematică. Mai departe, când vine vorba de fizică, am scris foarte clar că este doar o primă aproximație pentru mișcarea unui corp real, mai sunt o mulțime de lucruri care se pot adăuga pe parcurs, dar chiar și acest model simplu reproduce cu o acuratețe foarte bună o mare parte din dinamica internă a sistemului solar. Cine contrazice asta e pur și simplu paralel cu realitatea, și pe cale de consecință inaccesibil rațiunii, drept pentru care nu mă pot simți în nici un fel față de părerile sale.

Bun si daca ti-as spune ca ai o scapare ?

[Continut sponsorizat]