Conversia luminii in caldura

Am vaga banuiala ca lumina,la incidenta cu substanta,inainte de a deveni caldura devine electricitate.Electricitatea apare prin efect fotovoltaic si caldura prin efect Joule.Nu an suficient material in sustinerea acestei idei;ma puteti sprijini...
Descifrarea acestui mecanism poate usura conversia luminii in electricitate.Cu aceasta tema Albert Einstein a luat premil Nobel;consider ca subiectul nu e epuizat.

Am vaga banuiala ca lumina,la incidenta cu substanta,inainte de a deveni caldura devine electricitate

Lumina, aceasta radiatie electromagnetica, reprezinta muzica pe care danseaza moleculele, sau atomii substantei. De fapt acest dans reprezinta caldura corpului. Lumina nu se transforma in electricitate, decat in celulele fotovoltaice, la care pragul energetic de smulgere a electronilor din atomi, este foarte scazut. De fapt nici aici lumina nu devine electricitate, ci doar faciliteaza aparitia electronilor liberi, care la randul lor devin curent electric.

"Prin efect fotoelectric extern se înţelege emisia de electroni de către corpuri sub acţiunea
radiaţiilor electromagnetice. Există şi efect fotoelectric intern, care constă în generarea unor noi
purtători de sarcină liberi în interiorul unui semiconductor sub acţiunea radiaţiilor electromagnetice."
http://www.phys.tuiasi.ro/Laboratoare/ac/lab08.pdf
Poetic;electricitatea e lumina degradata.

" Spatiul este conturat de catre lumina si caldura. Volumul este un produs al intunericului si frigului".
/Ce-este-vortexul/introducere-despre-viktor-schauberger.html

Vreau sa fac o paralela intre deplasarea corentului electric si deplasarea luminii.
Pretindem ca stim cum se deplaseaza curentul electric si nu insist asupra acestui aspect.
Curentul electric si lumina au aceeasi viteza de deplasare si mi se pare firesc ca deplasarea sa se faca in acelasi mod.
Daca in cazul curentului,avem un mediu in care se deplaseaza (conductoare ),lumina se pare ca nu are nevoie de asa ceva;asa sa fie oare?
Indraznsc sa afirm ca lumina inseamna fotoni in miscare(vibratie ) si eterul e compus din fotoni in stare de repaos.
"Şi din repaos m-am născut, Mi-e sete de repaos. ..."

george a scris:Daca in cazul curentului,avem un mediu in care se deplaseaza (conductoare ),lumina se pare ca nu are nevoie de asa ceva;asa sa fie oare?

George, din câte ştiu eu, Maxwell a descoperit curentul electric de deplasare în vid, acela care face ca şi un circuit întrerupt de un condensator cu vid să poată fi parcurs de un curent electric variabil în timp. Fără această descoperire, Maxwell nu ar fi putut continua cercetările sale privind undele electromagnetice.

si eterul e compus din fotoni in stare de repaos.

Este o afirmatie lipsita de temei. Nu exista fotoni in repaus.

"Leaganul lui Newton";acesta este modul simplist in care inteleg eu propagarea luminii.
Nu exista fotoni in repaus?Atunci ce se intampla cu fotonii cand vin in contact cu materia?
O parte sunt reflectati,altii strabat materia (transparenta) si restul?

Abel,in cazul condensatotului in curent alternativ(CA),electronii nu strabat dielectricul...,cum nu-l strabat nici in CD.

Admitand ipoteza ca eterul nu-i altceva decat particule subatomice in repaus,multe dintre misterele fizicii actuale put fi dezlegate...

george a scris:Abel,in cazul condensatotului in curent alternativ(CA),electronii nu strabat dielectricul...,cum nu-l strabat nici in CD.

Da, aşa e, dar nici nu trebuie să fie deplasare de electroni ca să fie prezent un curent electric. Tocmai asta înseamnă curent electric de deplasare. Curentul electric de deplasare nu este nici curent electric de conducţie şi nici de convecţie. Nu face confuzie între ele.


Acest mesaj a fost continuat de primul mesaj al topicului „Ce este curentul electric de deplasare?”.

Ultimele doua postari de pe ETERUL,ETERUL ( la data de Sam 07 Aug 2010, la data de Mar 10 Aug 2010) pot fi argumente in favoarea afirmatiei mele " lipsita de temei".

Cu riscul de a ma repeta;catati si priviti cum functioneaza
"Leaganul lui Newton".Aceasta"jucarie"poate fi solutia pentru transmiterea la distanta a energiei,fara pierderi.

Daca eterul ar fi format din particule sferice,perfect elastice,avand aceeasi structura si densitate,gandesc ca pot fi aliniate si deveni vectori pentru propagarea luminii.

Ma gandesc la un "Leaganul lui Newton" format dintr-un sistem de sfere dispuse intr-un plan si,de ce nu,la unul spatial...;asta da "jucarie".

Cand spunem "lumina" ne referim la acel interval din spectrul electromagnetic la care ochiul omenesc este sensibil, in mare acea radiatie cu lungime de unda intre 800 (cam pe acolo e limita rosie) si 400 (violet) nanometri. Caldura nu este decat lumina infrarosie, pe care nu o putem receptiona cu ochii ci cu simtul tactil. Astfel, cele doua notiuni sunt de fapt unul si acelasi lucru, anume radiatii electromagnetice, de lungimi de unda diferite.
Da, pierderea de energie responsabila pentru cresterea lungimii de unda a radiatiei se poate face pe seama excitarii electronilor unui material, care dezexcitandu-se ulterior pot radia fotoni de diverse lungimi de unda, sau poate avea loc prin ionizari in acelasi material, iar electronii cvasiliberi obtinuti astfel isi pierd energia in coliziuni cu ceilalti atomi din retea, producand excitari mai departe care pot rezulta tot in radiatie sub forma de caldura. Interactia luminii cu materia (de fapt, interactia foton electron in esenta) este destul de complicata. Fizica clasica nu poate oferi decat niste explicatii fenomenologice, adevarul profund zacand ascuns in ceea ce astazi se numeste electrodinamica cuantica.

alefzero,multumesc pentru explicatii.In treaba asta(Interactia luminii cu materia) caut o cale prin care sa obtin electricitate mai simplu decat cu semiconductori;ai vre-o idee?

nu mi-e clar ce intelegi prin mai simplu. semiconductorii sunt mai versatili decat metalele; odata cu formularea mecanicii cuantice a fost posibila intelegerea mecanismului de conductie electrica si de acolo a pornit toata revolutia tehnologica ce continua si azi. daca te intereseaza materiale mai eficiente (si a caror fabricatie e mai putin poluanta) decat semiconductorii te poti interesa, spre exemplu, de grafena, material care nu este nici pe departe inteles pe deplin si care face obiectul unor cercetari asidue.

Mai simplu inseamna ceva mai putin complicat decat sistemele actuale;daca se poate,ceva pe care nea Gheorghe ,la stana,sa si-l poata mesterii singur.
Efectul fotoelectric e de doua feluri:
-efect fotoelectric extern sau efect Hertz,
-efectul fotoelectric intern, care constă în generarea unor noi purtători de sarcină liberi în interiorul unui semiconductor sub acţiunea radiaţiilor ...

Referitor la efectul extern(http://www.phys.tuiasi.ro/Laboratoare/ac/lab08.pdf),propun urmatorul experiment;pe fig.1 de la pag .1 facem urmatoarea modificare:
-indepartam sursa de curent (remane doar tubul vidat in circuit cu G si V intre A si C.)
-intubul vidat introducem o grila de comanda alimentata de la sursa.Obtinem o "fototrioda".
Cu acest dispozitiv expus luminii,putem obtine o putere mai mare decat cea debitata de sursa?

La teorie ma mai pricep dar la practica... . Imi pare rau, cred ca va trebui sa intrebi niste electronisti de meserie sau ingineri pe tema asta.

Multumesc oricum.Frumos ar fi sa functioneze;dezvoltarea acestei idei poate aduce satisfactii.Termenul de "fototrioda" exista,numai n-am reusit sa gasesc documentatia.

da, face parte din clasa dispozitivelor optoelectronice. in orice curs de electronica predat la o facultate tehnica ar trebui sa gasesti amanunte. incearca la biblioteca unei astfel de facultati.

poti incerca si forumul electronistilor, in caz ca nu stiai de el http://www.elforum.ro/

Referitor la fototrioda,literatura de specialitate e saraca;unde-am gasit,mi se pretinde taxa...
Poate-mi dai ceva idei despre materiale ce emit usor electroni sub actiunea rediatiei.Cu grafena m-am lamurit oarecum.
Forumul electronistilor e interesant,nu stiam de el.