Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de Forever_Man Ieri la 22:56
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Ieri la 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Global warming is happening?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12458) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 42 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 42 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Căldura
+3
Razvan
virgil
Dacu
7 participanți
Pagina 1 din 3
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Căldura
Provine din subiectul "Există vreun tip de mişcare diferit de mişcarea mecanică?"
virgil,
Cine transportă căldura unei sobe?Cine transportă în univers căldura soarelui?
virgil,
Cine transportă căldura unei sobe?Cine transportă în univers căldura soarelui?
Ultima editare efectuata de catre Razvan in Joi 07 Mar 2013, 09:28, editata de 1 ori (Motiv : Provine din ...)
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Radiatiile electromagnetice, nu inseamna miscare de corpuri, sau miscare mecanica. Nu vad legatura cu subiectul topicului.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12458
Puncte : 56972
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Căldura
virgil,
Ce este căldura?
Ce este căldura?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Căldura reprezintă cantitatea din energia internă a unui sistem fizic care se poate transfera altui sistem fizic (cu o energie internă mai mică) prin câmp electromagnetic. Cantitatea de energie internă a unui sistem fizic reprezentată de suma energiilor cinetice a particulelor constituente defineşte temperatura acelui sistem fizic.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Mă fascinează şi pe mine această noţiune. Vreau să înţeleg cum şi de ce are loc transferul căldurii de la un corp mai cald la unul mai rece. Vreau să înţeleg dacă între cele două corpuri există vreun flux de particule care se deplasează de la corpul cald la corpul rece.
Re: Căldura
Fiecare corp emite propria radiaţie electromagnetică. Prin această radiaţie, impulsul particulelor componente al unui sistem este transferat către mediul înconjurător.Abel Cavaşi a scris:Vreau să înţeleg dacă între cele două corpuri există vreun flux de particule care se deplasează de la corpul cald la corpul rece.
Particulele (moleculele) corpului mai fierbinte posedă un impuls mai mare decât impulsul particulelor componente al corpului mai rece, aşadar, prin transferul de căldură, practic are loc un transfer de impuls, ajungându-se la o stare de echilibru termic. Adică, suma energiilor cinetice ale constituenţilor celor 2 corpuri va avea în final aceeaşi valoare: mai mare decât suma energiilor cinetice ale constituenţilor corpului iniţial mai rece şi mai mică decât suma energiilor cinetice ale constituenţilor corpului iniţial mai cald.
Din moment ce energia internă a unui corp depinde de suma energiilor cinetice ale particulelor constituente, deci implicit de numărul acestor particule, rezultă că valoarea temperaturii finale va depinde de valorile temperaturilor iniţiale ale celor două corpuri cât şi de masele acestora.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
virgil,
Ce părere ai despre ce scrie în " http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=termodinamica&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fro.wikipedia.org%2Fwiki%2FTermodinamic%25C4%2583&ei=O8g4Ucq5GqqX1AW1zYGoCA&usg=AFQjCNENNdoD5OBoistRt8O_IpEmw1e3LQ "?
Fără o mişcare mecanică a radiaţiei termice adică fără termodinamică nu am putea primi căldura de la Soare.În cât timp ajunge căldura de la Soare pe Terra?Ce transportă fotonii?
Ce părere ai despre ce scrie în " http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=termodinamica&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fro.wikipedia.org%2Fwiki%2FTermodinamic%25C4%2583&ei=O8g4Ucq5GqqX1AW1zYGoCA&usg=AFQjCNENNdoD5OBoistRt8O_IpEmw1e3LQ "?
Fără o mişcare mecanică a radiaţiei termice adică fără termodinamică nu am putea primi căldura de la Soare.În cât timp ajunge căldura de la Soare pe Terra?Ce transportă fotonii?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
În circa 8 minute.Dacu a scris:În cât timp ajunge căldura de la Soare pe Terra?
Energie electromagnetică.Ce transportă fotonii?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Răspunsul tău mi se pare insuficient, din păcate. Chiar am impresia că nu răspunde deloc la problema dacă există vreun flux de particule între două corpuri care schimbă temperatură. Care este mecanismul intim prin care se transferă acest impuls? Prin radiaţie electromagnetică înţelegi fotoni?Razvan a scris:Fiecare corp emite propria radiaţie electromagnetică. Prin această radiaţie, impulsul particulelor componente al unui sistem este transferat către mediul înconjurător.Abel Cavaşi a scris:Vreau să înţeleg dacă între cele două corpuri există vreun flux de particule care se deplasează de la corpul cald la corpul rece.
Dacă transferul de căldură este transfer de impuls, atunci de ce mai avem nevoie de acest termen numit „căldură”? Ce se transferă, numai modulul impulsului? Prin ce diferă atunci transferul energiei prin căldură de transferul energiei prin lucru mecanic?Particulele (moleculele) corpului mai fierbinte posedă un impuls mai mare decât impulsul particulelor componente al corpului mai rece, aşadar, prin transferul de căldură, practic are loc un transfer de impuls, ajungându-se la o stare de echilibru termic.
Re: Căldura
Care este compoziţia energiei electromagnetice transportată de fotoni?Ce legătură este între energia electromagnetică şi radiţia electromagnetică?Razvan a scris:În circa 8 minute.Dacu a scris:În cât timp ajunge căldura de la Soare pe Terra?Energie electromagnetică.Ce transportă fotonii?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
De compoziţia energiei n-am auzit. Dar, dacă te referi la componentele câmpului electromagnetic, respectiv câmpul electric şi câmpul magnetic, atunci densitatea de energie transportată de câmpul electromagnetic pe unitatea de suprafaţă este exprimată de relaţia:Dacu a scris:Care este compoziţia energiei electromagnetice transportată de fotoni?
unde şi reprezintă componenta electrică, respectiv magnetică a câmpului.
Energia transportată de radiaţia electromagnetică depinde de lungimea de undă a radiaţiei (respectiv frecvenţa), conform relaţiei sau .Ce legătură este între energia electromagnetică şi radiţia electromagnetică?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Scuze, abia acum am văzut şi mesajul tău.
În ambele cazuri transferul are loc într-un interval de timp, determinat de cantitatea de substanţă ce schimbă căldură.
Când transferul de căldură se face pe cale radiativă, energia transmisă prin câmpul electromagnetic este absorbită de corpul mai rece, fapt ce conduce la creşterea energiei sale interne, respectiv a temperaturii. Cu cât lungimea de undă a radiaţiei electromagnetice emise este mai mică, cu atât energia transportată este mai mare. Ca şi mecanism, practic atomii corpului mai rece absorb energia fotonilor emişi de corpul mai cald.
Am găsit aici şi un tabel cu echivalenţa dintre lungimea de undă a fotonilor şi temperatura de corp negru a corpului radiant.
Dacă avem 2 corpuri cu aceeaşi temperatură, între ele nu se poate realiza schimb de căldură. Însă, dacă unul dintre corpuri este în mişcare, acesta îi poate transmite impulsul său celuilalt, prin ciocnire, fără ca prin transferul de impuls să se mai realizeze şi transferul de căldură. În acest caz putem vorbi de transferul de energie doar prin lucru mecanic.
Dacă temperatura unui corp este o măsură a energiei sale interne, această energie poate fi transmisă fie prin contact direct al celor două corpuri (prin transferul de impuls rezultat în urma ciocnirilor moleculare), fie pe cale radiativă (prin câmp electromagnetic).Abel Cavaşi a scris:Chiar am impresia că nu răspunde deloc la problema dacă există vreun flux de particule între două corpuri care schimbă temperatură. Care este mecanismul intim prin care se transferă acest impuls? Prin radiaţie electromagnetică înţelegi fotoni?
În ambele cazuri transferul are loc într-un interval de timp, determinat de cantitatea de substanţă ce schimbă căldură.
Când transferul de căldură se face pe cale radiativă, energia transmisă prin câmpul electromagnetic este absorbită de corpul mai rece, fapt ce conduce la creşterea energiei sale interne, respectiv a temperaturii. Cu cât lungimea de undă a radiaţiei electromagnetice emise este mai mică, cu atât energia transportată este mai mare. Ca şi mecanism, practic atomii corpului mai rece absorb energia fotonilor emişi de corpul mai cald.
Am găsit aici şi un tabel cu echivalenţa dintre lungimea de undă a fotonilor şi temperatura de corp negru a corpului radiant.
Temperatura este determinată de suma impulsurilor particulelor constituente ale corpului, iar căldura este parte din această temperatură care se transmite, până în momentul atingerii unui echilibru termic.Dacă transferul de căldură este transfer de impuls, atunci de ce mai avem nevoie de acest termen numit „căldură”? Ce se transferă, numai modulul impulsului? Prin ce diferă atunci transferul energiei prin căldură de transferul energiei prin lucru mecanic?
Dacă avem 2 corpuri cu aceeaşi temperatură, între ele nu se poate realiza schimb de căldură. Însă, dacă unul dintre corpuri este în mişcare, acesta îi poate transmite impulsul său celuilalt, prin ciocnire, fără ca prin transferul de impuls să se mai realizeze şi transferul de căldură. În acest caz putem vorbi de transferul de energie doar prin lucru mecanic.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Şi este? Sau nu eşti sigur?Razvan a scris:Dacă temperatura unui corp este o măsură a energiei sale interne
Şi cum, în ultimă instanţă, nu există contact direct, ne vom rezuma la procesul radiativ. Asta dacă eşti de acord, desigur., această energie poate fi transmisă fie prin contact direct al celor două corpuri (prin transferul de impuls rezultat în urma ciocnirilor moleculare), fie pe cale radiativă (prin câmp electromagnetic).
Ştiu că aceasta este versiunea oficială de transfer radiativ, dar aş vrea să intrăm în amănunte mai adânci, căci mi se pare insuficient să spui doar „practic atomii corpului mai rece absorb energia fotonilor”. Care este mecanismul intim prin care un foton provenit de la un corp cald cedează energie substanţei din corpul mai rece? Cum vezi tu acest transfer? De exemplu, ştim că fotonul transportă impuls. Atunci un flux de fotoni de la corpul cald la corpul rece produce modificarea reciprocă a impulsurilor celor două corpuri?Când transferul de căldură se face pe cale radiativă, energia transmisă prin câmpul electromagnetic este absorbită de corpul mai rece, fapt ce conduce la creşterea energiei sale interne, respectiv a temperaturii. Cu cât lungimea de undă a radiaţiei electromagnetice emise este mai mică, cu atât energia transportată este mai mare. Ca şi mecanism, practic atomii corpului mai rece absorb energia fotonilor emişi de corpul mai cald.
Ce fel de sumă? Sumă vectorială? Suma vectorială nu este nulă? Eşti sigur că „temperatura este determinată de suma impulsurilor”? Atunci prin ce ar mai diferi temperatura de energie? Diferă ele sau nu?Temperatura este determinată de suma impulsurilor particulelor constituente ale corpului
Ce se întâmplă în acest caz cu fotonii care circulă între cele două corpuri? Nu mai sunt absorbiţi de atomi?Dacă avem 2 corpuri cu aceeaşi temperatură, între ele nu se poate realiza schimb de căldură.
Re: Căldura
Este ! Era doar un mod de exprimare, poate cuvântul mai potrivit era "deoarece".Abel Cavaşi a scris:Şi este? Sau nu eşti sigur?
Desigur.Şi cum, în ultimă instanţă, nu există contact direct, ne vom rezuma la procesul radiativ. Asta dacă eşti de acord, desigur.
E vorba de emiterea de fotoni în urma tranziţiilor atomice către nivele energetice mai scăzute, pe măsură ce corpul cald se răceşte. Aceşti fotoni, având energia (caracterizată prin lungimea de undă) corespunzătoare diferenţei de nivel energetice, ajung pe corpul mai rece, provocând tranziţia atomilor acestuia către nivele energetice superioare. Astfel, absorbţia de fotoni provoacă salturi ale electronilor de pe orbite inferioare pe orbite superioare şi reciproc, revenirea electronilor la orbita fundamentală se face cu emitere de fotoni.Care este mecanismul intim prin care un foton provenit de la un corp cald cedează energie substanţei din corpul mai rece?
Din moment ce se transmite impuls, în cazul fotonului exprimat prin , e normal să se modifice şi impulsul total al fiecărui corp. Însă corpul care emite radiaţie o face în toate direcţiile, prin toată suprafaţa sa, împulsul total modificându-şi doar modulul, iar corpul care o primeşte o face doar prin suprafaţa orientată spre corpul ce emite radiaţie, aşadar va căpăta un impuls suplimentar pe direcţia radiaţiei.De exemplu, ştim că fotonul transportă impuls. Atunci un flux de fotoni de la corpul cald la corpul rece produce modificarea reciprocă a impulsurilor celor două corpuri?
Am spus că temperatura este o măsură a energiei interne a unui corp. Însă nu este tot una cu energia sa internă totală, aceasta din urmă depinzând şi de cantitatea de substanţă a corpului. Modificând temperatura unui corp modificăm componenta energiei interne ce ţine de energia cinetică a constituenţilor corpului.Ce fel de sumă? Sumă vectorială? Suma vectorială nu este nulă? Eşti sigur că „temperatura este determinată de suma impulsurilor”? Atunci prin ce ar mai diferi temperatura de energie?
Sunt emişi şi absorbiţi reciproc, dar fiind forba de fotoni cu aceeaşi energie, energia totală a fiecărui corp rămâne neschimbată; nici nu creşte , nici nu scade, considerând sistemul celor două corpuri izolat. Altfel, temperatura ambelor va scădea prin disipare în mediul înconjurător, considerat mai rece.Ce se întâmplă în acest caz cu fotonii care circulă între cele două corpuri? Nu mai sunt absorbiţi de atomi?
Nu ştiu cât de bine m-am făcut înţeles prin cele de mai sus. Am încercat să mă exprim cât mai simplu, dar poate mai vin şi alţii cu completări.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Orice corp cu temperatura mai mare de 0 grade K radiaza un spectru specific electromagnetic.Un corp mai cald poate primi radiatii de la un corp mai rece dar el pierde mai mult decit primeste.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19994
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Căldura
Ok, atunci dacă temperatura este măsura energiei interne, cunoşti vreo relaţie între temperatura unui corp şi energia sa internă?Razvan a scris:Este ! Era doar un mod de exprimare, poate cuvântul mai potrivit era "deoarece".Abel Cavaşi a scris:Şi este? Sau nu eşti sigur?
Să presupunem că acesta ar fi mecanismul. Deci, să înţeleg de aici că electronii sunt responsabili de existenţa temperaturii? Dacă n-ar exista electroni care să sară de pe un nivel pe altul, atunci nu am mai avea temperatură?E vorba de emiterea de fotoni în urma tranziţiilor atomice către nivele energetice mai scăzute, pe măsură ce corpul cald se răceşte. Aceşti fotoni, având energia (caracterizată prin lungimea de undă) corespunzătoare diferenţei de nivel energetice, ajung pe corpul mai rece, provocând tranziţia atomilor acestuia către nivele energetice superioare. Astfel, absorbţia de fotoni provoacă salturi ale electronilor de pe orbite inferioare pe orbite superioare şi reciproc, revenirea electronilor la orbita fundamentală se face cu emitere de fotoni.Care este mecanismul intim prin care un foton provenit de la un corp cald cedează energie substanţei din corpul mai rece?
Atunci, la echilibru toţi atomii corpului ar trebui să se comporte identic şi toţi ar trebui să radieze la fel. Mai precis, am avea o singură radiaţie caracteristică, cu un spectru discontinuu, nu continuu. Nu-i aşa?
Să înţeleg atunci că cele două corpuri se resping cu o forţă dependentă de diferenţa lor de temperatură?Din moment ce se transmite impuls, în cazul fotonului exprimat prin , e normal să se modifice şi impulsul total al fiecărui corp. Însă corpul care emite radiaţie o face în toate direcţiile, prin toată suprafaţa sa, împulsul total modificându-şi doar modulul, iar corpul care o primeşte o face doar prin suprafaţa orientată spre corpul ce emite radiaţie, aşadar va căpăta un impuls suplimentar pe direcţia radiaţiei.De exemplu, ştim că fotonul transportă impuls. Atunci un flux de fotoni de la corpul cald la corpul rece produce modificarea reciprocă a impulsurilor celor două corpuri?
Poţi face o legătură între energia cinetică a constituenţilor cu mecanismul descris anterior prin salturi cuantice? Până la urmă cine generează temperatura, energia cinetică sau salturile cuantice?Am spus că temperatura este o măsură a energiei interne a unui corp. Însă nu este tot una cu energia sa internă totală, aceasta din urmă depinzând şi de cantitatea de substanţă a corpului. Modificând temperatura unui corp modificăm componenta energiei interne ce ţine de energia cinetică a constituenţilor corpului.Ce fel de sumă? Sumă vectorială? Suma vectorială nu este nulă? Eşti sigur că „temperatura este determinată de suma impulsurilor”? Atunci prin ce ar mai diferi temperatura de energie?
Ce s-ar întâmpla cu un corp cald amplasat în vid? Ar avea temperatura constantă sau i-ar scădea temperatura? Un asemenea corp doar ar emite fotoni fără să mai absoarbă alţii?Sunt emişi şi absorbiţi reciproc, dar fiind forba de fotoni cu aceeaşi energie, energia totală a fiecărui corp rămâne neschimbată; nici nu creşte , nici nu scade, considerând sistemul celor două corpuri izolat. Altfel, temperatura ambelor va scădea prin disipare în mediul înconjurător, considerat mai rece.Ce se întâmplă în acest caz cu fotonii care circulă între cele două corpuri? Nu mai sunt absorbiţi de atomi?
Atunci un corp se răceşte mai repede în vid (de la care n-ar mai avea ce absorbi) decât în prezenţa unui alt corp (de la care mai primeşte cât de cât ceva fotoni)?cris a scris:Orice corp cu temperatura mai mare de 0 grade K radiaza un spectru specific electromagnetic.Un corp mai cald poate primi radiatii de la un corp mai rece dar el pierde mai mult decit primeste.
Re: Căldura
Păi e chiar relaţiaAbel Cavaşi a scris:Ok, atunci dacă temperatura este măsura energiei interne, cunoşti vreo relaţie între temperatura unui corp şi energia sa internă?
Nu neapărat numai electronii, ci orice eliberare de energie sub formă de fotoni la orice formă de tranziţie a unui sistem (moleculă, atom, nucleu) către o stare de energie mai joasă, sau chiar şi la anihilarea materie-antimaterie, unde se degajă fotoni de mare energie.Să presupunem că acesta ar fi mecanismul. Deci, să înţeleg de aici că electronii sunt responsabili de existenţa temperaturii? Dacă n-ar exista electroni care să sară de pe un nivel pe altul, atunci nu am mai avea temperatură?
Şi nu avem aşa? Nu emite fiecare element chimic radiaţie pe un anumit spectru caracteristic?Atunci, la echilibru toţi atomii corpului ar trebui să se comporte identic şi toţi ar trebui să radieze la fel. Mai precis, am avea o singură radiaţie caracteristică, cu un spectru discontinuu, nu continuu. Nu-i aşa?
Da, din moment ce orice radiaţie transmite un impuls. Să nu consideri însă că impulsul astfel transferat are o valoare prea mare.Să înţeleg atunci că cele două corpuri se resping cu o forţă dependentă de diferenţa lor de temperatură?
Abel, până la urmă, temperatura este o formă de energie; drept urmare ea poate fi produsă prin transformarea altor forme de energie.Până la urmă cine generează temperatura, energia cinetică sau salturile cuantice?
Dacă ar fi un corp unic şi izolat, da, doar ar emite fotoni până s-ar răci la temperatura de 0 grade Kelvin. Dar cum s-ar fi putut încălzi un astfel de corp? Probabil datorită presiunii interne create de forţa gravitaţională.Ce s-ar întâmpla cu un corp cald amplasat în vid? Ar avea temperatura constantă sau i-ar scădea temperatura? Un asemenea corp doar ar emite fotoni fără să mai absoarbă alţii?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
"Abel, până la urmă, temperatura este o formă de energie; drept urmare ea poate fi produsă prin transformarea altor forme de energie. "
Caldura nu e forma de energie...,nici temperatura nu poate fi.
Caldura nu e forma de energie...,nici temperatura nu poate fi.
george- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1181
Puncte : 21159
Data de inscriere : 07/04/2009
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Fotonii sunt cei care transportă de fapt căldura adică radiaţia calorică care este de natură electromagnetică.Fotonii sunt particule care au mişcare complexă desfăsurată pe o traiectorie rectilinie pulsatilă şi rotaţională în jurul traiectoriei fiind influenţată de interacţiunea cu gravitonii şi cu alte corpuri sau particule.
Masa universului,a cărui densitate era aproape infinit de mare înainte de big-bang,emitea radiaţii electromagnetice?
Masa universului,a cărui densitate era aproape infinit de mare înainte de big-bang,emitea radiaţii electromagnetice?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Vrei să spui că masa unui corp este direct proporţională cu temperatura lui?Razvan a scris:Păi e chiar relaţiaAbel Cavaşi a scris:Ok, atunci dacă temperatura este măsura energiei interne, cunoşti vreo relaţie între temperatura unui corp şi energia sa internă?
Atunci sunt nevoit să te întreb care este mecanismul intim prin care o moleculă sau un nucleu poate elibera fotoni. Dacă despre atomi am putut accepta cât de cât momentan un mecanism de emitere a fotonilor prin saltul electronilor, în schimb, despre molecule şi nuclee am încă dubii.Nu neapărat numai electronii, ci orice eliberare de energie sub formă de fotoni la orice formă de tranziţie a unui sistem (moleculă, atom, nucleu) către o stare de energie mai joasă, sau chiar şi la anihilarea materie-antimaterie, unde se degajă fotoni de mare energie.Să presupunem că acesta ar fi mecanismul. Deci, să înţeleg de aici că electronii sunt responsabili de existenţa temperaturii? Dacă n-ar exista electroni care să sară de pe un nivel pe altul, atunci nu am mai avea temperatură?
Păi, nu-i aşa, căci temperatura nu este cuantificată, ci poate avea orice valoare. Dacă temperatura ar depinde de salturile cuantice, atunci ea ar fi cuantificată la elementele chimice. De exemplu, hidrogenul nu ar putea avea orice temperatură la echilibru, ci doar temperaturi corespunzătoare spectrului de emisie-absorbţie. Se observă o atare cuantificare a temperaturii?Şi nu avem aşa? Nu emite fiecare element chimic radiaţie pe un anumit spectru caracteristic?Atunci, la echilibru toţi atomii corpului ar trebui să se comporte identic şi toţi ar trebui să radieze la fel. Mai precis, am avea o singură radiaţie caracteristică, cu un spectru discontinuu, nu continuu. Nu-i aşa?
Problema nu este în valoarea impulsului, ci în conservarea lui. Corpul cald emite fotoni mai energici înspre corpul rece, iar corpul rece fotoni mai slabi înspre corpul cald. Asta înseamnă că impulsul total al celor două corpuri nu se conservă decât la echilibrul termic?Da, din moment ce orice radiaţie transmite un impuls. Să nu consideri însă că impulsul astfel transferat are o valoare prea mare.Să înţeleg atunci că cele două corpuri se resping cu o forţă dependentă de diferenţa lor de temperatură?
Păi tocmai de-aia ţi-am cerut mecanismul intim, ca să nu ne tot învârtim în jurul cozii. Eşti de acord că există un singur mecanism de producere a căldurii sau nu? Adineauri ziceam de mecanismul prin radiaţie şi ziceam că nu există contact şi că vom cădea amândoi de acord asupra acestui aspect. Lucrurile trebuie să fie foarte clare, nu în ceaţă. Natura nu este ceţoasă şi nu amestecă mecanismele.Abel, până la urmă, temperatura este o formă de energie; drept urmare ea poate fi produsă prin transformarea altor forme de energie.Până la urmă cine generează temperatura, energia cinetică sau salturile cuantice?
Şi atunci cum mai rămâne cu legea de conservare a energiei? Nu mai este valabilă? Nu se conservă energia unui sistem izolat?Dacă ar fi un corp unic şi izolat, da, doar ar emite fotoni până s-ar răci la temperatura de 0 grade Kelvin.Ce s-ar întâmpla cu un corp cald amplasat în vid? Ar avea temperatura constantă sau i-ar scădea temperatura? Un asemenea corp doar ar emite fotoni fără să mai absoarbă alţii?
Re: Căldura
Fie cantitatea de căldură a unui sistem termodinamic format din două corpuri cu temperaturile în scara de temperatură Kelvin şi aflate la distanţa măsurată între centrele lor de greutate atunci putem spune că unde este o constantă termică universală care trebuie determinată în SI.
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Atunci spune şi ce este!george a scris:
Caldura nu e forma de energie...,nici temperatura nu poate fi.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Vreau să spun că există o relaţie de interdependenţă între energia internă a corpului şi masa şi temperatura lui.Abel Cavaşi a scris:Vrei să spui că masa unui corp este direct proporţională cu temperatura lui?
Moleculele sunt formate din atomi, nu-i aşa? Iar pentru aceştia deja am stabilit. În cazul nucleelor, sau a particulelor subatomice, există alte tipuri de reacţii ce se produc cu emitere de fotoni de mare energie. De exemplu, la anihilarea particulă-antiparticulă, întreaga energie a acestora e transformată în fotoni.Atunci sunt nevoit să te întreb care este mecanismul intim prin care o moleculă sau un nucleu poate elibera fotoni. Dacă despre atomi am putut accepta cât de cât momentan un mecanism de emitere a fotonilor prin saltul electronilor, în schimb, despre molecule şi nuclee am încă dubii.
Fiecărei diferenţe de energie dintre un nivel superior şi unul inferior îi corespunde o linie spectrală. Un atom poate fi excitat pe diverse niveluri energetice, trecerea electronilor pe nivelele inferioare făcându-se în salturi, cu eliberarea de fotoni având energia (implicit frecvenţa) corespunzătoare diferenţei de energie dintre nivele. Cu cât electronul se află pe un orbital mai îndepărtat de nucleu, cu atât diferenţa dintre nivelul energetic al acelui orbital şi unul inferior este mai mare, iar diferenţa dintre nivelele orbitale mai apropiate de nucleu este mai mică. Trecerea unui electron de pe cel mai mare nivel energetic spre cel mai mic posibil se face în salturi, la fiecare salt eliberându-se fotoni cu diferenţa de energie corespunzătoare, adică de diferite frecvenţe. Totalitatea acestor frecvenţe formează spectrul de emisie al unei substanţe.Păi, nu-i aşa, căci temperatura nu este cuantificată, ci poate avea orice valoare. Dacă temperatura ar depinde de salturile cuantice, atunci ea ar fi cuantificată la elementele chimice. De exemplu, hidrogenul nu ar putea avea orice temperatură la echilibru, ci doar temperaturi corespunzătoare spectrului de emisie-absorbţie. Se observă o atare cuantificare a temperaturii?
Temperatura unui corp poate fi apreciată prin aşa numita temperatură de culoare, unde frecvenţa fotonilor emişi este caracteristică temperaturii corpului şi care reprezintă valoarea radiaţiei de corp negru a corpului respectiv exprimate în grade Kelvin.
Însă atomii unui corp nu emit simultan toţi radiaţie de aceeaşi frecvenţă (decât în cazul laserului), aşadar, cu toate că emisia se face cuantificat, când apreciem temperatura unui corp vorbim de totalitatea frecvenţelor radiaţiei emise de acel corp.
Calculul este ceva mai complicat: dacă fiecare corp emite radiaţie pe toată suprafaţa sa, impulsul generat prin emisie de radiaţie conservându-se pentru fiecare corp în parte, schimbul de radiaţie dintre cele două nu are loc decât printr-o parte a suprafeţei radiative pentru fiecare corp. Dar nu văd de ce impulsul total al sistemului s-ar conserva doar în cazul echilibrului termic.Problema nu este în valoarea impulsului, ci în conservarea lui. Corpul cald emite fotoni mai energici înspre corpul rece, iar corpul rece fotoni mai slabi înspre corpul cald. Asta înseamnă că impulsul total al celor două corpuri nu se conservă decât la echilibrul termic?
Extras din Wikipedia: Microscopically, the thermal energy may include both the kinetic energy and potential energy of a system's constituent particles, which may be atoms, molecules, electrons, or particles in plasmas şi traducerea (automată): Microscopic, energia termică poate include atât energia cinetică și energia potențială a particulelor constituente dintr-un sistem, care pot fi atomi, molecule, electroni, sau particule în plasme.Păi tocmai de-aia ţi-am cerut mecanismul intim, ca să nu ne tot învârtim în jurul cozii. Eşti de acord că există un singur mecanism de producere a căldurii sau nu? Adineauri ziceam de mecanismul prin radiaţie şi ziceam că nu există contact şi că vom cădea amândoi de acord asupra acestui aspect. Lucrurile trebuie să fie foarte clare, nu în ceaţă. Natura nu este ceţoasă şi nu amestecă mecanismele.
Aşadar, cu toate că energia termică este transmisă pe cale radiativă, producerea ei se realizează prin mai multe mecanisme.
Ai vorbit de un exemplu fictiv; dacă ar fi singurul corp din univers, atunci energia s-ar conserva pentru întregul univers, în ansamblul său. Pur şi simplu temperatura vidului ar creşte până la o anumită valoare, în funcţie de dimensiunile acelui univers, până s-ar ajunge la echilibru termic cu corpul. Dacă vei considera universul nelimitat, atunci temperatura corpului va scădea până la zero absolut. Dar ăsta e doar un caz fictiv, cum am mai spus.Şi atunci cum mai rămâne cu legea de conservare a energiei? Nu mai este valabilă? Nu se conservă energia unui sistem izolat?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Nu de la început, ci după terminarea inflaţiei (10-33 secunde) şi odată cu bariogeneza, au apărut primii fotoni ca rezultat al anihilării materie-antimaterie.Dacu a scris:Fotonii sunt cei care transportă de fapt căldura adică radiaţia calorică care este de natură electromagnetică.Fotonii sunt particule care au mişcare complexă desfăsurată pe o traiectorie rectilinie pulsatilă şi rotaţională în jurul traiectoriei fiind influenţată de interacţiunea cu gravitonii şi cu alte corpuri sau particule.
Masa universului,a cărui densitate era aproape infinit de mare înainte de big-bang,emitea radiaţii electromagnetice?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Dar eu te-am întrebat de masă, Răzvan. Masa este proporţională cu temperatura sau nu e? Pentru că Einsten ne-a spus că energia este proporţională cu masa.Razvan a scris:Vreau să spun că există o relaţie de interdependenţă între energia internă a corpului şi masa şi temperatura lui.
Păi, dacă reduci mecanismul pentru molecule din nou la mecanismul pentru atomi, atunci de ce ai mai adus în discuţie moleculele? Până la urmă care este mecanismul de producere a fotonilor? Cum eliberează moleculele fotoni, prin atomii componenţi? Dar nucleele?Moleculele sunt formate din atomi, nu-i aşa? Iar pentru aceştia deja am stabilit. În cazul nucleelor, sau a particulelor subatomice, există alte tipuri de reacţii ce se produc cu emitere de fotoni de mare energie. De exemplu, la anihilarea particulă-antiparticulă, întreaga energie a acestora e transformată în fotoni.
Ai uitat să analizezi problema la echilibru, la care m-am şi referit, de fapt. De ce să nu emită toţi atomii aceeaşi frecvenţă, din moment ce toţi au ajuns la echilibrul termic?atomii unui corp nu emit simultan toţi radiaţie de aceeaşi frecvenţă (decât în cazul laserului), aşadar, cu toate că emisia se face cuantificat, când apreciem temperatura unui corp vorbim de totalitatea frecvenţelor radiaţiei emise de acel corp.
Păi, fă bilanţul impulsurilor şi ai să vezi. Ziceai că corpul cald trimite (un fel de) fotoni spre corpul rece, iar corpul rece trimite (al fel de) fotoni spre corpul cald. Însă cele două feluri de fotoni nu pot fi la fel, ci diferă prin ceva. Prin ce diferă? Nu cumva prin impuls? Atunci fă bilanţul impulsului, să vedem ce iese.Dar nu văd de ce impulsul total al sistemului s-ar conserva doar în cazul echilibrului termic.
Am impresia că eviţi în continuare mecanismul intim prin care energia corpului cald se transmite efectiv fotonilor care se duc de la corpul cald la corpul rece, precum şi mecanismul intim prin care fotonii veniţi de la corpul cald cedează energia corpului rece. Mecanismul intim. Cum pui energia în fotoni şi cum o iei? De unde ştie fotonul când să culeagă energia şi când să o cedeze? Cum „comunică” corpul cald cu corpul rece?cu toate că energia termică este transmisă pe cale radiativă, producerea ei se realizează prin mai multe mecanisme.
Fizica este o teorie a modelelor. Eu am vorbit de un model pe care teoria trebuie să-l poată evalua. Energia corpului se află concret în corp, nu în Univers. Altfel spus, densitatea de energie din corp nu este nulă, cum ar trebui să fie dacă energia ar fi răspândită în tot Universul. Sistemul izolat este corpul concret, nu Universul. Da, şi Universul împreună cu corpul poate fi considerat sistem izolat, dar acela este un alt sistem izolat, diferit de corpul concret. Aşadar, teoria, modelul, trebuie să poată considera şi conservarea energiei corpului concret, nu doar a Universului în întregime. Altfel legea conservării energiei unui sistem izolat n-ar mai avea nicio utilitate.Ai vorbit de un exemplu fictiv; dacă ar fi singurul corp din univers, atunci energia s-ar conserva pentru întregul univers, în ansamblul său.Şi atunci cum mai rămâne cu legea de conservare a energiei? Nu mai este valabilă? Nu se conservă energia unui sistem izolat?
Adică vidul poate avea temperatură? Nu era vorba că temperatura este expresia mişcării termice a unor particule din interiorul unui corp?Pur şi simplu temperatura vidului ar creşte până la o anumită valoare, în funcţie de dimensiunile acelui univers, până s-ar ajunge la echilibru termic cu corpul. Dacă vei considera universul nelimitat, atunci temperatura corpului va scădea până la zero absolut. Dar ăsta e doar un caz fictiv, cum am mai spus.
Re: Căldura
Energia internă e proporţională cu masa; şi cu temperatura.Abel Cavaşi a scris:Masa este proporţională cu temperatura sau nu e?
Unde am spus că moleculele eliberează fotoni?! Am spus că fotonii sunt emişi prin dezexcitarea atomilor, aşa cum am descris mai sus. Însă atomii pot fi prinşi în molecule, de exemplu în cazul unui gaz.Păi, dacă reduci mecanismul pentru molecule din nou la mecanismul pentru atomi, atunci de ce ai mai adus în discuţie moleculele? Până la urmă care este mecanismul de producere a fotonilor? Cum eliberează moleculele fotoni, prin atomii componenţi? Dar nucleele?
Iar în cazul nucleonilor fotonii sunt emişi la anihilarea nucleonilor cu antiparticulele lor, ca de altfel în toate cazurile de anihilare particulă-antiparticulă. Astea sunt cazuri mai speciale, pe care nu le întâlnim decât în situaţii deosebite, dar le-am dat ca exemplu deoarece şi acolo se emit fotoni.
Pentru că dezexcitarea nu se face la toţi atomii simultan. Ce spui tu se produce doar în cazul temperaturii de corp negru, adică un corp care doar emite fotoni, fără să primească din exterior niciunul - caz ideal.Ai uitat să analizezi problema la echilibru, la care m-am şi referit, de fapt. De ce să nu emită toţi atomii aceeaşi frecvenţă, din moment ce toţi au ajuns la echilibrul termic?
Cele două feluri de fotoni diferă prin impuls, dar schimbul nu se face prin toată suprafaţa corpurilor, ci doar prin porţiunile de suprafaţă care sunt îndreptate una spre cealaltă. Şi nu uita că la orice acţiune se produce şi reacţiune, astfel încât corpul care radiază mai mult va "împinge" corpul ce radiază mai puţin cu o forţă, ce va produce o reacţiune împingându-l şi pe el, în sens contrar, cu aceeaşi forţă. La fel şi pentru corpul ce radiază mai puţin. În felul ăsta impulsul total se conservă.Păi, fă bilanţul impulsurilor şi ai să vezi. Ziceai că corpul cald trimite (un fel de) fotoni spre corpul rece, iar corpul rece trimite (al fel de) fotoni spre corpul cald. Însă cele două feluri de fotoni nu pot fi la fel, ci diferă prin ceva. Prin ce diferă? Nu cumva prin impuls? Atunci fă bilanţul impulsului, să vedem ce iese.
Energia fotonilor este cea rezultată din dezexcitarea atomică. Când fotonul întâlneşte un alt atom, aflat într-o stare energetică inferioară, îi cedează acestuia energia sa, trecându-l într-o stare excitată. Şi aşa mai departe...Cum pui energia în fotoni şi cum o iei?
După cum vezi, chiar şi vidul cunoscut este plin de radiaţii, având temperatura radiaţiei cosmice de fond. Deci nu poate exista un corp cu temperatură mai mică decât cea echivalentă acelei radiaţii, deoarece ar fi încălzit de radiaţia de fond şi adus la temperatura de 2,7 K.Adică vidul poate avea temperatură? Nu era vorba că temperatura este expresia mişcării termice a unor particule din interiorul unui corp?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Căldura
Cred ca trebuie detaliat putin; masa de repaus a unei particule este echivalenta cu energia absorbita in momentul nasterii particulei. Masa relativista, este echivalenta cu energia necesara particulei pentru a atinge viteze apropiate de viteza luminii. Dar uite ca sunt cazuri, cand particulele se nasc cu viteza luminii (vezi neutrinii produsi la LHC), ceia ce presupune ca au masa de repaus zero.Dar eu te-am întrebat de masă, Răzvan. Masa este proporţională cu temperatura sau nu e? Pentru că Einsten ne-a spus că energia este proporţională cu masa.
Acum revenind la intrebarea, daca masa este proportionala cu temperatura, raspunsul este nu, pentru ca temperatura este specifica miscarii vibratorii ale atomilor sau moleculelor, care au frecvente si deci viteze de oscilatie foarte mici comparativ cu viteza luminii, iar cresterea temperaturii duce la schimbarea starii de agregare a corpului, si nu la modificarea masei relativiste a lui.
Ceia ce emite un corp datorita temperaturii poarta numele de radiatii calorice, notiunea de foton se refera la alta categorie de radiatii electromagnetice. Atomii si la randul moleculele, au mai multe posibilitati de vibratie, (precum un instrument muzical), iar atunci cand mediul inconjurator nu contine o anumita vibratie pe care oscileaza molecula respectiva, aceasta isi disipa energia corespunzatoare acelei vibratii, catre moleculele inconjuratoare. Influienta transmisa de la molecula "activa" catre celelalte molecule "pasive", se face prin intermediul campurilor electromagnetice. Un exemplu intuitiv, daca luam un pendul de care agatam un magnet, si in apropierea lui atasam un pendul asemanator in pozitia de repaus, vom observa cum pendulul activ isi micsoreaza amplitudinea oscilatiei, in timp ce pendulul static incepe sa oscileze. Deci primul pendul a disipat energia catre pendulul aflat in repaus.Păi, dacă reduci mecanismul pentru molecule din nou la mecanismul pentru atomi, atunci de ce ai mai adus în discuţie moleculele? Până la urmă care este mecanismul de producere a fotonilor? Cum eliberează moleculele fotoni, prin atomii componenţi? Dar nucleele?
Notiunea de echilibru termic este valabila in cazul corpurilor cufundate intr-un mediu. Dar niciodata moleculele unui mediu sau ale unui corp, nu ajung la aceiasi stare energetica, temperatura exprimand o stare statistica, o medie a energiei ansamblului de molecule ale corpului studiat.Ai uitat să analizezi problema la echilibru, la care m-am şi referit, de fapt. De ce să nu emită toţi atomii aceeaşi frecvenţă, din moment ce toţi au ajuns la echilibrul termic?
Atat corpul cald, cat si corpul rece emit sau absorb radiatii calorice, catre, si din mediul inconjurator, nicidecum un corp nu emite cu adresa catre alt corp aceste radiatii. Ce ar fi daca Soarele ar emite radiatii numai spre Pamant, si nu in tot universul.Ziceai că corpul cald trimite (un fel de) fotoni spre corpul rece, iar corpul rece trimite (al fel de) fotoni spre corpul cald.
Vidul nu are temperatura, el reprezinta doar spatiul prin care se transmit radiatiile de tot felul. Radiatiile odata absorbite de un corp, se traduc prin temperatura acestuia.Adică vidul poate avea temperatură? Nu era vorba că temperatura este expresia mişcării termice a unor particule din interiorul unui corp?.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12458
Puncte : 56972
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Căldura
Dragii mei. Văd că discuţia se împrăştie haotic într-o mulţime de direcţii şi riscă să spună nimic despre totul. Aşa că, înainte de a trece la studiul aprofundat al fiecărei probleme ridicate, va trebui să clarificăm alte chestiuni, mai importante.
Pentru început trebuie să clarificăm următoarea problemă:
-ştie omenirea totul despre fenomenul termic sau nu?
Dacă voi credeţi că răspunsul la această problemă este afirmativ, atunci (ca de obicei în alte situaţii, pe alte topice) eu mă retrag din discuţie pentru că mi-e scârbă să văd cu câtă suficienţă vreţi să lăsaţi impresia că omenirea ştie totul, trecând cu cizmele peste subiecte de o mare importanţă şi răspunzând aiurea şi în grabă la întrebări doar de dragul de a posta un răspuns.
Dacă în schimb aveţi capacitatea să recunoaşteţi că omenirea nu ştie totul despre fenomenul termic, atunci vă invit să ne concentrăm asupra aspectelor necunoscute. De altfel, aceasta este în general menirea fundamentală a forumului nostru: să se concentreze la lucrurile necunoscute încă (nu să facă lobby şi să se bată cu pumnul în piept la cât de tare este omenirea în a explica verzi şi uscate).
Aşadar, ştie omenirea totul despre fenomenul termic? Dacă nu, atunci care credeţi că sunt lucrurile necunoscute în acest domeniu şi de ce nu se cunosc încă?
Pentru început trebuie să clarificăm următoarea problemă:
-ştie omenirea totul despre fenomenul termic sau nu?
Dacă voi credeţi că răspunsul la această problemă este afirmativ, atunci (ca de obicei în alte situaţii, pe alte topice) eu mă retrag din discuţie pentru că mi-e scârbă să văd cu câtă suficienţă vreţi să lăsaţi impresia că omenirea ştie totul, trecând cu cizmele peste subiecte de o mare importanţă şi răspunzând aiurea şi în grabă la întrebări doar de dragul de a posta un răspuns.
Dacă în schimb aveţi capacitatea să recunoaşteţi că omenirea nu ştie totul despre fenomenul termic, atunci vă invit să ne concentrăm asupra aspectelor necunoscute. De altfel, aceasta este în general menirea fundamentală a forumului nostru: să se concentreze la lucrurile necunoscute încă (nu să facă lobby şi să se bată cu pumnul în piept la cât de tare este omenirea în a explica verzi şi uscate).
Aşadar, ştie omenirea totul despre fenomenul termic? Dacă nu, atunci care credeţi că sunt lucrurile necunoscute în acest domeniu şi de ce nu se cunosc încă?
Re: Căldura
Omenirea nu ştie totul despre toate lucrurile şi fenomenele din multivers pentru că nu ştie care este cauza acestora.
Despre formula cantităţii de căldură a unui sistem termodinamic format din două corpuri dată de mine ce puteţi spune?
Repet:
Fie cantitatea de căldură a unui sistem termodinamic format din două corpuri cu temperaturile în scara de temperatură Kelvin şi aflate la distanţa măsurată între centrele lor de greutate atunci putem spune că unde este o constantă termică universală care trebuie determinată în SI.
Despre formula cantităţii de căldură a unui sistem termodinamic format din două corpuri dată de mine ce puteţi spune?
Repet:
Fie cantitatea de căldură a unui sistem termodinamic format din două corpuri cu temperaturile în scara de temperatură Kelvin şi aflate la distanţa măsurată între centrele lor de greutate atunci putem spune că unde este o constantă termică universală care trebuie determinată în SI.
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2613
Puncte : 22430
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Căldura
Cum ai ajuns la acea relaţie şi ce reprezintă ea? Dacă te referi la transferul de căldură dintre două corpuri, prin conducţie, atunci expresia transferului de căldură e cea de aici.
Pentru transferul radiativ al căldurii expresia este asta.
Pentru transferul radiativ al căldurii expresia este asta.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Subiecte similare
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
» Conversia luminii in caldura
» Certitudinea 4, privind transferul de căldură
» Conversia luminii in caldura
» Certitudinea 4, privind transferul de căldură
Pagina 1 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum